Waarom moet ik nu 2 keer op een retorische vraag antwoorden.quote:
Omdat je geen straight antwoord geeft, wat je by the way nooit doetquote:Op zondag 29 maart 2009 10:32 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Waarom moet ik nu 2 keer op een retorische vraag antwoorden.
Ik denk dat die laatste al mee is genomen bij de niet-voorgeschreven medicijnen...quote:Op zondag 29 maart 2009 10:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ritalin is cocaine. En tast je hersens aan. Om koppijn te onderdrukken lekker druk doen.
Ziek zijn is niet direct in bed liggen. ZIek zijn is ook dat het incubeert en dat je later altzheimer, parkison, schizofreen, psychotisch, MPS, astma, allergien onder de leden hebt. Obesitas, Diabetes zijn ook ziektes.
Je kunt veel zeggen maar er zijn maar weinig die echt gezond zijn. Want als je echt gezond bent heb je geen pillen of medicijnen nodig.
Volgens CBS neemt 37% voorgschreven en 39% niet-voorgeschreven medicijnen. Dat maakt 76% van de bevolking zit aan de onderdrukkende middelen. Dat is absoluut niet gezond te noemen.
En ik denk als je mensen die dagelijks een asperientje neemt meetelt het over de 95% gaat.
Hoe vaak neem jij een asperientje?!
Ik reageer eigenlijk niet meer, maar wilde hier even een kanttekening bij maken nog:quote:Op zondag 29 maart 2009 10:39 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik denk dat die laatste al mee is genomen bij de niet-voorgeschreven medicijnen...
quote:Op zondag 29 maart 2009 10:45 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
Ik reageer eigenlijk niet meer, maar wilde hier even een kanttekening bij maken nog:
Check even of CBS niet de anticonceptiepil ook meerekent - vaak wordt dit ook nog opgegeven als medicijnen.
quote:'De pil' en geneesmiddelen tijdens ziekenhuisopnamen zijn hier buiten beschouwing gelaten.
maar je leest dus nog wel hierquote:Op zondag 29 maart 2009 10:54 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
Ah, ok.
Ik lurk weer verder.
In de middeleeuwen was men ook utterly stupid. En stom gemaakt.quote:Op zondag 29 maart 2009 10:59 schreef ToT het volgende:
Tja ik neem af en toe wel een paracetamolletje tegen nekpijn, maar of de BigPharma zo rijk wordt van die paar cent per tabletje?
Maar goed, het blijft grappig om te zien hoe ongelooflijk veel vertrouwen je hebt in de natuurlijke kracht van de menselijke gezondheid. Dus zonder de BigPharma zouden al die ziektes dus niet bestaan? In de Middeleeuwen was iedereen dus kerngezond en werd iedereen 120 jaar oud? Owneej, die aten niet genoeg vitaminen en dronken niet genoeg water; daarom werden ze dus niet oud.
Vaccin >> ADHD >> Ritalin.quote:Lambiekje, ik denk dat je heus ergens wel een punt zou kunnen hebben, maar ik blijf er bij dat de waarheid ergens in het midden moet liggen, maar jij zegt dat de boel nog veel extremer is dan je hier al zit te roepen. De manier waarop je zit te roepen maakt de boel echter helaas niet bepaald geloofwaardig. Wil je dat mensen je gaan geloven, dan zul je toch een andere aanpak moeten gebruiken; meer structuur en minder chaos. Meer luisteren en op rustige toon goed onderbouwd weerwoord geven in plaats van wat losse kreten te roepen.
Wat boeit Ritalin en spontanuous human combustion nou in een topic over vaccinatie?
Zo hupsakee de doofpot in.quote:Geen ADHD bij niet-gevaccineerden.
[..]
“Ik stond perplex”, zei Verstraeten, toen hij de cijfers zag die een verband legden tussen thimerosal en spraakstoornissen, ADHD, hyperactiviteit en autisme.
Sinds 1991, toen het CDC en de FDA drie extra vaccinaties met daarin thimerosal aanraadden voor kinderen, is het aantal gevallen van autisme vervijftienvoudigd. Van 1 op 2500 kinderen naar 1 op 166 kinderen.
Dr. Bill Weil van de Amerikaanse Academie van Kindergeneeskunde vond de resultaten statistisch alarmerend. Maar in plaats van onmiddellijk actie te ondernemen, de giftige vaccins te vernietigen en het publiek te waarschuwen, werd er twee dagen vergaderd over hoe de zaak in de doofpot gehouden moest worden. Door de Freedom of Information Act, de wet die ervoor zorgt dat er openheid in transcripten moet worden gegeven (Simpsonwood transcript, zie autismhelpforyou), is duidelijk dat vele aanwezigen zich zorgen maakten. Ze vroegen zich af wat dit zou betekenen voor de vaccinatie-industrie? De vaccinatieproducenten zouden talloze rechtszaken tegen zich aangespannen krijgen. Ze zouden ter verdediging geen poot hebben om op te staan.
We EISEN een nieuw onderzoek met goede resultaten . En de overige rotzooi stoppen we wel in tetanus en griepprikken.quote:Dr. John Clements, adviseur vaccinaties bij de WHO, verklaarde onder meer dat het beter was geweest wanneer deze studie niet gedaan was. Dr. Bob Chen, hoofd van de afdeling veiligheid en vaccinaties bij het CDC, was opgelucht dat de informatie van het onderzoek niet naar buiten was gekomen.
Het CDC gaf opdracht tot een nieuw onderzoek, dat de uitkomsten van het vorige onderzoek moest wegwassen. De thimerosalbevattende injecties die op de plank lagen werden gewoon opgemaakt. Het CDC en de FDA kochten voorraden voor de export naar ontwikkelingslanden op. Het conserveermiddel werd later nog gebruikt in antigriepvaccinaties en tetanusprikken. De wettenmakers uit Washington hielpen ook: Bill Frist van de Senaat ontving 873.000 dollar van de farmaceutische industrie en zorgde ervoor dat in 4200 gevallen de wettelijke aansprakelijkheid van de producenten werd voorkomen.
Tuurlijk zwangere vrouwen en babies. Als reguliere kinderen uit eerdere onderzoeken autistisch of ADHD durk van worden.quote:Ondertussen wordt thimerosal gebruikt in steroïden en collageeninjecties.
Thimerosal zit ook in antigriepvaccinaties, die aanbevolen worden voor zwangere vrouwen en kinderen van 6 -23 maanden.
Nee dan maar derde wereld kinderen ziek maken. BigPharma moet en zal kinderen vergiftigen. Ten kosten van alles!quote:Thimerosalbevattende vaccinaties worden geïnjecteerd in miljoenen kinderen van de ontwikkelingslanden. "Mijn mandaat ... is ervoor te zorgen dat 100.000.000 mensen geïmmuniseerd zijn dit jaar, volgend jaar en vele daarop volgende jaren – en dat met thimerosal bevattende vaccinaties”, zei John Clements van de World Health Organization (WHO) in juni 2000 tijdens een conferentie van het CDC.
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)005/2005-048-pb1.htmquote:Op zondag 29 maart 2009 11:02 schreef ToT het volgende:
Overigens, heb je een linkje naar die uitleg van het CBS? Ik vind het ERG hoge getallen, tenzij je bedoelt hoeveel mensen OOIT medicijnen genomen hebben of in de afgelopen 10 jaar ofzo. Ik denk niet dat er op dit moment zoveel miljoenen Nederlanders allemaal aan de medicijnen zitten. Of worden homeopatische middelen en dergelijke ook als medicijnen beschouwd?
Als ik dat zo lees zijn medicijnen als Paracetamol dus ook meegenomen in dat niet-voorgeschreven medicijngebruik percentage, en gaat het om de laatste twee weken voor het moment van de steekproef. Dat zijn dingen die handig zijn om er gelijk bij te zettenquote:Op zondag 29 maart 2009 11:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)005/2005-048-pb1.htm
Oh ja joh? En waar haal je die wijsheid vandaan? Is (wederom) best een boute uitspraak om te maken.quote:Dat is nog maar een 2005 onderzoek. Inmiddels is het Ritalin, Prozac en weet ik veel op zijn minst verdubbeld.
Hmm dat laatste is idd ook een goede vraag. Het gaat om geneesmiddelen zonder recept, dus ik gok dat ze homeopatische middelen ook meetellen. Kan het helaas niet zo snel vinden in de toelichting.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:02 schreef ToT het volgende:
Overigens, heb je een linkje naar die uitleg van het CBS? Ik vind het ERG hoge getallen, tenzij je bedoelt hoeveel mensen OOIT medicijnen genomen hebben of in de afgelopen 10 jaar ofzo. Ik denk niet dat er op dit moment zoveel miljoenen Nederlanders allemaal aan de medicijnen zitten. Of worden homeopatische middelen en dergelijke ook als medicijnen beschouwd?
neemt niet weg dat het medicijn gebruik bizar hoog is.quote:Op zondag 29 maart 2009 11:55 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Als ik dat zo lees zijn medicijnen als Paracetamol dus ook meegenomen in dat niet-voorgeschreven medicijngebruik percentage, en gaat het om de laatste twee weken voor het moment van de steekproef. Dat zijn dingen die handig zijn om er gelijk bij te zetten
[..]
Dat is jouw mening. Hoe kom je bij die mening? Heb je daar een onderbouwing voor?quote:Op zondag 29 maart 2009 11:59 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
neemt niet weg dat het medicijn gebruik bizar hoog is.
Als het niet goed gaat met dieren dan worden ze achter gelaten door de groep. Klinkt hard, maar op deze manier hou je wel je soort sterk. Wij als mensen willen de meest bespottelijke levensvorm nog in leven houden. Idioterie van 20 jaar aan de apparaten voor wat ?! Freaks zijn we. Nee mens is inferieur aan de dieren, niet andersom. We hebben totaal geen feeling meer voor wat de natuur zegt. Alles en iedereen is onderworpen aan de machtsmisbruik van monopolistische bedrijven.quote:Op zondag 29 maart 2009 12:37 schreef ToT het volgende:
En over dat mensen ziek worden: dieren kunnen ook ziek worden, ook in het wild. Wat doen zij dan fout in hun leven? Is hun hygiëne ook niet goed? Of heeft de bigpharma ook ziektes op die dieren losgelaten? Of zijn dieren gewoon inferieur aan mensen?
Cool !! Cheap ass horrors uit de jaren 80 wordt realiteit ! Killer Tomatosquote:Updates on Morgellon’s Disease and Genetically Modified Foods Gone Wild
Victims experience unbearable sensations - all the time, day and night - of insects crawling under their skin, burning and itching so terrible that people have committed suicide to end the torture. To make matters worse, much, much worse, these unfortunate people, who range in age from babies to the elderly, have open lesions on their skin that produces sharp, thin red, black, blue and white fibers and black sand-like grains. The fibers appear to move as if alive and, incredibly, when placed in a Petri dish after removal, continue to move and grow!
When fibers from Morgellon’s Disease lesions from numerous patients were analyzed by competent scientists, they were found to contain DNA from BOTH a fungus and a bacterium used in the production of commercial Genetically Modified plants and animals!
Merging organisms that have totally separate DNA and characteristics for the sake of profit, regardless of the health or other consequences, the line between animate and inanimate has been crossed.
bron
Nee dieren worden ook ziek omdat we rotzooi rondstrooien. Met pesticiden. De zee ziekelijke bevuilen. Alle vissen zijn toxisch. Op die manier gaat het in alle levensvormen zitten. Of gebieden nuken of op andere militaire wijze de natuur verkrachten als Agent Orange.quote:Op zondag 29 maart 2009 14:47 schreef ToT het volgende:
Ehhh okee.....dussss.....mensen kunnen ziek worden en dieren kunnen ziek worden.
Dat dieren ziek kunnen worden is puur natuur en ze sterven er aan omdat ze achtergelaten worden.
Bot en kort door de bocht gezegd ja. Dat levert hun bigtime geld van cradle to cradle op!quote:Dat mensen ziek worden heeft niets met natuur te maken, maar komt doordat de bigpharma ons zwak heeft gemaakt, en diezelfde bigpharma houdt ons ook weer kunstmatig in leven.......
Klinkt logisch!
Precies. al die epidemien van de laatste 3000 jaar waren allemaal de schuld van Big Pharmaquote:Op zondag 29 maart 2009 15:24 schreef ToT het volgende:
Dussss......zonder de mens zou geen enkel dier ooit ziek worden? Dat dieren ziek worden komt puur door de troep die we op hen loslaten?
Bron? Welke explosieve groei? Heb je daar cijfers voor?quote:Op vrijdag 27 maart 2009 19:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Austisme, ADHD, Astma, altzheimer. Deze gigantisch explosieve toename van aandoeningen is toe te schrijven aan vaccins.
Dat heb ik zo nooit gezegd.quote:Op zondag 29 maart 2009 15:52 schreef ToT het volgende:
Schimmels, bacteriën, virussen, parasieten, wormen........allemaal ontworpen in laboratoria? In de natuur komt normaal gesproken niets voor wat op levend weefsel teert?
bv http://www.sfk.nl/publica(...)rs/2008/2008-29.htmlquote:Op zondag 29 maart 2009 15:45 schreef harry-de-aso het volgende:
[..]
Bron? Welke explosieve groei? Heb je daar cijfers voor?
Dus in de middeleeuwen en daarvoor werden er bijna geen mensen of dieren ziek?quote:Op zondag 29 maart 2009 16:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat heb ik zo nooit gezegd.
Alleen de mate waarin we aangevallen worden is anders dan voorheen. Daarnaast zijn er weldegelijk nieuwe 'killer' virussen, parasieten en andere mictro-organismes bedacht om ons te ondermijnen.
Straks willen ze zelfcopierende nano-robots in ons bloedsomloop brengen. Wat nu als dat copieren niet goed gaat? Wat nu als hun taak gesaboteerd wordt door bv magnetisme. En waarom zou dat uberhaupt ergens goed voor zijn.
Daarnaast zouden wij niet kunnen leven als geheel zonder de tientallen bacterien in op op ons lichaam.
Als je denkt dat die aandoeningen allemaal door vaccins komen, zou deze grafiek suggereren dat voor de jaren '90 er amper mensen gevaccineerd werden?quote:Op zondag 29 maart 2009 16:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
bv http://www.sfk.nl/publica(...)rs/2008/2008-29.html
[ afbeelding ]
Aktion T4 jawohl!quote:Op zondag 29 maart 2009 14:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Als het niet goed gaat met dieren dan worden ze achter gelaten door de groep. Klinkt hard, maar op deze manier hou je wel je soort sterk. Wij als mensen willen de meest bespottelijke levensvorm nog in leven houden. Idioterie van 20 jaar aan de apparaten voor wat ?! Freaks zijn we. Nee mens is inferieur aan de dieren, niet andersom. We hebben totaal geen feeling meer voor wat de natuur zegt. Alles en iedereen is onderworpen aan de machtsmisbruik van monopolistische bedrijven.
Daarnaast hebben we met onze ohzo eerlijk eerlijke oorlog biologische oorlog gevoerd. Of pesticiden zo goed zijn. Totaal overbodig. Of waar dacht je dat de bijensterfte vandaan komt.
Met onze ecologische, biologische manier van denken slopen we de gehele natuur. Binnen zeer aanzienbare tijd zal er geen eetbare vis meer rondzwemmen.
Als straks eind van het jaar wereldwijd die Codex Alimentarius wordt ingevoerd zullen de ziektes als Morgellons en pesticiden in ons darmflora meer en meer voorkomen.
[..]
Cool !! Cheap ass horrors uit de jaren 80 wordt realiteit ! Killer Tomatos![]()
Hé wordt de MSM langzamerhand wakker...quote:Anti-cancer benefits of fruit and veg are underlined
A diet high in fruit and vegetables, especially organically grown ones, may protect against cancer and heart disease and could be equivalent in this respect to taking a low dose of aspirin every day, scientists say.
Fruit and vegetables are known to have high levels of salicylates, which are also the active anti-inflammatory ingredient of aspirin. Vegetarians meanwhile are known to have low rates of cancer, as well as having higher levels of salicylates in their bodies.
The conventionally grown fruit and vegetables treated with pesticides that are found on many supermarket shelves have lower levels of salicylates than those grown organically.
A review of the possible link between cancer prevention and this substance found in aspirin, published in the medical journal The Lancet, says many herbs and spices are also especially rich in salicylates. This could explain international differences in cancer rates, the study said.
bron
Deze grafiek zegt iets over het medicijngebruik.quote:Op zondag 29 maart 2009 16:33 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
bv http://www.sfk.nl/publica(...)rs/2008/2008-29.html
[ afbeelding ]
Ah er wordt dus al gepraat over een epidemie.quote:Tweede Kamer geschokt over psychiatrische epidemieën onder kinderen
Kinderen in Nederland krijgen veel vaker een psychiatrisch etiket opgeplakt dan kinderen in andere landen. De oppositiepartijen in de Tweede Kamer hebben forse kritiek op dit beleid.
Het aantal kinderen dat op jonge leeftijd als ‘abnormaal’ wordt bestempeld en verdwijnt naar het speciaal onderwijs neemt hand over hand toe, meldt Elsevier in het weekblad. Pas als een kind een diagnose als ADHD of autisme heeft, kan het in aanmerking komen voor extra zorg.
Volgens hoogleraar Trudy Dehue is er inmiddels sprake van een ADHD epidemie evenals er sprake is van een depressie epidemie. Steeds meer kinderen worden ziek en moeten destructieve medicijnen gebruiken die gelijkachtige effecten hebben op de hersenen als regelmatig cocaïne gebruik. De medicijnen verminderen de kans op een succesvolle toekomst blijkt uit studies en zorgen ervoor dat het kind uiteindelijk veel geld kost aan zorg en sociale zekerheid, terwijl het kind mogelijk de nieuwe Albert Einstein had kunnen zijn, die in zijn jonge jaren ADD gedrag heeft vertoond en er zelfs om van school gestuurd is.
bron
Wanneer word jíj eens wakker? Je leeft nog altijd in de illusie dat men naar je luistert, maar dat doet men toch niet. Vergeet het maar. Het is ook naiëf om in de illusie te verkeren dat men dat wel eens zal doen. Wake up en realiseer je dat je een van de weinigen zult zijn die de waarheid ziet. Jammer, maar de waarheid wil men gewoon niet horen. Spijtig, maar het is niet anders.quote:
Even je 'sarcasm-o-meter' aanzetten.quote:Op zondag 29 maart 2009 20:21 schreef ToT het volgende:
Nou ik denk dat er meer mensen zullen luisteren als er niet meteen een enorme bak met talloze conspiracies over ons leeg wordt gekieperd, waarbij wij in de chaos mogen uitzoeken hoe alles in elkaar zit, want de uitleg erover is net zo chaotisch als al die conspiracies die in die bak door elkaar heen liggen.
ja. En de vaccinatie kan de trigger zijn.quote:Op zondag 29 maart 2009 19:41 schreef ToT het volgende:
Mja maar moet het per sé aan vaccinatie liggen?
Denk ook aan factoren als:
- Geur-, kleur- en smaakstoffen in de voeding
- Overmatig veel vetten en suikers
- Sociale druk
- Opvoeding
- .....you name it!
Waarom is er z'n blind vertrouwen in de pillenboer terwijl keer op keer nu verhalen boven water komen dat het berust op bedrog en misleiding. Wie heeft er nu gelijk.quote:Op zondag 29 maart 2009 20:17 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wanneer word jíj eens wakker? Je leeft nog altijd in de illusie dat men naar je luistert, maar dat doet men toch niet. Vergeet het maar. Het is ook naiëf om in de illusie te verkeren dat men dat wel eens zal doen. Wake up en realiseer je dat je een van de weinigen zult zijn die de waarheid ziet. Jammer, maar de waarheid wil men gewoon niet horen. Spijtig, maar het is niet anders.
*hug*
En ik probeer de shit al zo te filteren. Echt lijkt wel of elke stap al te veel overload is.quote:Op zondag 29 maart 2009 20:21 schreef ToT het volgende:
Nou ik denk dat er meer mensen zullen luisteren als er niet meteen een enorme bak met talloze conspiracies over ons leeg wordt gekieperd, waarbij wij in de chaos mogen uitzoeken hoe alles in elkaar zit, want de uitleg erover is net zo chaotisch als al die conspiracies die in die bak door elkaar heen liggen.
Mja omdat elke stap zo ongelooflijk ver van de voor ons bekende realiteit is en het allemaal zeer paranoïde overkomt.quote:Op zondag 29 maart 2009 21:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En ik probeer de shit al zo te filteren. Echt lijkt wel of elke stap al te veel overload is.
Subtieler ja dat zeker. Het wordt op bestelling gedaan.quote:Op zondag 29 maart 2009 22:17 schreef ToT het volgende:
[..]
Mja omdat elke stap zo ongelooflijk ver van de voor ons bekende realiteit is en het allemaal zeer paranoïde overkomt.
Ik denk echt dat je stapje voor stapje moet werken en ook niet meteen lopen brullen dat we allemaal gek zijn of whatever.
Als je het wat subtieler aanpakt en bij de ONDERSTE laag begint en het dan stapje voor stapje verder brengt, zul je zien dat veel meer mensen met je mee kunnen gaan.
Het lijkt me inderdaad niet geheel onlogisch dat bepaalde kwalen best beter aangepakt kunnen worden met andere medicijnen, maar dat door patenten en prijsafspraken en weet ik wat nog meer die medicijnen nooit ingezet zullen worden.
Ik had een keer van iemand gehoord dat een familielid van die persoon kanker had. Bestraling en chemotherapie en opaties hielpen niet. Er was wel een medicijn dat best een kans had om aan te slaan, maar daarvoor moesten ze een eigen bijdrage van iets van 1000 euro per behandeling voor betalen. Die mensen hadden erg weinig geld en er moesten veel behandelingen volgen (en het ging om een ouder persoon), dus hebben ze toen die behandeling niet kunnen doen.
Dus ja: er worden vuile spelletjes gespeeld voor het geld. Ik denk alleen dat het allemaal net iets subtieler ligt dan wat jij zegt. Het gaat wel om de pegels en misschien worden de beste medicijnen niet meteen vergoed door het ziekenfonds vanwege woekerprijzen, maar ik denk echt niet dat alle medicijnen per definitie slecht zijn en dat er bewust bijwerkingen in zijn verwerkt.
Overigens zijn er wel psychologische proeven geweest: 3 groepen mensen met een bepaalde aandoening kregen ieders een medicijn toegediend: eentje kreeg het echte medicijn, eentje kreeg een medicijn met een toevoeging die wat bijverschijnselen veroorzaakten en 1 groep kreeg een placebo.
De groep met die bijverschijnselen genazen het snelste van de kwaal. Reden? De mensen dachten dat als een medicijn veel bijwerkingen heeft, het DUS echt heel sterk moet zijn. De groep zonder de bijwerkingen dachten dat het één of ander mild middeltje zou zijn dat langzaam zou werken.
(Ooit een keer op school gehoord, heel, heel lang geleden.)
Zes jaar later, 1984, komt Dr. Gallo met zijn HIV > AIDS theorie. Wat nu 25 jaar later blijkt berusten op plagiaat en bedrog.quote:In 1969 (3 years before WHO's request) the United States of Department requested en got 10 mlj dollar to make to make the AIDS-virus in labs as political/ethnical weapon used mainly against Blacks.
The WHO started to inject 100 million Africans (population reduction) with AIDS-laced small pox vaccin in 1977. And over 2000 young white homosexuals (Trojan Horse) in 1978 with de Hepatitis B vaccin through the CDC/Blood center in New York.
Ga je weer op de man spelen. Het zijn wel officiele documenten waarop gebaseerd is. Niets zweverigs aan.quote:Op zondag 29 maart 2009 23:35 schreef ToT het volgende:
Geschreven door http://en.wikipedia.org/wiki/Milton_William_Cooper
Lijkt me een soort heilige vader in de kruistocht tegen vrijmetselaars en de NWO enzo.
Houdt zich ook met ufo's en aliens bezig en de moord op Kennedy.
Oftewel: ik zou graag een neutrale bron hebben waarin dit over die AIDS-infecties bevestigd wordt. Ik weet dat de Amerikaanse overheid (en uiteraard ook die van ons) allerlei experimenten heeft gedaan. Ik meen me iets te herinneren over dat ze in Amerika negroïde burgers hadden opgesloten en hadden ingespoten met syfilis of zo, om te kijken hoe men daar precies aan overleed.
Dat betekent nog niet dat vaccinaties per definitie slecht zijn.
En hoezo een sterilisatie-project? Waar baseer je het op dat meiden daar steriel van zouden worden?
Ik moet wel zeggen dat het me een beetje zorgen baart om het zo snel op zo'n grote schaal te introduceren zonder dat het langdurig uitgetest is. Misschien HEEFT het wel nare lange termijn bijwerkingen, maar ik denk dat als je bang bent dat de overheid samen met de BigPharma de wereldbevolking wil uitdunnen, dat je dan te veel onnodig in angst, paranoia en haat leeft.
En dus omdat het niets uitmaakt moet ik met de 'knowhow' het met lede ogen aanzien dat men zichzelf kapot injecteert. Dat is huichelachtig.quote:Op zondag 29 maart 2009 23:43 schreef ToT het volgende:
Okay, heb je een linkje naar zo'n officieel document waarop hij zijn uitspraken heeft gebaseerd?
Verder denk ik oprecht dat het veel gezonder is om gewoon je leven te gaan leven: je probeert mensen te overtuigen om tegen de gevestigde orde in opstand te komen of zo, maar dat zal nooit, nooit lukken. Het is een nobel streven om de mensheid te willen proberen te redden, maar als je gelijk hebt, valt er niets aan te doen, dus kun je beter gewoon van je leven gaan genieten. Mocht je ongelijk hebben, dan is er reden te meer om van je leven te gaan genieten!
Wat wil je bereiken, Lambiekje? Duidelijk het onmogelijke. En om van iets onmogelijks je levenswerk te maken, is dwaas. Probeer haalbare doelen te hebben, en vanuit elk doel dat je behaald hebt, kun je weer verder kijken naar een hoger doel.
Doe de dingen stapje bij beetje en kijk hoever je komt, want een complete revolutie zul je echt niet gaan ontketenen.
ToT vroeg ook om een linkjequote:Op zondag 29 maart 2009 23:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En dus omdat het niets uitmaakt moet ik met de 'knowhow' het met lede ogen aanzien dat men zichzelf kapot injecteert. Dat is huichelachtig.
Nou er zijn wel meer die het HPV vaccineren blokeren. Op sommige plaatsen de opkomst maar 30%.
Klink kan de kast op met zijn prikfascisme beleid.
Volgens mij is dat ook ongeveer de periode dat het aantal punten waar zelfzorg medicatie gekocht kon worden, veel groter is geworden. (de balies in de supermarkten etc).. Overigens zijn Ritalin etc geen zelfzorg medicatie..quote:Op zondag 29 maart 2009 11:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)005/2005-048-pb1.htm
Dat is nog maar een 2005 onderzoek. Inmiddels is het Ritalin, Prozac en weet ik veel op zijn minst verdubbeld.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |