Natalee Holloway in the Rebound #33

quote:

Op zondag 22 maart 2009 19:32 schreef yyentle het volgende:
Dus je hebt geen antwoord op die vraag?

Het is toch niet normaal dat een oprecht naar de waarheid zoekende moeder zich zo opstelt en allerlei verzinsels de werend inslingert?

Oprecht ongeruste moeder verlenen alle medewerking aan justitie, zo simpel is het.

Laat toch lopen yyentle, de oplettende poster heeft al lang gezien dat ie geen match is voor je.

Jouw feiten en links tegenover bassies geplempte plaatjes en vage verdachtmakingen

Ik zei het al eerder, Beth Holloway heeft geen vijanden nodig, als ze vrienden heeft zoals bassie -edit-

[ Bericht 1% gewijzigd door Harajuku. op 22-03-2009 20:20:10 ]

Sorry Bastribo, maar wat Beth Holloway doet is ronduit schandalig.

Als ik zo'n stukje film zie met een gillende Natalee in die auto, gaan mijn nekharen rechtop staan hOOr!
Wat een gehuichel, jesses.

Hoe kan een moeder het over haar hart verkrijgen zo'n film over de rug van haar verdwenen dochter te maken? Vind je het gek dat ik betwijfel of Beth Holloway echt die oprecht verdrietige moeder is?

Vroeger wilde ik me niet in de andere kant van het verhaal en de docu van Rene Gielen verdiepen. Ik besefte toen nog niet dat Beth Holloway willens en wetens en tegen beter weten in mensen beschuldigt van groepsverkrachting.
Ik begreep wel dat er op de Amerikaanse sites mensen bezig waren met de "verkeerde beenstrategie" maar dacht dat het VanderSloot trollen waren.

Tot ik de verklaring van Hans Mos hoorde en las. Ik heb naar aanleiding van de verklaring van Hans Mos de docu The Unrevealed Time Lines van Renee Gielen gekocht.

Een aanrader overigens.

Door de verklaringen van de studenten (voor zover aanwezig) te lezen werd me duidelijk dat de docu van Rene Gielen niet slechts op onwaarheden berust.
Ik was vroeger verontwaardigd over de schrijfsels van Rene Gielen en de verhalen van Jorans moeder: nu heb ik begrip voor hen.

Dit is een stukje uit een open brief aan Beth.

Wat is hier in werkelijkheid aan de hand?

quote:

DEAR BETH...

For about 6 months straight, you were a staple on all the cable news stations. You have been able to state, without proof/evidence that your daughter was a victim of being drugged, kidnapped, gang-raped and murdered. You have shown no proof of these allegations, whatsoever. You painted a picture of your daughter, that has come to light, is not true. She didn't graduate with honors at Mt Brook High School, she was not accepted into a college on a full-ride medical scholarship, nor did she have the character, that your had to establish to the public at large. My question is why did you have to LIE about your own daughter? Proof is in pictures posted on the internet, and proof is the listing in the Birmingham paper, that your daughter was not an honor grad. She never received a full-ride medical scholarship to ANY college. Why does it seem that you needed to create this whole other Natalee, that wasn't??

There are rumors abound that Natalee participated in attention seeking behavior, in the past. Your own step son, George Twitty III, even stated in the Birminham press last june, that his first reaction of hearing that his step-sister didn't make her flight home, was "What has she done now". So did Natalee run away before? What did GT III mean by this statement? Is this why, the FAB 7 was all set to go? Was this just another in a long line, of group FAB 7 on another venture to get Natalee back? Have you and the Fab 7, done this in the past, that you thought all of you, could swoop down in Aruba, get Natalee and get home to the USA before her biological father found out she had gone "missing"?

Natalee Holloway (in the rebound) #32

quote:

Op zondag 22 maart 2009 20:20 schreef Harajuku. het volgende:
Laatste waarschuwing voor JoBuster; Onnodige sneren en je blijft er maar mee doorgaan.

AHA! En hoe moeten we dit zien?

quote:

Op zondag 22 maart 2009 18:47 schreef bastibro het volgende:

[..]

Tuurlijk duikkie, laat d`r toch lullen

????

En dit:

quote:

Op zondag 22 maart 2009 18:57 schreef bastibro het volgende:

[..]

Je lijkt wel een papegaai zeg pfff
In het echt zou je al lang je plaats hebben geweten hoor.
Dan had ik die donkere zwarte doek gewoon over je koppie gelegd

????

bvd

quote:

Op zondag 22 maart 2009 20:03 schreef yyentle het volgende:
Sorry Bastribo, maar wat Beth Holloway doet is ronduit schandalig.

Als ik zo'n stukje film zie met een gillende Natalee in die auto, gaan mijn nekharen rechtop staan hOOr!
Wat een gehuichel, jesses.

Hoe kan een moeder het over haar hart verkrijgen zo'n film over de rug van haar verdwenen dochter te maken? Vind je het gek dat ik betwijfel of Beth Holloway echt die oprecht verdrietige moeder is?

Vroeger wilde ik me niet in de andere kant van het verhaal en de docu van Rene Gielen verdiepen. Ik besefte toen nog niet dat Beth Holloway willens en wetens en tegen beter weten in mensen beschuldigt van groepsverkrachting.
Ik begreep wel dat er op de Amerikaanse sites mensen bezig waren met de "verkeerde beenstrategie" maar dacht dat het VanderSloot trollen waren.

Tot ik de verklaring van Hans Mos hoorde en las. Ik heb naar aanleiding van de verklaring van Hans Mos de docu The Unrevealed Time Lines van Renee Gielen gekocht.

Een aanrader overigens.

Door de verklaringen van de studenten (voor zover aanwezig) te lezen werd me duidelijk dat de docu van Rene Gielen niet slechts op onwaarheden berust.
Ik was vroeger verontwaardigd over de schrijfsels van Rene Gielen en de verhalen van Jorans moeder: nu heb ik begrip voor hen.

Dit is een stukje uit een open brief aan Beth.

Wat is hier in werkelijkheid aan de hand?
[..]

Natalee Holloway (in the rebound) #32

Ik begrijp niet wat er met jou aan de hand is om eerlijk te zijn.

Een moeder die haar dochter is verloren en tot op de dag van vandaag niet weet wat er met haar is gebeurd.
Om die zo te besmeuren zoals jij doet . . in werkelijkheid is er met jou idd meer aan de hand.
Wat precies weet ik niet maar in mijn ogen ben je een zielige vrouw.

Ik ga op jouw drammerij en redundante postjes bewust niet inhoudelijk in.
Veel lol ermee

quote:

Op zondag 22 maart 2009 21:21 schreef bastibro het volgende:

[..]

Ik ga op jouw drammerij en redundante postjes bewust niet inhoudelijk in.
Veel lol ermee

Nee natuurlijk ga je er niet op in. Je hebt geen antwoord omdat het niet klopt en Beth Holloway niet deugt.

quote:

Op zondag 22 maart 2009 21:21 schreef bastibro het volgende:

[..]

Een moeder die haar dochter is verloren en tot op de dag van vandaag niet weet wat er met haar is gebeurd.
Om die zo te besmeuren zoals jij doet . . in werkelijkheid is er met jou idd meer aan de hand.
Wat precies weet ik niet maar in mijn ogen ben je een zielige vrouw.

Beth Holloway is degene die onschuldigen beschuldigt voor eigen gewin.

Dat zijn de mensen waar wat mee aan de hand is.

quote:

Op zondag 22 maart 2009 21:28 schreef yyentle het volgende:
Beth Holloway is degene die onschuldigen beschuldigt voor eigen gewin.

Dat weet zo langzamerhand iedereen gelukkig wel yyentle, de enige reden dat Beth niets van die "zoektocht" met fikkie weet is omdat zoiets geld kost en geen geld oplevert.

quote:

Op zondag 22 maart 2009 20:45 schreef Harajuku. het volgende:

[..]

Jij hoeft dat helemaal niet te zien. Ik heb JoBuster al tig keer gevraagd er mee te stoppen daar het hier zeker niets toevoegt, maar dat is blijkbaar teveel gevraagd. Prima, maar dan krijgt hij de consequenties ook.

IK?

Dat was niet mijn vraag.

maar bedankt, ik weet genoeg

Beth Holloway ondersteunt deze smerige streken toch?

Beth Holloway schrijft in haar boek dat ze, toen ze hoorde dat Natalee niet was komen opdagen, meteen wist dat ze gekidnapt was.

Waarom kwam ze binnen een paar uur met een grote groep vrienden naar het eiland gesneld met een poster waarop stond:

"Mamma is op Aruba en ik wil graag met je praten, wil je mamma bellen"?

Je komt toch niet met een poster met zo'n bericht erop aanzetten als je denkt dat je
dochter is gekidnapt?

http://www.eenvandaag.com/call.php?module=PX_Video&func=view&vid=19159&vtype=wwb

[ Bericht 7% gewijzigd door yyentle op 22-03-2009 22:09:34 ]

http://player.omroep.nl/?aflID=4971839&start=00:00:25&end=00:13:52

Dit filmpje gaat over het dubieuze gedrag van Beth Holloway

quote:

Op zondag 22 maart 2009 22:22 schreef yyentle het volgende:
http://player.omroep.nl/?aflID=4971839&start=00:00:25&end=00:13:52

Dit filmpje gaat over het dubieuze gedrag van Beth Holloway

ja dat is een prima stukkie yyentle, Dompig die eens onomwonden uitlegt wat voor een vreemde zaken er zich rondom en met de Twolloways hebben afgespeeld.

Renee Gielen heeft dat later nog helderder uit de doeken gedaan in Natalee, The unrevealed timelines.

quote:

Op zondag 22 maart 2009 18:18 schreef yyentle het volgende:

[..]

Vanaf 11 juni liegen Deepak en Satish niet meer.

Heb je trouwens dit scenario al eens gelezen?
[..]

Of gaat dat niet samen met de fraude van Dr. Phil en de leugens van Beth Holloway.

Ik vind het zooo raar dat een aantal mensen zich in allerlei bochten wringt om die Kalpoe's erbij te houden!

Dat klopt niet. Ik vermoed daarom dan ook dat de mensen die dat doen óf meer weten óf geld willen verdienen.

Zonder de uit de duim gezogen groepsverkrachting is die film waardeloos en brengt die film niets op.

Beth Holloway liegt aantoonbaar en wil niet meewerken aan onderzoek naar wat Natalee heeft uitgespookt op Aruba. Ook mag er geen onderzoek naar Natalee in Amerika worden gedaan.

Ik weet niet waarom Beth Holloway dit doet, maar wat Beth Holloway doet deugt niet, dat staat wel vast.

vanaf 11 juni 2005 liegen de kalpoe's niet meer dus. op 29 juni wordt er een tape gemaakt in de auto samen met joran . deepak zegt tegen joran , jij denk dat dat meisje niets aan heeft !!! we zullen zien wie wie gefuckt heeft ofzo staat er ( gaat weer uit blootte hoofd y) , dus deepak spreekt hier de waarheid !!! joran weet dus niet dat natalee iets aan heeft en deepak wel , wie heeft natalee dan voor het laatst gezien ???

kortom hoe toch op met de bewering dat na 11 jini de kalpoe's de waarheid zeggen, het is gewoon niet zo en anders moet je ook niet aankomen dat dat auto gesprek er weer net niet bijhoort.

deepak heeft gezegd dat ze alledrie sex met natalee hebben gehad, daar is een proces over ik wacht rustig het proces af, als ze niet winnen en schikken is niet winnen !!! schikken is tevreden zijn met geld , waar iedereen de holloway's van beschuld, geldt net zo goed voor het andere kamp
maar goed zolang dr evil dus zijn tekst niet hoeft terug te nemen hebben de kalpoe's en zeker deepak een probleem ( al is het alleen maal moraal)
ik persoonlijk zou er nooit genoegen mee nemen dat stukje tape zegt deepak duidelijk dat ze alle drie sex hadden , dan eis je toch dat dat terug wordt genomen , of ben ik nu gek ??? dan ga je toch niet schikken
maar goed geld zal wel het belangrijkste zijn voor de kalpoe's , en niet voor beth holloway

verder kunnen we bekvechten tot we een ons wegen, de kalpoe's liegen en zwijgen waar ze de waarheid kunnen vertellen , hans mos zei dat ook eind 2007, we hadden nog vragen maar de drie zwegen en beriepen op hun zwijg recht. allemaal wel verklaarbaar, maar gewoon niet handig als je onschuldig bent. dus er is wat aan de hand met die broertjes. ze hebben wat uitgespookt wat ze niet onschuld maakt in deze zaak, ze weten niet eens wie er naar CNC gereden heeft, hoeveel rondjes rond CNC , ben nog steeds 70 studenten in 2 minuten kwijt. nooit een van die americanen gehoort over dat ze de bus terug namen wel dat ze allemaal naar taxi's gingen zoeken om terug te gaan , nou dan heb ik 18 taxi's nodig die niet in twee minuten allemaal weg kunnen zijn, de camera heeft maar een rondje rond CNC weer, ook vreemd, de poltie auto op de hoek zit alleen in deepak's hoofd. kortom er is niets dat verklaard dat ze terug zijn gereden, ik persoonlijk geloof helemaal geen mallemoer van die hele lighthouse route, dat plassen en uitstappen van deepak, gewoon verzonnen. dat afzetten bij HI verzonnen, waarom zouden ze dan wel afgezet zijn bij strand ????, waarom moet dat opeens wel waar zijn ???, niemand kan dat bewijzen.

om al deze reden en dat je moeder zelfs bij van der sloot moet op komen draven , maken de kalpoe's betrokken. deze vrouw kan gewoon zeggen je kan aan het gas. deepak en satisch jullie hebben geen kontact meer met van der sloot en jullie vertellen wat de waarheid is, maar het hele zooi blijft maar met elkaar in gesprek, daar zijn geheime tape's van bij de politie op aruba. joran belt kalpoe's nog op hoe het met de zaak dr. phil staat nou dat begrijp ik dan weer niet. kortom het blijven maatjes die joran en kalpoe's waarschijnlijk nood gedwongen en dus voor een reden.

dan even over beth holloway , wat natalee op het eiland uitheeft gespook tegen houden ?? tuurlijk kan ze dat tegen houden ??? nou als ze dat kan is het hele volk daar zo corrupt als wat, en doen ze alles voor geld !!!! als de politie zelf niet kan uitzoeken wat natalee op het eiland heeft gedaan , mag je dat nog niet een politie noemen, ze zijn toch niet afhankelijk van 150 tieners, of hadden die tieners zelf hun suiker en gist bij ??? . de drank is gekocht, het personeel van hotel, de dienstmeiden , de barkeepers de mensen die de duiktrip gaven enz.enz.enz allemaal arubanen. dus wat natalee heeft uitgespookt op dat eiland , als ze dat niet weten slecht en ongeintresseert politie werk !!!!, maar ja die waren bezich zaakjes te regelen voor van der sloot.

en dan hoe natalee in america was, heb je geen FBI of wat voor overheid bij nodig. gewoon zelf onderzoeken renee gielen zou ik zeggen drie jaar als je dan nog niet uit kan vinden in welk heropvoedings kliniek natalee heeft gezetten , en elke ex junk spreek voor geld hoor ook in america !!!, dan die herrie op aruba natalee in drank/drugshuis iedereen liep gillend op straat toen de inval te vroeg werd gedaan. , gek he dat je dan niet naar die buurt gaat en mensen voor de camera zet, ze konden wel dat kerkje vinden , maar niet de straat ?? ach kom op zeg.

wat beth holloway allemaal heeft gedaan is niet allemaal goed, maar is uit de hand gelopen doordat de politie op aruba geen intresse had en dus duidelijk niet inzag dat dit niet de normale verdwijning was. als in die tijd samen was gewerkt en de familie goed op de hoogte was gehouden en uitleg gegeven waarom je wel zonder problemen twee bewakers kunt oppakken en niet de drie jongens omdat vader een vriendje heeft bij de politie, die het niet kan maken om de zoon van zijn beste vriend op te pakken , moet je niet zeuren. dan ben je de zaak aan het verkloten !!!!
en wat ze niet hebben geweten is dat holloway dus genoeg geld en middelen had en kan maken. en daar zijn ze nog boos over op aruba. normale mensen kunnen niets doen tegen corrupte mensen. mensen met geld en macht kunnen dat nou net effe wel

en hans mos nog steeds te bedondert om 5 zinnen effe in engels ook te zetten, nee lekker meewerken met de familie hoor in america. het bottert niet tussen aruba en america dat merk je aan alles. maar gewoon doorgaan hoor !!!! maar ga dan niet lopen zeuren dat je geen medewerking krijg , hans mos met zijn wij krijgen niet alle medewerking uit america die we zouden willen, nog 1 persoon met normaal verstand die niet begrijpt dat je het erzelf naar gemaakt heb. ook al ben je door een familie in kwaad daglicht gezet, een overheid moet daar tegen kunnen. maar op aruba hebben ze lange tenen, en ik keek eens naar de tenen van de arubaase politie en begreep het niet, nee ik bedoel het figuurlijk , nog een mafkees in renee gielen doc. met zijn verhaal over invloed in witte huis. de meeste mensen hebben wel wat iq hoor hoef je niet uit te leggen of was dat voor de arubanen zelf ???

quote:

maar het hele zooi blijft maar met elkaar in gesprek, daar zijn geheime tape's van bij de politie op aruba. joran belt kalpoe's nog op hoe het met de zaak dr. phil staat nou dat begrijp ik dan weer niet. kortom het blijven maatjes die joran en kalpoe's waarschijnlijk nood gedwongen en dus voor een reden.

Heb je een link?

quote:

als de politie zelf niet kan uitzoeken wat natalee op het eiland heeft gedaan , mag je dat nog niet een politie noemen

Natalee was daar met een groep Amerikaanse meisjes, dat waren de belangrijkste getuigen.

Waarom stuurde Beth Holloway de studenten weg, voor de politie werd ingelicht?

Je kunt er de politie toch niet de schuld van geven dat Beth Holloway eerst de studenten (de belangrijkste getuigen) wegstuurde zodat ze geen getuige meer konden zijn, en daarna pas de politie inlichtte?

Beth stuurt alle, maar dan ook ALLE getuigen onmiddellijk terug naar Amerika, licht daarna de politie in, en verwacht dan ook nog dat de politie meteen in de houding springt.

"Sorry oom agent, mijn dochter is niet op het vliegveld komen opdagen. Ik heb alle getuigen die bij mijn dochter waren dringend verzocht zo snel mogelijk het eiland te verlaten. Pas toen ze het eiland hadden verlaten, ben ik naar u gekomen".

[ Bericht 7% gewijzigd door yyentle op 23-03-2009 08:40:00 ]

quote:

ik persoonlijk zou er nooit genoegen mee nemen dat stukje tape zegt deepak duidelijk dat ze alle drie sex hadden , dan eis je toch dat dat terug wordt genomen , of ben ik nu gek ???

Hij is toch ook een proces begonnen?

En nee Duikkie, Deepak heeft niet gezegd dat ze alle drie sex met haar hadden.

Deepak zei dat Natalee sprak en eruit zag als een hoer.
Satish was ook nogal geshockeerd dat Natalee languit op de bar ging liggen, dus dat die jongens dachten dat Natalee een hoer was, is niet zo vreemd.

[ Bericht 0% gewijzigd door yyentle op 23-03-2009 09:21:35 ]

quote:

nog een mafkees in renee gielen doc. met zijn verhaal over invloed in witte huis. de meeste mensen hebben wel wat iq hoor hoef je niet uit te leggen of was dat voor de arubanen zelf ???

quote:

In het Antilliaanse dagblad Amigoe stond dat enkele leden van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden verzocht hebben om een hoorzitting over de rol van de FBI bij het onderzoek naar de verdwijning van Natalee Holloway op Aruba.

http://juridischdagblad.nl/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=5823

@ Duikkie,

Je schreef:

quote:

ben nog steeds 70 studenten in 2 minuten kwijt. nooit een van die americanen gehoort over dat ze de bus terug namen wel dat ze allemaal naar taxi's gingen zoeken om terug te gaan ,

Wat me opvalt is dat jij voortdurend leugens vertelt en feiten blijft ontkennen.

Deepak en Satish hebben vanaf 11 juni de waarheid verteld. Dat is bevestigd door getuigen en computergegevens. Jammer voor je, maar helaas.

Een klein voorbeeldje van je "zogenaamde koppigheid". Je beweert bij hoog en bij laag dat er geen bussen rijden 's nachts. Ik heb al een paar keer links gegeven waarin staat dat er wel degelijk nachtbussen rijden. Vervolgens schakel je over op de getuigen. Volgens jou zou niemand gezegd hebben dat ze met de bus gingen. Ik heb je al een paar keer gewezen op de verklaring van Lee Asford Broughton. Zij zegt:

"De groep, ongeveer 70-100 verliet de bar om de bus of taxi's te nemen".

Vervolgens schakel je weer terug naar de bussen, etc. etc.

Mede door dit gedrag verdenk ik jou ervan dat je, net als Beth Holloway, de feiten wilt verdoezelen.

quote:

Op maandag 23 maart 2009 01:48 schreef bastibro het volgende:

Chicopee Man Leading new Search for Natalee Holloway

Wat een leuk hondje.


Ik twijfel niet aan de kwaliteiten van Rhino maar ben bang dat waar hij nu gaat zoeken,
niets wordt gevonden.

Ik geloof dat meneer Golba en fikkie wel heel erg graag samen op vakantie naar Aruba gaan :

quote:

Before he left for Aruba on Friday, Golba told Fox 25 television in Boston that he planned to stick his hands into the pond's muddy bottom and feel around for "bones and his sneaker" while his tracking dog searches the marshy scrubland.

"I have more confidence in this pond then anything I have done in eight trips to this island," Golba told the TV station.

linkie

[ Bericht 7% gewijzigd door JoBuster op 23-03-2009 11:24:59 ]

quote:

Op maandag 23 maart 2009 08:10 schreef yyentle het volgende:

[..]

Heb je een link?

ben niet zo goed in linkjes weet je toch , maar ik kan wel vertellen waar ik uit haal, die geheime tape's daar had hans mos het over iets met afgeluisterde telefoons of gesprekken in een of beide huizen, was pers vraaguren uurtje met hans mos zelfde verhaal als dat hij maanden bezig was met die man die zijn rommel op strand niet opruimde

het andere verhaal komt uit gerta tape's van joran en zijn natalee verkocht verhaal. ergens zegt hij dat hij wel eens telefooneert of informeert hoe kalpoe's en docter evil het proces gaat. dus blijven ze in kontact toch of mag ik die conclusie niet trekken ??

quote:

Op maandag 23 maart 2009 08:21 schreef yyentle het volgende:

[..]

Natalee was daar met een groep Amerikaanse meisjes, dat waren de belangrijkste getuigen.

Waarom stuurde Beth Holloway de studenten weg, voor de politie werd ingelicht?

Je kunt er de politie toch niet de schuld van geven dat Beth Holloway eerst de studenten (de belangrijkste getuigen) wegstuurde zodat ze geen getuige meer konden zijn, en daarna pas de politie inlichtte?

Beth stuurt alle, maar dan ook ALLE getuigen onmiddellijk terug naar Amerika, licht daarna de politie in, en verwacht dan ook nog dat de politie meteen in de houding springt.

"Sorry oom agent, mijn dochter is niet op het vliegveld komen opdagen. Ik heb alle getuigen die bij mijn dochter waren dringend verzocht zo snel mogelijk het eiland te verlaten. Pas toen ze het eiland hadden verlaten, ben ik naar u gekomen".

de dingen niet omdraaien he , die meiden waren op vacantie er stonden twee retour vluchten klaar, als de politie van aruba het nodig vondt , hadden ze beter moeten handelen. verder heeft beth ze niet op het vliegtuig gezet hoor, beth was bezig om naar aruba te komen, terwijl de studenten al op reis waren naar america , dacht eerste vlucht om 8 uur en de tweede om 11 uur
dus beth studenten wegsturen nee dat kan niet he. verder had de politie iets van ach die komt wel opduiken en wilde ze niet eens luisteren , dus later niet huilenbalken

[ Bericht 100% gewijzigd door bastibro op 23-03-2009 13:34:16 ]

quote:

Op maandag 23 maart 2009 13:00 schreef duikkie het volgende:

[..]

de dingen niet omdraaien he , die meiden waren op vacantie er stonden twee retour vluchten klaar, als de politie van aruba het nodig vondt , hadden ze beter moeten handelen.

Wist de politie het toen dan al?

De politie hoorde het toch pas toch Beth op Aruba kwam?

quote:

Op maandag 23 maart 2009 12:50 schreef duikkie het volgende:

[..]

ben niet zo goed in linkjes weet je toch , maar ik kan wel vertellen waar ik uit haal, die geheime tape's daar had hans mos het over iets met afgeluisterde telefoons of gesprekken in een of beide huizen,

Waar staat het dan Duikkie?

Over telefoons kan ik alleen dit vinden:

quote:

An investigation was started concerning the so called outside phone near the pool outside the Marriott Hotel. And also investigated was the fact if Joran van der Sloot might even have been able to make a phone call because one needs a credit card to make a phone call with such a phone….this is investigated.

en over Deepak en Satish dit:

quote:

Furthermore the two brothers – who were considered suspects until 18 December 2007- but that were set aside by Jorans’ statement of not knowing anything, have been heard as witnesses. And also Patrick van der Eem – known by you by now- was questioned twice during his stay on Aruba as a witness.

Het hele interview staat hier:

http://www.refugeesunleashed.net/about18143-0-asc-350.html

In het interview kun je ook stukjes lezen over de rare streken van Beth Holloway.

quote:

Op maandag 23 maart 2009 14:05 schreef yyentle het volgende:

[..]

Wist de politie het toen dan al?

De politie hoorde het toch pas toch Beth op Aruba kwam?

hou me te goed maar voor de tweede vlucht wist de politie het dacht ik al, maar is niet zo van belang omdat de politie toch niet optrad. zouden ze nergens doen trouwens. ze dachten die komt wel ergens boven water die heeft gewoon de vlucht gemist.

maar nou niet net gaan doen alsof beth ze gedwongen heeft om terug te keren naar america , de vacantie was voorbij ze moesten gewoon terug, verder is het door onhandig handelen van de politie op aruba dat er kwaad bloed tussen aruba en america kwam, dan moet je niet verbaast over zijn dan he. maar op aruba hebben ze lange tenen daar is het verkeerd gegaan. ze bepalen zelf wel hoe ze handelen, ze hadden die americanen toch niet nodig, nou dan niet zeiken over we krijgen geen medewerking, zou ik ook hebben hoor

quote:

Op maandag 23 maart 2009 09:17 schreef yyentle het volgende:
@ Duikkie,

Je schreef:
[..]

Wat me opvalt is dat jij voortdurend leugens vertelt en feiten blijft ontkennen.

Deepak en Satish hebben vanaf 11 juni de waarheid verteld. Dat is bevestigd door getuigen en computergegevens. Jammer voor je, maar helaas.

Een klein voorbeeldje van je "zogenaamde koppigheid". Je beweert bij hoog en bij laag dat er geen bussen rijden 's nachts. Ik heb al een paar keer links gegeven waarin staat dat er wel degelijk nachtbussen rijden. Vervolgens schakel je over op de getuigen. Volgens jou zou niemand gezegd hebben dat ze met de bus gingen. Ik heb je al een paar keer gewezen op de verklaring van Lee Asford Broughton. Zij zegt:

"De groep, ongeveer 70-100 verliet de bar om de bus of taxi's te nemen".

Vervolgens schakel je weer terug naar de bussen, etc. etc.

Mede door dit gedrag verdenk ik jou ervan dat je, net als Beth Holloway, de feiten wilt verdoezelen.

geef eens de buslijn en dienst rooster voor mij part kopier je het, ik kan alleen vinden tot 21:30 gaat er een bus terug

en alsof die americanen weten hoe de dienstregeling is zeg, ik hier ook vaak bij bushokje op zondag hebben gestaan , nou mooi geen bus meer maar wel op zaterdag. sta je mooi in de kou en moet je alsnog een taxi paken

quote:

Op maandag 23 maart 2009 14:26 schreef duikkie het volgende:

[..]

hou me te goed maar voor de tweede vlucht wist de politie het dacht ik al, maar is niet zo van belang omdat de politie toch niet optrad.

Het is wel van belang want als de politie niets weet, kunnen ze ook niet optreden.

De kans om de belangrijkste getuigen te horen, had Beth Holloway hen al ontnomen, die waren op advies van Beth Holloway, al vertrokken.

quote:

Op maandag 23 maart 2009 14:30 schreef duikkie het volgende:

[..]

geef eens de buslijn en dienst rooster voor mij part kopier je het, ik kan alleen vinden tot 21:30 gaat er een bus terug

en alsof die americanen weten hoe de dienstregeling is zeg, ik hier ook vaak bij bushokje op zondag hebben gestaan , nou mooi geen bus meer maar wel op zaterdag. sta je mooi in de kou en moet je alsnog een taxi paken

quote:

Bussen
De enige vorm van openbaar vervoer in Aruba is het busvervoer. In 1979 is de overheid begonnen met een vloot van 14 bussen die gestaag doorgegroeid is naar een vloot van ongeveerd 50 bussen op dit moment. De buslijnen bestrijken een bijzonder groot oppervlakte van het eiland en rijden van ’s morgens 04.00 uur tot ’s nachts 01.30 uur. De gehanteerde tarieven zijn zeer concurrerend.

http://www.overheid.aw/index.asp?nmoduleid=19&wgid=6&sc=0&spagetype=21&nPageID=897&nCMSPageType=1

Die meisjes waren iedere avond in Carlos & Charlies, dus dat er bussen reden, wisten ze al.

quote:

Op maandag 23 maart 2009 14:53 schreef yyentle het volgende:

[..]


[..]

http://www.overheid.aw/index.asp?nmoduleid=19&wgid=6&sc=0&spagetype=21&nPageID=897&nCMSPageType=1

Die meisjes waren iedere avond in Carlos & Charlies, dus dat er bussen reden, wisten ze al.

ach gaan we daar weer over bekvechten , ik neem toch aan dat ik lijn 7 nodig heb de laatste die rijdt is om 21:30, maar ik vindt het slechte info , er staat namelijk niet bij welke dag , schema kan wel van maandag tot vrijdag zijn.

dat bovenste stukje is algemene info en als het net zo als hier is staat er wel ze rijden tot 1:30 maar dat is dan de aankomst tijd laatste station dus kan je niet aan het begin meer om 1:30 opstappen. en ze kwamen nou net pas om 1:30 aankaken die studenten bij de bushalte, mooi laatste bus gemist, zoals ik zei gebeurt mij ook wel eens op zondag en ga je verder met de taxi.

kortom ik wil je best geloven hoor Y , maar een lijndienst op zondag die nog om 1:30 rijdt van CNC zie ik echt nog niet.

dat de meisjes eerder in CNC waren die week geloof ik ook best maar dat is geen zondagdienst he

quote:

Op maandag 23 maart 2009 15:33 schreef duikkie het volgende:

[..]

ach gaan we daar weer over bekvechten , ik neem toch aan dat ik lijn 7 nodig heb de laatste die rijdt is om 21:30, maar ik vindt het slechte info , er staat namelijk niet bij welke dag , schema kan wel van maandag tot vrijdag zijn.

dat bovenste stukje is algemene info en als het net zo als hier is staat er wel ze rijden tot 1:30 maar dat is dan de aankomst tijd laatste station dus kan je niet aan het begin meer om 1:30 opstappen. en ze kwamen nou net pas om 1:30 aankaken die studenten bij de bushalte, mooi laatste bus gemist, zoals ik zei gebeurt mij ook wel eens op zondag en ga je verder met de taxi.

kortom ik wil je best geloven hoor Y , maar een lijndienst op zondag die nog om 1:30 rijdt van CNC zie ik echt nog niet.

dat de meisjes eerder in CNC waren die week geloof ik ook best maar dat is geen zondagdienst he

Lijn 10 is van Oranjestad naar Hotels. Deze begint om 5:30 en eindigt rond middernacht.

quote:

Op maandag 23 maart 2009 14:44 schreef yyentle het volgende:

[..]

Het is wel van belang want als de politie niets weet, kunnen ze ook niet optreden.

De kans om de belangrijkste getuigen te horen, had Beth Holloway hen al ontnomen, die waren op advies van Beth Holloway, al vertrokken.

hoe kom je toch bij die onzin dat beth holloway de hand heeft in lijndienst tijd van de vlucht tussen aruba en america. de studenten zijn vertrokken omdat het einde vacantie was en weer terug moesten, als je niet instapt in een vliegtuig gaan ze echt zonder je weg hoor. ik betwijvel zelfs of de politie een groep van 140 man tegen kan houden, een of twee uit een vliegtuig halen omdat het terroristen zijn dat misschien nog wel, of dat ze de koffer van natalee vol drugs hadden gestopt dan de persoon die dat ingecheckt heeft eruit halen , geloof ik ook nog wel, maar twee vluchten tegen houden nee hoor lukt ze niet. ook al wisten ze het, ze deden nog niets met de info. de algemene gang van zaken was ach die duikt wel op, we wachten eerst af. volgens mij doet de politie dat hier ook geen paniek tig procent van alle vermisten is binnen 24 uur weer boven water. ook beth holloway is weggestuurt met deze boodschap, maar beth kende haar eigen dochter en wist dus er is meer aan de hand, en wat blijkt er was meer aan de hand , de drie verdachten logen over de daden en beweerde dat ze natalee hadden afgezet, echt een verhaal dat hoort bij onschuldige mensen , liegen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

quote:

Op maandag 23 maart 2009 15:37 schreef ShaoliN het volgende:

[..]

Lijn 10 is van Oranjestad naar Hotels. Deze begint om 5:30 en eindigt rond middernacht.

nee !!!

De busroute van Oranjestad naar Malmok, Arashi wordt gereden door lijn L10 van maandag tot zaterdag. De busroute van Oranjestad naar Malmok, Marriott, Arashi op zondag is afwijkend en wordt ook gereden door lijn L7

op zondag is het lijn 7

of lees ik het nu verkeert is het zowel lijn 10 als lijn 7 op zondag ??? ik zoek ook even lijn 10 op

lijn 10 als ik het goed lees eind hotels om 0:06, en toen kwamen ze nog niet eens uit CNC dus die hebben de 70 studenten mooi gemist. net als mijn ervaring hier heb je op zondag een bus nodig komt dat ding niet meer

quote:

Op maandag 23 maart 2009 15:55 schreef duikkie het volgende:
lijn 10 als ik het goed lees eind hotels om 0:06, en toen kwamen ze nog niet eens uit CNC dus die hebben de 70 studenten mooi gemist. net als mijn ervaring hier heb je op zondag een bus nodig komt dat ding niet meer

Lijn 10 is iig naar de hotels op zondag en Lijn 7 is naar de stad. Hoe vroeg maandag weer begonnen wordt ben ik eigenlijk niet naar wezen kijken.

Ooit aan het fenomeen hotelbus gedacht?

quote:

Op maandag 23 maart 2009 16:44 schreef OUWEFIETS het volgende:
Ooit aan het fenomeen hotelbus gedacht?

Ja, en ik begrijp ook niet waarom die studente het dan over bussen heeft.
Dat zuigt ze toch niet uit haar duim?

Maar er was toch ook een Beach Festival dat weekend?

Worden daar geen bussen voor ingezet dan?

quote:

Op maandag 23 maart 2009 16:48 schreef yyentle het volgende:

[..]

Ja, en ik begrijp ook niet waarom die studente het dan over bussen heeft.
Dat zuigt ze toch niet uit haar duim?

Maar er was toch ook een Beach Festival dat weekend?

Worden daar geen bussen voor ingezet dan?

omdat ze waarschijnlijk wel met de bus gekomen zijn , en waar ze naar toe liepen was de bushalte

quote:

Op maandag 23 maart 2009 17:44 schreef duikkie het volgende:

[..]

omdat ze waarschijnlijk wel met de bus gekomen zijn , en waar ze naar toe liepen was de bushalte

OK Duikkie. Ik weet niet hoe het bij jou werkt, maar als ik (en de groep waar ik mee was) alle andere avonden uitsluitend met de taxi naar huis ging en op de reis naar huis nooit een bus heb gezien, dan heb ik het de laatste avond niet ineens over een bus.

Ze zegt toch echt dat de groep met bussen en taxi's ging.

Het ging dus zo:

Joran heeft eerst Andre en toen Jaimie gevraagd of ze met hem meewilden naar Carlos en Charlies. Joran had zelf geen rijbewijs, dus hij had iemand nodig die voor hem reed.

Beide jongens konden niet, waarop Joran besloot Deepak te vragen, die net met zijn werk klaar was.
We weten beiden en zijn het erover eens dat Joran nog niet zo heel lang bevriend was met Deepak en Satish.

quote:

Joran asks his friend Andre, who is at the casino, if he will accompany him to CnCs. Andre says he cannot because he has an exam the next day (Dos Santos 6/20)
Joran walks outside, calls his father and asks for a ride home. Paul says he will pick him up at McDonalds. Joran then calls his friend Jaimie and asks if he will accompany him to CnCs, but Jaime says he cannot because he has to work the next day. On the way to McDonalds Joran calls Deepak (OTR, J 6/9)

Het vertrek uit Carlos en Charlies ging zo:

quote:

Before the interview/interrogation started the suspect D.S. KALPOE was informed that he was not obliged to answer the questions. and that his statement would be recorded on videotape.

As to your question if I recognised anyone from this group, I can say the following. It was the same group I had seen outside of "Carlos & Charlies". I also remember a boy that walked up to the car and said to Natalee in English "Get out of the car. What are you doing there. Are you crazy". I then drove a little further and stopped in front of the pedestrian crossing near the "Royal Plaza". I then said to the girl that if your friends think it is better that you go with them, you'd better do that. The girl said to me that no, I am staying with you guys. I then called Joran by his name. He did not answer. He was talking to the girl. I called out to Joran again, but now a bit louder. He then said, keep on driving. I then drove in the direction of "Caya G.F. Betico CROES". After that I drove in the direction of the "Renaissance Hotel". There I turned onto L.G. SMITH Boulevard. I proceeded to drive in a Westerly direction. I drove on until we got to the intersection where I had last seen her friends. When we arrived there I saw that they were no longer there. I asked Joran what were were going to do now. The girl said at some point something about "Sharks" and "Lighthouse". That is what I had heard. Joran then said "Lighthouse". I knew at that moment that I had to drive to the "Lighthouse". I rolled up the windows and put the air conditioning on and drove towards the "Lighthouse".

quote:

On June 11th 2005, at approximately 17:30 hours, we interviewed the suspect S.S. KALPOE for further information.

I started to get busier at Carlos & Charlies. I assumed that this had to do with the fact that the activity called "Soul Beach" had just ended.
We, Joran, the girl and myself, had walked over to another bar where we had earlier bought the Yards. I had not seen my brother anymore. I saw that Joran and the girl were about to drink a shot. At that point I received a "missed call". I did not hear the phone but felt that I was being called, this was because I had set my mobile phone to vibrate.
I saw that my brother had called me. I know that my brother didn't have any more credit on his mobile phone and had called him back. My brother answered his phone and asked where we were. I told him that we were still inside Carlos & Charlies. He had told me that he was already at his car. I told him that we would come to where he was. I said to Joran that my brother was already at the car and if we were leaving, because Carlos & Charlies was about to close. Joran said that it was OK that we would be leaving and that the girl would be coming with us. We, Joran, the girl and myself, then walked outside. I was still holding my "Yard" in my hand. Outside the girl talked to a group of people. There were approximately 30 people in that group. I did not hear what they were talking about. We then walked over to the car. My brother was standing near the back of the car on the right. I said to my brother we are leaving, because Carlos & Charlies was about to close. My brother had gotten into the car and started the car. I sat down next to my brother. The girl got in through the back door on the right hand side of the car and sat down behind my brother. Joran was behind me in the car. The girl had at no point gotten acquainted with us, me and my brother. I cannot remember exactly how it went, but one this is certain, we made another round passing in front of Carlos & Charles. When we came to the intersection on that street, the girl saw that her friends were standing on the intersection west of Royal Plaza. I estimate that at that point there were approximately 60 people on that intersection. These people stood on both sides of the road. At the intersection Joran had said to my brother to turn right because the girl wanted to greet her friends. My brother Deepak then turned right with his car and then turned left with the car. When my brother had turned left on the intersection west of Royal Plaza, the girl had opened her window. The girl shouted to her friends "hey". While my brother was turning left, a boy shouted at the girl really loud "get out of the car". My brother had also heard that the boy had shouted at the girl to get out of the car. My brother brought the car to a full stop to see if the girl would get out of the car. I heard the girl say to this boy that she would hook up with them later at the hotel, and that she would go with us. Just to be on the safe side my brother asked Joran if the girl would get out there. Joran answered that the girl would come with us. The girl had not said a word to us. I don't know why that was. The boy who had said to the girl to get out of the car was dressed in a white T-shirt and was caucasian. I hadn't paid attention to what he looked like. Joran had also asked the girl if she would come with us, the girl then answered that she would be going with us. My brother then drove on. We then drove by way of the city center towards the boulevard near where the Sonesta Hotel is. When we got close to the Sonesta Hotel he turned right and drove towards the hotels. When we got to the intersection west of Royal Plaza, we saw that the people where no longer standing at the intersection. We drove on in a westerly direction

http://www.hollowaycase.com

Op bladzijde 20 in deze link
http://noevidenceofacrime.com/

vertelt Ed Kissel dat hij heeft gezien dat Natalee met iemand die op Joran leek, wegging.

quote:

Op maandag 23 maart 2009 18:24 schreef yyentle het volgende:

[..]

OK Duikkie. Ik weet niet hoe het bij jou werkt, maar als ik (en de groep waar ik mee was) alle andere avonden uitsluitend met de taxi naar huis ging en op de reis naar huis nooit een bus heb gezien, dan heb ik het de laatste avond niet ineens over een bus.

Ze zegt toch echt dat de groep met bussen en taxi's ging.

Het ging dus zo:

Joran heeft eerst Andre en toen Jaimie gevraagd of ze met hem meewilden naar Carlos en Charlies. Joran had zelf geen rijbewijs, dus hij had iemand nodig die voor hem reed.

Beide jongens konden niet, waarop Joran besloot Deepak te vragen, die net met zijn werk klaar was.
We weten beiden en zijn het erover eens dat Joran nog niet zo heel lang bevriend was met Deepak en Satish.
[..]

Het vertrek uit Carlos en Charlies ging zo:
[..]


[..]

http://www.hollowaycase.com

Op bladzijde 20 in deze link
http://noevidenceofacrime.com/

vertelt Ed Kissel dat hij heeft gezien dat Natalee met iemand die op Joran leek, wegging.

we gaan het weer proberen , het is een bushalte waar ze naartoe liepen , wie weet of ze wel met de bus zijn gekomen, zou kunnen. verder kan ik me taxi busjes indenken, daar gaan er 6 in ??? moet je er daar 10 van hebben klaar staan en in 2 minuten weg zijn.

hoe het weg gaan bij cnc is gebeurt haal je niet uit verklaringen hoor , dat is wat die jongens vertellen, wie ik ook kwijt ben is die jongen die riep kom uit die wagen natalee , nooit meer iets van gehoort. ook andere americanen nooit over gehoort , een keer iemand die zegt dat ze dat heeft gehoort dus ook niets waard.

niemand heeft de route die de drie vertellen te hebben gereden, iets gezien wat weer vreemd is omdat deepak's car herrie maakte, er dus een strand feest was afgelopen dus was aardig druk nog die zondag nacht op straat. het enige is dat de auto via choose a name naar het achterland vertrokken is, niets geen lighthouse en shark kijken gedoe, dat haai kijk gedoe is ook vreemd want dat zou door natalee zijn gezegd echter zover ik weet heeft natalee alleen een duik tour misschien gehad bij dat wrak daar , en daar zijn lijkt mij logisch geen haaien te zien , beetje onveilig dan hhe voor toeristen en een duiktour , je zal er maar een missen omdat een haai een americaan hapt , kortom allemaal kul heel dat verhaal over lighthouse , plassen haaien , strand weg gooien van bekers , allemaal leuk bedacht meneer paul van der sloot. en overhoort door anita

quote:

Op maandag 23 maart 2009 19:56 schreef duikkie het volgende:

[..]

allemaal leuk bedacht meneer paul van der sloot. en overhoort door anita

Dat overhoren was het eerste verhaal. Vanaf 11 juni (2 dagen na hun aanhouding) hebben ze het ingestudeerde verhaal laten vallen.

quote:

Freddy 6/12/05:


I am Joran’s best friend and neighbor. We got to know each other about two years ago. Joran and I practice sports together a lot, that is how we became good friends. Monday afternoon May 30th Joran came to my house. He told me that, the day before, Sunday, in the Holiday Inn Casino, he met a girl and she had asked him to come to Carlos 'n Charlies in the evening.

He went and they have danced there and have drunk. After that he has driven away with Deepak, Satish and the girl. Her friends saw that. They drove in the direction of the lighthouse; a white car drove behind them and probably wanted to race against Deepak. But Deepak would never do such a thing.

Joran told (me)that he had fingered and kissed the girl. He did not say he had sex with the girl. They drove towards the lighthouse, she wanted to see sharks. But Deepak only drove until the lighthouse, because his car was low and could not drive to the north side of Aruba.

quote:

On June 11th 2005 at about 12:10 hours, we, the reporting officers, interviewed the suspect D.S. KALPOE, for further information.

Having arrived at the "Lighthouse" I drove into the road and drove past the front of the restaurant. When we drove past the front I said, here we are this is the "Lighthouse". Nobody answered me. At some point I looked into the rear view mirror and saw that Joran and the girl were French kissing. I had not seen that Joran's hands were under the girls skirt. I only saw him kissing her. I looked at my brother Satish. He said keep on driving. After that I continued in the direction from which we just came. I saw a little farther up the road, at about where the Lighthouse is, a green jeep and a four door, white car. After that I drove down the road towards Arashi. Having arrived on the Smith Boulevard, on the section of road that has no street lights, I asked Joran if I should head back to town. Joran said no, no, let me out here. That was in the vicinity of the "Marriot Hotel".

quote:

On June 11th 2005, at approximately 17:30 hours, we interviewed the suspect S.S. KALPOE for further information.

My brother kept on driving till we reached the "lighthouse". When we had arrived at the "lighthouse" my brother asked Joran if the girl wanted to see the "lighthouse". Joran then said that he didn't think she would want to see it because she had fallen asleep. At that moment I turned around and saw that the girl was lying on Joran's lap and that she was sleeping. Joran awakened the girl. Joran then told my brother that he didn't think that the girl would want to see the "lighthouse". The girl had been awake then. Joran then asked the girl if she was staying in the Holiday Inn hotel. The girl answered that she was staying at the Holiday Inn hotel. Joran then said to my brother that he should drive to the Holiday Inn hotel to drop off the girl. My brother then drove in the direction of the Holiday Inn hotel. To your question whether the girl had said something after she had woken up, I have to tell you that I did not pay attention. On the way to the Holiday Inn Hotel, Joran told my brother to turn right at some point. At Joran's request my brother turned right and drove into the street just north of the Marriot Hotel.

Ik wil niks zeggen hoor maar het blijven herkauwen van de bussen van en naar C & C's en de mogelijke betrokkenheid van de Kalpoes brengt ons geen steek verder

quote:

Op dinsdag 24 maart 2009 00:50 schreef OUWEFIETS het volgende:
Ik wil niks zeggen hoor maar het blijven herkauwen van de bussen van en naar C & C's en de mogelijke betrokkenheid van de Kalpoes brengt ons geen steek verder

nee geen steek verder maar we hebben hier te maken met twee koppige mensen

de ene zegt na 11 juni spreken de kalpoe's de waarheid de andere zegt dan o ja het gesprek in de auto is dan ook waar waar deepak zegt tegen joran , jij denkt dat dat meisje niets aan heeft. maar dat zal mijn logica dan wel wezen

en af en toe moet je toch iets duidelijk proberen te krijgen, als je bij hoog en laag blijft dat er bussen rijden die zondag , ben ik graag berijd dat te geloven, maar ik zie geen lijndiensten, als iemand op aruba nou kan vertellen of je op zondag in mei om 1:30 nog een of andere bus kan pakken oke dan, wel even afvragen of dat ook zo was in 2005.

en de kalpoe's zijn gewoon betrokken op een of andere manier,ze geven zelf geen duidelijkheid en zwijgen ook eind 2007 nog , kan je wel aankomen met verklaringen van juni 2005, maar daar heb je zo weinig aan. het hoeft dus niet zo gebeurt te zijn, niemand kent de route. joran heeft zelf eens gezegd eens komt de dag dat ik zeg hoe het werkelijk gebeurt is, ga nou geen link vragen was ergens in een gesprek op tv in interview, we hebben ook een tape van greta waarin hij probeert te huilen en zijn vader smeekt of hij de waarheid mag vertelen, en dat mag hij nog niet. dit is meer voer voor een zieleknijper , maar als je in je eigen gaat kletsen en een figuurlijk persoon of tweede ik zegt tegen je terug nee dat mag nog niet. zit bij de eerste persoonlijkheid toch nog iets dwars wat bij de tweede nog verborgen moet blijven.

maar als Y zonder dubbele punt ervoor anders krijg je , maar blijft roepen kalpoe's zijn onschuldig dan gaan mensen dat misschien geloven, zolang kan ik het niet laten om er wat over te schrijven

en ik ben onvermoeibaar hoor

maar voor de rest schieten we inderdaad geen meter bij op, we kunnen alleen hopen dat iemand op aruba het zo beu wordt en met bewijzen kan komen dat hij/zij nog een tape of foto heeft liggen waarop iets te zien is het was beach feest er zijn camera's, mobieltjes met foto's politie agenten die op straat liepen om de zaak in de gaten te houden, en nu eindelijk zeggen nou je het zegt , die knalpot van deepak's auto heb ik gehoort om 1:37 bijvoorbeeld

quote:

Op maandag 23 maart 2009 20:16 schreef yyentle het volgende:

[..]

Dat overhoren was het eerste verhaal. Vanaf 11 juni (2 dagen na hun aanhouding) hebben ze het ingestudeerde verhaal laten vallen.
[..]


[..]


[..]

het blijft een mooi ingestudeerd verhaal !!! allleen het stukje van HI afzetten hebben ze laten vallen omdat het niet anders kon, en freddy heeft het van horen zeggen.

nou ik heb van horen zeggen dat deepak zei we hebben sex gehad met z'n drieen , en ik niet geknoeid met een tape , maar dat wil niet zeggen dat ik gelijk heb wel

hoe zit het met onze boskabouter, heeft hij nu al zijn onderzoekje rond, en krijgen we de hoofdlijnen te horen ??? of gaan we daar ook drie jaar over doen ???, en wanneer gaat hans mos nou weg kan hij die 5 zinnen in zijn andere functie of in de uren dat hij in het vliegtuig zit eens in engels vertalen, misschien ken hij nog een minuutje vrij maken ??? kortom zielig hoor die twee daar op aruba

quote:

url=http://forum.fok.nl/topic/1269660/5/25#67345799]dinsdag 24 maart 2009 03:21[/url] schreef duikkie het volgende:[/b]


maar als Y zonder dubbele punt ervoor anders krijg je , maar blijft roepen kalpoe's zijn onschuldig dan gaan mensen dat misschien geloven, zolang kan ik het niet laten om er wat over te schrijven

En dat zou erg kostbaar kunnen zijn voor toneelspeler en bedrieger Beth Holloway!

En vergeet de intensieve samenwerking met Dr. Phil niet.


Kijk even naar wat Peter R de Vries en Hans Mos erover zeggen joh, en alle buitenlandse mensen (zonder show) die serieus onderzoek hebben gedaan.

quote:

Precies hetzelfde doet hij vervolgens met het 'ophaal-verhaal'. Eerst was het vriend Deepak die hem die nacht zou hebben opgepikt op het strand. Toen bleek dat Deepak dat ontkende en toen bovendien uit chat- en gsm-onderzoek naar voren kwam dat Deepak inderdaad gewoon thuis was gebleven, kwam Joran met het verhaal dat het Deepaks broer Satish was geweest. Satish ontkent ook. Hij zegt dat hij lag te slapen. Het geeft aan dat Joran over van alles en nog wat liegt, tot onomstotelijk het tegendeel wordt bewezen. En dan nog komt hij niet met de waarheid, maar tovert hij een nieuwe versie van wat er gebeurd is uit zijn mouw.

http://www.peterrdevries.nl/tekst/nieuws-joran-bevestigt.htm


Dit was nog voor het Joran verhaal en de auto.

quote:

Op dinsdag 24 maart 2009 07:11 schreef yyentle het volgende:

[..]



En dat zou erg kostbaar kunnen zijn voor toneelspeler en bedrieger Beth Holloway!

En vergeet de intensieve samenwerking met Dr. Phil niet.


Kijk even naar wat Peter R de Vries en Hans Mos erover zeggen joh, en alle buitenlandse mensen (zonder show) die serieus onderzoek hebben gedaan.
[..]

http://www.peterrdevries.nl/tekst/nieuws-joran-bevestigt.htm


Dit was nog voor het Joran verhaal en de auto.

het gaat over dat joran liegtover het ophalen tussen 1:45 am en 3:25 dacht ik uit bolleke, meer zegt het echt niet hoor. over de onschuld van de kalpoe's. er kan best wat gebeurt zijn tussen 1:30 en 1:55 am die nacht toen deepak nog niet thuis was dus, maar het blijft moeilijk he. deepak heeft alleen een alibi als het deepak was achter zijn computer tussen 1:55 als we de advocaat moeten geloven en 3:25 am of iets eerder. wat satisch heeft uitgespookt weten we niet he, slapen is nu net effe geen alibi, maar dan nog
het onkracht mijn versie toch niet dat er wat gebeurt is tussen 1:15 en 1:55 in de auto van deepak, een verkrachting met bewusteloos meisje is zo gepiept, toen ze alle drie klaar waren , merkte dat dat bewusteloosheid toch dood was , als je de verkrachting eruit wil laten mij ook best , er is dan wat gebeurt met natalee in de auto ook door toedoen van deepak en satisch , in paniek naar van der sloot huis gereden of ze waren daar al, weet ik veel . de hogere macht paul van der sloot komt erbij. en die bedenkt een verhaal.

het stukje over dat joran liegt over ophalen zegt mij helemaal niets, niet het bewijs dat de kalpoe's onschuldig zijn tenminste en als ik het wel heb zegt peter r d vries iets over november dat is na 29 juni toch ??

Kijk deze maar eens duikkie, de eerste is de originele en de laatste de gemanipuleerde Skeeters video.




Beoordeel zelf maar

quote:

Op dinsdag 24 maart 2009 11:13 schreef bastibro het volgende:
Kijk deze maar eens duikkie, de eerste is de originele en de laatste de gemanipuleerde Skeeters video.

Holloway family member provides Skeeters video (scrux.com)

Dr. Phil's fraudulently edited Deepak interview. (scrux.com)

Beoordeel zelf maar

ik heb zitten luisteren, en de delen zijn hetzelfde , alleen bij doctor evil , vertaalt hij het woordje no niet , maar is wel te horen

quote:

Op dinsdag 24 maart 2009 08:38 schreef duikkie het volgende:

[..]

er is dan wat gebeurt met natalee in de auto ook door toedoen van deepak en satisch , in paniek naar van der sloot huis gereden of ze waren daar al, weet ik veel . de hogere macht paul van der sloot komt erbij. en die bedenkt een verhaal.

Er zijn geen sporen in de auto gevonden.
Er was geen tijd voor een verkrachting door Deepak en Satish.

Overigens zie ik dat de boeken van Beth Holloway, Dave Holloway en Andrew Hodges samen in een leuke aanbieding te koop zijn.

http://www.nataleehollowayfoundation.net/

http://www.amazon.com/gp/product/1595550631/ref=olp_product_details?ie=UTF8&me=&seller=

Betekent dit dat de zakelijke en financiele belangen van het "Holloway concern" deels zijn samengevoegd?

quote:

Op dinsdag 24 maart 2009 03:28 schreef duikkie het volgende:

[..]


nou ik heb van horen zeggen dat deepak zei we hebben sex gehad met z'n drieen , en ik niet geknoeid met een tape , maar dat wil niet zeggen dat ik gelijk heb wel

Dus Deepak en Satish ontkennen dat ze iets met Natalee hebben gedaan maar bekennen dit aan de vrienden van Beth Holloway (die er op uit zijn gestuurd om met nieuws te komen om zodoende te kunnen cashen).

Stomtoevallig verklaart het NFI dat er met de tape is geknoeid?

Waarom zouden Deepak en Satish altijd ontkennen dat ze iets met Natalee hebben gedaan en plotseling een bekentenis afleggen aan iemand die er samen met Beth Holloway veel geld aan verdient?

quote:

Op dinsdag 24 maart 2009 17:33 schreef yyentle het volgende:

[..]

Er zijn geen sporen in de auto gevonden.
Er was geen tijd voor een verkrachting door Deepak en Satish.

Overigens zie ik dat de boeken van Beth Holloway, Dave Holloway en Andrew Hodges samen in een leuke aanbieding te koop zijn.

http://www.nataleehollowayfoundation.net/

http://www.amazon.com/gp/product/1595550631/ref=olp_product_details?ie=UTF8&me=&seller=

Betekent dit dat de zakelijke en financiele belangen van het "Holloway concern" deels zijn samengevoegd?

hoe weet jij dat er geen sporen in de auto zijn gevonden ??, dat is nooit naar buiten gebracht.

hoeveel tijd denk je dat er nodig is voor een lekker verkrachting of dodensex ???

quote:

Op dinsdag 24 maart 2009 18:35 schreef yyentle het volgende:

[..]

Dus Deepak en Satish ontkennen dat ze iets met Natalee hebben gedaan maar bekennen dit aan de vrienden van Beth Holloway (die er op uit zijn gestuurd om met nieuws te komen om zodoende te kunnen cashen).

Stomtoevallig verklaart het NFI dat er met de tape is geknoeid?

Waarom zouden Deepak en Satish altijd ontkennen dat ze iets met Natalee hebben gedaan en plotseling een bekentenis afleggen aan iemand die er samen met Beth Holloway veel geld aan verdient?

snap trouwens heel dat verhoor niet ?? wat ik gezien en gehoord heb is de voorbereidingen voor een leugen test ?? met dat no we didn't have sex.

is ook de leugentest opgenomen en is er ook een uitslag van ???

quote:

Op dinsdag 24 maart 2009 19:23 schreef duikkie het volgende:

[..]

hoe weet jij dat er geen sporen in de auto zijn gevonden ??, dat is nooit naar buiten gebracht.

hoeveel tijd denk je dat er nodig is voor een lekker verkrachting of dodensex ???

Er zijn sporen uit de auto naar het NFI en een Amerikaans lab gestuurd.

Deepaks auto is helemaal opengescheurd, omdat Joran verhaaltjes vertelde.


Resultaat: geen geweldsporen.

Wat wel werd gevonden was geloof ik chocolade, schoonmaakmiddel en frisdrank.

En roestvlekken zijn er geloof ik ook gevonden onder de matten;
dat moet ik niet vergeten te vermelden natuurlijk.

[ Bericht 29% gewijzigd door yyentle op 24-03-2009 19:59:00 ]

quote:

Wednesday June 22nd 2005

It appears that Satish and Deepak have been eavesdropped for almost 40 minutes in the transport bus when they were transferred from the police station to the KIA.

D: I'm not going outside much (in prison), since they're asking too much shit.
S: When you stay on your own, you'll start to think too much, so don't stay on your own. Talk to people. Play domino.
D: I've told them that they should arrest Freddy as well.
S: The three of us have been arrested, but he just knows the truth.
D: I've told them to arrest Koen and Sander as well. Fucking all of them. From me, they won't get any hint, as long as the truth keeps hanging. None of them are friends, except for us. Do you get it? Do I get it? (this is a Dutch saying when something doesn't make sense)
S: I have nothing, there is nothing, nothing from me and I didn't do anything.
D: I'm not afraid of that shit
S: I'm not afraid. I don't worry.
D: I want them to find the girl, so, but preferably alive. But anyway, if they'll find her dead, yeh, then that's bad luck for the family. But when they find her, they'll know exactly who did it. That's what I all learned from (???). I want them to get her. I know (???)
S: I know where I am. I am close to the truth. I'm always close to the truth.
D: I'm not afraid. I do miss mum and all those things. That bores me.
S: Yes.
D: Not that I'm afraid. The worst has already happened. I've already come to the worst place, so nothing worse than this can happen, do you understand? But I know, that when I get outside (be released) then they are going to pay me very well.
D: I'm not afraid. It also depends on that fucking statement. Yeh, since there's one (or a) person who changes his story every time. That (person) has made already six statements, I guess. But they are all pure shit (???) and I'm still in it (here).
S: (???)
D: You push (???)
S: And by let give to let go (???)
D: It is impossible, swa. When you start that car the whole neighborhood will hear it.
S: Anyway, he seems to know everything better.
D: He knows our rule, we trust him as a friend, like a brother to be close with (???)
S: Anyway, bad luck.
D: And I also trusted Freddy like a brother.
S: Yes.
D: But he also talked shit, that's why we've been arrested.
S: What did he say?
D: He keeps information behind. You know that Van der Sloot trusts Freddy with his life. Freddy knows what has happened. Freddy knows the truth.
S: I know he knows truth
D: Freddy knows, Freddy knows.
S: I've just said, Freddy also knows about the story of what happened, ask him.
D: Freddy knows
S: Yes, he knows that if that person maybe has told him some details (???)
that I don't know, but I also know what that person has told me. That is the first and the story that we made up, that I know (???)
D: That boy is also arrested, no. Steve. He has been solved too, so then it's solved too (???)
S: He didn't do a thing.
D: It has been solved. (.)
D: Up till today, I haven't told any shit about him, whether he did something with the girl or that the chick...
S: We've only told the truth
D: Yep, because he hasn't told me anything and I don't know it. I'm not gonna lie about him. But the more he talks (??????) I would never never never talk shit about him like: "he did do this or that to the girl", because I don't know.
S: Must just declare the truth
D: I'll never do that. But let him talk shit. I'll never say something against or about (???) him. Never, just tell the truth. And that's also what I've always declared in my statements. His attorney will point that out to him. I'll never (falsely) accuse somebody.

www.hollowaycase.com

Begrijp je nu waarom die jongens zo snel zijn vrijgelaten?

Dankzij valse getuigen zijn de jongens later weer opgepakt.

Beth Holloway spreekt toch ook haar dankwoord uit aan de Scared Monkeys?

Waarom blijkt steeds weer opnieuw dat Beth Holloway te maken heeft met fraudeurs en bedriegers?