NOS loopt altijd achter.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 22:01 schreef Longmen het volgende:
NOS Journaal begint nu, totaal geen melding
En het lukt nog ook.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 22:02 schreef Gitaarmat het volgende:
Oké, een of andere big boss heeft het vanavond gewoon leuk gevonden om iedereen hiermee op te fokken.
Ja daar noem je ook wat , Nosquote:Op vrijdag 20 maart 2009 22:01 schreef Longmen het volgende:
NOS Journaal begint nu, totaal geen melding
NOS post niet zomaar wat zoals RTLquote:
zou belachelijk zijn als het journaal nu opent hiermee cq het meldt vind je ook niet?quote:
Gelukkig dat je er "mogelijk" bijzet.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 21:51 schreef ouderejongere het volgende:
Foxnews is de enige bron die mogelijk zou kunnen kloppen, alle Nederlandse media is c/p-journalistiek.
Wat moeten ze melden dan? Dat een onbekende stewardess op een cityhopper vlucht heeft gezegd dat er mogelijk stoffelijke resten zijn gevonden en dat ze die nu met een hond gaan lokaliseren waarna (mits gevonden resten natuurlijk) er nog dna onderzoek moet komen om vast te stellen van wie die resten dan zijn en om dáárna nog eens vast te stellen hoe die persoon om het leven is gekomen.quote:
En je had niet zoiets van "Kom, laat ik ook een lettertype gebruiken wat op z'n minst lijkt op dat van teletekst"?quote:
Is ook zo, zat te fucken.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 22:05 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Wat moeten ze melden dan? Dat een onbekende stewardess op een cityhopper vlucht heeft gezegd dat er mogelijk stoffelijke resten zijn gevonden en dat ze die nu met een hond gaan lokaliseren waarna (mits gevonden resten natuurlijk) er nog dna onderzoek moet komen om vast te stellen van wie die resten dan zijn en om dáárna nog eens vast te stellen hoe die persoon om het leven is gekomen.
Mijn god, voor hetzelfde geld hebben ze het over het lichaam van Jos Brink dat is losgespoeld ofzo.
IS JOS BRINK LOSGESPOELD???!! OH NOEZ!!!!!!1111quote:Op vrijdag 20 maart 2009 22:05 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Wat moeten ze melden dan? Dat een onbekende stewardess op een cityhopper vlucht heeft gezegd dat er mogelijk stoffelijke resten zijn gevonden en dat ze die nu met een hond gaan lokaliseren waarna (mits gevonden resten natuurlijk) er nog dna onderzoek moet komen om vast te stellen van wie die resten dan zijn en om dáárna nog eens vast te stellen hoe die persoon om het leven is gekomen.
Mijn god, voor hetzelfde geld hebben ze het over het lichaam van Jos Brink dat is losgespoeld ofzo.
quote:Update: Aruban Police Commissioner Strantan tells CNN the new allegations regarding the possible discovery of Natalee Holloway's body are false. No spang conjo...
Nee, ze denken dat ze weten waar het ongeveer zou kunnen liggen:quote:Op vrijdag 20 maart 2009 22:05 schreef Supersoep het volgende:
Sowieso een beetje vaag verhaal. Wat kan een hond nou nog bijdragen aan het identificeren van een lijk? Want daar gaat het blijkbaar om, er is iets gevonden; zo'n hond hoeft dat dan niet meer te doen.
quote:They think they've found where Natalee Holloway's remains are, and they're taking the dog down to confirm that," said the flight attendant
lekker laat van die lutsers van GSquote:
jawel, die worden gewoon uitgelatenquote:Op vrijdag 20 maart 2009 22:07 schreef alors het volgende:
Misschien is er iets van haar lichaam aangespoeld ofzo.. Die honden worden dus wel overgevlogen. Dat al ook wel niet voor niets zijn...
Ey, je paint of je paint niet hè coño.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 22:05 schreef Tijn het volgende:
[..]
En je had niet zoiets van "Kom, laat ik ook een lettertype gebruiken wat op z'n minst lijkt op dat van teletekst"?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |