quote:
spuit11quote:Op vrijdag 20 maart 2009 23:43 schreef mrBhimself het volgende:
Bullshit; er is nog helemaal niets gevonden.
Twitter heeft een hoog bullshit risico. Accepteer het maar.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 01:32 schreef MaJo het volgende:
Voor de mensen die zeggen dat twitter bulshit is: In de laatste maanden is gebleken dat twitter STEEDS WEER het snelst was met nieuws. Bijvoorbeeld de crash in de Hudson werd als eerste gemeld door iemand die het gezien had. De schipholcrash werd ook als eerst op twitter gemeld. Het ANP was hierbij steeds later. Blijf dus maar lekker volhouden dat twitter onzin is, hou je lekker bij de feiten
idd... is ze nou gevonden? weinig zin in 6 paginas wellus nietus lezenquote:
Guttegut ze zitten er voor het eerst een keer naast. Boo fucking hooquote:
Verdiep je eerst eens in twitter voordat je boude uitspraken doetquote:Op zaterdag 21 maart 2009 01:54 schreef Supersoep het volgende:
[..]
Twitter heeft een hoog bullshit risico. Accepteer het maar.
Edit: Oh wacht je bent een meisje. Laat maar, jij wint.![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Het was slechts een vraag.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 02:40 schreef MaJo het volgende:
[..]
Guttegut ze zitten er voor het eerst een keer naast. Boo fucking hoo
tot noch toe is BNO steeds het snelst geweest met nieuws. Kijk bijvoorbeeld in het fritzl topic. Ik poste de uitspraak ver voordat andere media ermee kwamen
Owquote:
Ok. er is dus nog niets gevonden?quote:Op zaterdag 21 maart 2009 02:46 schreef MaJo het volgende:
[..]
Ow
het is waarschijnlijk een opgeblazen verhaal. De vader van natalee heeft een speurhond over laten vliegen. Tot zover de feiten
Is ook het enige dat ik kan vinden op diverse websitesquote:Op zaterdag 21 maart 2009 02:46 schreef MaJo het volgende:
[..]
Ow
het is waarschijnlijk een opgeblazen verhaal. De vader van natalee heeft een speurhond over laten vliegen. Tot zover de feiten
Daar noem je wat op.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 03:25 schreef Sapstengel het volgende:
. Mensen zouden beter moeten weten en bagger negeren.
Nee, er er wordt ook niets gevonden.quote:
2 succesverhalen, zozoquote:Op zaterdag 21 maart 2009 01:32 schreef MaJo het volgende:
Voor de mensen die zeggen dat twitter bulshit is: In de laatste maanden is gebleken dat twitter STEEDS WEER het snelst was met nieuws. Bijvoorbeeld de crash in de Hudson werd als eerste gemeld door iemand die het gezien had. De schipholcrash werd ook als eerst op twitter gemeld. Het ANP was hierbij steeds later. Blijf dus maar lekker volhouden dat twitter onzin is, hou je lekker bij de feiten
Joh, ga dan lekker twitteren ipv hier op het forum je bagger te verspreidenquote:Op zaterdag 21 maart 2009 02:40 schreef MaJo het volgende:
[..]
Guttegut ze zitten er voor het eerst een keer naast. Boo fucking hoo
tot noch toe is BNO steeds het snelst geweest met nieuws. Kijk bijvoorbeeld in het fritzl topic. Ik poste de uitspraak ver voordat andere media ermee kwamen
Twitter kwam er als eerst mee, daarna namen de andere media het over. Als ik het een kwartier later had gepost naar aanleiding van een bericht op nu.nl dan had niemand lopen zeuren. Ik poste het eerder en iedereen zeiktquote:Op zaterdag 21 maart 2009 10:43 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Joh, ga dan lekker twitteren ipv hier op het forum je bagger te verspreiden
Misschien dat ze je daar wel een leuke aanwinst vinden, hier op het forum ben je eigenlijk niet van toegevoegde waarde.
Jij bent echt heel dom of niet? Als mensen een voorbeeld geven dan geef je er een paar. Ik kan een veel langere lijst maken met nieuws waarbij twitter eerder was maar ik ga daar hier geen moeite voor doenquote:
tja jij beschuldigt mensen na één reactie met dom. Dat zegt genoeg vind je niet?quote:Op zaterdag 21 maart 2009 11:03 schreef MaJo het volgende:
[..]
Jij bent echt heel dom of niet? Als mensen een voorbeeld geven dan geef je er een paar. Ik kan een veel langere lijst maken met nieuws waarbij twitter eerder was maar ik ga daar hier geen moeite voor doen
Je gaat voorbij aan het feit dat BNO nieuws eerder oppikt dan andere media. In dit geval wisten zij eerder te melden dat die website dit meldde. BNO had dus ook niet ongelijk, zij geeft alleen aan wat er speelt. Andere media verwijzen ook niet naar BNO maar naar die website. Twitter bashen is daarom volgens mij totaal irrelevant...quote:Op zaterdag 21 maart 2009 11:05 schreef Longmen het volgende:
[..]
tja jij beschuldigt mensen na één reactie met dom. Dat zegt genoeg vind je niet?
Zo kan je ook een lijst met mislukte Twitter zaken noemen. Het is gewoon geen argument.
je wanhopig verschuilen achter een paar succesjes ook hoor. Maar geeft verder niet je mag een Twitter fan zijn hoor...quote:Op zaterdag 21 maart 2009 11:08 schreef MaJo het volgende:
[..]
Je gaat voorbij aan het feit dat BNO nieuws eerder oppikt dan andere media. In dit geval wisten zij eerder te melden dat die website dit meldde. BNO had dus ook niet ongelijk, zij geeft alleen aan wat er speelt. Andere media verwijzen ook niet naar BNO maar naar die website. Twitter bashen is daarom volgens mij totaal irrelevant...
Ja maar dat slaat dus nergens op. BNO is altijd sneller dan het ANP, ALTIJD. Daarom slaat deze discussie ook nergens op.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 11:11 schreef Longmen het volgende:
[..]
je wanhopig verschuilen achter een paar succesjes ook hoor. Maar geeft verder niet je mag een Twitter fan zijn hoor...
Inderdaadquote:Op zaterdag 21 maart 2009 11:37 schreef TNA het volgende:
Twitter is sneller met echt nieuws, Twitter is sneller met fake nieuws, Twitter is altijd sneller maar onbetrouwbaar. Opgelost.
Ja alleen het probleem komt wanneer NOS, Nu.nl of RTL hun nieuws van Twitter gaan halen. De gevestigde media zou beter moeten weten en een hoax-gevoelig iets als Twitter links laten liggen.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 12:13 schreef Dagonet het volgende:
Natuurlijk is het geen superieure vervanger, al is het alleen maar dat NOS of Nu.nl of RTL instanties zijn die je ter verantwoording kan roepen bij foutief nieuws. Dat wordt bij Twitter nogal onmogelijk.
quote:Op zaterdag 21 maart 2009 23:46 schreef Bill_E het volgende:
Ik heb ooit een mooi filmpje van google gezien over de journalistiek van de toekomst.. Kan linkje niet vinden, maar daar kwam het op neer dat alles zo gedigitaliseerd en doorgelinkt was dat niets meer echt betrouwbaar was. Dat van twitter is een mooi voorbeeld
Tegenwoordig is het belangrijker wie het eerste is met het nieuws... Niet of alles klopt..quote:Op zondag 22 maart 2009 09:16 schreef yyentle het volgende:
[..]
Goede journalistiek wordt gedaan door betrouwbare journalisten en media.
Betrouwbare journalisten en media presenteren feiten pas als feiten na zelf serieus onderzoek te hebben gedaan.
De snelheid van de berichtgeving heeft daar niets mee te maken.
Voor sommigen wel, voor anderen niet.quote:Op zondag 22 maart 2009 10:56 schreef Bill_E het volgende:
[..]
Tegenwoordig is het belangrijker wie het eerste is met het nieuws... Niet of alles klopt..
Onzin. Snelheid is wel degelijk van belang. Kijk naar de eeuwige vete tussen het nos journaal en rtl nieuws wie het snelst nieuws brengt. Met internetjournalistiek precies hetzelfde. Dan kan er wel eens wat mis gaan. Maar dit is de eerste keer terwijl BNO tientallen keren het wel bij het juiste eind had. Ik had het risico genomen...quote:Op zondag 22 maart 2009 09:16 schreef yyentle het volgende:
[..]
Goede journalistiek wordt gedaan door betrouwbare journalisten en media.
Betrouwbare journalisten en media presenteren feiten pas als feiten na zelf serieus onderzoek te hebben gedaan.
De snelheid van de berichtgeving heeft daar niets mee te maken.
Dat jij het risico wel had genomen, betekent niet dat ieder ander dat ook doet.quote:Op zondag 22 maart 2009 11:21 schreef MaJo het volgende:
[..]
Onzin. Snelheid is wel degelijk van belang. Kijk naar de eeuwige vete tussen het nos journaal en rtl nieuws wie het snelst nieuws brengt. Met internetjournalistiek precies hetzelfde. Dan kan er wel eens wat mis gaan. Maar dit is de eerste keer terwijl BNO tientallen keren het wel bij het juiste eind had. Ik had het risico genomen...
NOS en RTL willen zaken nog wel eens toetsen op werkelijkheid. Dat was in het geval van Holloway niet het geval. Vandaar dat NOS en RTL het ook niet direct overnamen.quote:Op zondag 22 maart 2009 11:21 schreef MaJo het volgende:
[..]
Onzin. Snelheid is wel degelijk van belang. Kijk naar de eeuwige vete tussen het nos journaal en rtl nieuws wie het snelst nieuws brengt. Met internetjournalistiek precies hetzelfde. Dan kan er wel eens wat mis gaan. Maar dit is de eerste keer terwijl BNO tientallen keren het wel bij het juiste eind had. Ik had het risico genomen...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |