NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je gaat voorbij aan het feit dat BNO nieuws eerder oppikt dan andere media. In dit geval wisten zij eerder te melden dat die website dit meldde. BNO had dus ook niet ongelijk, zij geeft alleen aan wat er speelt. Andere media verwijzen ook niet naar BNO maar naar die website. Twitter bashen is daarom volgens mij totaal irrelevant...quote:Op zaterdag 21 maart 2009 11:05 schreef Longmen het volgende:
[..]
tja jij beschuldigt mensen na één reactie met dom. Dat zegt genoeg vind je niet?
Zo kan je ook een lijst met mislukte Twitter zaken noemen. Het is gewoon geen argument.
26 oktober - 2 november Frankrijk | 3 feb - 6 feb Hong Kong/6 feb - 26 feb Vietnam
je wanhopig verschuilen achter een paar succesjes ook hoor. Maar geeft verder niet je mag een Twitter fan zijn hoor...quote:Op zaterdag 21 maart 2009 11:08 schreef MaJo het volgende:
[..]
Je gaat voorbij aan het feit dat BNO nieuws eerder oppikt dan andere media. In dit geval wisten zij eerder te melden dat die website dit meldde. BNO had dus ook niet ongelijk, zij geeft alleen aan wat er speelt. Andere media verwijzen ook niet naar BNO maar naar die website. Twitter bashen is daarom volgens mij totaal irrelevant...
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Ja maar dat slaat dus nergens op. BNO is altijd sneller dan het ANP, ALTIJD. Daarom slaat deze discussie ook nergens op.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 11:11 schreef Longmen het volgende:
[..]
je wanhopig verschuilen achter een paar succesjes ook hoor. Maar geeft verder niet je mag een Twitter fan zijn hoor...
maar goed, de volgende keer zal ik rustig afwachten tot andere media het ook brengen. Sorry dat ik jullie een dienst wilde doen door het als eerste te posten
26 oktober - 2 november Frankrijk | 3 feb - 6 feb Hong Kong/6 feb - 26 feb Vietnam
Twitter is sneller met echt nieuws, Twitter is sneller met fake nieuws, Twitter is altijd sneller maar onbetrouwbaar. Opgelost.
Inderdaad. Vrij logisch ook. Hoe sneller het nieuws verspreid wordt hoe minder tijd is om te controleren op correctheid van het nieuws. Als Twitter idd sneller is, en dat wil ik best geloven, dan is het meer een aanvulling van nu.nl, radio en het journaal dan dat het enkel een superieure vervanger is van deze.
Natuurlijk is het geen superieure vervanger, al is het alleen maar dat NOS of Nu.nl of RTL instanties zijn die je ter verantwoording kan roepen bij foutief nieuws. Dat wordt bij Twitter nogal onmogelijk.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Inderdaadquote:Op zaterdag 21 maart 2009 11:37 schreef TNA het volgende:
Twitter is sneller met echt nieuws, Twitter is sneller met fake nieuws, Twitter is altijd sneller maar onbetrouwbaar. Opgelost.
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
Ja alleen het probleem komt wanneer NOS, Nu.nl of RTL hun nieuws van Twitter gaan halen. De gevestigde media zou beter moeten weten en een hoax-gevoelig iets als Twitter links laten liggen.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 12:13 schreef Dagonet het volgende:
Natuurlijk is het geen superieure vervanger, al is het alleen maar dat NOS of Nu.nl of RTL instanties zijn die je ter verantwoording kan roepen bij foutief nieuws. Dat wordt bij Twitter nogal onmogelijk.
Ik heb ooit een mooi filmpje van google gezien over de journalistiek van de toekomst.. Kan linkje niet vinden, maar daar kwam het op neer dat alles zo gedigitaliseerd en doorgelinkt was dat niets meer echt betrouwbaar was. Dat van twitter is een mooi voorbeeld 
quote:Op zaterdag 21 maart 2009 23:46 schreef Bill_E het volgende:
Ik heb ooit een mooi filmpje van google gezien over de journalistiek van de toekomst.. Kan linkje niet vinden, maar daar kwam het op neer dat alles zo gedigitaliseerd en doorgelinkt was dat niets meer echt betrouwbaar was. Dat van twitter is een mooi voorbeeld
Goede journalistiek wordt gedaan door betrouwbare journalisten en media.
Betrouwbare journalisten en media presenteren feiten pas als feiten na zelf serieus onderzoek te hebben gedaan.
De snelheid van de berichtgeving heeft daar niets mee te maken.
Tegenwoordig is het belangrijker wie het eerste is met het nieuws... Niet of alles klopt..quote:Op zondag 22 maart 2009 09:16 schreef yyentle het volgende:
[..]
Goede journalistiek wordt gedaan door betrouwbare journalisten en media.
Betrouwbare journalisten en media presenteren feiten pas als feiten na zelf serieus onderzoek te hebben gedaan.
De snelheid van de berichtgeving heeft daar niets mee te maken.
Voor sommigen wel, voor anderen niet.quote:Op zondag 22 maart 2009 10:56 schreef Bill_E het volgende:
[..]
Tegenwoordig is het belangrijker wie het eerste is met het nieuws... Niet of alles klopt..
Onzin. Snelheid is wel degelijk van belang. Kijk naar de eeuwige vete tussen het nos journaal en rtl nieuws wie het snelst nieuws brengt. Met internetjournalistiek precies hetzelfde. Dan kan er wel eens wat mis gaan. Maar dit is de eerste keer terwijl BNO tientallen keren het wel bij het juiste eind had. Ik had het risico genomen...quote:Op zondag 22 maart 2009 09:16 schreef yyentle het volgende:
[..]
Goede journalistiek wordt gedaan door betrouwbare journalisten en media.
Betrouwbare journalisten en media presenteren feiten pas als feiten na zelf serieus onderzoek te hebben gedaan.
De snelheid van de berichtgeving heeft daar niets mee te maken.
26 oktober - 2 november Frankrijk | 3 feb - 6 feb Hong Kong/6 feb - 26 feb Vietnam
Dat jij het risico wel had genomen, betekent niet dat ieder ander dat ook doet.quote:Op zondag 22 maart 2009 11:21 schreef MaJo het volgende:
[..]
Onzin. Snelheid is wel degelijk van belang. Kijk naar de eeuwige vete tussen het nos journaal en rtl nieuws wie het snelst nieuws brengt. Met internetjournalistiek precies hetzelfde. Dan kan er wel eens wat mis gaan. Maar dit is de eerste keer terwijl BNO tientallen keren het wel bij het juiste eind had. Ik had het risico genomen...
Enne, het hangt ook nog af van de manier van berichtgeving.
Er zijn altijd integere en minder integere berichtgevers geweest en dat zal in de toekomst echt niet veranderen.
NOS en RTL willen zaken nog wel eens toetsen op werkelijkheid. Dat was in het geval van Holloway niet het geval. Vandaar dat NOS en RTL het ook niet direct overnamen.quote:Op zondag 22 maart 2009 11:21 schreef MaJo het volgende:
[..]
Onzin. Snelheid is wel degelijk van belang. Kijk naar de eeuwige vete tussen het nos journaal en rtl nieuws wie het snelst nieuws brengt. Met internetjournalistiek precies hetzelfde. Dan kan er wel eens wat mis gaan. Maar dit is de eerste keer terwijl BNO tientallen keren het wel bij het juiste eind had. Ik had het risico genomen...
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul!
|
|
