Gelovigen komen tezamen: Wachten op de Hemelvaart

New Frontiers meldt!

Alleen is dit geen SC, maar een bash-topic, dus ik ben ook weer weg denk ik

Urker meldt zich

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 11:46 schreef Gupje het volgende:
Urker meldt zich [ afbeelding ]

Da's er een van de bult !

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 11:48 schreef Scaurus het volgende:

[..]

Da's er een van de bult !

Ja erg hé

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 11:13 schreef Casparovvv het volgende:

[..]

Als je die lijst nou even op alfabetische volgorde zet, sta ik tenminste op nummer twee

't Valt me trouwens alles mee dat ik mijn naam in die lijst zie zonder in dit topic gepost te hebben.

Ik houd alles in de gaten.

Maar je bent wel gristen toch?

Kom ik nu ook in die lijst?

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 11:05 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Nee hoor, Stalin dacht daar anders over helaas.

Ik ben Stalin niet...

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 11:59 schreef Gupje het volgende:
Kom ik nu ook in die lijst?

Hoor jij nu doordeweeks niet op de kotter te zitten?

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 12:03 schreef Scaurus het volgende:

[..]

Hoor jij nu doordeweeks niet op de kotter te zitten?

Ja elke Urker vist

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 11:22 schreef piekartz87 het volgende:
onder dit forum staat ikzoekgod.nl

ik ben wel gedoopt en al die poep (rooms-katholiek) maar aangezien ik daar geen keuze in had toen ik 1 was ofzo ben ik er maar weer vanaf gestapt
zou zo'n doping ook ongedaan gemaakt kunnen worden?

verder zijn mijn ouders schijnheilig en gaan ze alleen met de kerst naar de kerk, en ik moest altijd mee.
"dan krijg je het woord van god nog een beetje mee" ze vertelden elk jaar hetzelfde dus ik zag het nut er niet zo van in

als ik in huis wel eens zeg dat ik niet in god geloof en ik ben net tv aan het kijken ofzo beargumenteerd mijn moeder het geloven in god zo: "hoe komt die tv hier dan? en hoe komt het dat je leeft? "
ik: "die is gemaakt door samsung, en jij hebt wat met mn vader gedaan en zodoende "
uiteindelijk haalt ze het ontstaan van ons zonnestelsel erbij en dan zeg ik: "dat er nog dingen zijn waar de mens niet slim genoeg voor is om te kunnen bevatten hoef je er geen sprookje bij te verzinnen"

jij pownd je moeder hard!

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 11:58 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Ik houd alles in de gaten.

Maar je bent wel gristen toch?

Jup. And proud of it.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 11:29 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Russisch orthodox meldt...vastend...

Oh, dus het is nu? Ik vergeet die tijden altijd. Pas me even de Gregoriaanse kalender, dan ga ik volgend jaar ook meedoen.

Russische Ramadan

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 12:33 schreef hoerezooi het volgende:

[..]

jij pownd je moeder hard!

net zoals jouw moeder vorige week

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 17:15 schreef Waris7 het volgende:
Russische Ramadan

* mompelt wat over het gebrek aan christelijke traditie en het oprukken van de islam

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 17:45 schreef Scaurus het volgende:

[..]



* mompelt wat over het gebrek aan christelijke traditie en het oprukken van de islam

Ach joh, ik vind het woord Ramadan gewoon fatoe en straat.

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 19:35 schreef Paul het volgende:
Al pagina 4

Pagina 7 hier

Pwnt!

Ik geloof in witte paaseitjes

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 19:41 schreef Siniti het volgende:

[..]

Pagina 7 hier

Pwnt!

Pagina 2

Dat niemand nog of heeft gepost, vind ik toch ietwat teleurstellend...

De ultieme uiting van existentiële leegheid en cultureel nihilisme.

Ik ben geen fan van de militante atheïst Carlin, maar vind 't een mooi stukje

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 17:45 schreef Scaurus het volgende:

[..]



* mompelt wat over het gebrek aan christelijke traditie en het oprukken van de islam

mompelt wat over het oprichten van een orthodoxe partij voor de volgende verkiezingen...

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 11:22 schreef piekartz87 het volgende:
zou zo'n doping ook ongedaan gemaakt kunnen worden?

Jazeker al is die procedure sinds mei vorig jaar wel ingewikkelder geworden.
Om het dopen ongedaan te maken heb je immers een dehydratiekamer nodig om het heilige water weer uit je hoofd te verwijderen en die kamers zijn nogal prijzig. Vroeger waren er verschillende kerken met zo'n dehydratiekamer maar tegenwoordig staat er voor zover ik weet alleen nog een in Rome. De rest is verkocht aan universiteiten of gesloopt omdat de kerken het onderhoud niet meer konden betalen.
Rome is niet gek natuurlijk en biedt het ongedaan maken van de doop alleen aan katholieken aan. Hiervoor moet je sinds mei vorig jaar schriftelijk bewijs indienen dat je de afgelopen twee jaar minimaal een keer per week een katholieke kerk hebt bezocht. De sluiproute voor protestanten en andere ketters is hiermee zo goed als volledig afgesloten.
Wat je zou kunnen doen is je bekeren tot het katholieke geloof en dan een registratieformulier aanvragen bij het kabinet van paus. Daarna iedere week minimaal een keer naar de kerk en na twee jaar (mits de regels in die tijd niet worden aangescherpt) kan je een aanvraag indienen om je doop ongedaan te maken met een goed gemotiveerd verzoekschrift. Wordt dit toegekend dan kom je op de wachtlijst voor het ongedaan maken van de doop. Dit kan maximaal drie jaar duren waarvan zes maanden wettelijk verplichtte bedenktijd. In die tijd moet je uiteraard wel naar de kerk blijven gaan. Het heeft immers geen zin om de doop ongedaan te laten maken als je helemaal niet gelooft want dan hecht je er toch geen waarde aan.

De uiteindelijke procedure bestaat uit een kleine dehydratiekamer waar je je hoofd in moet steken. Dan 'slurpt' deze het heilige water uit je scalpel terwijl een priester het gebruikelijke doopverhaal achterwaarts opzegt. Er is wel wat controverse over of deze procedure ook echt werkt voor protestanten en hervormden aangezien deze natuurlijk een andere dooptoespraak hebben maar je bent naderhand in ieder geval dat vreselijke heilige water uit je hoofd kwijt en dat alleen al is het natuurlijk meer dan waard!

Helaas is het voor baptisten en andere geloven waarbij men doopt door volledige onderdompeling nog niet mogelijk om de doop ongedaan te maken. Daarvoor zou een veel grotere dehydratiekamer nodig zijn en die zijn natuurlijk veel te duur.

Atheistisch boeddhist meldt

Sowieso mensen die geloven overschatten de mensheid/de wereld

Het heeft allemaal geen doel, maarja mensen die zoiets aankaarten zijn niet goed voor onze voortplanting, want die willen alles wel opdoeken.

Met pasen word Jezus toch gekruisigd?
Oh nee dat is Goede Vrijdag.

Anyway.

ALL HAIL BLOODY EXECUTIONS, MAY HE SQUEEL LIKE A PIG!!!!!!

Ave Caesar!!!

topic

quote:

Op woensdag 1 april 2009 10:05 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Jazeker al is die procedure sinds mei vorig jaar wel ingewikkelder geworden.
Om het dopen ongedaan te maken heb je immers een dehydratiekamer nodig om het heilige water weer uit je hoofd te verwijderen en die kamers zijn nogal prijzig. Vroeger waren er verschillende kerken met zo'n dehydratiekamer maar tegenwoordig staat er voor zover ik weet alleen nog een in Rome. De rest is verkocht aan universiteiten of gesloopt omdat de kerken het onderhoud niet meer konden betalen.
Rome is niet gek natuurlijk en biedt het ongedaan maken van de doop alleen aan katholieken aan. Hiervoor moet je sinds mei vorig jaar schriftelijk bewijs indienen dat je de afgelopen twee jaar minimaal een keer per week een katholieke kerk hebt bezocht. De sluiproute voor protestanten en andere ketters is hiermee zo goed als volledig afgesloten.
Wat je zou kunnen doen is je bekeren tot het katholieke geloof en dan een registratieformulier aanvragen bij het kabinet van paus. Daarna iedere week minimaal een keer naar de kerk en na twee jaar (mits de regels in die tijd niet worden aangescherpt) kan je een aanvraag indienen om je doop ongedaan te maken met een goed gemotiveerd verzoekschrift. Wordt dit toegekend dan kom je op de wachtlijst voor het ongedaan maken van de doop. Dit kan maximaal drie jaar duren waarvan zes maanden wettelijk verplichtte bedenktijd. In die tijd moet je uiteraard wel naar de kerk blijven gaan. Het heeft immers geen zin om de doop ongedaan te laten maken als je helemaal niet gelooft want dan hecht je er toch geen waarde aan.

De uiteindelijke procedure bestaat uit een kleine dehydratiekamer waar je je hoofd in moet steken. Dan 'slurpt' deze het heilige water uit je scalpel terwijl een priester het gebruikelijke doopverhaal achterwaarts opzegt. Er is wel wat controverse over of deze procedure ook echt werkt voor protestanten en hervormden aangezien deze natuurlijk een andere dooptoespraak hebben maar je bent naderhand in ieder geval dat vreselijke heilige water uit je hoofd kwijt en dat alleen al is het natuurlijk meer dan waard!

Helaas is het voor baptisten en andere geloven waarbij men doopt door volledige onderdompeling nog niet mogelijk om de doop ongedaan te maken. Daarvoor zou een veel grotere dehydratiekamer nodig zijn en die zijn natuurlijk veel te duur.

me bekeren tot katholiek zal dan niet nodig zijn he ik ben al gedoopt toen ik een kleuter was en er zelf nog niet over na kon denken dus
en verder vroeg ik het me gewoon af. uiteraard ben ik de afgelopen jaren niet in een kerk geweest. maar voor mij zou het geen waarde hebben om het ongedaan te maken.

verder is het een mooi 1 april verhaal aangezien het water uit je scalpel laten halen grote onzin is

hoe het echt moet is : "Actus formalis defectionis ab Ecclesia catholica is een formele daad die iemand stelt waardoor hij de katholieke Kerk verlaat. Dit kan bijvoorbeeld gebeuren wanneer iemand een brief stuurt aan de bevoegde ordinarius waarin hij vraagt zich uit het doopregister te laten uitschrijven."
en de doop zelf schijnt niet ongedaan te kunnen maken zijn, het word als een vaste verbintenis gezien.

Waarom zoveel moeite?

Als je niet gelooft is je doop impliciet ook al ongedaan gemaakt.

quote:

Op woensdag 1 april 2009 11:18 schreef piekartz87 het volgende:

[..]

me bekeren tot katholiek zal dan niet nodig zijn he ik ben al gedoopt toen ik een kleuter was en er zelf nog niet over na kon denken dus
en verder vroeg ik het me gewoon af. uiteraard ben ik de afgelopen jaren niet in een kerk geweest. maar voor mij zou het geen waarde hebben om het ongedaan te maken.

verder is het een mooi 1 april verhaal aangezien het water uit je scalpel laten halen grote onzin is

Joh.

quote:

hoe het echt moet is : "Actus formalis defectionis ab Ecclesia catholica is een formele daad die iemand stelt waardoor hij de katholieke Kerk verlaat. Dit kan bijvoorbeeld gebeuren wanneer iemand een brief stuurt aan de bevoegde ordinarius waarin hij vraagt zich uit het doopregister te laten uitschrijven."
en de doop zelf schijnt niet ongedaan te kunnen maken zijn, het word als een vaste verbintenis gezien.

Uitschrijven kan natuurlijk altijd maar de doop ongedaan maken uiteraard niet. Je hebt dat water over je bolletje gekregen en daar moet je maar mee leren leven.

Is dit de Gristenen meet ofzo?
WTF is dan de klacht?
WTF doet dit topic dan in klaagbaak?

No offence trouwens.

quote:

Op woensdag 1 april 2009 11:23 schreef Mr-Coffee het volgende:
Is dit de Gristenen meet ofzo?
WTF is dan de klacht?
WTF doet dit topic dan in klaagbaak?

No offence trouwens.

Ik voel me beledigd.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2009 00:12 schreef Acinonyx het volgende:

[..]

Daar heb je toch geen flikker aan, die willen nog niet neuqen al geef je ze een nieuwe hoed

Ben jij gek! Amish kennen de 'Rumspringa' waarin ze totaal los gaan. Dat is een soort van puberteit XXL met toestemming. Breezer zonder breezer.

Katholiek opgevoed maar sinds mijn vroege pubertijd overtuigd Atheist.

Atheisme

Oja vraagje: ik heb me laatst uitgeschreven bij mn kerk, ben ik dan impliciet een onchristen?

quote:

Op woensdag 1 april 2009 12:34 schreef Grulez het volgende:
Oja vraagje: ik heb me laatst uitgeschreven bij mn kerk, ben ik dan impliciet een onchristen?

Nee.

Christen betekent letterlijk 'volger van Christus'.
Als je Jezus 'volgt' ben je dus christelijk. Jezus volgen houdt dan in je leven leven zoals hij geleerd heeft. Dat kan met of zonder de kerk.

quote:

Op woensdag 1 april 2009 12:38 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Nee.

Christen betekent letterlijk 'volger van Christus'.
Als je Jezus 'volgt' ben je dus christelijk. Jezus volgen houdt dan in je leven leven zoals hij geleerd heeft. Dat kan met of zonder de kerk.

Aha. Maar waarom ga je dan in Godsnaam naar de kerk?

quote:

Op woensdag 1 april 2009 12:39 schreef Grulez het volgende:

[..]

Aha. Maar waarom ga je dan in Godsnaam naar de kerk?

Omdat het kan helpen. Je leert er veel en je ondersteunt elkaar in het geloof.

quote:

Op woensdag 1 april 2009 11:27 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Ik voel me beledigd.

Ga huilen.

quote:

Op woensdag 1 april 2009 12:43 schreef Mr-Coffee het volgende:

[..]

Ga huilen.

Ik denk dat het vergeven en bidden wordt voor onze koning.

quote:

Op woensdag 1 april 2009 12:38 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Nee.

Maar je wordt niet meer als christen meegeteld als het gaat om statistieken.

quote:

Op woensdag 1 april 2009 11:38 schreef Matthiasvz het volgende:

Richard Dawkins - BBC HARDtalk Part1

Mensen die Richard Dawkins bewonderen
Ik heb Dawkins nog nooit op een argument kunnen betrappen dat niet reeds door de militante atheïsten van de negentiende eeuw naar voren gebracht is.

Lees Comte-Sponville.

quote:

Op woensdag 1 april 2009 12:39 schreef Grulez het volgende:
Aha. Maar waarom ga je dan in Godsnaam naar de kerk?

Zie hier de individualistische westerling die maar niet kan begrijpen wat de waarde is van religieuze sociale verbanden

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 09:49 schreef Scaurus het volgende:

militant-atheïstisch

quote:

Op dinsdag 31 maart 2009 21:22 schreef Scaurus het volgende:
de militante atheïst

quote:

Op woensdag 1 april 2009 12:57 schreef Scaurus het volgende:
de militante atheïsten

Krijg een leven ofzo. .

quote:

Op woensdag 1 april 2009 12:39 schreef Grulez het volgende:

[..]

Aha. Maar waarom ga je dan in Godsnaam naar de kerk?

Omdat het leuk is...een orthodoxe dienst dan...

quote:

Op woensdag 1 april 2009 12:57 schreef Scaurus het volgende:

[..]

Mensen die Richard Dawkins bewonderen
Ik heb Dawkins nog nooit op een argument kunnen betrappen dat niet reeds door de militante atheïsten van de negentiende eeuw naar voren gebracht is.

Lees Comte-Sponville.

Hij beweert dan ook nergens een origineel denker te zijn. Hij weet wel verschillende filosofische standpunten zo te verpakken dat het begrijpelijk en aantrekkelijk is voor de massa. Een soort van PR machine, en dat doet hij goed.

Evangelische christen meldt zich

Mag ik meedoen

Tuurlijk geloof ik