Een onvervalstequote:
Wow, ken jij degene die het meest voor Ajax over heeft in heel Nederland.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 11:47 schreef Noshiba het volgende:
[..]
Achja, ik loop hier ook maar een beetje te overdrijven. Ik zeg wel dat hij het was maar dat is niet eens zeker.
Wat wel zeker is is dat hij eruit gepikt is en ze hem verdenken.
En commentaar mag pas al hebben jullie net zoveel over voor ajax en zijn dit seizoen net zo vaak geweest als hij, niemand hier en waarschijnlijk ook niemand anders in NL.
Snap je nou echt niet wat ik ermee bedoel?quote:Op vrijdag 20 maart 2009 11:57 schreef Riro het volgende:
[..]
Wow, ken jij degene die het meest voor Ajax over heeft in heel Nederland.Ik wist niet dat bekend was wie dat was.
Lullig verder voor hem dat ie gepakt is. Werd nog omver gelopen toen ze 'm gingen halen, klopt het dat het een vrij jong jochie was?
Ik weet niet hoe CSKA speelt. Maar een spits van Ajax moet over het algemeen vaak koppen. Omdat in een 4-3-3 systeem vaak voorzetten vanaf de zijkanten komen. Huntelaar heeft volgens mij het meest van zijn doelpunten met z'n hoofd gemaakt.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 11:14 schreef Dvm86 het volgende:
In VI hebben ze het altijd over Cvitanich, dat hij te klein is enzo, maar Vagner Love is maar 1,71 (Cvitanich is 1.74) en is wel mooi topscorer in de UEFA-cup en heeft er dit seizoen voor CSKA ook weer 32 ingelegd.
Jawel, maar je zegt het zo overdreven.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 12:00 schreef Noshiba het volgende:
[..]
Snap je nou echt niet wat ik ermee bedoel?
Tuurlijk, je moet ook kijken welke posities de jeugd bezet. Voorin hebben we niet veel eigen jeugd, dus zul je dan wel moeten gaan kopen ja. Maar om bijvoorbeeld een verdedigende middenvelder te kopen, zie ik niet zitten. Een verdediger net zo min. Misschien een type Aissati. Dat zou wel lekker zijn. Weet zo niet of er wat in de jeugd loopt met net zo'n kwaliteiten als hem.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 10:53 schreef toma het volgende:
[..]
Tja, maar spelers als Suárez en Huntelaar moet je ook hebben.
Nou ja, als ze hem eruit gehaald en ze hebben het op camera, dan kan ie er vanuit gaan dat ie die boete moet gaan betalen hoor. In ieder geval een deel om als 'les'.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 11:47 schreef Noshiba het volgende:
[..]
Achja, ik loop hier ook maar een beetje te overdrijven. Ik zeg wel dat hij het was maar dat is niet eens zeker.
Wat wel zeker is is dat hij eruit gepikt is en ze hem verdenken.
En commentaar mag pas al hebben jullie net zoveel over voor ajax en zijn dit seizoen net zo vaak geweest als hij, niemand hier en waarschijnlijk ook niemand anders in NL.
Het mag toch niet? En dat het daar gebeurd is niet dat het ook in Nederland moet gebeuren. Dit zijn gewoon van die kleine kutdingen, waar echt niemand wat aan heeft. De spelers hebben er blijkbaar niet eens last van - of het was nu gewoon een kutlampje, want jij zei dat je er wel last van had in Marseille -, het is in mijn ogen niet sfeerverhogend itt een fakkel en het enige wat je er door krijgt is een puntje op strafblad bij de UEFA en een behoorlijke boete.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 11:51 schreef Breach het volgende:
[..]
Jezus, gaan we ons nou druk maken om een lampje. Want je ziet de spelers niet eens wegkijken, dus het is niet eens verblindend.
Bovendien had ik het niet over een fakkel in je hand houden maar afsteken. Daar zit sv-technisch nogal een verschil in. En fakkels zijn als je het zo bekijkt nog gevaarlijker ook dan dat lichtje.
Een écht versteegrobjequote:
Dan kan hij nog zoveel over hebben voor Ajax, hij hoort dit gewoon niet te doenquote:Op vrijdag 20 maart 2009 12:00 schreef Noshiba het volgende:
[..]
Snap je nou echt niet wat ik ermee bedoel?
Tuurlijk is het stom waarvan hij verdacht wordt en omdat het niet zeker is en iedereen hier die af en toe wel eens ajax kijkt (thuis of in het stadion) heeft gelijk een mening klaar.
En kom nou niet met het excuus van; Jaa, ik heb geen geld of heb andere dingen te doen als ajax moet spelen dat is gelul.
En ja hijs van mijn leeftijd.
Ik zeg toch, het is ook fout waarvan hij verdacht word. Dus al heeft hij het gedaan is het uberstom.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 12:04 schreef denthemen het volgende:
[..]
Dan kan hij nog zoveel over hebben voor Ajax, hij hoort dit gewoon niet te doen
Dat blijf je houdenquote:Op vrijdag 20 maart 2009 12:08 schreef Noshiba het volgende:
[..]
Het irritatie punt hier is de oordelen van die andere mensen die het tegenovergestelde zijn van hem.
Meningen verschillen nou eenmaal en die mensen die een andere mening hebben dan jij gaan die waarschijnlijk niet veranderen omdat hij altijd gaat.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 12:00 schreef Noshiba het volgende:
[..]
Snap je nou echt niet wat ik ermee bedoel?
Tuurlijk is het stom waarvan hij verdacht wordt en omdat het niet zeker is en iedereen hier die af en toe wel eens ajax kijkt (thuis of in het stadion) heeft gelijk een mening klaar.
En kom nou niet met het excuus van; Jaa, ik heb geen geld of heb andere dingen te doen als ajax moet spelen dat is gelul.
En ja hijs van mijn leeftijd.
Begrijp me niet verkeerd, ik keur het niet goed. Maar ik ben het wel eens met Noshiba wat betreft die mensen die meteen hun mening klaar hebben over dit soort dingen, terwijl ze zelf niet verder komen dan teletekst en hun bankstel.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 12:02 schreef BliksemSchigt het volgende:
Het mag toch niet? En dat het daar gebeurd is niet dat het ook in Nederland moet gebeuren. Dit zijn gewoon van die kleine kutdingen, waar echt niemand wat aan heeft. De spelers hebben er blijkbaar niet eens last van - of het was nu gewoon een kutlampje, want jij zei dat je er wel last van had in Marseille -, het is in mijn ogen niet sfeerverhogend itt een fakkel en het enige wat je er door krijgt is een puntje op strafblad bij de UEFA en een behoorlijke boete.
Wat schiet je er dan mee op?
ik snap je punt niet.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 12:08 schreef Noshiba het volgende:
[..]
Het irritatie punt hier is de oordelen van die andere mensen die het tegenovergestelde zijn van hem.
Amenquote:Op vrijdag 20 maart 2009 12:11 schreef Breach het volgende:
[..]
Begrijp me niet verkeerd, ik keur het niet goed. Maar ik ben het wel eens met Noshiba wat betreft die mensen die meteen hun mening klaar hebben over dit soort dingen, terwijl ze zelf niet verder komen dan teletekst en hun bankstel.
Wat die gast(en) gedaan hebben mag NIET. Punt. Geen discussie over mogelijk. Maar je kunt het ook zien als een actie van een supporter die zich laat meeslepen in de tweestrijd met de Marseille-aanhang.
En of een fakkel dan wel of niet sfeerverhogend is, het is eenzelfde vergrijp. En ik hoor hier (terecht) nooit iemand wanneer er een fakkel is aangestoken. Ik hoorde hier niemand negatief over de rook met Feyenoord thuis, die nou niet bepaald gezond is. Dat probeer ik er mee te zeggen.
Dat bovenste ben ik met je eens, maar ik probeer dat altijd is een kwaaltje van me eigen.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 12:09 schreef Riro het volgende:
[..]
Meningen verschillen nou eenmaal en die mensen die een andere mening hebben dan jij gaan die waarschijnlijk niet veranderen omdat hij altijd gaat.
Maar als ik m'n mening geef als iemand die ook bijna alles gaat, dan telt die wel ofzo?
Dan erger je je dus niet alleen aan mensen die nooit gaan en die een andere mening hebben, maar waarschijnlijk gewoon aan iedereen die een andere mening heeft.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 12:14 schreef Noshiba het volgende:
[..]
Dat bovenste ben ik met je eens, maar ik probeer dat altijd is een kwaaltje van me eigen.
Die onderste opmerking is natuurlijk ook onzin.
Ik erger me aan het commentaar van de mensen die nooit gaan.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 12:17 schreef Riro het volgende:
[..]
Dan erger je je dus niet alleen aan mensen die nooit gaan en die een andere mening hebben, maar waarschijnlijk gewoon aan iedereen die een andere mening heeft.
Ik keur die hele actie niet af trouwens, kan inderdaad best begrijpen dat iemand zo'n ding meeneemt als je ziet dat het in Marseille ook gebeurt. Dat je gepakt wordt is dan eigen risico.
Mwa, Ajax kennende verliezen we met 2-1.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 12:23 schreef Aanvoerder het volgende:
Aissati!Ik ben benieuwd zondag. Enige wat me weer even op zou vrolijken is een slachting van NAC.
Wat maakt het nou uit of je vaak gaat of niet?quote:Op vrijdag 20 maart 2009 12:22 schreef Noshiba het volgende:
[..]
Ik erger me aan het commentaar van de mensen die nooit gaan.
Idd, ik ben ook ontzettend benieuwd. Hopelijk wordt het een geweldige wedstrijd waar gestreden wordt zodat iedereen er nog meer zin in heeft.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 12:23 schreef Aanvoerder het volgende:
Aissati!Ik ben benieuwd zondag. Enige wat me weer even op zou vrolijken is een slachting van NAC.
Inderdaad.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 12:26 schreef Cavalier1 het volgende:
[..]
Wat maakt het nou uit of je vaak gaat of niet?
Wie mag waarop commentaar geven dan? Mensen die alles gaan op alles? Mensen die alleen thuis gaan alleen op de thuiswedstrijden? Mensen die nooit gaan alleen op de tv commentator? Mensen die thuis op de bank gaan alleen op de wisselspelers? Mensen die achter de goal zitten alleen op de keeper?quote:Op vrijdag 20 maart 2009 12:22 schreef Noshiba het volgende:
[..]
Ik erger me aan het commentaar van de mensen die nooit gaan.
Ah, kom op Den. Daar moet je je echt niet druk om makenquote:Op vrijdag 20 maart 2009 12:55 schreef denthemen het volgende:
Mensen die nooit gaan of zo mogen van mij wel hun menig geven hoor, ik kan er alleen niet tegen als er van die kneuzen als need2009 zijn die op elk publiek commentaar heeft, zie live verslagen topic
Ja dat haat ik dan hequote:
Juist.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 13:07 schreef RayMania het volgende:
[..]
Ah, kom op Den. Daar moet je je echt niet druk om maken.
Lekker boeiend wat een niet-Ajacied vindt van Ajax. Die reacties over André Rieu bijvoorbeeld. Ik vond het leuk, de sfeer was prima, wat kan mij het schelen wat één of ander pubertje op een forum daarvan vindt?
Dat was geen lekker tripje geweest. Hoewel ik via via misschien wel een overnachting zou kunnen regelen, maar de reis zelf is zo ontzettend duur.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 13:11 schreef Riro het volgende:
We hadden dus Shakhtar geloot.
Staat dat niet haaks op wat er net door velen betwist werdquote:Op vrijdag 20 maart 2009 13:07 schreef RayMania het volgende:
[..]
Ah, kom op Den. Daar moet je je echt niet druk om maken.
Lekker boeiend wat een niet-Ajacied vindt van Ajax. Die reacties over André Rieu bijvoorbeeld. Ik vond het leuk, de sfeer was prima, wat kan mij het schelen wat één of ander pubertje op een forum daarvan vindt?
Ik had meer gebaald als het PSG was geweest ofzo. Maar het blijft zonde.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 13:17 schreef Aanvoerder het volgende:
[..]
Dat was geen lekker tripje geweest. Hoewel ik via via misschien wel een overnachting zou kunnen regelen, maar de reis zelf is zo ontzettend duur.
Mee eens. Ook al is Lindgren terug. Never change a winning team.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 12:29 schreef Wooldoor het volgende:
Met Anita, Aissati en Emanuelson had je opeens voetballend vermogen op het middenveld. Gewoon weer hetzelfde middenveld zondag als tegen Marseille.
Wat is er mis met PSG dan?quote:Op vrijdag 20 maart 2009 13:19 schreef Riro het volgende:
[..]
Ik had meer gebaald als het PSG was geweest ofzo. Maar het blijft zonde.
Waarom zou je Silva willen?quote:Op vrijdag 20 maart 2009 13:22 schreef Nashje het volgende:
[..]
Mee eens. Ook al is Lindgren terug. Never change a winning team.
Silva ook rechtsachterin aub.
Juist niks, was een vet tripje geweest.quote:
Wake up. We hebben niet gewonnenquote:Op vrijdag 20 maart 2009 13:22 schreef Nashje het volgende:
[..]
Mee eens. Ook al is Lindgren terug. Never change a winning team.
Silva ook rechtsachterin aub.
Daar valt toch drie keer niks over te zeggen?quote:
Ik erger me aan iedereen die iets negatiefs weet te melden over mijn club, maar kneuzen als hem weet ik wel te negeren. Neemt niet weg dat ik me aan hem erger en het een typische internetheld isquote:Op vrijdag 20 maart 2009 13:07 schreef RayMania het volgende:
[..]
Ah, kom op Den. Daar moet je je echt niet druk om maken.
Lekker boeiend wat een niet-Ajacied vindt van Ajax. Die reacties over André Rieu bijvoorbeeld. Ik vond het leuk, de sfeer was prima, wat kan mij het schelen wat één of ander pubertje op een forum daarvan vindt?
Waarom niet?quote:
Ach ja, daar kun je niet meer op vertrouwen. Kijk maar hoe hij weg is gegaan bij FC Groningen.quote:
Inderdaad. Donetsk zou echt ultiem kut zijn, dan had ik nu echt zo met m'n Ajax-Olympique zwaaivlaggetje op m'n bureaustoel gezeten:quote:Op vrijdag 20 maart 2009 13:30 schreef Riro het volgende:
[..]
Bedoelde dat ik meer gebaald had wanneer L'OM nu PSG had geloot ipv Shakhtar. Naar Shakhtar was ik waarschijnlijk niet gegaan, PSG sowieso wel.
Inderdaad.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 13:36 schreef kevin6188 het volgende:
[..]
Daar valt toch drie keer niks over te zeggen?
Laten we dat maar niet doen.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 13:58 schreef Cheiron het volgende:
Ik zou de opstelling gewoon hetzelfde houden voor zover dat kan, behalve Schilder -> Vermaelen. Ik zou best kunnen begrijpen dat Aissati even rust nodig heeft (zou jammer zijn, maar toch). Toby mag van mij wel blijven staan ten faveure van Wielaert..
Omdat van der Wiel het meer dan prima heeft gedaan. Silva voetbalde niet meer dan voldoende op woensdag, maar dat kwam meer door zijn werklust dan andere dingen. Ziekenhuisbal na ziekenhuisbal, om over de voorzetten maar te zwijgenquote:
Ik prefereer toch Silva voor V/d Wiel. V/d Wiel presteert dit seizoen ook gewoon zwak. En vooral verdedigend is het erg slecht. Silva in vorm is een ideale tandem met Suarez. Maar goed, daar zal het wel nooit meer van komen.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 14:05 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Omdat van der Wiel het meer dan prima heeft gedaan. Silva voetbalde niet meer dan voldoende op woensdag, maar dat kwam meer door zijn werklust dan andere dingen. Ziekenhuisbal na ziekenhuisbal, om over de voorzetten maar te zwijgen.
Gregory heeft ook genoeg diepgang.
Al gemeld? Is opmerkelijk natuurlijk. Wij wel L'OM nietquote:Ajax achterhaalt fan met laserpen
AMSTERDAM - De leiding van Ajax weet welke supporter tijdens de thuiswedstrijd tegen Olympique Marseille (2-2) met een laserpen op spelers heeft geschenen. De supporter moet zich volgende week in de ArenA melden. Hij krijgt vermoedelijk een stadionverbod.
Scheidsrechter Florian Meyer uit Duitsland heeft het incident ook aan de UEFA gemeld. Ajax verwacht een boete voor het vergrijp. De Amsterdamse club wil die geldstraf op de bewuste supporter verhalen. Opvallend is dat veel Franse supporters tijdens de thuiswedstrijd tegen Ajax ook met laserpennen schenen. Dat is echter niet aan de Europese voetbalbond gerapporteerd.
Het halve topic gaat er over.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 14:10 schreef Voltreffer het volgende:
[..]
Al gemeld? Is opmerkelijk natuurlijk. Wij wel L'OM niet
Ach ja.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 14:10 schreef Voltreffer het volgende:
[..]
Al gemeld? Is opmerkelijk natuurlijk. Wij wel L'OM niet
quote:Op vrijdag 20 maart 2009 14:08 schreef Silaz het volgende:
Heeft iemand voor mij trouwens een plaatje van het logo voor deze;
[ afbeelding ]
google vind hem niet
Deze?quote:Op vrijdag 20 maart 2009 14:08 schreef Silaz het volgende:
Heeft iemand voor mij trouwens een plaatje van het logo voor deze;
[ afbeelding ]
google vind hem niet
quote:Op vrijdag 20 maart 2009 14:13 schreef honda1990 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Niet helemaal er op maar tis iets
Thx ray. die zocht ikquote:
quote:Klaas-Jan Huntelaar was in januari van dit jaar de voorlopig laatste topper die Nederland verliet. De spits vertrok naar Real Madrid. Elke transferperiode verliest de Eredivisie zijn beste spelers. Wie zijn komende zomer de topspelers waarop de buitenlandse clubs zich richten?
Voetbal International stelde een toptien samen van de meest gewilde voetballers in de vaderlandse competitie. Na de nummers zes tot en met tien die we gisteren publiceerden, vandaag de topvijf
http://www.vi.nl/NieuwsIt(...)rezTotElHamdaoui.htmquote:1. Luis Suárez
Geboortedatum 24 januari 1987
Lengte 1 meter 81
Nationaliteit Uruguayaanse
Club Ajax, de mooiste club op deze aardbol
Contract tot en met 30 juni 2012
Management Daniel Fonseca
Rapport: Ajax kan niet zonder Suárez. Zonder de aanvaller creëert de ploeg helemaal niets. Suárez is een fenomeen met zijn eigen stijl. Hij speelde inmiddels zestien interlands voor Uruquay waarbij hij acht goals maakte, het gemiddelde van een aanstaande topspeler. Suárez is een jonge, talentvolle aanvaller die op diverse posities inzetbaar is en steeds beter presteert.
Geschatte waarde 20 miljoen euro
Geschatte vraagprijs 25 miljoen euro
Sorryquote:
Mwoah.. Hij speelt gewoon goed de laatste tijd, dus gewoon lekker laten staan en lekker laten voetballen.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 14:42 schreef Voltreffer het volgende:
Aangezien hij nog jong is zou ik gewoon voor Lindgren gaan. Laat Anita maar invallen / spelen waneer hij nodig is. Een beetje zelf bescherming?
Eens!quote:Op vrijdag 20 maart 2009 14:33 schreef Nashje het volgende:
[..]
Omdat ie meer toevoeging heeft dan V/d Wiel.
Wij zijn in de minderheid die jouw mening delen.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 14:33 schreef Nashje het volgende:
[..]
Omdat ie meer toevoeging heeft dan V/d Wiel.
Dat is ook wel eens leukquote:Op vrijdag 20 maart 2009 14:51 schreef Dvm86 het volgende:
[..]
Wij zijn in de minderheid die jouw mening delen.
quote:Ajax-fan heeft spijt van laserpen
Uitgegeven: 20 maart 2009 14:22
Laatst gewijzigd: 20 maart 2009 14:35
AMSTERDAM - De leiding van Ajax weet welke supporter woensdag tijdens de thuiswedstrijd tegen Olympique Marseille (2-2) met een laserpen op spelers heeft geschenen. De supporter moet zich volgende week in de Arena melden. Hij krijgt vermoedelijk een stadionverbod.
Scheidsrechter Florian Meyer uit Duitsland heeft het incident ook aan de UEFA gemeld. Ajax verwacht een boete voor het vergrijp. De Amsterdamse club wil die geldstraf op de bewuste supporter verhalen.
Veel Franse supporters schenen tijdens de thuiswedstrijd tegen Ajax ook met laserpennen. Dat is echter niet aan de Europese voetbalbond gerapporteerd.
In een reactie tegenover NUsport, meldt de bewuste supporter dat hij niet op spelers van Olympique Marseille heeft geschenen. “Ik heb de pen inderdaad mee naar binnen genomen, maar ik heb alleen gericht op het uitvak. Tijdens de uitwedstrijd zijn onze spelers constant door fans van Marseille beschenen. In een reactie daarop besloot ik tijdens de thuiswedstrijd wat terug te doen.”
Stewards
Nadat de supporter uit het vak werd verwijderd, ging het schijnen gewoon door. “Vlak voor het moment dat de stewards mij meenamen. Heb ik de pen aan iemand gegeven. Daarna is er op de spelers van Marseille geschenen, maar dat zag ik de volgende dag pas op de televisie.”
“Ik heb uiteraard niet gedacht aan de consequenties voor mijzelf en voor Ajax. Ik hoop dat er geen boete volgt. Dat ik een stadionverbod krijg, is onvermijdelijk, vrees ik.”
Mhwa, er was niets aan de hand. Oké er was contact maar hij viel erger dan Affflelaiaiy en Suarez samen.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 14:50 schreef BoNi het volgende:
[..]
Eens!
Was de rode kaart van Silva trouwens terecht? Vanaf mijn plek leek er echt weinig aan de hand en had (volgens mij) Cheyrou ook/wel rood moeten hebben...!
Is hier beeld van?
Zal wel op ajax.tv staan toch?quote:Op vrijdag 20 maart 2009 14:50 schreef BoNi het volgende:
[..]
Eens!
Was de rode kaart van Silva trouwens terecht? Vanaf mijn plek leek er echt weinig aan de hand en had (volgens mij) Cheyrou ook/wel rood moeten hebben...!
Is hier beeld van?
Zuid 1quote:Op vrijdag 20 maart 2009 15:14 schreef Voltreffer het volgende:
Balen voor die jongen natuurlijk. Maar actie > reactie. Welk vak stond ie trouwens? En hoe zit dat met SV op 410. Worden die jongens daarna gewoon weer op de wachtlijst gezet of krijgen die na een x aantal jaar gelijk weer een plaatsje?
Heb je daar woensdag iets van gemerkt dan?quote:Op vrijdag 20 maart 2009 15:14 schreef Cyberia18 het volgende:
Vraag me af of Bruno nog zijn scherpte van vorig seizoen terug zal krijgen. Ik denk van niet na het akkefietje met Marco. Het is en blijft een gevoelige jongen.
Ja dat is ook iets wat mij enorm stoorde. Die kut-commentator had het meteen weer over 'het zogenaamde sfeervak' en 'dat dit nou niet echt sfeerbevorderendwas'. Maar zelfs een blind kon zien dat Zenden met zn rug naar 410 stond en hem toen schuin van voren in het gezicht had.quote:
Ik zie de 'overtreding' van Silva inderdaadquote:
Vond dat hij het aardig deedmaar toch miste ik de gedrevenheid van vorig seizoen. Toen passeerde hij makkelijk een mannetje (maakte woensdag zelden een actie) en leverde hij vaak ook een afgemeten voorzet.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 15:16 schreef BoNi het volgende:
[..]
Heb je daar woensdag iets van gemerkt dan?
Paar rijen achter mij op zuidquote:Op vrijdag 20 maart 2009 15:14 schreef Voltreffer het volgende:
Balen voor die jongen natuurlijk. Maar actie > reactie. Welk vak stond ie trouwens? En hoe zit dat met SV op 410. Worden die jongens daarna gewoon weer op de wachtlijst gezet of krijgen die na een x aantal jaar gelijk weer een plaatsje?
Zuid 1 is toch ook nog steeds een sfeervak?quote:Op vrijdag 20 maart 2009 15:19 schreef Breach het volgende:
[..]
Ja dat is ook iets wat mij enorm stoorde. Die kut-commentator had het meteen weer over 'het zogenaamde sfeervak' en 'dat dit nou niet echt sfeerbevorderendwas'. Maar zelfs een blind kon zien dat Zenden met zn rug naar 410 stond en hem toen schuin van voren in het gezicht had.
Kreeg ook al meteen aantal smsjes van mensen die daar aan refereerden, maar het slaat nergens op. Het was overduidelijk niet van 410.
Lezen bitte.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 15:37 schreef Leonos het volgende:
[..]
Zuid 1 is toch ook nog steeds een sfeervak?
Mogen niet meer op Zuid volgens mij, als je SV hebt gehad.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 15:14 schreef Voltreffer het volgende:
Balen voor die jongen natuurlijk. Maar actie > reactie. Welk vak stond ie trouwens? En hoe zit dat met SV op 410. Worden die jongens daarna gewoon weer op de wachtlijst gezet of krijgen die na een x aantal jaar gelijk weer een plaatsje?
Ik vond hem anders ongelooflijk veel balverlies lijden, korte kleine kuttikjes, slechte voorzetten. Ook met die bal op de achterlijn met Zenden, dat hij veel te slap verdedigde.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 15:08 schreef Nashje het volgende:
[..]
Dat is ook wel eens leuk.
Silva heeft veel meer aanvallende impulsen, wat het spel van Ajax ten goede komt. Dat zag je echt al heel duidelijk. Suarez die hem opzoekt, verdedigers van de tegenpartij die ineens met veel meer rekening moeten houden..
V/d Wiel blijft achterin bezig, waardoor je op rechts al een stuk minder gevaarlijker bent. Daarnaast is V/d Wiel de laatste tijd minder sterk als in zijn beginperiode, dus ook verdedigend laat ie z'n steekjes vallen. Silva was niet alleen aanvallend sterk, ook verdedigend stond ie zijn mannetje. Ik heb Zenden weinig gezien.
Oh trouwens. Silva is ook geen mietje. Hij beukt wanneer het nodig is en is nergens bang voor. Zo'n jongens hebben we nodig.
Dat is ook een belachelijke maatregel natuurlijkquote:Op vrijdag 20 maart 2009 15:53 schreef Jasza het volgende:
[..]
Mogen niet meer op Zuid volgens mij, als je SV hebt gehad.
Edit: Ik heb niet goed gekekenquote:
Balverlies is het risico van een opkomende back. Met een Anita en Enoh kun je dat goed opvangen. Kleine kuttikjes zijn probeersels van 1-2tjes. Kwestie van elkaar begrijpen. Liever kleine kuttikjes dan altijd die lange ballen die 9 van de 10 keer bij de tegenstander in de voeten belanden. Slechte voorzetten kun je 'm dan wel kwalijk nemen. Enig excuus daarvoor is dat wij tegen Marseille toch geen kopsterke spelers voorin hadden lopen.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 15:54 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Ik vond hem anders ongelooflijk veel balverlies lijden, korte kleine kuttikjes, slechte voorzetten. Ook met die bal op de achterlijn met Zenden, dat hij veel te slap verdedigde.
Dat mag je ook niet verwachten in z'n 2e wedstrijd. Daarnaast vond ik hem dan wel weer overtuigend.quote:Ik vond hem echt niet zo overtuigend spelen als dat hij in zijn eerste periode bij Ajax heeft gedaan.
Hij heeft ze inderdaad, maar gebruikt ze niet meer. Daardoor is het op rechts een dooie boel en hij loopt alleen maar te verdedigen tegenwoordig. Heb je meteen de reden waarom we staan te kutten in Den Haag.quote:Van der Wiel heeft natuurlijk ook genoeg aanvallende impulsen en is zijn korte dipje ook alweer redelijk te boven gekomen hoor.
De battle van de straat waar het gebeurde 0-3.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 16:46 schreef denthemen het volgende:
Ik spreek geen Frans, wat staat er?
Iets in de trant van: De strijd op de Rue Negreskoquote:
quote:Op vrijdag 20 maart 2009 16:47 schreef Jasza het volgende:
[..]
De battle van de straat waar het gebeurde 0-3.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |