VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
quote:Op vrijdag 24 april 2009 11:01 schreef Almere-Dude het volgende:
Het valt me wel op dat keepers vaak gewoon wegkomen met de meest grove overtrediingen.
Real Madrid CF | Getafe CF | Rayo Vallecano de Madrid | Liverpool FC | Udinese Calcio
Winnaar Butragueño en Harry Been-awards 2007, 2008 en 2009
Winnaar Butragueño en Harry Been-awards 2007, 2008 en 2009
Suarez bij de keeper van az, was toch gewoon god schandalig, en gewoon rood
+ 10 wedstrijden schorsen?
+ 10 wedstrijden schorsen?
Ik heb het moment nog niet gezien, maar aangezien je dit wekelijks roept bij elke Ajacied die een lichte overtreding maakt zal het wel weer niks voorstellen.quote:Op zondag 26 april 2009 16:02 schreef jorienvdherik het volgende:
Suarez bij de keeper van az, was toch gewoon god schandalig, en gewoon rood
+ 10 wedstrijden schorsen?
Didulica zwaar geblesseerdquote:Op zondag 26 april 2009 16:33 schreef BertMaalderink het volgende:
[..]
Ik heb het moment nog niet gezien, maar aangezien je dit wekelijks roept bij elke Ajacied die een lichte overtreding maakt zal het wel weer niks voorstellen.
trotse eigenaar van post nr. 52m
Op zaterdag 22 december 2007 00:29 schreef Alexxxxx het volgende:
Mods met een x zijn tof.
Op zaterdag 22 december 2007 00:29 schreef Alexxxxx het volgende:
Mods met een x zijn tof.
Dat maakt het niet automatisch 10 wedstrijden schorsing. Ik zeg alleen dat Jorien z'n reputatie een beetje tegen heeft, want hij roept dit wekelijks om de meest onschuldige overtredingen.quote:
Ik zie het vanavond wel.
Blabla. Zo schandalig was die overtreding niet.quote:Op zondag 26 april 2009 16:02 schreef jorienvdherik het volgende:
Suarez bij de keeper van az, was toch gewoon god schandalig, en gewoon rood
+ 10 wedstrijden schorsen?
they ain't proud colours, but they're true
colours of my home
colours of my home
Das waar.quote:Op zondag 26 april 2009 16:42 schreef BertMaalderink het volgende:
[..]
Dat maakt het niet automatisch 10 wedstrijden schorsing. Ik zeg alleen dat Jorien z'n reputatie een beetje tegen heeft, want hij roept dit wekelijks om de meest onschuldige overtredingen.
Ik zie het vanavond wel.
trotse eigenaar van post nr. 52m
Op zaterdag 22 december 2007 00:29 schreef Alexxxxx het volgende:
Mods met een x zijn tof.
Op zaterdag 22 december 2007 00:29 schreef Alexxxxx het volgende:
Mods met een x zijn tof.
Kan niet toch? Hij heeft al geel gehad voor die overtreding.quote:Op zondag 26 april 2009 16:02 schreef jorienvdherik het volgende:
Suarez bij de keeper van az, was toch gewoon god schandalig, en gewoon rood
+ 10 wedstrijden schorsen?
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
Dat en dan nog was dit geen 10 wedstrijden schorsing waard.quote:
[..]
Kan niet toch? Hij heeft al geel gehad voor die overtreding.
Die schwalbe waarmee hij de pingel versierde was wel een wedstrijd waard.
Jorien drijft inderdaad een beetje door, maar rood is dit toch wel?
Sinds wanneer is het niet meer direct rood bij doorgaan op de keeper? Of het nou hard of niet is, doorgaan op keeper is rood volgens de regels dacht ik zo..
Sinds wanneer is het niet meer direct rood bij doorgaan op de keeper? Of het nou hard of niet is, doorgaan op keeper is rood volgens de regels dacht ik zo..
Jorien maakt zelfs melding van de mogelijke 'dood' van Didulica op basis van de justin.tv chat 
Wat een stemmingmaker ben je toch ook.
Wat een stemmingmaker ben je toch ook.
dat stond er toen nog nietquote:Op zondag 26 april 2009 17:05 schreef BertMaalderink het volgende:
Jorien maakt zelfs melding van de mogelijke 'dood' van Didulica op basis van de justin.tv chat
Wat een stemmingmaker ben je toch ook.
Blessure Didulica valt dus mee. De hele voorgeschiedenis met Didulica heeft gewoon meegespeeld met die hele behandeling.
Ik vind Suarez een lompe voetballer, heeeft ook altijd wel een streek in de wedstrijd, De arrogantie hoe hij die strafschop nam, om vervolgens gevaarlijk op de keeper af te stormen in een poging de bal alsnog in doel te krijgen, en daarbij jammerlijk de keeper te raken. Zal niet wellens en wetens gebeuren, maar toch het gebeurd en het verdiende rood. Doorlopen op de keeper, hij kreeg er slechts geel voor, dus in de ogen van de scheids (al was die onwijs slecht vandaag, en misschien geen goed voorbeeld)toch een overtreding, en dat was het ook. Rood dus.
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
T was wel eng hoor net als Frank Schleck vorige week in de Amstel Gold race, Frank Heeft vandaag weer gefietst(broertje Andy wonquote:Op zondag 26 april 2009 17:05 schreef BertMaalderink het volgende:
Jorien maakt zelfs melding van de mogelijke 'dood' van Didulica op basis van de justin.tv chat
Wat een stemmingmaker ben je toch ook.
), dat zou ik ook niet hebben gedacht vorige week. t was eng gewoon met Dudulica, zelfs de AJAX suporters en ook wel Suarez waren er beduusd van.Ik dacht eerder aan een zwaar letsel aan het hoofd als dood, dat was overdreven reactie inderdaad.
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
Topics openen met de titel 'keeper AZ overleden?' vind ik nogal onsmakelijk. Vooral als de bron een chatvenstertje is van een website met livestreams. Dit zijn geen dingen om zonder enige feitelijke onderbouwing rond te bazuinen.quote:Op zondag 26 april 2009 17:44 schreef maril het volgende:
[..]
T was wel eng hoor net als Frank Schleck vorige week in de Amstel Gold race, Frank Heeft vandaag weer gefietst(broertje Andy won
Ik dacht eerder aan een zwaar letsel aan het hoofd als dood, dat was overdreven reactie inderdaad.
Dat het een nare overtreding was wil ik best geloven. Moet het nog steeds zien. Ik vind dat keepers wel wat meer bescherming mogen krijgen van de scheidsrechters. Met je voeten inkomen op de keeper wordt nog te vaak gezien als de bal spelen.
Gadver dat gaat inderdaad erg ver.quote:Op zondag 26 april 2009 18:21 schreef BertMaalderink het volgende:
[..]
Topics openen met de titel 'keeper AZ overleden?'
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
Zet eens een bril op en kijk het nog eens. Hij schopt niet eens door, laat staan dat ie uithaalt. Hou op zegquote:Op zondag 26 april 2009 17:38 schreef maril het volgende:
Ik vind Suarez een lompe voetballer, heeeft ook altijd wel een streek in de wedstrijd, De arrogantie hoe hij die strafschop nam, om vervolgens gevaarlijk op de keeper af te stormen in een poging de bal alsnog in doel te krijgen, en daarbij jammerlijk de keeper te raken. Zal niet wellens en wetens gebeuren, maar toch het gebeurd en het verdiende rood. Doorlopen op de keeper, hij kreeg er slechts geel voor, dus in de ogen van de scheids (al was die onwijs slecht vandaag, en misschien geen goed voorbeeld)toch een overtreding, en dat was het ook. Rood dus.
.Die van Sankoh ging echt nergens over nee
.
Was niet eens een ovetreding van Suarez wat mij betreft... in elk geval was het niet opzettelijk.
Don't ask me, I only use my brains to keep my ears apart!
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
Dat zeg ik ook, het was wel lomp.quote:Op zondag 26 april 2009 20:11 schreef Reddiablo het volgende:
Was niet eens een ovetreding van Suarez wat mij betreft... in elk geval was het niet opzettelijk.
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
Flikker toch een end op! Alles wat die vuile hond doet is opzettelijk! Vandaag weer 2 schwalbes en een schandalige overtreding. Als hij maar aangekeken wordt gaat ie al liggen huilen en bij de scheids mekkeren.quote:
Was niet eens een ovetreding van Suarez wat mij betreft... in elk geval was het niet opzettelijk.
-dat doen we hier dus niet-
[ Bericht 12% gewijzigd door sjimz op 26-04-2009 21:26:26 ]
Iets verder kijken dan je haat lang isquote:Op zondag 26 april 2009 21:25 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Flikker toch een end op! Alles wat die vuile hond doet is opzettelijk! Vandaag weer 2 schwalbes en een schandalige overtreding. Als hij maar aangekeken wordt gaat ie al liggen huilen en bij de scheids mekkeren.
-dat doen we hier dus niet-
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Tuurlijk heeft hij niet de intentie hem te raken, maar WTF gaat ie sowieso door op de keeper in het doelgebied? Al had ie 'm helemaal niet geraakt, dán was het geel. Nu gewoon rood.quote:Op zondag 26 april 2009 21:31 schreef TheGeneral het volgende:
Nee Suarez vind ik een hond, maar dit leek mij niet met intentie om hem te raken.
-normaal doen-
Het is en blijft rood, ongeacht hoe en wat. Maar ik hoop op een maandenlange schorsing voor het nieuwe seizoen. Al zou het beter zijn als ie gewoon verkocht werd aan VV de knurften.
[ Bericht 11% gewijzigd door sjimz op 26-04-2009 21:40:42 ]
Het is en blijft rood, ongeacht hoe en wat. Maar ik hoop op een maandenlange schorsing voor het nieuwe seizoen. Al zou het beter zijn als ie gewoon verkocht werd aan VV de knurften.
[ Bericht 11% gewijzigd door sjimz op 26-04-2009 21:40:42 ]
Eerste pingel werd gegeven voor vasthouden van Cvitanich, niet voor een eventuele schwalbe van Suarezquote:
[..]
Dat en dan nog was dit geen 10 wedstrijden schorsing waard.
Die schwalbe waarmee hij de pingel versierde was wel een wedstrijd waard.
Ma come piove bene su'gli <a href="http://www.youtube.com/watch?v=Tj9IIfOuYt0" rel="nofollow" target="_blank">impermeabili</a>
dat vond ik ook zo zwak , stelde niets voor, maar goed. Vink was gewoon slecht vandaag, hij liet de wedstrijd bij tijd en wijle uit de hand lopen, voor rust waren bv de benen ven Schaars echt niet veilig zoveel " professionele overtredingen"quote:Op zondag 26 april 2009 21:40 schreef Luco het volgende:
[..]
Eerste pingel werd gegeven voor vasthouden van Cvitanich, niet voor een eventuele schwalbe van Suarez
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
Dit doet hij meerdere keren per wedstrijd. Been hoog en dan voor de inkomende speler stappen om de bal af te schermen. Dit keer is de speler eerder dan verwacht, dus vol op de knie.quote:Op zondag 26 april 2009 19:46 schreef Eric_Cantona het volgende:
De tackle van Sankoh vandaag mocht er ook wezen
Dom, lomp en terecht rood.. maar geen bewuste.
Mensen die vonden dat Suarez rood had moeten krijgen voor die actie met Didulica
(rood voor schwalbes had wel gemogen)
En Sankoh
Wat een lompe boer is het toch ook weer. Verbaast me dat ie niet meer kaarten pakt.
(rood voor schwalbes had wel gemogen)
En Sankoh
Wat een lompe boer is het toch ook weer. Verbaast me dat ie niet meer kaarten pakt.
“Dream as if you'll live forever, live as if you'll die today.”
-normaal doen- Dit was niet opzettelijk.quote:Op zondag 26 april 2009 21:25 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Flikker toch een end op! Alles wat die vuile hond doet is opzettelijk! Vandaag weer 2 schwalbes en een schandalige overtreding. Als hij maar aangekeken wordt gaat ie al liggen huilen en bij de scheids mekkeren.
-dat doen we hier dus niet-
[ Bericht 3% gewijzigd door Prosac op 26-04-2009 22:52:35 ]
Wat dacht je van AZ-Ajax toen het 1-1 werd doordat De Zeeuw echt hard in Stekelenburg kwam, en dat die scheids hem nog goedkeurde ook, het kostte het kampioenschap voor Ajax, maar die overtreding was gewoon vies vuil rood..quote:Op zondag 26 april 2009 16:02 schreef jorienvdherik het volgende:
Suarez bij de keeper van az, was toch gewoon god schandalig, en gewoon rood
+ 10 wedstrijden schorsen?
De Ajacieden mochten zich nog duidelijker beklagen over de wijze waarop de Alkmaarse gelijkmaker werd ingeleid. Doelman Maarten Stekelenburg werd tien minuten voor tijd getorpedeerd door Demy de Zeeuw. De Alkmaarder gleed duidelijk met gestrekt been in op de Ajax-keeper. Omdat Stekelenburg geblesseerd bleef liggen, was het voor Maarten Martens een koud kunstje om de gelijkmaker in het lege doel te werken: 1-1. Stekelenburg werd vervolgens minutenlang behandeld door de Amsterdamse verzorger.
Omdat hij normaal dit op juiste wijze doet en hij gewoon een goede verdediger is die weinig overtredingen nodig heeft. Maar gezien deze zin zie je weinig voetbal van FC Groningen en baseer je je mening op deze ene overtreding.quote:Op zondag 26 april 2009 22:48 schreef Mr_DG het volgende:
Verbaast me dat ie niet meer kaarten pakt.
Aangezien Bergkamp ook wel eens rood pakte, vind je dat vast ook een lompe boer.
Iets met oude koeien en sloten...quote:
[..]
Wat dacht je van AZ-Ajax toen het 1-1 werd doordat De Zeeuw echt hard in Stekelenburg kwam, en dat die scheids hem nog goedkeurde ook, het kostte het kampioenschap voor Ajax, maar die overtreding was gewoon vies vuil rood..
De Ajacieden mochten zich nog duidelijker beklagen over de wijze waarop de Alkmaarse gelijkmaker werd ingeleid. Doelman Maarten Stekelenburg werd tien minuten voor tijd getorpedeerd door Demy de Zeeuw. De Alkmaarder gleed duidelijk met gestrekt been in op de Ajax-keeper. Omdat Stekelenburg geblesseerd bleef liggen, was het voor Maarten Martens een koud kunstje om de gelijkmaker in het lege doel te werken: 1-1. Stekelenburg werd vervolgens minutenlang behandeld door de Amsterdamse verzorger.
Ma come piove bene su'gli <a href="http://www.youtube.com/watch?v=Tj9IIfOuYt0" rel="nofollow" target="_blank">impermeabili</a>
quote:Update: Slechts hersenschudding voor Didulica
Uit onderzoek in het ziekenhuis is gebleken dat de eerste diagnose die de medische staf van AZ stelde juist was. Didulica blijkt geen ernstige verwondingen te hebben opgelopen en heeft slechts een lichte hersenschudding. De Australiër, die inmiddels alweer ontslagen is uit het ziekenhuis, zou mogelijk volgende week alweer kunnen spelen.
Gelukkig maar.
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
Ik baseer mijn mening op de samenvattingen van de wedstrijden die de NOS uitzend en incidenteel een hele wedstrijd. Maar ik vind Sankoh een goede verdediger, maar hij hakt af en toe wel in het rond.quote:Op zondag 26 april 2009 22:53 schreef Prosac het volgende:
[..]
Omdat hij normaal dit op juiste wijze doet en hij gewoon een goede verdediger is die weinig overtredingen nodig heeft. Maar gezien deze zin zie je weinig voetbal van FC Groningen en baseer je je mening op deze ene overtreding.
Aangezien Bergkamp ook wel eens rood pakte, vind je dat vast ook een lompe boer.
“Dream as if you'll live forever, live as if you'll die today.”
Neemt niet weg dat ie niet minder is dan een groot deel van die pannenkoeken bij Ajax, Psv en Feyenoord achterin. Zou hem wel een keer bij een topclub zijn opwachting willen zien maken.
“Dream as if you'll live forever, live as if you'll die today.”
Sankoh zou een goeie zijn voor Feyenoord.
Don't ask me, I only use my brains to keep my ears apart!
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
www.3voor12denhaag.nl
http://www.last.fm/user/Reddiablo
Maakt toch wel veel fouten voor een potentiële topper. Laat hem eerst maar eens constant presteren bij Groningen.quote:Op zondag 26 april 2009 23:43 schreef Prosac het volgende:
Ik denk dat het voor Sankoh goed is om eens wat hogerop te kijken. In potentie een topper.
Dit seizoen heel erg constant.quote:Op maandag 27 april 2009 00:08 schreef De_kromme het volgende:
[..]
Maakt toch wel veel fouten voor een potentiële topper. Laat hem eerst maar eens constant presteren bij Groningen.
Dus? Hij mag toch gewoon voor de bal gaan. Dat moet hij ook gewoon doen. Dat Didulica zich er dan voorgooit en op zijn hoofd wordt geraakt is pech. Andersom hadden ze allebei hetzelfde gedaan (niet specifiek deze situatie, maar bal diep en keeper en speler rennen op de bal af) en had Didulica als keeper waarschijnlijk nog harder ingekomen.quote:
[..]
Tuurlijk heeft hij niet de intentie hem te raken, maar WTF gaat ie sowieso door op de keeper in het doelgebied? Al had ie 'm helemaal niet geraakt, dán was het geel. Nu gewoon rood.
Dat dus, moet ie hem maar klemvast hebben.quote:Op maandag 27 april 2009 10:29 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Dus? Hij mag toch gewoon voor de bal gaan. Dat moet hij ook gewoon doen. Dat Didulica zich er dan voorgooit en op zijn hoofd wordt geraakt is pech. Andersom hadden ze allebei hetzelfde gedaan (niet specifiek deze situatie, maar bal diep en keeper en speler rennen op de bal af) en had Didulica als keeper waarschijnlijk nog harder ingekomen.
AFCA | Celtic FC | Nottingham Forrest FC | Last.fm
George St. Pierre, Lance Armstrong, Kanye West, Steven Gerrard, Mark Cavendish, Wanderlei Silva, Calvin Harris _O_
George St. Pierre, Lance Armstrong, Kanye West, Steven Gerrard, Mark Cavendish, Wanderlei Silva, Calvin Harris _O_
Oh ja, het is inderdaad zijn eigen schuld.quote:Op maandag 27 april 2009 10:43 schreef Breach het volgende:
[..]
Dat dus, moet ie hem maar klemvast hebben.
Op zondag 23 maart 2008 02:16 schreef tyros-saver het volgende:
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
En nog janken over de kaart ook hè. Hij springt echt 3 meter om bij die bal te komen.quote:
Dat die tackle van bodor er nog niet in staat.
[ afbeelding ]
Op zondag 23 maart 2008 02:16 schreef tyros-saver het volgende:
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
Wanneer een keeper de bal met één hand vast heeft in het doelgebied mag je als aanvaller NOOIT doorgaan op de keeper, kom op mensen, dit zijn regels die in de F al gehanteerd worden....quote:Op maandag 27 april 2009 10:29 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Dus? Hij mag toch gewoon voor de bal gaan. Dat moet hij ook gewoon doen. Dat Didulica zich er dan voorgooit en op zijn hoofd wordt geraakt is pech. Andersom hadden ze allebei hetzelfde gedaan (niet specifiek deze situatie, maar bal diep en keeper en speler rennen op de bal af) en had Didulica als keeper waarschijnlijk nog harder ingekomen.
Als je een hand op de bal hebt heb je de bal nog niet vast.quote:
[..]
Wanneer een keeper de bal met één hand vast heeft in het doelgebied mag je als aanvaller NOOIT doorgaan op de keeper, kom op mensen, dit zijn regels die in de F al gehanteerd worden....
Voetbal is een contact sport. Als je je kop ervoor gooit wat moedig is kan je op die hoogte wel een sliding verwachten van een speler die ook voor de bal wil gaan net als jij!quote:Op maandag 27 april 2009 11:23 schreef Paaskonijn het volgende:
[..]
Oh ja, het is inderdaad zijn eigen schuld.
Beetje jammer dat het totaal niet in verhouding is met straffen eerder dit seizoen aan andere spelers uitgedeeld.quote:Op maandag 27 april 2009 14:48 schreef Kopbal het volgende:
Sankoh heeft vijf wedstrijden gekregen, waarvan 1 voorwaardelijk.
Dat is waar. Maar ik vind het wel positief dat ze dat soort overtredingen nu eindelijk eens een keer zwaar bestraffen. Is Sankoh al eerder geschorst voor dit soort overtredingen?quote:Op maandag 27 april 2009 17:23 schreef Prosac het volgende:
[..]
Beetje jammer dat het totaal niet in verhouding is met straffen eerder dit seizoen aan andere spelers uitgedeeld.
Dan is het wel vreemd inderdaad. Misschien dat hij toch iets van een strafblad had, anders ga je er toch niet zomaar mee akkoord?quote:Op maandag 27 april 2009 17:27 schreef Prosac het volgende:
Neen, Sankoh is nog nooit voor dit soort zaken geschorst. Daarom vind ik het alleen al schandalig.
Dus omdat hij nog niet eerder voor zo'n soort overtreding geschorst is moet hij nu maar niet te zwaar geschorst worden?quote:Op maandag 27 april 2009 17:27 schreef Prosac het volgende:
Daarom vind ik het alleen al schandalig.
Ik vind deze schorsing niet meer dan terecht, en ben het met Kopbal eens dat er eindelijk eens zwaardere straffen gegeven worden voor dit soort overtredingen.
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Ik vind het gewoon belachelijk. Nieveld vliegende tackle op het onderbeen van van der Laak, 3 wedstrijden. Denneboom grijpt El Akchaoui bij de keel, geen schorsing, El Hamdaoui slaat naar tegenstander, 2 wedstrijden, Lurling stompt out of the blue een speler van Twente vol in de maag, 4 wedstrijden.quote:Op maandag 27 april 2009 17:29 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Dus omdat hij nog niet eerder voor zo'n soort overtreding geschorst is moet hij nu maar niet te zwaar geschorst worden?
Ik vind deze schorsing niet meer dan terecht, en ben het met Kopbal eens dat er eindelijk eens zwaardere straffen gegeven worden voor dit soort overtredingen.
Dat is wat ik bedoel met belachelijk.
Ik ben het niet oneens met het zwaar straffen, maar wel met de verhoudingen. Waarom ineens nu wel?
Domme reactie van Jans na de wedstrijd, door zo'n provinciale reactie kan de tuchtcommissie je ongeveer iedere straf opleggen doordat ze al bij voorbaat weten dat je niet in beroep zal gaan.
Daar heb je wel gelijk in. Verhoudingen zijn een beetje zoek. Doet echter niks af aan het feit dat deze schorsing voor deze overtreding niet meer dan terecht is.quote:Op maandag 27 april 2009 17:30 schreef Prosac het volgende:
Ik ben het niet oneens met het zwaar straffen, maar wel met de verhoudingen. Waarom ineens nu wel?
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
Ja, maar in vergelijking met de andere veel zwaardere overtredingen is de schorsing te lang. Dan moet je gewoon aan het begin van het seizoen een precedent scheppen, niet nu pas.quote:Op maandag 27 april 2009 17:32 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Doet echter niks af aan het feit dat deze schorsing voor deze overtreding niet meer dan terecht is.
Ah, ik hoor net dat hij zijn vijfde gele kaart van het seizoen te pakken had.
Dan heeft hij dus 4+1 en een wedstrijd schorsing erbij gekregen.
Dan heeft hij dus 4+1 en een wedstrijd schorsing erbij gekregen.
Toivonen 23 wedstrijden.quote:
[..]
Ik vind het gewoon belachelijk. Nieveld vliegende tackle op het onderbeen van van der Laak, 3 wedstrijden. Denneboom grijpt El Akchaoui bij de keel, geen schorsing, El Hamdaoui slaat naar tegenstander, 2 wedstrijden, Lurling stompt out of the blue een speler van Twente vol in de maag, 4 wedstrijden.
Dat is wat ik bedoel met belachelijk.
Ik ben het niet oneens met het zwaar straffen, maar wel met de verhoudingen. Waarom ineens nu wel?
Op zondag 23 maart 2008 02:16 schreef tyros-saver het volgende:
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
Oh my fucking godquote:
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
wat een overtreding zegquote:
Eduardo deja vu
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wow. Echt een misselijke actiequote:
Op zondag 7 juni 2009 18:20 schreef phpmystyle het volgende:
Nee, wie post nou z'n prive gegevens op Fok!..
Nee, wie post nou z'n prive gegevens op Fok!..
Eduardo zag er veel minder ranzig uitquote:
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
Misselijkmakend. En dan heb ik het nog niet eens over het kapsel van die ene néger gehad.
En dan heb ik het nog niet eens over het kapsel van die ene néger gehad.
Charlie, listen to me. Kill the kid, torch the house, we gotta get out of here.
Godallemachtig.quote:
Enorm smerig, maar niet met opzet denk ik. Die witte shirt tikt de bal net weg, en waar de bal eerst lag zet die blauwe zijn voet neer binnen een fractie van een seconde.....
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
Dat beeld raak ik ook nooit meer kwijt, dat been is ook weer niet zo spectaculair.quote:Op zondag 7 juni 2009 21:44 schreef Rikketik het volgende:
Misselijkmakend.
Op zondag 23 maart 2008 02:16 schreef tyros-saver het volgende:
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
En PaasKonijn Ik heb het gemeld aan de Admin dat jij zei: Heb je typkanker.
Gevalletje gebroken kuit- en scheenbeen en hopen op niet gek veel zenuwschade. Maar ik heb weinig hoop voor de beste mans Nordic Walking carrière.
There's a monkey in the jungle watching a vapour trail. Caught up in the conflict between his brain and his tail.
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Opknopen aan de hoogste boomquote:Op maandag 8 juni 2009 13:57 schreef Cyberia18 het volgende:
"If you're not a manc, you're a wank"
gatverdamme had zijn benen wel kunnen breken met zo'n vliegende tackle
had zijn benen wel kunnen breken met zo'n vliegende tackle
Sjakie Wolfs 1931-2008
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Bobby Haarms 1934-2009
Michael Jackson 1958-2009
Als je aan gore overtredingen denkt dan denk je hieraan. Dat kan niet anders.
edit:
ander filmpje
http://studiosport50jaar.(...)k=nederland+portugal
Met muziek van Rolling Stones eronder
[ Bericht 28% gewijzigd door Klopkoek op 08-06-2009 18:54:10 ]
edit:
ander filmpje
http://studiosport50jaar.(...)k=nederland+portugal
Met muziek van Rolling Stones eronder
[ Bericht 28% gewijzigd door Klopkoek op 08-06-2009 18:54:10 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kan d'r weer pissig om worden. Weggegooid toernooi door dat briljante idee van Van Basten om Sneijder in de punt naar achter op het middenveld te zetten, waardoor zelfs een Cocu niet kon functioneren op het middenveldquote:Op maandag 8 juni 2009 18:31 schreef Klopkoek het volgende:
Als je aan gore overtredingen denkt dan denk je hieraan. Dat kan niet anders.
. En dan weer die kop van hem dat in alles uitstraalt dat hij geen flauw benul heeft wat ie moet doen in die dugout van hem .Waar ik ook pissig om kan worden is dat Robben toen geen penalty kreeg na die schop in de lucht op zijn borstkas.
Je moet ook nog eens bedenken dat Nederland begon om er een knokpartij van te maken. Van Bommel maakte al in de eerste minuut een tackle van achteren op C. Ronaldo en een minuut later plantte Boulahrouz zijn noppen in het been van diezelfde R. Ronaldo, met fatale gevolgen voor Ronaldo zoals later bleek.
Maar relevant voor dit topic was dat het een aaneenschakeling van gore overtredingen was
Maar relevant voor dit topic was dat het een aaneenschakeling van gore overtredingen was
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En toch vind ik het aandoenlijk hoe onschuldig hij wil overkomen
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
Dat dit kan in Bolivia!
Die spelerstunnel trouwens in de vorm van een vliegtuig.
Die spelerstunnel trouwens in de vorm van een vliegtuig.
While we're living, the dreams we have as children fade away
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
AFC Ajax | Borussia Mönchengladbach] | Kansas City Chiefs | Alabama Crimson Tide
jezusquote:
Dat is K1
Rene van der Gijp: Als het hele stadion ''Je moeder is een hoer'' scandeert, dan moet er wel een kern van waarheid inzitten.
Feyenoord: RR
Feyenoord: RR
Dat Duitse wijf er even heel interessant bij zeggen dat Medina ex-Liverpool is, terwijl het om een hele andere Liverpool gaat (het Paraguayaanse Liverpool FC uit Montevideo)
Real Madrid CF | Getafe CF | Rayo Vallecano de Madrid | Liverpool FC | Udinese Calcio
Winnaar Butragueño en Harry Been-awards 2007, 2008 en 2009
Winnaar Butragueño en Harry Been-awards 2007, 2008 en 2009
