Zou kunnen. Hij maakt het in zijn posts meestal niet erg duidelijk. Hoewel hij dat in deze topic wel een beetje doet, met de link naar de alevieten topic.quote:Op vrijdag 20 maart 2009 23:09 schreef deedeetee het volgende:
[..]
De islam van het soort dat hij niet aanhangt neem ik aan. Kan ik best begrijpen hoor.
Dat is niet waar...quote:Op vrijdag 20 maart 2009 23:08 schreef pisnicht het volgende:
[..]
Maar dat geldt uiteraard alleen voor vrouwen. Mannen mogen zoveel mogelijk chicks neuken, zolang het maar geen moslima's zijn.
Alevitisme heet zoiets. een instromingquote:Op vrijdag 20 maart 2009 22:22 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Denk eerder dat hij de verlichte islam aanhangt. Mja de islam gelooft niet in verlichting en erkent het niet. Hmmmm lastig, is het dan islam of niet ?
Ik ben inderdaad anti-soennitisch en anti extremistisch.quote:
Ik heb me daar eerlijk gezegd nauwelijks in verdiept, maar ik ben sowieso tegen extremisme en achterstand en dergelijke. Zelf ben ik ook een atheïst maar wel een aleviet, dus hey! ik word niet onthoofd door mijn oudersquote:Op zaterdag 21 maart 2009 00:05 schreef msnk het volgende:
Alleen anti-soennitisch of ook anti-sjiitisch o.i.d?
quote:
Nou nou.. Die mogen geen bier drinken en geen breezersletjes pakkenquote:Op zaterdag 21 maart 2009 12:17 schreef bijdehand het volgende:
[..]
![]()
Niets, als je een man bent die erin gelooft. Als je een vrouw of een ongelovige bent dan zuigt het gewoon ballen
Nee breezersletjes zijn lekkerquote:Op zaterdag 21 maart 2009 15:02 schreef msnk het volgende:
[..]
Nou nou.. Die mogen geen bier drinken en geen breezersletjes pakken
Ah, jij bent er één van de mannenliefde? Dat verklaart wellicht de haat jegens moslims.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 22:32 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Nee breezersletjes zijn lekkerMaar je geniet wel van een dikke voorkeursbehandeling als mannelijke moslim
![]()
![]()
Jij zegt dat zij niet bij de islam horen. Ik zeg dat ze wel bij de religie horen. Een onvermijdelijk product van een achterhaalde moreel rasterwerk. Islam is net als communisme op papier heel mooi, maar in de praktijk brengt het leed, armoe en achteruitgang. Alle religies zouden dit hebben als ze als de islam beoefend zouden worden. Christendom was 5 eeuwen geleden op dit niveau. De islam moet zich maar eens ontwikkelen tot een volwassen godsdienst, eentje die zich stilletjes in een hoekje bevindt en de ramkoers van wetenschap, welvaart en vooruitgang niet belemmert.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 23:20 schreef Moam het volgende:
De koran is niet op tijd gebasseerd. Mohamed vzmh stimuleerde ons om kennis op te doen, om mooie kleren te dragen, een mooi huis te hebben.
De Islam wijkt volkomen af van het beeld dat in de hoofden van een aantal westerlingen gevormd is. De Koran is gebaseerd op de concepten van: moraal, liefde, mededogen, genade, nederigheid, zelf-opoffering, verdraagzaamheid en vrede
Ik vraag me nog steeds af waarom jullie de islam zo geweldadig vinden
De barbarij die tegenwoordig in de wereld plaatsvindt onder de naam van het 'islamitisch terrorisme' is volledig verwijderd van het morele onderricht van de Koran en is het werk van onwetende, vooringenomen mensen, misdadigers die niets met de godsdienst te maken hebben.
Dat kun jij wel mooi beweren, maar die mensen noemen zich toch wel degelijk Moslims, en beweren gemotiveerd te zijn door de Islam. Bij alles roepen ze dat ze het in naam van Allah doen.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 23:20 schreef Moam het volgende:
De koran is niet op tijd gebasseerd. Mohamed vzmh stimuleerde ons om kennis op te doen, om mooie kleren te dragen, een mooi huis te hebben.
De Islam wijkt volkomen af van het beeld dat in de hoofden van een aantal westerlingen gevormd is. De Koran is gebaseerd op de concepten van: moraal, liefde, mededogen, genade, nederigheid, zelf-opoffering, verdraagzaamheid en vrede
Ik vraag me nog steeds af waarom jullie de islam zo geweldadig vinden
De barbarij die tegenwoordig in de wereld plaatsvindt onder de naam van het 'islamitisch terrorisme' is volledig verwijderd van het morele onderricht van de Koran en is het werk van onwetende, vooringenomen mensen, misdadigers die niets met de godsdienst te maken hebben.
De citaten uit Fitna zijn bijvoorbeeld algemeen geaccepteerde vertalingen. Maar dat is niet noodzakelijk relevant, het OT staat ook vol enge dingen. Wat wel relevant is dat de Islam nooit de Verlichting heeft gekend zoals het Christendom dat wel heeft gehad.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 23:38 schreef msnk het volgende:
Deze oneindige "discussie" is eigenlijk best dieptriest, maar alas.
Sommige mensen hier zijn niet bekend met de termen radicalisme en terrorisme geloof ik.
Zijn het moslims? Zij zeggen van wel, en doen al hun (mis)daden in de naam van God.
Betekent dat dan ook dat het goede moslims zijn, of dat de Islam dit van hun eist? Nee natuurlijk niet. Anders waren er wel veel meer Islamitische terroristen geweest.
Ergo, wat zij zeggen en doen definieert niet de Islam. Dat is namelijk de taak van de Koran.
Dan kun je natuurlijk altijd een man als Wilders geloven dat dat ook aangegeven staat in de Koran, maar wie geloof je nou. Een zionist dat (naar mijn weten) geen Arabisch kent, of moslims
De Koran bevat vast net zoveel tegenstrijdigheden als andere religieuze boeken, anders zouden er ook niet zoveel stromingen, afsplitsingen en conflicten zijn binnen de Islam zelf.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 23:49 schreef Moam het volgende:
En degenen die geen andere god naast Allah aanroepen, noch dat leven doden wat Allah verboden heeft, behalve voor een gerechtelijke zaak, noch onwettige seksuele gemeenschap begaan - en iedereen die dit doet zal een bestraffing ontvangen! (Soera Al-Foerqaan: 68)
Zoals we in de hierboven genoemde verzen kunnen zien, worden degenen, die een onschuldig mens zonder reden doden met een zware bestraffing bedreigd. Allah heeft geopenbaard dat het doden van iemand net zo'n grote zonde is als het doden van de hele mensheid. Iedereen die de door Allah ingestelde richtlijnen respecteert zou zelfs niet een enkel individu schaden, laat staan duizenden onschuldige mensen vermoorden.
Waarin staat hier dat je mensen moet doden tenzij het zelfverdediging is?
Ok, ik zou willen dat er meer oprechte gelovige mensen waren op de wereld die goed willen doen uit naam van hun geloof. Of dat nou Islam, Christendom of wat dan ook is.quote:Op zondag 22 maart 2009 00:00 schreef Moam het volgende:
Dat is niet toegestaan, en het is een zonden. Ze zullen verklaring moeten afleggen op de dag des oordeels. Als steel je iets ter grote van een punt van een naald.
Dat zal zeker frustrerend zijn als je zelf Moslim bent, maar nogmaals, jouw interpretatie van je geloof is niet de enige.quote:Op zondag 22 maart 2009 00:05 schreef Moam het volgende:
Dat hoopte ik ook. Maar ik zie vandaag de dag de islam als een oorlogswolk wordt gezien. En ik zie veel mensen op internet (voornamelijke geen liefhebbers van de islam) allerlei dingen over de islam vertellen die niet kloppen.
Waarom moet dat zinnetje er bij?quote:Op zondag 22 maart 2009 00:05 schreef Moam het volgende:
Dat hoopte ik ook. Maar ik zie vandaag de dag de islam als een oorlogswolk wordt gezien. En ik zie veel mensen op internet (voornamelijke geen liefhebbers van de islam) allerlei dingen over de islam vertellen die niet kloppen.
Edit: De islam zal het enige geloof zijn dat door allah swt geaccepteerd zal worden.
Dat naar de hel gaan vind ik niet relevant, ik ben zelf namelijk niet religieus. Maar religie kan voor bepaalde groepen mensen een goede bron van moraliteit en normen en waarden zijn, dat vind ik er belangrijk aan.quote:Op zondag 22 maart 2009 00:15 schreef Moam het volgende:
Ik heb namelijk iemand meegemaakt in mij omgeving die zei, ja maakt tog niet uit, als ik geen varkensveel eet en goed ben tegenover de mensen zal ik tog niet naar de hel gaan (met iets andere worden)
+
Ok, ik zou willen dat er meer oprechte gelovige mensen waren op de wereld die goed willen doen uit naam van hun geloof. Of dat nou Islam, Christendom of wat dan ook is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |