Niet luisteren...quote:Op dinsdag 17 maart 2009 12:18 schreef pberends het volgende:
[..]
Mittal.
Ik geef een koopadvies voor het aandeel.
Hij zal wel ergens bij 0 stoppen, ja.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 14:54 schreef pberends het volgende:
[..]
Niet luisteren....
Ergens stopt deze vrije val die vrijwel nergens op gebaseerd is.
Ik hoop hetquote:Op dinsdag 17 maart 2009 14:57 schreef pberends het volgende:
Volgende week komt er een handelsdag dat Mittal minstens 20% erbij noteert. Mark my words.
Toen met Fugro had je gelijkquote:Op dinsdag 17 maart 2009 14:57 schreef pberends het volgende:
Volgende week komt er een handelsdag dat Mittal minstens 20% erbij noteert. Mark my words.
Vrijdag expiratie, AM is als afgestraft zwaargewicht een kandidaat voor een lekkere shortsqueeze volgende week.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 15:00 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Toen met Fugro had je gelijkDus het voordeel van de twijfel krijg je.
Maar als er één moment is om short te gaan op Fugro, is het nu. Puur technisch, sluit Fugro blijkbaar niet meer boven de 23,50 tegenwoordig.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 15:00 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Toen met Fugro had je gelijkDus het voordeel van de twijfel krijg je.
dat had je op 12,80 moeten doenquote:Op dinsdag 17 maart 2009 15:04 schreef lammegiraf het volgende:
pff, mooie kat in de zak gekocht op 13,43....misschien nog maar een beetje bijkopen.
hefboomproducten.... www.ingsprinters.nl voor duidelijke uitlegquote:Op dinsdag 17 maart 2009 15:04 schreef Sloggi het volgende:
Wat zijn sprinters eigenlijk precies?
Winst (of verlies) verdrie- en vertiendubbelaars!quote:
Bij paniekverkopen gebaseerd op niets moet je juist kopen.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 14:51 schreef Xtreem het volgende:
[..]
12.76... Het is echt een vrije val....
Ik heb m'n calls Fugro inderdaad verkocht, het aandeel lijkt niet zo enorm meer te stijgen. Toch kan het aandeel makkelijk naar de 25-30 euro. Nyrstar heb ik overigens ook verzilverd, hopelijk wordt ie goedkoper.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 15:04 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Maar als er één moment is om short te gaan op Fugro, is het nu. Puur technisch, sluit Fugro blijkbaar niet meer boven de 23,50 tegenwoordig.
Ik denk dat het geen reet uitmaakt, het is maar een dochterbedrijf. Dat ze verlies maken weten we allang, ze kwamen niet voor niets met een aandelenemissie waarvan AMG weer bijgekocht had.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 13:14 schreef shilizous_88 het volgende:
TORONTO, ONTARIO--(Marketwire - Feb. 27, 2009) - Timminco Limited ("Timminco") (TSX:TIM) announced today it will host a conference call on Tuesday, March 17, 2009 at 5:00 pm ET to discuss its financial results for the fourth quarter and year ended December 31, 2008. Timminco will report its fourth quarter and year end financial results via news release on Tuesday, March 17, at approximately 4:30 pm ET.
(dochteronderneming AMG) met de eerste jaarcijfers.
Dat gaat een schokgolf betekenen voor AMG en het kan beide kanten op, al geef ik de voorkeur aan omhoog.
Een goede winst in namelijk bij lange na niet ingeprijst in de huidige koers.
Stel, shell kost 25 euro p/aandeel.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 15:07 schreef Sloggi het volgende:
Wat is een hefboomproduct.
Jip en Janneke-taal.
Nee. De kans dat je de stoploss raakt is erg groot.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 15:09 schreef Sloggi het volgende:
Ok, ik begrijp 't nu wel een beetje. Zijn die dingen ook voor de langere termijn (1 tot 3 jaar)?
Dank je. Ik zie trouwens niet in hoe ING hier aan verdient? Of verdienen ze alleen aan de transactiekosten?quote:Op dinsdag 17 maart 2009 15:10 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Stel, shell kost 25 euro p/aandeel.
Bij een sprinter long Shell 20.00, 'leen' je 20 euro van ING en betaalt zelf 5 euro.
Als Shell stijgt naar 30, en je verkoopt de sprinter, betaal je eerst de 20 terug aan ING, en hou je 10 over. Maw: terwijl shell 20% stijgt, stijg jij 100% (Je betaalt 1/5 van het aandeel, maar hebt wel de volledige stijging en daling, waardoor je dus 5x zo hard stijgt en daalt als het aandeel zelf.).
Als shell onder de 20 zakt, verkoopt ING automatisch de positie, zodat je nooit meer dan je inleg kunt verliezen.
Jep , bijvoorbeeld je denkt dat Arcelor binnen 2 weken naar de 16 gaat. Dan koop je sprinter long.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 15:12 schreef Sloggi het volgende:
Ok, dus Arcellor Mittal kun je - als je niet wil gokken op koersschommelingen - het beste voor de lange termijn inkopen. Sprinters zijn voor de korte termijn (dagen?).
Sprinters zijn behoorlijk speculatief. Dus als je voor de lange termijn gaat kun je beter een ander product nemen...quote:Op dinsdag 17 maart 2009 15:12 schreef Sloggi het volgende:
Ok, dus Arcellor Mittal kun je - als je niet wil gokken op koersschommelingen - het beste voor de lange termijn inkopen. Sprinters zijn voor de korte termijn (dagen?).
ING verdient ook aan het gefinancierde gedeeltequote:Op dinsdag 17 maart 2009 15:13 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dank je. Ik zie trouwens niet in hoe ING hier aan verdient? Of verdienen ze alleen aan de transactiekosten?
Meestal kun je aan de kleur zien wat het advies is.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 13:30 schreef Sloggi het volgende:
Mijn account bij Binck is inmiddels set to go.
Wat betekenen die adviezen precies? Buy en Sell begrijp ik nog wel (doh), maar wat betekenen In-Line, Outperform, Overweight, Equal Weight en Hold (aandelen vasthouden)?
Reken er maar op dat de AEX binnen 2 jaar onder de 151 staat.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 15:14 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Sprinters zijn behoorlijk speculatief. Dus als je voor de lange termijn gaat kun je beter een ander product nemen...
Overigens PBerends, als je AEX long 151 neemt is de kans dat je de stoploss raakt niet heel erg groot.... Maar of die positie interessant is!?
Oh ja natuurlijkquote:Op dinsdag 17 maart 2009 15:14 schreef BlaZ het volgende:
[..]
ING verdient ook aan het gefinancierde gedeelte
Voor langere termijn moet je echt nog helemaal NIETS inkopen.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 15:12 schreef Sloggi het volgende:
Ok, dus Arcellor Mittal kun je - als je niet wil gokken op koersschommelingen - het beste voor de lange termijn inkopen. Sprinters zijn voor de korte termijn (dagen?).
In dat geval is een AEX short 378 vrij veilig....quote:Op dinsdag 17 maart 2009 15:18 schreef pberends het volgende:
[..]
Reken er maar op dat de AEX binnen 2 jaar onder de 151 staat.
AM gaat failliet?quote:Op dinsdag 17 maart 2009 15:19 schreef pberends het volgende:
[..]
Voor langere termijn moet je echt nog helemaal NIETS inkopen.
Voor de lange termijn is dit een prima moment om in te stappen.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 15:19 schreef pberends het volgende:
[..]
Voor langere termijn moet je echt nog helemaal NIETS inkopen.
Dat dacht ik ook (met mijn boerenverstand). En dan bedoel ik niet 1 jaar, maar 5 jaar of meer.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 15:21 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Voor de lange termijn is dit een prima moment om in te stappen.
Met de S&P op 760 is het helemaal geen prima moment om in te stappen. Alleen als je 20 jaar de tijd hebt.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 15:21 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Voor de lange termijn is dit een prima moment om in te stappen.
We zullen zienquote:Op dinsdag 17 maart 2009 15:22 schreef pberends het volgende:
[..]
Met de S&P op 760 is het helemaal geen prima moment om in te stappen. Alleen als je 20 jaar de tijd hebt.
Overdrijven is ook een kunst héquote:Op dinsdag 17 maart 2009 15:22 schreef pberends het volgende:
[..]
Met de S&P op 760 is het helemaal geen prima moment om in te stappen. Alleen als je 20 jaar de tijd hebt.
5 jaar ben ik niet zo zeker van, zeker als er oorlog uitbreekt.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 15:24 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Overdrijven is ook een kunst hé
Voor 5 jaar termijn is dit al een goed instapmoment.
Maar niet voor alle aandelen natuurlijk. Bijvoorbeeld tomtom moet je niet kopen.
Logischer zou zijn als je het dividend schrapt ipv aandelenemissie. Op de huidige koers is dat helemaal niet zo lucratief.quote:ArcelorMittal boekt nettoverlies KW4; ziet tekenen herstel
11-2-2009 7:58:00
AMSTERDAM (Dow Jones)--ArcelorMittal heeft in het vierde kwartaal van 2008 een nettoverlies geboekt van $2,6 miljard, door eenmalige lasten van $3,1 miljard. Dat maakt het staalconcern woensdag bekend. De winst voor rente, belastingen, afschrijvingen en amortisatie (EBITDA) kwam uit op $2,8 miljard.
Het staalbedrijf is hard geraakt door de "aanzienlijke vertraging van de wereldeconomie in het laatste kwartaal" van 2008, zegt voorzitter Lakshmi Mittal. De topman zegt de eerste tekenen van verbetering te zien, hoewel het operationele klimaat waarschijnlijk uitdagend blijft in het eerste kwartaal.
De operationele en financiele maatregelen die het bedrijf heeft genomen - met name productieverlagingen en schuldreductie - beginnen al resultaat af te werpen, stelt Mittal. Het bedrijf kondigt aan in het eerste kwartaal de tijdelijke productieverlagingen te handhaven, totdat de voorraden voldoende zijn teruggebracht.
ArcelorMittal heeft in het vierde kwartaal de nettoschuldpositie teruggebracht met $6,0 miljard, en zegt daarmee op koers te liggen om de beoogde verlaging van de schuld met $10 miljard te halen.
ArcelorMittal verwacht in het eerste kwartaal een EBITDA te behalen van circa $1 miljard, doordat de impact van prijsdalingen en productieverlagingen in dit kwartaal volledig wordt gevoeld.
De investeringen worden in 2009 teruggeschroefd tot $3 miljard en het dividend wordt verlaagd tot $0,75 per aandeel.
Tsja en waar, wanneer en waarom zou er oorlog uitbreken?quote:Op dinsdag 17 maart 2009 15:28 schreef pberends het volgende:
[..]
5 jaar ben ik niet zo zeker van, zeker als er oorlog uitbreekt.
China-Pakistan-Afghanistan-Iran-India.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 15:32 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Tsja en waar, wanneer en waarom zou er oorlog uitbreken?
Wat conflicten in Afrika zullen geen effect hebben op de wereldeconomie.......
Ze rekenen rente, door het financieringsniveau aan te passen, en daarmee de waarde van je sprinter ook iedere dag een beetje.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 15:13 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dank je. Ik zie trouwens niet in hoe ING hier aan verdient? Of verdienen ze alleen aan de transactiekosten?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |