Zie je, deflatie is een 100% fabel.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 10:52 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
Omzet detailhandel januari +2,3% jaarbasis
[..]
Netto effect is dus dat de stijging enkel op conto van de supermarkten komt. Zorgelijke ontwikkeling.
Mittalquote:ArcelorMittal: geen banken aangesteld voor claim emissie
17-3-2009 11:45:00
ArcelorMittal
13,72 ( 12:17 ) -0,6300 / -4,39%%
AMSTERDAM (Dow Jones)--ArcelorMittal zegt dat het niet van plan is nieuw kapitaal op te halen. Het bedrijf heeft niemand in de arm genomen om een dergelijke transactie te begeleiden, aldus het grootste staalconcern ter wereld.
"ArcelorMittal hoeft op dit moment geen extra kapitaal op te halen, aangezien er een succesvol programma loopt om de schuld te verlagen", zegt een woordvoerder van het concern. "We hebben geen banken aangesteld om een claim emissie te begeleiden."
Het aandeel is de afgelopen dagen onderuit gegaan op speculatie dat het staalbedrijf EUR5 miljard aan kapitaal wil ophalen om de balans te versterken. Deze week ging tot nu toe bijna 8% verloren.
Arcelor sloot stappen verder in de toekomst overigens niet uit. Het bedrijf blijft alle mogelijkheden bestuderen om de toekomst van het bedrijf veilig te stellen tijdens deze uitdagende economische tijden, aldus de woordvoerder.
Om 11.40 uur noteert het aandeel 3,3% lager op EUR13,87, bij een AEX die 1% verliest. De laagste koers van vandaag was EUR13,16.
Ga daar maar van uit ja, maar de huidige terugval van vraag is dan ook ongekend in de geschiedenis. Inclusief de depressie.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 12:09 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
De welvaart was toen wel een stuk minder breedgedragen waarschijnlijk. Er was inderdaad rijkdom en er wordt gesproken over de "roaring twenties". Maar ik vermoed dat de ongelijkheid (in het Westen) toen wel groter was, dus nog steeds veel mensen in bittere armoede.
Begin jaren '20 leefden de mensen maar net boven subsistentie-niveau hoor. Nu leeft iedereen er ver maar dan ook echt ver boven.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 11:44 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
Je moet er ook rekening mee houden dat het allemaal nog in de kinderschoenen staat. We zijn nog niet eens op de helft van alle effecten op de reële economie. Begin jaren 20 was de welvaart wereldwijd ook hoger dan ooit.
Wat niet is, kan nog komen.
En vandaar deze crisisquote:Op dinsdag 17 maart 2009 12:22 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Begin jaren '20 leefden de mensen maar net boven subsistentie-niveau hoor. Nu leeft iedereen er ver maar dan ook echt ver boven.
Het is dan ook de vraag in hoeverre dat naar beneden kan zakken. Als je bijv hyperinflatie krijgt zit je zo weer terug op puur de 1e levensbehoeftes (als in voedsel, water, alleen hoognodige kleding). Dan zit je wel met een huis propvol blitse 20e eeuwse meuk, maar verandert de situatie niet maar heel marginaal? Spullen zijn spullen, van een Full HD-tv komt er geen brood op de plank (behalve als je 'm verkoopt).quote:Op dinsdag 17 maart 2009 12:22 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Begin jaren '20 leefden de mensen maar net boven subsistentie-niveau hoor. Nu leeft iedereen er ver maar dan ook echt ver boven.
Om hierop aan te sluiten: Mijn vader is particulier belegger en doet dit om zijn inkomen bij elkaar te verdienen. Ook nu lukt hem dat voldoende. De beste man is echter sinds september 2008 naast het beleggen een volkstuin begonnen om zijn eigen groente te verbouwen.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 13:06 schreef superworm het volgende:
[..]
Het is dan ook de vraag in hoeverre dat naar beneden kan zakken. Als je bijv hyperinflatie krijgt zit je zo weer terug op puur de 1e levensbehoeftes (als in voedsel, water, alleen hoognodige kleding). Dan zit je wel met een huis propvol blitse 20e eeuwse meuk, maar verandert de situatie niet maar heel marginaal? Spullen zijn spullen, van een Full HD-tv komt er geen brood op de plank (behalve als je 'm verkoopt).
Ik heb vandaag een mail ontvangen van Alex dat ie over 4 dagen actief is.Hoop dat de daling zich nog even doortrekt.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 13:30 schreef Sloggi het volgende:
Mijn account bij Binck is inmiddels set to go.
Wat betekenen die adviezen precies? Buy en Sell begrijp ik nog wel (doh), maar wat betekenen In-Line, Outperform, Overweight, Equal Weight en Hold (aandelen vasthouden)?
Heb je al meegedaan met de actie 50,- gratis aandelen erbij?quote:Op dinsdag 17 maart 2009 13:42 schreef foetre het volgende:
[..]
Ik heb vandaag een mail ontvangen van Alex dat ie over 4 dagen actief is.Hoop dat de daling zich nog even doortrekt.
Je bedoelt bij het aanmelden als je 500 stort?quote:Op dinsdag 17 maart 2009 14:09 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Heb je al meegedaan met de actie 50,- gratis aandelen erbij?
Ja. vroeg me af wat je nou precies kreeg...quote:Op dinsdag 17 maart 2009 14:11 schreef foetre het volgende:
[..]
Je bedoelt bij het aanmelden als je 500 stort?
Ik denk gewoon 50 e gratis transactiekosten bij de aankoop van aandelen.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 14:14 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ja. vroeg me af wat je nou precies kreeg...
Staan wel goed momenteel ja . 13,39quote:Op dinsdag 17 maart 2009 12:18 schreef pberends het volgende:
[..]
Mittal.
Ik geef een koopadvies voor het aandeel.
Dat lijkt me niet... er staat duidelijkquote:Op dinsdag 17 maart 2009 14:18 schreef foetre het volgende:
[..]
Ik denk gewoon 50 e gratis transactiekosten bij de aankoop van aandelen.
quote:Opent uw introducé een Alex beleggingsrekening én stort hij of zij ¤ 500, dan ontvangt u allebei een portefeuille ter waarde van ¤ 50.
Dus rekening openen storten opheffen ben je 50 e rijkerquote:Op dinsdag 17 maart 2009 14:22 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat lijkt me niet... er staat duidelijk
[..]
Gekocht voor 13,32...nu maar afwachten...quote:
Nee, er moet eerst 500,- gestort zijn. Om die 50,- aandelen te verkopen heb je natuurlijk wel transactiekosten....quote:Op dinsdag 17 maart 2009 14:24 schreef foetre het volgende:
[..]
Dus rekening openen storten opheffen ben je 50 e rijker
Ach was het toch ni van plan maar er zal wel ergens een addertje zitten idd.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 14:28 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Nee, er moet eerst 500,- gestort zijn. Om die 50,- aandelen te verkopen heb je natuurlijk wel transactiekosten....
Dat zal wel het addertje onder het gras zijn.
Zakt verder....quote:Op dinsdag 17 maart 2009 14:26 schreef capricia het volgende:
[..]
Gekocht voor 13,32...nu maar afwachten...
Ja, die kan nog wel ff zakken...is onder de euro geweest in 2001.quote:
Netjes!quote:
van 1 naar 67 euro in 7 jaar, wat een aandeel...quote:Op dinsdag 17 maart 2009 14:33 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja, die kan nog wel ff zakken...is onder de euro geweest in 2001.![]()
Maar ik heb besloten om langzaam wat meer positie te nemen...niet te veel in 1 keer...maar langzaam aan...
De Waalstraat achterna. Maargoed die schrikken natuurlijk ook van de CPB-cijfersquote:Op dinsdag 17 maart 2009 14:40 schreef foetre het volgende:
De AEX gaat wel erg hard naar beneden opeens.
Als we maar nog niet onder de 200 punten kruipen vandaag want ik moet nog 4 dagen wachtenquote:Op dinsdag 17 maart 2009 14:40 schreef Zero2Nine het volgende:
[..]
De Waalstraat achterna. Maargoed die schrikken natuurlijk ook van de CPB-cijfers
Ja. 12,96quote:Op dinsdag 17 maart 2009 14:41 schreef capricia het volgende:
Arcelor blijft hard naar beneden gaan:13.08 net...
Die duikt zo onder de 13 euro.
12.95 daylow....quote:Op dinsdag 17 maart 2009 14:41 schreef capricia het volgende:
Arcelor blijft hard naar beneden gaan:13.08 net...
Die duikt zo onder de 13 euro.
12.94 zegt ie bij mij..quote:
12.92 hierquote:
het is een zichzelf ontwikkelende ramp.quote:
Ondertussen gaat ie nog lager...quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |