Inderdaad. Het is een feitelijke constatering, het ontkennen heeft weinig nut.quote:Op maandag 16 maart 2009 13:24 schreef speknek het volgende:
[..]
Tsja, dat blijf je houden natuurlijk. Ik had het bij "te grote inkomensverschillen zijn een gevaar voor de samenleving". Nou vind ik de inkomensverschillen in Nederland lang niet groot genoeg, maar als je naar de gated communities in Brazilie kijkt bijvoorbeeld, heb ik zoiets van ja geef de onderklasse maar wat geld om ze stil te houden.
Precies! Je wordt gevraagd een oordeel te geven over de werkzaamheid van bepaalde acties, waar het natuurlijk zou moeten gaan over of jij die acties wenselijk acht.quote:En bij "belastingen zijn een goede manier om inkomens te nivelleren" -> Ja als je inkomens wil nivelleren, dan is een progressieve belasting daar natuurlijk de uitgelezen mogelijkheid toe. Ik ben zelf alleen niet voor nivellatie.
			
			
			
			quote:Resultaat
Je wilt dat de overheid iets te zeggen heeft over de economie, maar dat moet niet te ver gaan. Mensen hebben wat dat betreft ook een eigen verantwoordelijkheid. Waarschijnlijk ben je niet ontevreden over de Nederlandse situatie, maar vind je dat de marktwerking hier en daar is doorgeschoten. Maatschappelijke veranderingen vind je daarnaast bijna altijd verbeteringen. Je hecht niet aan veel nationale tradities, en vindt dat ieder mens zo veel mogelijk individuele vrijheden moet hebben. Euthanasie, abortus, drugs, het zijn keuzes die iedereen voor zichzelf moet kunnen maken. Een beetje comfortabel leven vind je verder belangrijk, maar waarschijnlijk sluit je je ogen niet helemaal voor immateriële zaken zoals kunst en het milieu. Het geld daarvoor moet echter wél eerst verdiend worden. Tot slot zie jij met al die verschillende religies maar één oplossing: religie mag geen enkele invloed hebben op de politiek. Je vindt dat geloof bij uitstek een privézaak is.
			
			
			
			Ik ben saai.quote:Je bent niet uitgesproken links of rechts, wat de economie betreft. De overheid mag op sommige punten best ingrijpen, maar alleen als het niet anders kan. Je bent daarnaast een voorstander van individuele vrijheden, maar daar zijn wel grenzen aan. Je ziet in de maatschappij wel dingen die je niet zo bevallen, maar vindt een verbod vaak te ver gaan. Maatschappelijke veranderingen juich je meestal toe, maar je kijkt altijd wel kritisch naar de gevolgen. Je bent verder op zoek naar een tussenweg in het moderne leven, tussen geld kunnen verdienen aan de ene kant, en aandacht voor milieu, kunst, en andere mensen aan de andere kant. Misschien ben je blij dat je op zondag nog even snel een boodschap kan doen, maar een totale 24-uurs-economie hoeft voor jou niet. Tot slot ben je in principe tegen invloed van religie op de politiek, maar waarschijnlijk stoor je je wel eens aan de felheid waarmee sommigen zich tegen religieuze invloed uitspreken. Uit religie komen immers wel belangrijke normen en waarden voort.
			
			
			
			quote:Op maandag 16 maart 2009 13:34 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Ik ben saai.
PvdA, D66 en CDA wordt me aangeraden (in die volgorde).
			
			
			
			quote:Op maandag 16 maart 2009 12:59 schreef Hephaistos. het volgende:
Conclusie: u bent een relativerende grijze muis
Laat je toch niet door dat GeenStijl-schorem aanpraten dat je geen mening hebt of laf bent als je geen PVV stemt.quote:
			
			
			
			Wat is PVV eigenlijk?...quote:Op maandag 16 maart 2009 13:36 schreef Frollo het volgende:
[..]
[..]
Laat je toch niet door dat GeenStijl-schorem aanpraten dat je geen mening hebt of laf bent als je geen PVV stemt.
			
			
			
			Ik heb even zitten spelen: bij oneens hoeft een 24-uurseconomie van jou niet, bij eens wordt er geen woord over gerept in het verhaaltje. En zo zit het wsch.met al die vage ongenuanceerde vragenquote:Op maandag 16 maart 2009 13:25 schreef speknek het volgende:
Ik heb oneens gezegd, in Japan heb je Karoshi.
quote:Het IPP is een stichting zonder winstoogmerk. Het IPP krijgt een structurele subsidie van ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK). Deze subsidie vormt ongeveer de helft van het budget van het IPP. De andere helft van haar inkomsten krijgt het IPP uit opdrachten van overheden, overheidsinstanties en particuliere organisaties.
			
			
			
			Oneens, er zijn genoeg voorbeelden te verzinnenquote:Op maandag 16 maart 2009 13:22 schreef Dichtpiet. het volgende:
"Van hard werken is nog nooit iemand doodgegaan."
wat hebben jullie daarbij gezegd?
			
			
			
			Zucht...quote:Op maandag 16 maart 2009 13:38 schreef honda1990 het volgende:
[..]
Oneens, er zijn genoeg voorbeelden te verzinnen
			
			
			
			Partij voor de Vrijheid. Zoals de naam al zegt zijn ze erg pro-vrijheid en willen ze dat ieder zijn eigen keuzes kan maken, ongehinderd door allerlei verboden.quote:
			
			
			
			Ohh...waar staat dat dan?...quote:Op maandag 16 maart 2009 13:39 schreef Frollo het volgende:
[..]
Partij voor de Vrijheid. Zoals de naam al zegt zijn ze erg pro-vrijheid en willen ze dat ieder zijn eigen keuzes kan maken, ongehinderd door allerlei verboden.
			
			
			
			Aha vandaar dat ze van alles willen verbiedenquote:Op maandag 16 maart 2009 13:39 schreef Frollo het volgende:
[..]
Partij voor de Vrijheid. Zoals de naam al zegt zijn ze erg pro-vrijheid en willen ze dat ieder zijn eigen keuzes kan maken, ongehinderd door allerlei verboden.
			
			
			
			
			
			
			
			Je hebt verbod en vrijheid omgewisseld in je post.quote:Op maandag 16 maart 2009 13:39 schreef Frollo het volgende:
[..]
Partij voor de Vrijheid. Zoals de naam al zegt zijn ze erg pro-vrijheid en willen ze dat ieder zijn eigen keuzes kan maken, ongehinderd door allerlei verboden.
			
			
			
			Och, hoe slordig van me.quote:Op maandag 16 maart 2009 13:41 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je hebt verbod en vrijheid omgewisseld in je post.
			
			
			
			
			
			
			
			Dat is niet waar.quote:Op maandag 16 maart 2009 13:37 schreef beeer het volgende:
[..]
Verrassend dat iedereen bij één van de grote partijen uitkomt.
			
			
			
			Ik zou het wel erg vinden als een idioot zegt dat je iets niet mag...quote:Op maandag 16 maart 2009 13:41 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je hebt verbod en vrijheid omgewisseld in je post.
			
			
			
			Kreeg je helemaal geen partijadvies?quote:Op maandag 16 maart 2009 13:44 schreef HenriOsewoudt het volgende:
"Heb je een eigen bedrijf? In elk geval ben je tegenstander van vrijwel iedere overheidsbemoeienis in de economie. Mensen kunnen wel voor zichzelf zorgen, en aan luilakken hoef je geen geld uit te geven. Hoe minder regels, hoe beter de markt werkt, is jouw motto. Je bent daarnaast een voorstander van individuele vrijheden. Je ziet in de maatschappij wel dingen die je niet zo bevallen, maar vindt een verbod vaak te ver gaan. Maatschappelijke veranderingen juich je meestal toe, maar je kijkt altijd wel kritisch naar de gevolgen. Verder vind je waarschijnlijk veel geld verdienen belangrijk. Sommige mensen zouden zeggen dat je meer hecht aan welvaart dan van welzijn, maar voor jou vallen die twee samen. Tot slot zie jij met al die verschillende religies maar één oplossing: religie mag geen enkele invloed hebben op de politiek. Je vindt dat geloof bij uitstek een privézaak is."
			
			
			
			
			
			
			
			Erg vreemde aanbevelingen ook op basis van dat tekstje. Ik zou toch zeggen dat je vanwege "Je hebt moeite met de toegenomen individuele vrijheden en misschien ook met de instroom van migranten. " juist absoluut niet bij GL uit zou moeten komen.quote:Op maandag 16 maart 2009 13:41 schreef Gewas het volgende:
Je wilt dat de overheid iets te zeggen heeft over de economie, maar dat moet niet te ver gaan. Mensen hebben wat dat betreft ook een eigen verantwoordelijkheid. Waarschijnlijk ben je niet ontevreden over de Nederlandse situatie, maar vind je dat de marktwerking hier en daar is doorgeschoten. Je bent daarnaast kritisch over een aantal zaken die inmiddels tamelijk normaal zijn in Nederland. Denk aan euthanasie of abortus, of drugs. Je hebt moeite met de toegenomen individuele vrijheden en misschien ook met de instroom van migranten. Materiële welvaart houdt je verder niet zo bezig. Je hebt er geen problemen mee, een groot deel van je inkomsten op te geven voor immateriële zaken als een beter milieu en/of kunst. Je investeert graag tijd in mensen. Tot slot zie jij met al die verschillende religies maar één oplossing: religie mag geen enkele invloed hebben op de politiek. Je vindt dat geloof bij uitstek een privézaak is.
Op basis van deze overtuigingen is de kans groot dat je je thuis voelt bij één of meer van de volgende partijen:
Groenlinks
Partij voor de Dieren
Hahaha.Zie je het al voor je dat ik op Groenlinks stem?
			
			
			
			Wat werd je aangeraden? "Stem niet"?quote:Op maandag 16 maart 2009 13:44 schreef HenriOsewoudt het volgende:
"Heb je een eigen bedrijf? In elk geval ben je tegenstander van vrijwel iedere overheidsbemoeienis in de economie. Mensen kunnen wel voor zichzelf zorgen, en aan luilakken hoef je geen geld uit te geven. Hoe minder regels, hoe beter de markt werkt, is jouw motto. Je bent daarnaast een voorstander van individuele vrijheden. Je ziet in de maatschappij wel dingen die je niet zo bevallen, maar vindt een verbod vaak te ver gaan. Maatschappelijke veranderingen juich je meestal toe, maar je kijkt altijd wel kritisch naar de gevolgen. Verder vind je waarschijnlijk veel geld verdienen belangrijk. Sommige mensen zouden zeggen dat je meer hecht aan welvaart dan van welzijn, maar voor jou vallen die twee samen. Tot slot zie jij met al die verschillende religies maar één oplossing: religie mag geen enkele invloed hebben op de politiek. Je vindt dat geloof bij uitstek een privézaak is."
			
			
			
			Een beetje meer respect voor Ab Klink graag.quote:Op maandag 16 maart 2009 13:45 schreef JoeThePlumber het volgende:
[..]
Ik zou het wel erg vinden als een idioot zegt dat je iets niet mag...
			
			
			
			Klinkt goed...quote:Op maandag 16 maart 2009 13:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
Een beetje meer respect voor Ab Klink graag.
| 
 | 
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |