Daar heb je een punt.quote:Op zondag 15 maart 2009 22:44 schreef Merkie het volgende:
[..]
Als je Squirtle vergelijkt met deze picca is het hem toch precies.
NEC en Utrecht zijn allebei nog te doen ja.quote:Op zondag 15 maart 2009 22:45 schreef Palmboom313 het volgende:
[..]
Psv, Heerenveen, Groningen, Feyenoord Als lastige wedstrijden
[..]
Twente, Psv Als lastige wedstrijden
[..]
AZ, Twente Als lastige wedstrijden
Dus Utrecht moet je nog voorbij kunnen gaan.
Rot gewoon op zeg, met je trieste kloons. Kinderachtig figuur.quote:Op zondag 15 maart 2009 22:46 schreef Kraanvoogel het volgende:
eens kijken of die hier langer dan twee minuten blijft staan
NAC wordt ook een lastige tegenstander voor NEC, daar heb je ook niet bij voorbaat al van gewonnen.quote:Op zondag 15 maart 2009 22:45 schreef Palmboom313 het volgende:
[..]
Psv, Heerenveen, Groningen, Feyenoord Als lastige wedstrijden
[..]
Twente, Psv Als lastige wedstrijden
[..]
AZ, Twente Als lastige wedstrijden
Dus Utrecht moet je nog voorbij kunnen gaan.
We hadden ook nog 5 jaar met Charisteas, Huysegemens etc etc kunnen werken, maar of de supporters dan blij waren geweest? De schuld was dan in ieder geval wel afgenomen. Feyenoord nam gewoon een reële gok met alle oudjes. Helaas pakte het niet bepaald uit.quote:Op zondag 15 maart 2009 23:15 schreef Crane het volgende:
Mulder heeft wel gelijk in SV nu, over het beleid. Idioot dat de supporters dit management nog steeds zomaar accepteren. Dat de 17 miljoen schuld nu 21 miljoen is, en niemand die Gudde etc. iets kwalijk neemt.
Dure oude spelers --> Sportief succes --> Financieel succes.quote:Op zondag 15 maart 2009 23:25 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
[..]
We hadden ook nog 5 jaar met Charisteas, Huysegemens etc etc kunnen werken, maar of de supporters dan blij waren geweest? De schuld was dan in ieder geval wel afgenomen. Feyenoord nam gewoon een reële gok met alle oudjes. Helaas pakte het niet bepaald uit.
Volledig mee eens. Daarom baal ik ook weer dat ze een 35-jarige en een 27-jarige willen halen.quote:Op maandag 16 maart 2009 00:05 schreef Juk het volgende:
[..]
Dure oude spelers --> Sportief succes --> Financieel succes.
Dit is mislukt, dus nu moet je het omdraaien.
Goedkope jongere spelers --> Financieel succes --> Sportief succes.
Dan maar de komende jaren blij zijn met een 5de plek. Als je weer financieel gezond bent komt dat sportieve succes ook wel weer.
Als je nu weer een financiële gok neemt die weer verkeerd uitpakt dat zit je tegen een faillissement aan te kijken.
quote:Beenhakker tekent voor 2,5 jaar
Door CHRIS VAN NIJNATTEN
[COLUMN] De oproep van potentieel investeerder Michel Perridon aan de selectie van Feyenoord om straks salaris in te leveren, is bij zijn medestanders slechter gevallen dan bij de voetballers in kwestie.
Leo Beenhakker. FOTO ANP
Het groepje vermogende supporters wil graag investeren, vindt dat er flink gesaneerd moet worden bij Feyenoord, maar heeft daarbij niet in de eerste plaats de spelersgroep in het vizier. De uithaal van Perridon in de Volkskrant wordt gevoed door frustratie bij de geldschieters over de financiële positie van de club. Die is véél slechter dan zij hadden gedacht. Er wordt gesproken van een schuld van tegen de 24 miljoen euro.
Inmiddels is de groep zakenmensen wél uitgedund, onder meer als gevolg van het economisch tij. Waar er aanvankelijk gemikt werd op een bedrag van 60 miljoen, zijn er tot op heden slechts harde toezeggingen voor een kleine 25 miljoen.
Volgens een zegsman is ook Leo Beenhakker geschrokken van de kasboeken in de Kuip. Hij kwam onlangs wél een contract met de club overeen dat hem vanaf juli voor 2,5 jaar aan Feyenoord bindt. Aanstaande vrijdag staat er in dat kader een gesprek op de rol met investeerder Rob Slotboom, de beoogd commissaris Technische Zaken als de groep de macht overneemt bij Feyenoord.
Het duidt er op dat de harde kern van de ondernemers écht zaken wil doen met Feyenoord. Ze willen op cruciale posities binnen de club andere mensen aan het roer en vergaande zeggenschap in het beleid. Naar verluidt is er in deze sprake van ‘een onomkeerbaar proces’. Op het eerste gezicht lijken de heren echter wat minder sterk te staan doordat het toegezegde bedrag niet gehaald wordt. Anderzijds is de financiële situatie bij Feyenoord zó penibel, dat de club ook voor 25 miljoen euro in handen komt van een aantal, overigens zéér met de club begane supporters.
Schuld al opgelopen naar 24 miljoenquote:Op maandag 16 maart 2009 00:35 schreef Crane het volgende:
[..]![]()
Heeft die Chris wel even een mega-primeur als dit waar is.
Je kan niet je hele elftal volzetten met jonge spelers.quote:Op maandag 16 maart 2009 00:21 schreef Crane het volgende:
[..]
Volledig mee eens. Daarom baal ik ook weer dat ze een 35-jarige en een 27-jarige willen halen.
jong talent is bijna onbetaalbaar. Als je iemand als Beerens wil halen betaal je enorme bedragenquote:Op maandag 16 maart 2009 00:21 schreef Crane het volgende:
[..]
Volledig mee eens. Daarom baal ik ook weer dat ze een 35-jarige en een 27-jarige willen halen.
Een paar jaar geleden was dat de volledige begroting van AZ volgens mij, en toen draaiden ze ook al bovenin mee.quote:Op maandag 16 maart 2009 00:38 schreef Palmboom313 het volgende:
[..]
Schuld al opgelopen naar 24 miljoenMaar zoals Juk al zei moet gewoon het beleid veranderen dat moet met die 25 miljoen ook wel lukken.
Beerens is te duur. Ik doel meer op Velthuizen/Vorm en Fernandez.quote:Op maandag 16 maart 2009 00:39 schreef rubbereend het volgende:
[..]
jong talent is bijna onbetaalbaar. Als je iemand als Beerens wil halen betaal je enorme bedragen
eensquote:Op maandag 16 maart 2009 00:35 schreef Merkie het volgende:!
Overigens vind ik het niet zo boeiend dat dat het "maar" ¤25 miljoen is ipv ¤60 miljoen. Je hebt absoluut geen ¤60 miljoen nodig om een topclub te worden, het feit dat we financieel "gebackt" zijn tot ¤25 miljoen is denk ik veel belangrijker. Geen financiële onrust meer, geen geldverkwisterij meer, maar gericht bouwen en aan de toekomst werken zonder financiële problemen. Daar helpt ¤25 miljoen ook enorm aan mee.
De spelers die je noemt kunnen blijven idd. Maar als je financieel zelfstandig wil worden zul je toch Lucius, Landzaat, Greene, Timmer (gelukkig gaat ie al) en eventueel de Cler moeten vervangen door jonge spelers met restwaarde. En de salariskosten gaan dan hard omlaag, en enkele van die spelers brengen nog wel een klein beetje op en de restwaarde van je elftal schiet omhoog. Je gaat er in 3 opzichten op vooruit.quote:Op maandag 16 maart 2009 00:39 schreef Juk het volgende:
[..]
Je kan niet je hele elftal volzetten met jonge spelers.
Bijvoorbeeld Dudek op doel, Hofland in de verdediging, Gio op het middenveld en Tomasson voorin voor de routine is wel nodig. Maar ik denk niet dat je spelers moet zoeken voor plekken waar nu de jeugd het zo goed doet.
Mee eens.quote:En er moeten minimaal nog 2 veelverdieners verkocht worden. Ikzelf denk dat Landzaat bovenaan die lijst moet en dan de Cler mits El Ak komt. Als je Makaay een nieuw contract aan kan bieden waarin hij minder verdient en als verkapte pinchhitter zijn werk wil doen moet je hem zeker houden. Wil hij een basisplek met zijn huidige salaris moet je hem ook maar verkopen.
Voor Vorm of Velthuis ga je ook 5 a 6 miljoen betalenquote:Op maandag 16 maart 2009 00:40 schreef Crane het volgende:
[..]
Beerens is te duur. Ik doel meer op Velthuizen/Vorm en Fernandez.
¤5 à 6 miljoen, natuurlijk niet... Voor een keeper, van Vitesse c.q. Utrecht.quote:Op maandag 16 maart 2009 00:51 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Voor Vorm of Velthuis ga je ook 5 a 6 miljoen betalenalleen Fernandez is redelijk goedkoop op te pikken....
Vorm had toch een gelimiteerde transfersom laten opnemen? Ik zie eigenlijk liever Velthuizen komenquote:Op maandag 16 maart 2009 00:51 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Voor Vorm of Velthuis ga je ook 5 a 6 miljoen betalenalleen Fernandez is redelijk goedkoop op te pikken....
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |