VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Het programma is als volgt:
Behalve AZ en Twente is winst in de overige wedstrijden eigenlijk goed mogelijk. Ben benieuwd. 
| 1 2 3 4 5 6 7 | Zondag 05-04-2009 Volendam-Feyenoord Zondag 12-04-2009 Feyenoord-Heracles Almelo Zaterdag 18-04-2009 Feyenoord-FC Twente Zondag 26-04-2009 ADO de Haag -Feyenoord Zondag 03-05-2009 FC Utrecht-Feyenoord Zondag 10-05-2009 Feyenoord-Roda JC |
Ten percent faster with a sturdier frame
Is het zeker dat Tomasson niet mee doetquote:Op zondag 15 maart 2009 22:35 schreef Crane het volgende:
[..]
Denk het niet, zonder Gio en Tomasson. Maar wie weet.
En komen vincken en landzaat niet terug ?
AZ zonder De Zeeuw en Schaars. Daar ligt toch juist hun kracht dit seizoen.quote:Op zondag 15 maart 2009 22:35 schreef Crane het volgende:
[..]
Denk het niet, zonder Gio en Tomasson. Maar wie weet.
quote:
A ha. Dat was me dan ontgaan.quote:Op zondag 15 maart 2009 22:35 schreef TC03 het volgende:
[..]
Natuurlijk. Hij heeft gewoon een contract en Been heeft gezegd dat er geen reden is om niet met hem verder te gaan.
Als je van verlies bij AZ en Twente uit gaat. Zul je die andere wedstrijden moeten winnen om nog play-offs te halen.quote:
Het programma is als volgt:
[ code verwijderd ]
Behalve AZ en Twente is winst in de overige wedstrijden eigenlijk goed mogelijk. Ben benieuwd.
NEC, Utrecht en NAC zullen ook niet alles winnen hoor.quote:
[..]
Als je van verlies bij AZ en Twente uit gaat. Zul je die andere wedstrijden moeten winnen om nog play-offs te halen.
Ten percent faster with a sturdier frame
Als je Squirtle vergelijkt met deze picca is het hem toch preciesquote:
[..]
Is toch meer van toepassing op Skertel.
.
2000 light years from home
Psv, Heerenveen, Groningen, Feyenoord Als lastige wedstrijdenquote:8. Fc Utrecht (38 punten)
22-03-2009 Fc Volendam - Fc Utrecht
04-04-2009 Fc Utrecht - Fc Groningen
11-04-2009 Psv - Fc Utrecht
19-04-2009 Fc Utrecht - Sc Heerenveen
26-04-2009 Vitesse - Fc Utrecht
03-05-2009 Fc Utrecht - Feyenoord
10-05-2009 Heracles Almelo - Fc Utrecht
Twente, Psv Als lastige wedstrijdenquote:9. Nec (36 punten)
21-03-2009 Nec - Willem II
03-04-2009 Nec - Fc Twente
11-04-2009 De Graafschap - Nec
18-04-2009 Nec - Roda Jc
25-04-2009 Nec - Nac Breda
03-05-2009 Psv - Nec
10-05-2009 Nec - Sparta
AZ, Twente Als lastige wedstrijdenquote:10. Feyenoord (34 punten)
22-03-2009 Az - Feyenoord
05-04-2009 Fc Volendam - Feyenoord
12-04-2009 Feyenoord - Heracles Almelo
18-04-2009 Feyenoord - Fc Twente
26-04-2009 Ado Den Haag - Feyenoord
03-05-2009 Fc Utrecht - Feyenoord
10-05-2009 Feyenoord - Roda Jc
Dus Utrecht moet je nog voorbij kunnen gaan.
Daar heb je een punt.quote:Op zondag 15 maart 2009 22:44 schreef Merkie het volgende:
[..]
Als je Squirtle vergelijkt met deze picca is het hem toch precies
NEC en Utrecht zijn allebei nog te doen ja.quote:
[..]
Psv, Heerenveen, Groningen, Feyenoord Als lastige wedstrijden
[..]
Twente, Psv Als lastige wedstrijden
[..]
AZ, Twente Als lastige wedstrijden
Dus Utrecht moet je nog voorbij kunnen gaan.
Ten percent faster with a sturdier frame
Rot gewoon op zeg, met je trieste kloons. Kinderachtig figuur.quote:
eens kijken of die hier langer dan twee minuten blijft staan
Ten percent faster with a sturdier frame
NAC wordt ook een lastige tegenstander voor NEC, daar heb je ook niet bij voorbaat al van gewonnen.quote:Op zondag 15 maart 2009 22:45 schreef Palmboom313 het volgende:
[..]
Psv, Heerenveen, Groningen, Feyenoord Als lastige wedstrijden
[..]
Twente, Psv Als lastige wedstrijden
[..]
AZ, Twente Als lastige wedstrijden
Dus Utrecht moet je nog voorbij kunnen gaan.
Dus het moet voor Feyenoord inderdaad goed mogelijk zijn om nog als 8ste te eindigen. Als ik het goed heb moet je als nummer 8 dan tegen de nummer 7 in de eerste ronde van de play-offs. Op dit moment is dat NAC Breda, en die winnen nooit in de Kuip, dus dat moet te doen zijn, en daarna moet je vervolgens tegen de winnaar van de wedstrijd tussen de nr 6 tegen de nr 9, dus dat zal Psv of Fc Groningen worden verwacht ik en dan zal Feyenoord wel weer alle hoeken van het veld te zien krijgen en een monsterscore om de oren krijgen. Feyenoord kennende.
Maar goed, ik ben allang blij dat Feyenoord uberhaupt weer punten pakt en waarschijnlijk in het linkerrijtje gaat eindigen. Toch nog een beetje "eerherstel".
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Als Crane een topic opent met een positieve titel is er heel wat aan de hand 
The only thing I fear is my MoM
Mulder heeft wel gelijk in SV nu, over het beleid. Idioot dat de supporters dit management nog steeds zomaar accepteren. Dat de 17 miljoen schuld nu 21 miljoen is, en niemand die Gudde etc. iets kwalijk neemt.
Cause nobody likes rock anymore!
We hadden ook nog 5 jaar met Charisteas, Huysegemens etc etc kunnen werken, maar of de supporters dan blij waren geweest? De schuld was dan in ieder geval wel afgenomen. Feyenoord nam gewoon een reële gok met alle oudjes. Helaas pakte het niet bepaald uit.quote:
Mulder heeft wel gelijk in SV nu, over het beleid. Idioot dat de supporters dit management nog steeds zomaar accepteren. Dat de 17 miljoen schuld nu 21 miljoen is, en niemand die Gudde etc. iets kwalijk neemt.
Dure oude spelers --> Sportief succes --> Financieel succes.quote:Op zondag 15 maart 2009 23:25 schreef DatMeenJeNiet het volgende:
[..]
We hadden ook nog 5 jaar met Charisteas, Huysegemens etc etc kunnen werken, maar of de supporters dan blij waren geweest? De schuld was dan in ieder geval wel afgenomen. Feyenoord nam gewoon een reële gok met alle oudjes. Helaas pakte het niet bepaald uit.
Dit is mislukt, dus nu moet je het omdraaien.
Goedkope jongere spelers --> Financieel succes --> Sportief succes.
Dan maar de komende jaren blij zijn met een 5de plek. Als je weer financieel gezond bent komt dat sportieve succes ook wel weer.
Als je nu weer een financiële gok neemt die weer verkeerd uitpakt dat zit je tegen een faillissement aan te kijken.
The only thing I fear is my MoM
Volledig mee eens. Daarom baal ik ook weer dat ze een 35-jarige en een 27-jarige willen halen.quote:Op maandag 16 maart 2009 00:05 schreef Juk het volgende:
[..]
Dure oude spelers --> Sportief succes --> Financieel succes.
Dit is mislukt, dus nu moet je het omdraaien.
Goedkope jongere spelers --> Financieel succes --> Sportief succes.
Dan maar de komende jaren blij zijn met een 5de plek. Als je weer financieel gezond bent komt dat sportieve succes ook wel weer.
Als je nu weer een financiële gok neemt die weer verkeerd uitpakt dat zit je tegen een faillissement aan te kijken.
Cause nobody likes rock anymore!
quote:Beenhakker tekent voor 2,5 jaar
Door CHRIS VAN NIJNATTEN
[COLUMN] De oproep van potentieel investeerder Michel Perridon aan de selectie van Feyenoord om straks salaris in te leveren, is bij zijn medestanders slechter gevallen dan bij de voetballers in kwestie.
Leo Beenhakker. FOTO ANP
Het groepje vermogende supporters wil graag investeren, vindt dat er flink gesaneerd moet worden bij Feyenoord, maar heeft daarbij niet in de eerste plaats de spelersgroep in het vizier. De uithaal van Perridon in de Volkskrant wordt gevoed door frustratie bij de geldschieters over de financiële positie van de club. Die is véél slechter dan zij hadden gedacht. Er wordt gesproken van een schuld van tegen de 24 miljoen euro.
Inmiddels is de groep zakenmensen wél uitgedund, onder meer als gevolg van het economisch tij. Waar er aanvankelijk gemikt werd op een bedrag van 60 miljoen, zijn er tot op heden slechts harde toezeggingen voor een kleine 25 miljoen.
Volgens een zegsman is ook Leo Beenhakker geschrokken van de kasboeken in de Kuip. Hij kwam onlangs wél een contract met de club overeen dat hem vanaf juli voor 2,5 jaar aan Feyenoord bindt. Aanstaande vrijdag staat er in dat kader een gesprek op de rol met investeerder Rob Slotboom, de beoogd commissaris Technische Zaken als de groep de macht overneemt bij Feyenoord.
Het duidt er op dat de harde kern van de ondernemers écht zaken wil doen met Feyenoord. Ze willen op cruciale posities binnen de club andere mensen aan het roer en vergaande zeggenschap in het beleid. Naar verluidt is er in deze sprake van ‘een onomkeerbaar proces’. Op het eerste gezicht lijken de heren echter wat minder sterk te staan doordat het toegezegde bedrag niet gehaald wordt. Anderzijds is de financiële situatie bij Feyenoord zó penibel, dat de club ook voor 25 miljoen euro in handen komt van een aantal, overigens zéér met de club begane supporters.
Heeft die Chris wel even een mega-primeur als dit waar is.
Cause nobody likes rock anymore!
!Overigens vind ik het niet zo boeiend dat dat het "maar" ¤25 miljoen is ipv ¤60 miljoen. Je hebt absoluut geen ¤60 miljoen nodig om een topclub te worden, het feit dat we financieel "gebackt" zijn tot ¤25 miljoen is denk ik veel belangrijker. Geen financiële onrust meer, geen geldverkwisterij meer, maar gericht bouwen en aan de toekomst werken zonder financiële problemen. Daar helpt ¤25 miljoen ook enorm aan mee. En als je ¤60 miljoen hebt krijg je het Ajax-syndroom, dat er astronomische bedragen gevraagd gaan worden.
2000 light years from home
Schuld al opgelopen naar 24 miljoenquote:Op maandag 16 maart 2009 00:35 schreef Crane het volgende:
[..]
Heeft die Chris wel even een mega-primeur als dit waar is.
Maar zoals Juk al zei moet gewoon het beleid veranderen dat moet met die 25 miljoen ook wel lukken.
Je kan niet je hele elftal volzetten met jonge spelers.quote:Op maandag 16 maart 2009 00:21 schreef Crane het volgende:
[..]
Volledig mee eens. Daarom baal ik ook weer dat ze een 35-jarige en een 27-jarige willen halen.
Bijvoorbeeld Dudek op doel, Hofland in de verdediging, Gio op het middenveld en Tomasson voorin voor de routine is wel nodig. Maar ik denk niet dat je spelers moet zoeken voor plekken waar nu de jeugd het zo goed doet.
En er moeten minimaal nog 2 veelverdieners verkocht worden. Ikzelf denk dat Landzaat bovenaan die lijst moet en dan de Cler mits El Ak komt. Als je Makaay een nieuw contract aan kan bieden waarin hij minder verdient en als verkapte pinchhitter zijn werk wil doen moet je hem zeker houden. Wil hij een basisplek met zijn huidige salaris moet je hem ook maar verkopen.
Ik zie in hem misschien ook wel een spitsen trainer. Ik denk sowieso dat daar nog wel winst valt te behalen. 1 of 2 keer in de week 2 uur lang met een positie-specialist werken. En dat geldt dan vooral voor je spitsen en centrale verdedigers.
The only thing I fear is my MoM
jong talent is bijna onbetaalbaar. Als je iemand als Beerens wil halen betaal je enorme bedragenquote:
[..]
Volledig mee eens. Daarom baal ik ook weer dat ze een 35-jarige en een 27-jarige willen halen.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Een paar jaar geleden was dat de volledige begroting van AZ volgens mij, en toen draaiden ze ook al bovenin mee.quote:
[..]
Schuld al opgelopen naar 24 miljoen
2000 light years from home
Beerens is te duur. Ik doel meer op Velthuizen/Vorm en Fernandez.quote:Op maandag 16 maart 2009 00:39 schreef rubbereend het volgende:
[..]
jong talent is bijna onbetaalbaar. Als je iemand als Beerens wil halen betaal je enorme bedragen
Cause nobody likes rock anymore!
eensquote:Op maandag 16 maart 2009 00:35 schreef Merkie het volgende:
Overigens vind ik het niet zo boeiend dat dat het "maar" ¤25 miljoen is ipv ¤60 miljoen. Je hebt absoluut geen ¤60 miljoen nodig om een topclub te worden, het feit dat we financieel "gebackt" zijn tot ¤25 miljoen is denk ik veel belangrijker. Geen financiële onrust meer, geen geldverkwisterij meer, maar gericht bouwen en aan de toekomst werken zonder financiële problemen. Daar helpt ¤25 miljoen ook enorm aan mee.
De spelers die je noemt kunnen blijven idd. Maar als je financieel zelfstandig wil worden zul je toch Lucius, Landzaat, Greene, Timmer (gelukkig gaat ie al) en eventueel de Cler moeten vervangen door jonge spelers met restwaarde. En de salariskosten gaan dan hard omlaag, en enkele van die spelers brengen nog wel een klein beetje op en de restwaarde van je elftal schiet omhoog. Je gaat er in 3 opzichten op vooruit.quote:Op maandag 16 maart 2009 00:39 schreef Juk het volgende:
[..]
Je kan niet je hele elftal volzetten met jonge spelers.
Bijvoorbeeld Dudek op doel, Hofland in de verdediging, Gio op het middenveld en Tomasson voorin voor de routine is wel nodig. Maar ik denk niet dat je spelers moet zoeken voor plekken waar nu de jeugd het zo goed doet.
Mee eens.quote:En er moeten minimaal nog 2 veelverdieners verkocht worden. Ikzelf denk dat Landzaat bovenaan die lijst moet en dan de Cler mits El Ak komt. Als je Makaay een nieuw contract aan kan bieden waarin hij minder verdient en als verkapte pinchhitter zijn werk wil doen moet je hem zeker houden. Wil hij een basisplek met zijn huidige salaris moet je hem ook maar verkopen.
Cause nobody likes rock anymore!
Maar ik vind het berichten dat Don Leo al getekend heeft en een van de geldschieters de macht krijgt eigenlijk opvallender dan de geschatte schuld van 24 miljoen.
Cause nobody likes rock anymore!
Voor Vorm of Velthuis ga je ook 5 a 6 miljoen betalenquote:
[..]
Beerens is te duur. Ik doel meer op Velthuizen/Vorm en Fernandez.
alleen Fernandez is redelijk goedkoop op te pikken....
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
¤5 à 6 miljoen, natuurlijk niet... Voor een keeper, van Vitesse c.q. Utrecht.quote:
[..]
Voor Vorm of Velthuis ga je ook 5 a 6 miljoen betalen
Dat is max. ¤3/4 miljoen.
Ten percent faster with a sturdier frame
Vorm had toch een gelimiteerde transfersom laten opnemen? Ik zie eigenlijk liever Velthuizen komenquote:
[..]
Voor Vorm of Velthuis ga je ook 5 a 6 miljoen betalen
Dat zou ik nou géén versterking vinden,het is gewoon een matige back. Waarom hem halen als je Tiendalli op de bank hebt die 1. veel jonger is en 2. het naar jullie zeggen gewoon goed deed?quote:Op maandag 16 maart 2009 00:40 schreef Crane het volgende:
[..]
Beerens is te duur. Ik doel meer op Velthuizen/Vorm en Fernandez.
Peridon had in zijn Volkskrant stuk ook al gezegd dat het vreemd was dat er geen technische know how in de RvC zat. En dat is ook raar, daar verwonder ik me bij PSV ook nog steeds over. Peridon kondigde ook al aan dat er meerdere geldschieters waren die wel over technische know how beschikten en dus zou er één van de investeerders waarschijnlijk daarvoor in de RvC komen.quote:
Maar ik vind het berichten dat Don Leo al getekend heeft en een van de geldschieters de macht krijgt eigenlijk opvallender dan de geschatte schuld van 24 miljoen.
Er is wat dat betreft wel een visie vanuit de investeerders en dat is wel een grote plus. Als ze een goede structuur brengen is dat al een grote winst.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Hoe zit dat nou trouwens met die Leerdam, op welke positie hoort hij nou eigenlijk thuis?
Hij speelt elke keer back, aan beide kanten, maar ik dacht dat het een middenvelder was die controlerend speelt en in FM is het een aanvallende middenvelder.
En waarom Fernandez halen? Alleen omdat hij gratis en vrij jong is is al een rede om hem te halen. Doet hij het niet goed genoeg verkoop je hem na een jaar weer voor een paar ton.
Tiendalli doet het inderdaad wel aardig maar zodra hij echt getest wordt zakt hij door het ijs. Misschien te vroeg om iemand die 2 jaar niet speelt daar op af te rekenen maar dan nog, Fernandez kan je niks mee fout doen als je die haalt.
Hij speelt elke keer back, aan beide kanten, maar ik dacht dat het een middenvelder was die controlerend speelt en in FM is het een aanvallende middenvelder.
En waarom Fernandez halen? Alleen omdat hij gratis en vrij jong is is al een rede om hem te halen. Doet hij het niet goed genoeg verkoop je hem na een jaar weer voor een paar ton.
Tiendalli doet het inderdaad wel aardig maar zodra hij echt getest wordt zakt hij door het ijs. Misschien te vroeg om iemand die 2 jaar niet speelt daar op af te rekenen maar dan nog, Fernandez kan je niks mee fout doen als je die haalt.
The only thing I fear is my MoM
Transfervrij is hij sowieso niet.quote:Op maandag 16 maart 2009 01:00 schreef Juk het volgende:
Tiendalli doet het inderdaad wel aardig maar zodra hij echt getest wordt zakt hij door het ijs. Misschien te vroeg om iemand die 2 jaar niet speelt daar op af te rekenen maar dan nog, Fernandez kan je niks mee fout doen als je die haalt.
http://www.vi.nl/NieuwsIt(...)eldVoorFeyenoord.htmquote:Feyenoord zal derhalve met veel clubs en personen rond de tafel moeten om de Spanjaard naar De Kuip te halen. Bovendien heeft NEC in het huurcontract van Fernández een optie tot koop bedongen.
Maar goed hij zal dan wel een paar ton kosten dus dat kun je op de koop toenemen ja maar ik betwijfel ten zeerste of het voor Feyenoord een versterking is. In tegenstelling tot die andere speler, El Akchaoui, kan ik nog zeggen dat hij gewoon een goed en constante seizoen draait en op basis daarvan toe is een stap hogerop. Maar Fernadez heb ik dit seizoen toch behoorlijk een aantal wedstrijd door het ijs zien zakken, tegen Ajax was hij de grote schlemiel.
