deze cijfers maken niets uitquote:Op maandag 16 maart 2009 11:09 schreef TheRoach het volgende:
Hmm. Cijfers zijn opzich niet zo goed en toch stijgen. Zal het sentiment dan toch wat veranderen...?
Vooruitziende blikquote:Op maandag 16 maart 2009 12:01 schreef SeLang het volgende:
Bernanke in zijn studententijd
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 16 maart 2009 09:46 schreef One_conundrum het volgende:
en dat kut AMG ook alweer 9%. Irritant zeg
edit: bijna 13...
100 euro ??quote:Op maandag 16 maart 2009 12:56 schreef pberends het volgende:
[..]
[ afbeelding ].
Ik word trouwens schijtziek van dat SBM, fucking 100 euro verlies.
Optiesquote:
quote:
ach dat valt nog te overzien, ik heb met MT veel meer tot nu toe, heb zelfs een deel van mijn ING moeten verkopen om niet onder mijn beginsalde van deze optie reeks terecht te komen. Maar het kan nog alle kanten uit. Als mittal en ING nog effe flink omhoog dan is het goed en anders heb ik deze optie maand weinig tot niet verdiend :Squote:
Ja, jij met je ophemelende verhalen over SBM... Het aandeel doet gewoon niks, helemaal niks!quote:
quote:De pensioenoverdracht tussen pensioenfondsen ligt vrijwel geheel stil. Werknemers die een andere baan buiten hun sector accepteren, kunnen hun oude pensioen voorlopig niet meenemen naar het fonds van hun nieuwe werkgever.
‘Dit is het onvermijdelijke gevolg van de gedaalde dekkingsgraden van de pensioenfondsen’, zegt Chris Driessen, pensioendeskundige bij de vakcentrale FNV. Pensioenfondsen mogen niet meewerken aan waardeoverdracht als de dekkingsgraad onder de 100 procent ligt. De dekkingsgraad is de verhouding tussen het vermogen en de toekomstige verplichtingen van het fonds. Als een werknemer zijn pensioenrechten meeneemt naar een ander fonds, neemt hij 100 procent mee. Dat is ongunstig voor de achterblijvers als het fonds een dekkingsgraad heeft onder dit niveau. Vorige week maakten ABP (83 procent) en Pensioenfonds Zorg en Welzijn (85 procent) hun dekkingsgraad van eind februari bekend.
Volgens de FNV, de werkgeversorganisatie VNO-NCW en de pensioenfondsen heeft het stopzetten van de waardeoverdrachten geen directe nadelen voor de betrokken werknemers. ‘Omdat vrijwel alle pensioenfondsen zijn overgestapt op het middelloonsysteem, loopt de werknemer geen pensioenbreuk op als hij niet overdraagt’, aldus Driessen. Dat is wel het geval bij pensioenregelingen waarbij het pensioen gebaseerd is op het laatstverdiende loon.
Werkgevers en bonden verwachten evenmin dat het opschorten van de waardeoverdracht de arbeidsmobiliteit zal remmen. ‘De pensioenregeling speelt geen rol bij het veranderen van baan’, zegt Gerard Verheij van VNO-NCW.
Er zijn geen exacte cijfers bekend van het aantal waardeoverdrachten per jaar. Werknemers die van baan veranderen in hun eigen sector blijven vaak bij hetzelfde bedrijfstakpensioenfonds.
Bij Pensioenfonds Zorg en Welzijn (PFZW) droegen in 2007 ruim tienduizend werknemers hun pensioen over naar PFZW. Ruim achtduizend werknemers vonden een baan in een andere sector en hevelden hun pensioenaanspraken over naar het fonds van de nieuwe werkgever.
Volgens het ministerie van Sociale Zaken herleeft het recht op waardeoverdracht zodra de dekkingsgraad weer boven de 100 procent komt. Omdat het niet eerder is voorgekomen dat de pensioenoverdracht in het gedrang kwam, overleggen de pensioenkoepels met het ministerie over de toepassing van de regels. Zo willen ze afspreken hoe ze de deelnemers voorlichten. ‘We willen ook weten hoe de wet precies moet worden uitgevoerd. Wat moet er bijvoorbeeld gebeuren met zaken die al in behandeling zijn genomen’, zegt Gert Kloosterboer, de woordvoerder van de Vereniging voor Bedrijfstakpensioenfondsen.
Aan de grafiek te zien, gebeurde in oktober 2007 hetzelfde. Kan dus wel degelijk kloppen.quote:Op maandag 16 maart 2009 14:02 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
TIC Long-Term Purchases Cijfer: -43.0B Verwachting: +44.3B
Of ze hebben een typfoutje gemaakt, of dit is een überdramatisch cijfer.
quote:De werkgelegenheid in de landen van de eurozone is in het vierde kwartaal van vorig jaar met 0,3 procent gedaald in vergelijking met het voorgaande kwartaal. Dat maakte het Europees statistisch bureau Eurostat bekend op basis van een eerste schatting.
Voor het eerst
In totaal hadden 145,4 miljoen mensen in de eurozone in het laatste kwartaal van vorig jaar een betaalde baan. Dat waren er 453.000 minder dan een kwartaal eerder. In het derde kwartaal daalde de werkgelegenheid in de eurolanden al met 0,1 procent. Het is voor het eerst sinds Eurostat in 1995 met de metingen begon dat de werkgelegenheid in de eurozone twee kwartalen achtereen afneemt.
Gezien het feit dat het cijfer nog steeds niet bijgesteld is en ze nu aan het voorbereiden zijn op de nieuwe cijfers, trek ik die conclusie ook... Überslechte cijfers dus.quote:Op maandag 16 maart 2009 14:06 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Aan de grafiek te zien, gebeurde in oktober 2007 hetzelfde. Kan dus wel degelijk kloppen.
Lol, jij adviseerde mij om SBM te nemen. Gelukkig niet geluisterdquote:Op maandag 16 maart 2009 12:56 schreef pberends het volgende:
Ik word trouwens schijtziek van dat SBM, fucking 100 euro verlies.
Dat houdt in dat de dollar gaat dalen. Toch?quote:Op maandag 16 maart 2009 14:02 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
TIC Long-Term Purchases Cijfer: -43.0B Verwachting: +44.3B
Of ze hebben een typfoutje gemaakt, of dit is een überdramatisch cijfer.
Volgens Forexfactory wel ja.quote:Op maandag 16 maart 2009 14:14 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat houdt in dat de dollar gaat dalen. Toch?
De andere cijfers zijn stuk voor stuk slechter dan voorspeld.quote:Op maandag 16 maart 2009 14:26 schreef pberends het volgende:
TIC Long-Term Purchases
[Open Detail]
-43.0B
44.3B
34.7B
Echt uberslecht. Andere cijfers laten wel een "uitbodeming" zien.
En we zijn er zojuist doorheen gegaan, 214,73quote:Op maandag 16 maart 2009 14:32 schreef Lemans24 het volgende:
We hebben last van een hardnekkige bodem op 214,98...
Niet als de beleggers in NY de realiteit van de cijfers niet in gaan zien.quote:Op maandag 16 maart 2009 14:39 schreef TheRoach het volgende:
Daling zet inderdaad door, gaan we nog rood eindigen vandaag?
dealquote:Op maandag 16 maart 2009 14:45 schreef TheRoach het volgende:
Waar praten we ook nog over, we zijn net een kwartier open in WS :, over een uur praten we nog es
Ik heb ze er uit gegooid, 'maar' 42 euro verlies.quote:
haha, zo'n dipje maaktie wel vaker gedurende de dag. Of heb ik iets gemist? Somalische Piraten?quote:
Laatste dipje van boven de 10 naar 9,70 was 3-3.quote:Op maandag 16 maart 2009 15:13 schreef One_conundrum het volgende:
[..]
haha, zo'n dipje maaktie wel vaker gedurende de dag. Of heb ik iets gemist? Somalische Piraten?
Begrijp niet zo goed waarom ze zo hard onderuit gaan...iemand?quote:Op maandag 16 maart 2009 15:15 schreef lammegiraf het volgende:
mittal....je zou bijna weer gaan kopen
Ik denk door gedoe met olieprijs. Is staalprijs niet gekoppeld aan de olieprijs... Door gedoe met olieprijs (die momenteel ook daalt) is er weer onzekerheid in de markt. Door dalende olieprijs daalt de prijs van staal - aandeel MT daalt, net als RDS trouwensquote:Op maandag 16 maart 2009 15:19 schreef capricia het volgende:
[..]
Begrijp niet zo goed waarom ze zo hard onderuit gaan...iemand?
Welke gevolgen heeft dit voor ING. Stijgt EV weer, heeft het wel gevolgen?quote:Forse betalingen AIG aan ING en Rabobank
Van onze redactie
AMSTERDAM - ING en Rabobank hebben de afgelopen tijd elk een fors bedrag van de Amerikaanse verzekeraar en zakenpartner AIG ontvangen. ING ontving $1,5 miljard aan verzekeringsgeld, terwijl Rabobank $0,8 miljard binnenkreeg.
Dit meldt The Wall Street Journal. AIG zou volgens de krant ruwweg tweederde van de federale hulp van $173 miljard hebben betaald aan een reeks banken en andere financiële instellingen uit binnen- en buitenland.
De verzekeraar is sinds vorig jaar november voor 80% in handen van de Amerikaanse overheid, nadat het bedrijf bijna door de kredietcrisis was omgevallen.
Naast ING en Rabobank profiteerden ook grotere financials als Goldman Sachs, Deutsche Bank en Société Générale van de betalingen van AIG. Zo ontving Goldman Sachs liefst $13 miljard, terwijl de twee andere banken bijna $12 mijard in het laatje kregen.
De meeste betalingen hadden betrekking op aandelenverliezen, waartegen ondernemingen zich bij AIG konden indekken.
AIG kwam afgelopen weekend in opspraak, omdat het van plan is voor 165 miljoen euro aan bonussen over 2008 uit te keren. De regering-Obama heeft als eis bij het bedrijf gesteld dat er in de bonussen gesneden moet worden.
De lijst van de financiële instellingen die profiteerden van de betalingen van AIG is op deze link terug te vinden.
Bij mij staat ie + 1,20quote:Op maandag 16 maart 2009 15:35 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
Kloppen deze standen?
Dow 7,308.88 +84.90 (1.18%)
S&P 500 766.96 +10.41 (1.38%)
Nasdaq 1,427.83 -3.67 (-0.26%)
Hoorde nl net op BNR dat DJ +0.5 stond. Niet > +1
Heb je het nieuws gevolgd? De AEX loopt gewoon synchroon met de situatie. Zelfs behoorlijk positief tov het nieuws, imo.quote:Op maandag 16 maart 2009 15:38 schreef pberends het volgende:
AEX ligt er weer dramatisch bij, Wall Street loopt nu aardig, maar de AEX loopt weer minstens een procent achter de feiten aan.
Welke site krijg je die actuele info?quote:
De ticker van Binck gebruik ik.quote:Op maandag 16 maart 2009 15:41 schreef Tonio-mcdo het volgende:
[..]
Welke site krijg je die actuele info?
Deze : http://www.fd.nl/beleggen/koersen/indices/?id=180494
Loopt achter dan neem ik aan?
De AEX loopt totaal niet synchroom met Wall Street.quote:Op maandag 16 maart 2009 15:40 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
Heb je het nieuws gevolgd? De AEX loopt gewoon synchroon met de situatie. Zelfs behoorlijk positief tov het nieuws, imo.
Ja, die loop redelijk gelijk!quote:Op maandag 16 maart 2009 15:42 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
Ik gebruik google, blijkbaar loopt die gewoon goed.
Enkel de nasdaq is negatief. De rest nog net zo hoog.quote:Op maandag 16 maart 2009 15:44 schreef TheRoach het volgende:
[..]
Zo beeld op WS is weer goed veranderd toch...
Nee, maar wel synchroon met de economische situatie en het nieuws. WS absoluut niet.quote:Op maandag 16 maart 2009 15:43 schreef pberends het volgende:
[..]
De AEX loopt totaal niet synchroom met Wall Street.
De beurzen proberen een jaar vooruit te lopen.quote:Op maandag 16 maart 2009 15:53 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
Nee, maar wel synchroon met de economische situatie en het nieuws. WS absoluut niet.
En jij verwacht dat we met een jaar hier al uit zijn? Wat Bernanke ook mag beweren, dit gaat veel langer duren.quote:Op maandag 16 maart 2009 16:00 schreef pberends het volgende:
[..]
De beurzen proberen een jaar vooruit te lopen.
Hoor net dat dit het laagste cijfer in heel wat jaren is geweest...quote:Op maandag 16 maart 2009 14:17 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
Capacity Utilization Rate Cijfer: 70.9% Verwacht: 71.1% Vorig cijfer: 72.0%
Bernanke liet een scheet?quote:Op maandag 16 maart 2009 16:12 schreef TheRoach het volgende:
Wat is het nieuws voor deze stijging na die daling van net?
Dit is gewoon een dagje dat je als particulier moet afwachten. Het zal later deze week best weer realistischer worden. Als we hadden moeten herstellen, waarom zit de AEX dan nog steeds niet op 220? Lijkt mij dat een daling het enige is wat er nog in het vat zit.quote:Op maandag 16 maart 2009 16:12 schreef rvlaak_werk2 het volgende:
[..]
Hoor net dat dit het laagste cijfer in heel wat jaren is geweest...
Ik snap die amerikanen echt niet... Hebben ze allemaal massaal prozac geslikt of zo?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |