SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Wimbledon winnen verdiende Nadal ook wel een keertje though. Maar met de rest van je verhaal ben ik het wel eens.quote:Op maandag 30 maart 2009 17:04 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
RG laat ik dan even buiten beschouw want daar verdiend Nadal het gewoon te winnen de laatste jaren.
Wat ik nog zou willen toevoegen aan de Federer-Nadal discussie, is dat veel mensen vergeten dat Federer ook gewoon de afgelopen jaren beter was dan Nadal op alle ondergronden behalve gravel, op 2008 na. Er wordt enorm vaak gezegd Ja die Federer domineerde in een tijdperk met Roddick en Hewitt als concurrenten 
Hij heeft ook jaren Nadal als concurrent gehad, maar was in die tijd gewoon sterker. H2H buiten gravel t/m 2007: 5-2 voor Federer. En die score viel (waarschijnlijk) niet hoger uit omdat Nadal meestal al in een eerder stadium van een toernooi sneuvelde.
Hij heeft ook jaren Nadal als concurrent gehad, maar was in die tijd gewoon sterker. H2H buiten gravel t/m 2007: 5-2 voor Federer. En die score viel (waarschijnlijk) niet hoger uit omdat Nadal meestal al in een eerder stadium van een toernooi sneuvelde.
Ja klopt..maar dat was wel in een tijd dat Nadal nog niet volledig ontwikkeld was als tennisspeler. Federer werd ook pas echt goed vanaf zijn 22equote:Op dinsdag 31 maart 2009 00:35 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Wat ik nog zou willen toevoegen aan de Federer-Nadal discussie, is dat veel mensen vergeten dat Federer ook gewoon de afgelopen jaren beter was dan Nadal op alle ondergronden behalve gravel, op 2008 na. Er wordt enorm vaak gezegd Ja die Federer domineerde in een tijdperk met Roddick en Hewitt als concurrenten
Hij heeft ook jaren Nadal als concurrent gehad, maar was in die tijd gewoon sterker. H2H buiten gravel t/m 2007: 5-2 voor Federer. En die score viel (waarschijnlijk) niet hoger uit omdat Nadal meestal al in een eerder stadium van een toernooi sneuvelde.
Waarvan 2 op gras, Federers beste ondergrond, 2 indoor bij de masters, wanneer Nadal traditiiegetrouw minder was, en daarnaast Nadal zijn slechtste ondergrond. Eéntje op outdoor hardcourt...quote:Op dinsdag 31 maart 2009 00:35 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Wat ik nog zou willen toevoegen aan de Federer-Nadal discussie, is dat veel mensen vergeten dat Federer ook gewoon de afgelopen jaren beter was dan Nadal op alle ondergronden behalve gravel, op 2008 na. Er wordt enorm vaak gezegd Ja die Federer domineerde in een tijdperk met Roddick en Hewitt als concurrenten
Hij heeft ook jaren Nadal als concurrent gehad, maar was in die tijd gewoon sterker. H2H buiten gravel t/m 2007: 5-2 voor Federer. En die score viel (waarschijnlijk) niet hoger uit omdat Nadal meestal al in een eerder stadium van een toernooi sneuvelde.
Omdat Nadal er dus vaak vroegtijdig uitlag zoals gequote poster zegt. Op gravel stond Federer op een uitzondering na altijd in de finale tegen Nadal.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 11:15 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
[..]
Waarvan 2 op gras, Federers beste ondergrond, 2 indoor bij de masters, wanneer Nadal traditiiegetrouw minder was, en daarnaast Nadal zijn slechtste ondergrond. Eéntje op outdoor hardcourt...
Ach, zo kan je alles wel bekijken. Feit blijft dat die 5-2 onder speciale condities (tegen Nadal op niet gravel, voor 2008) is en dan alsnog geflateerd doordat de meeste van die ontmoetingen dus indoor of op gras waren. Outdoor hardcourt staat nog steeds 2-1. Enigszins omdat Nadal er soms eerder uit vloog, maar dat gebeurde ook wel andersom. In 2007 bijvoorbeeld stond Nadal in IW & Miami in de finale. Daarnaast vlogen ze er in hetzelfde jaar ook nog een paar keer beiden uit tegen dezelfde speler, Federer weliswaar meestal later, maar of dat nou verschil moet maken... (Nalbandian en Djokovic). Voor 2007 was Nadal gewoon nog erg jong en een Spanjaard.
Geen enkel bewijs dat Federer het dus goed tegen Nadal had gedaan op bijvoorbeeld outdoor hardcourts, hadden ze elkaar getroffen.
Punt is: als je er zo naar gaat kijken levert het ook een geflateerd beeld op.
Geen enkel bewijs dat Federer het dus goed tegen Nadal had gedaan op bijvoorbeeld outdoor hardcourts, hadden ze elkaar getroffen.
Punt is: als je er zo naar gaat kijken levert het ook een geflateerd beeld op.
welk punt probeer jij nou eigenlijk te maken?quote:Op dinsdag 31 maart 2009 13:59 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
Ach, zo kan je alles wel bekijken. Feit blijft dat die 5-2 onder speciale condities (tegen Nadal op niet gravel, voor 2008) is en dan alsnog geflateerd doordat de meeste van die ontmoetingen dus indoor of op gras waren. Outdoor hardcourt staat nog steeds 2-1. Enigszins omdat Nadal er soms eerder uit vloog, maar dat gebeurde ook wel andersom. In 2007 bijvoorbeeld stond Nadal in IW & Miami in de finale. Daarnaast vlogen ze er in hetzelfde jaar ook nog een paar keer beiden uit tegen dezelfde speler, Federer weliswaar meestal later, maar of dat nou verschil moet maken... (Nalbandian en Djokovic). Voor 2007 was Nadal gewoon nog erg jong en een Spanjaard.
Geen enkel bewijs dat Federer het dus goed tegen Nadal had gedaan op bijvoorbeeld outdoor hardcourts, hadden ze elkaar getroffen.
Punt is: als je er zo naar gaat kijken levert het ook een geflateerd beeld op.
Dat Federer niet perse Nadal heeft gedomineerd buiten het gravel.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 18:08 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
welk punt probeer jij nou eigenlijk te maken?
Dat heeft ie dus wel gedaan, ondanks het relatief geringe aantal ontmoetingen. Dat Nadal toen minder was dan nu doet voor die stelling niet terzake (Federer is nu ook minder dan toen trouwens).quote:Op dinsdag 31 maart 2009 19:56 schreef LaTiNo het volgende:
[..]
Dat Federer niet perse Nadal heeft gedomineerd buiten het gravel.
Nou...zoveel minder dan een paar jaar geleden is Federer niet, op de australian open was ie in mijn ogen erg scherp, alleen serveerde hij iets minder dan gebruikelijk. Ik denk dat toch weer geld dat je "zo goed bent als je tegenstander je toestaat te spelen," tegen Nadal en Murray krijgt ie niet de tijd en ruimte om even lekker te tennissen maar moet ie over elke bal nadenkenquote:Op dinsdag 31 maart 2009 20:10 schreef wimderon het volgende:
[..]
Dat heeft ie dus wel gedaan, ondanks het relatief geringe aantal ontmoetingen. Dat Nadal toen minder was dan nu doet voor die stelling niet terzake (Federer is nu ook minder dan toen trouwens).
Fedje 
Ik begin medelijden met hem te krijgen
Ik begin medelijden met hem te krijgen
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
De gelukkige aanstaande vader.quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Zeg je nou net niet in dat andere topic dat alles gewoon nog goed gaat en dat hij op de AO heel goed tennis speelde? Waarom nu dan medelijden?quote:Op vrijdag 3 april 2009 21:14 schreef Norrage het volgende:
Fedje
Na zulke toernooien geloof ik alleen maar meer dan hij dit seizoen stopt. Je kan mij niet vertellen dat dit motiverend werkt voor hem.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Dat was uit reactie op een opmerking van iemand anders, bij de AO ging het ook gewoon goed...maar dit was gewoon een beetje zielig
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Zie dit artikel op www.tennis.com. Twee dingen vallen me op:
- Fedeer geeft de wind de schuld van zijn slechte spel: vind ik geen sterk excuus voor al die ballen die hij meters uitsloeg
- Federer zegt dat hij blij is dat het hardcourtseizoen voorbij is: ja, inderdaad, want nu gaan ze op gravel spelen.
- Fedeer geeft de wind de schuld van zijn slechte spel: vind ik geen sterk excuus voor al die ballen die hij meters uitsloeg
- Federer zegt dat hij blij is dat het hardcourtseizoen voorbij is: ja, inderdaad, want nu gaan ze op gravel spelen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Well, misschien ziet ie op gravel alleen Nadal als zijn meerdere, djokovic en murray kan die daar misschien wel makkelijker op verslaan?quote:Op vrijdag 3 april 2009 22:59 schreef Federer-fan het volgende:
Zie dit artikel op www.tennis.com. Twee dingen vallen me op:
- Fedeer geeft de wind de schuld van zijn slechte spel: vind ik geen sterk excuus voor al die ballen die hij meters uitsloeg
- Federer zegt dat hij blij is dat het hardcourtseizoen voorbij is: ja, inderdaad, want nu gaan ze op gravel spelen.
quote:Op zaterdag 4 april 2009 10:53 schreef LaTiNo het volgende:
[..]
Well, misschien ziet ie op gravel alleen Nadal als zijn meerdere, djokovic en murray kan die daar misschien wel makkelijker op verslaan?
Ja dat denk ik ook ja....op gravel ging het hem vorig jaar toch wel erg goed af....op tegen Nadal spelen na dan..maar das logisch
Ja, zou kunnen En inderdaad was hij de afgelopen na Nadal gewoon met grote afstand de beste op gravel.quote:Op zaterdag 4 april 2009 10:53 schreef LaTiNo het volgende:
[..]
Well, misschien ziet ie op gravel alleen Nadal als zijn meerdere, djokovic en murray kan die daar misschien wel makkelijker op verslaan?
Maar is er hier iemand die hem als een serieuze kandidaat ziet voor RG? Ik zie het hem gewoon niet doen. Het spijt me zeer, maar hij heeft als zes maanden gen toernooi gewonnen (zijn laatste toernooi-overwinning was Basel, eind oktober 2008) en hij straalt weinig geloof uit.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja we moeten afwachten..maar Nadal is gewoon erg goed op gravel en NOG beter op RG op gravel:P...zelfs als Federer top speelt zou een set winnen al knap zijnquote:Op zaterdag 4 april 2009 11:11 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, zou kunnen En inderdaad was hij de afgelopen na Nadal gewoon met grote afstand de beste op gravel.
Maar is er hier iemand die hem als een serieuze kandidaat ziet voor RG? Ik zie het hem gewoon niet doen. Het spijt me zeer, maar hij heeft als zes maanden gen toernooi gewonnen (zijn laatste toernooi-overwinning was Basel, eind oktober 2008) en hij straalt weinig geloof uit.
Hij gaat RG niet winnen van Nadal, maar Nadal zou al eerder kunnen worden uitgeschakeld (door een wonder of zo) of een blessure kunnen krijgen.
Maar ik begin me af te vragen of Federer ooit nog wat gaat winnen. Zijn het zenuwen? Concentratieverlies? Angst? Ik weet het niet... maar ik word er een beetje depressief van
Maar ik begin me af te vragen of Federer ooit nog wat gaat winnen. Zijn het zenuwen? Concentratieverlies? Angst? Ik weet het niet... maar ik word er een beetje depressief van
You sign it Captain Sharon Fucking Raydor and you go home
Je bedoelt een slam? Denk het wel, hij kan nog 3 jaar mee. Hij is dit jaar ook goed bezig, Nadal is alleen erg goed geworden en iemand als Murray pakt het handig aan.quote:Op zaterdag 4 april 2009 11:31 schreef Angelof9 het volgende:
Hij gaat RG niet winnen van Nadal, maar Nadal zou al eerder kunnen worden uitgeschakeld (door een wonder of zo) of een blessure kunnen krijgen.
Maar ik begin me af te vragen of Federer ooit nog wat gaat winnen. Zijn het zenuwen? Concentratieverlies? Angst? Ik weet het niet... maar ik word er een beetje depressief van
Ik bedoel niet kwa spelniveau, maar meer mentaal. Hij is nog steeds een van de beste, zo niet DE beste. spelers. Maar mentaal loopt het echt niet. En ik vraag me dus af of hij daar nog uit kan komen, het duurt nu al behoorlijk lang.
You sign it Captain Sharon Fucking Raydor and you go home
Hopelijk wordt het gravelseizoen beter dan hardcourt seizoen, hij heeft nu wel telkens verloren van Djokovic, Murray en Nadal. Hopelijk kan hij dan wel Djokovic en Murray verslaan op gravel.
Over de serieuse titelkanditaat op Roland Garros gesproken, ben ik bang dat Federer niet gaat winnen, Nadal zal ben ik bang dan te sterk zijn. De enigste kans zal er zijn als Nadal er in de finale al uit ligt.
Het zal wel een mentaal probleem zijn tegen de grote jongens.( top 4) Van de rest wint hij wel gewoon van iedereen.
Over de serieuse titelkanditaat op Roland Garros gesproken, ben ik bang dat Federer niet gaat winnen, Nadal zal ben ik bang dan te sterk zijn. De enigste kans zal er zijn als Nadal er in de finale al uit ligt.
Het zal wel een mentaal probleem zijn tegen de grote jongens.( top 4) Van de rest wint hij wel gewoon van iedereen.
