quote:Op zaterdag 18 april 2009 10:18 schreef Nalbandian het volgende:
Ik zeg: stoppen!Leuk dat precies Nalbandian dat moet zeggen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Want? Dan heeft hij toch gelijk?quote:Op zaterdag 18 april 2009 14:04 schreef Federer-fan het volgende:
Als Nadal de eerstvolgende keer na een finaleoverwinning nog steeds zegt dat Federer "The greatest player in the history" is, wordt het gewoon gênant.![]()
Het viel me overigens op dat Nadal Federer na de finale op de AO "one of the greatest in the history" noemde in plaats van "the greatest in the history".
Nee, Federer is toch niet de beste uit de geschiedenis? (Je hebt het over de eerste alinea van mijn post toch? En ik doelde overigens op een overwinning van Nadal op Federer.)quote:Op zaterdag 18 april 2009 14:20 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Want? Dan heeft hij toch gelijk?
Vamos!quote:Roland Garros: Federer wil eindelijk eens winnen in Parijs
Datum: 27-apr-2009 15:21
Roger Federer (foto) vloog vorige week al vroeg uit het ATP-toernooi van Monte Carlo. Nu is de Zwitser hard aan het trainen in de Italiaanse bergen om te werken aan zijn gravelspel. Zijn grote doel dit jaar is het winnen van Roland Garros, zijn enige nog ontbrekende grandslamtitel.
‘Ik heb enorm hard getraind, minstens vier uur per dag naast mijn fitnesstraining,’ zegt Federer in De Telegraaf. 'Ik heb vooral gewerkt aan het glijden op gravel. Bewegen is zo belangrijk. De beste lopers zijn gravelspecialisten. Mijn service en forehand lieten het afweten in Monte Carlo, dus daar ben ik ook mee aan de slag gegaan.'
Roland Garros winnen is voor Federer, nummer twee op de wereldranglijst, een droom. ‘Dit toernooi heb ik helaas nog niet gewonnen. Het maakt mij niet uit of ik nummer twee, drie of vijf ben op de wereldranglijst. Het is wel leuk, maar ik haal er geen voldoening uit. Wat wél belangrijk is, is Roland Garros winnen,’ aldus de Zwitser. (JB)
Ja, maar het is natuurlijk niet alleen zijn forehand en zijn service. Het is ook zijn mentaliteit.quote:
quote:
Nee, dat klopt op zichzelf. Maar als je naar de context kijkt, klopt het denk ik wel. Federer heeft natuurlijk niet een of ander 'recht' om ver te komen in een toernooi. En de laatste tijd speelt hij niet geweldig. Ik kan me zo slecht voorstellen dat de problemen te verhelpen zijn met fitnesstraining en meer uren op de baan. Hopelijk heb ik het mis en komt hij ijzersterk terug. Federer is misschien wel de enige die Nadal in drie sets kan verslaan; als Federers spel weer klikt, is hij misschien nog wel de beste. Maar goed, het is een grote als.quote:Op maandag 27 april 2009 18:03 schreef thijsdetweede het volgende:
Ik vind het juist veel te bescheiden. Iemand als Federer hoeft niet aan de start te komen met de ambitie om de kwart finale te halen 'en dan zien we wel'. Toch komt hij hier aan met "Ik doe mijn best, zo ver mogelijk, en ik hoop dat ik de kans krijg om te winnen" (ik parafraseer). Dat is niet de winnaarsmentaliteit die hoort bij een Grand Slam winnaar.
quote:Yesterday in Rome, before the start of this week’s Masters 1000 event, myself and several other ATP players played practice matches to honor our fellow player, Federico Luzzi, who died suddenly last year of a blood disorder. All the monies raised yesterday went to FedeLux, the charity his family started. I am pictured with his Mom and Dad after they presented me with this cool t-shirt.
Mooi.quote:
Hij heeft het recht niet, maar als hij ook de ambitie niet meer heeft, kan hij beter maar meteen stoppen.quote:Op maandag 27 april 2009 21:37 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nee, dat klopt op zichzelf. Maar als je naar de context kijkt, klopt het denk ik wel. Federer heeft natuurlijk niet een of ander 'recht' om ver te komen in een toernooi. En de laatste tijd speelt hij niet geweldig. Ik kan me zo slecht voorstellen dat de problemen te verhelpen zijn met fitnesstraining en meer uren op de baan. Hopelijk heb ik het mis en komt hij ijzersterk terug. Federer is misschien wel de enige die Nadal in drie sets kan verslaan; als Federers spel weer klikt, is hij misschien nog wel de beste. Maar goed, het is een grote als.
Nee, dat klopt. En als hij zou zeggen dat hij eraan wil werken om zo snel mogelijk weer de beste te zijn kan ik me daar iets bij voorstellen. Maar hoe denkt hij Roland Garros te gaan winnen terwijl hij al meer dan een half jaar geen toernooi heeft gewonnen en behoorlijk uit vorm is?quote:Op dinsdag 28 april 2009 08:48 schreef thijsdetweede het volgende:
[..]
Hij heeft het recht niet, maar als hij ook de ambitie niet meer heeft, kan hij beter maar meteen stoppen.
Ja, dat ook. Al denk ik dat Federer de enige is die Nadal in drie sets zou kunnen wegslaan. Als hij op zijn best is, kan hij zijn hoge niveau wel drie sets volhouden. Maar goed, dat is weer een alsje.quote:
Da's ook waar. En ik hoop dat het allemaal zo is en dat hij RG wint. Zou het zo graag zien gebeuren. Denk dat hij dan vijf minuten huilend op de baan blijft liggen.quote:Op dinsdag 28 april 2009 10:29 schreef Norrage het volgende:
Goed van Fed dat hij dit soort dingen zegt. We moeten niet vergeten dat hij op de AO nog weergaloos speelde en als het maar een beetje mee had gezeten hij daar Nadal had verslagen. Alle spelers kunnen wel eens een dipje hebben en hij zat even met zijn hoofd bij Mirka etc...Uiteindelijk zijn het de GS waar het om draait en dat doet ie al jaren achtereen uitstekend.
quote:Op dinsdag 28 april 2009 11:42 schreef Angelof9 het volgende:
Hahah, ja dat denk ik ook! Als Mirka maar niet van spontaan geluk een miskraam krijgt...
That's really not funnyquote:Op dinsdag 28 april 2009 11:42 schreef Angelof9 het volgende:
Hahah, ja dat denk ik ook! Als Mirka maar niet van spontaan geluk een miskraam krijgt...
Nee, je hebt gelijk. Ik heb mijn post dan ook geëdit.quote:
Gij zijt vergeven!quote:Op dinsdag 28 april 2009 14:31 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nee, je hebt gelijk. Ik heb mijn post dan ook geëdit.
quote:
Ja, hij zei op een gegeven moment iets van "All kinds of crazy people started writing me and giving me advice". Maar McEnroe lijkt me toch wel van een iets andere orde (ook al vind ik zijn inhoudelijke commentaar nooit zo indrukwekkend).quote:Op woensdag 29 april 2009 09:15 schreef Angelof9 het volgende:
Wat ik in een eerder interview met RF las is dat hij het een beetje zat is dat iedereen hem advies wil geven en iedereen lijkt te weten wat er mis is en wat hij moet veranderen, terwijl het voor hem allemaal niet zo simpel ligt. Dus ik kan me zijn reactie wel voorstellen.
quote:If you are ever looking to learn how to play tennis, make sure this guy is not your coach!!!! I hope you enjoy this Nike spot as much as I enjoyed filming it.
Vind je dat ook als ik je vertel dat mijn vrouw vorige maand een miskraam heeft gehad? Na 7 maanden???quote:
Ik denk ook dat het minder voor hem betekent als het niet van Nadal wint in de finale. Maar als Federer een topdag heeft en Nadal speelt voor 1 keer in zijn leven niet zo goed, dan heeft hij best wel een kans lijkt mij.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:55 schreef Szura het volgende:
Even weer on-topic:
Leuk voor Federer dat ie zegt dat z'n hoofddoel is om Roland Garros te winnen maar ik heb er een beetje een hard hoofd in. Nou heb ik dat wel vaker gehad bij hem maar toch haalt ie daar keer op keer de finale. Stel dat het hem dit keer weer lukt, halve finale moet toch het minimale zijn, dan lijkt hij me tegen Nadal opnieuw kansloos. De enige manier waarop ik hem RG zie winnen is als hij niet tegen Nadal hoeft in de finale, al zal hij dat anders zien omdat het prestige van de titel ietsje minder is.
quote:Op zaterdag 2 mei 2009 23:12 schreef Angelof9 het volgende:
LOL ja, laten we geld ophalen voor een van de rijkste mannen ter wereld.
Dat is 'ie natuurlijk láng niet, niet eens de top 200 schat ik, edoch natuurlijk is het wel een mooie actiequote:Op zaterdag 2 mei 2009 23:12 schreef Angelof9 het volgende:
LOL ja, laten we geld ophalen voor een van de rijkste mannen ter wereld.
Je kunt het naar mij overmaken. Dan stuur ik het wel door.quote:
Als je dit goed vindt, wil ik niet weten hoe jouw Engels is.quote:
Hij is wel een van de rijkste mannen ter wereld. Ik ook, al sta ik natuurlijk bijna onder aan die lijst.quote:Op zaterdag 2 mei 2009 23:28 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Dat is 'ie natuurlijk láng niet, niet eens de top 200 schat ik, edoch natuurlijk is het wel een mooie actie.
Ik denk dat die daar geen tijd voor heeft met die kredietcrisis.quote:
het was sarcastisch/cynisch/ironisch bedoeld.quote:Op zondag 3 mei 2009 07:12 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Als je dit goed vindt, wil ik niet weten hoe jouw Engels is.
Meen je dat nou joh.quote:Op zondag 3 mei 2009 22:14 schreef TubewayDigital het volgende:
[..]
het was sarcastisch/cynisch/ironisch bedoeld.
That's the spiritquote:Roger Federer: "Ik kan Nadal nog kloppen" zo 10/05/2009 - 21:58
Roger Federer heeft dit jaar nog geen toernooi gewonnen. De Zwitser gelooft echter dat zijn vorm steeds maar beter wordt en dat hij het nog in zich heeft om nummer één Rafael Nadal te kloppen.
"Omdat ik nog nergens won, kan ik niet van een goed seizoensbegin spreken", zei hij in Madrid.
"Maar alles valt in zijn plooi. Tegen mijn grote rivalen was ik er vaak dicht bij, maar toch liep het nog mis. Ik hoop dat het dubbeltje nu naar mijn kant mag vallen."
Federer won nog nooit op Roland Garros, Nadal is er viervoudig kampioen. "Maar toch kan ik er hem kloppen."
Rafael Nadal is dit jaar wel al 30 wedstrijden op rij ongeslagen op gravel, goed voor titels in Monte Carlo, Barcelona en Rome. Ook in Madrid is hij dé favoriet, maar Federer daagt hem uit.
"Dit jaar speelde ik nog niet tegen hem op gravel, maar ik hoop hem hier in de finale te ontmoeten. En als dat niet zo is, dan is dat wellicht nog een voordeel." Federer verloor de voorbije drie jaar in de finale in Madrid van Nadal.
"Nadal putte daar vertrouwen uit. Zo was het makkelijker voor hem in Parijs. Maar ik weet dat ik het spel heb om hem te kloppen. Het was al vaak close."
Ja, inderdaad. Het zou echt geweldig zijn als hij RG zou winnen.quote:
quote:"Dit jaar speelde ik nog niet tegen hem op gravel, maar ik hoop hem hier in de finale te ontmoeten. En als dat niet zo is, dan is dat wellicht nog een voordeel." Federer verloor de voorbije drie jaar in de finale in Madrid van Nadal.
Nee, dat staat in de zin daarna. Denk dat ze een combi van Hamburg, Rome en Monte-Carlo bedoelen, of zo.quote:Op donderdag 14 mei 2009 10:11 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Parijs bedoelen ze neem ik aan..
Ey dat plaatje komt mij bekend voorquote:Op vrijdag 15 mei 2009 16:47 schreef mutzenbacher het volgende:
was net een goede pot tegen Roddick.
kijktechniek naar de ballen is ook weer sterk:
[ afbeelding ]
Kalm. Gewoon de armen in de lucht, zoals meestal eigenlijk. Behalve op de Grand Slams. En blijdschap natuurlijkquote:Op zondag 17 mei 2009 19:02 schreef versteegrob het volgende:
Eindelijk! Hoe was Federer toen die won?
Mooie foto's.quote:Op zondag 17 mei 2009 19:54 schreef mutzenbacher het volgende:
woohoo!!!
Eerst even armpies de lucht in...
[ afbeelding ]
and tha finger!
[ afbeelding ]
En cashen maar!
[ afbeelding ]
quote:Op zondag 17 mei 2009 14:27 schreef TheGeneral het volgende:
6-4 6-4 Federer![]()
Je moet altijd vertrouwen hebben
Serieus respect.quote:Op zondag 17 mei 2009 21:09 schreef TheGeneral het volgende:
[ afbeelding ]
Federer d. Nadal 6-4 6-4![]()
P.S.
[..]
Ik zie het maar als een compliment dat je mij met Ratelband vergelijkt..quote:Op zondag 17 mei 2009 21:15 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Serieus respect.
Vind ik van hetzelfde kaliber als toen Emile Ratelband ooit een keer tijdens een voetbalwedstrijd van het Nederlands elftal waar het bij rust nog 0-0 was onophoudelijk riep dat het 3-0 zou worden en dat werd het ook.
Nee, maar ik bedoel de kwaliteit en de precisie van de voorspeling.quote:Op zondag 17 mei 2009 21:23 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Ik zie het maar als een compliment dat je mij met Ratelband vergelijkt..
Ja, absoluut.quote:Op zondag 17 mei 2009 21:45 schreef Szura het volgende:
Prachtig dat ie zei dat ie Nadal kon verslaan op gravel en het dan binnen een paar dagen ook waarmaakt.
Inderdaad.quote:Hopelijk geeft dit hem een enorme boost voor Roland Garros
quote:finally then rain went away and got to hit for bit..... gonna grab some food and try to get to bed early tonight.... props to fed
props.quote:Op zondag 17 mei 2009 22:11 schreef TheGeneral het volgende:
Bericht van Roddick over over het weer in Parijs en over federer's overwinning:
[..]
Bedankt.quote:Op zondag 17 mei 2009 22:22 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=props
quote:ok so i have had a lot of q's about the rafa/fed match from yesterday .... here goes... roger was the best player last week and not just in the final. he played extremely clean confident tennis throughout... that being said rafa is still the best clay player in the world
quote:and i am very suprised some of u have turned so fast... i guarantee u roger would tell u the same thing. rafa is the favorite for the french. roger definitely made a statement and this certainly adds another element of intrigue for roland garros!
quote:the conditions in madrid were fast because of the altitude and dry air... slower conditions in paris and 3 out of 5 sets make it a different tourney...... great week of paying by both guys and cant wait for the french!
quote:@SoAZtec i dont agree with this point... if his style gets credit for wearing other people down then it needs to be pointed out that sometimes he is gonna pay the consequences of physical encounters as well.... all part of the game and does not take away from feds win
Nadal-Djokovic is de langste.quote:Op maandag 18 mei 2009 11:01 schreef LaTiNo het volgende:
Weet iemand trouwens wat de langste 3-setters ooit is geweest? Waar kun je zulke statistieken opzoeken?
Bedanktquote:Op maandag 18 mei 2009 12:51 schreef TheGeneral het volgende:
Madrid 09' Final Federer - Nadal
Full Match.
http://www.rogerfedererpo(...)2009federernadal.htm
Zeg dan gewoon dat je het fantastisch vind dat je zo'n irritant kutpubliek de mond snoertquote:Federer biedt excuses aan AMSTERDAM -
Roger Federer, die vorig jaar augustus zijn koppositie op de wereldranglijst kwijtraakte aan Nadal, sloeg maar liefst 25 winners, tegen twaalf voor de Spanjaard tijdens zijn overwinning in Madrid. Nadal had in de tweede set nog een korte opleving. Hij kreeg bij 4-5 (40-15) twee kansen om de 27-jarige Zwitser te breken. Federer werkte deze echter weg en sloeg vervolgens op zijn tweede wedstrijdpunt met een ace toe.
„Sorry, dat ik uitgerekend een Spanjaard op jullie toernooi versla”, verontschuldigde Federer zich op de Madrileense baan. „Sorry dat ik het feestje heb verpest.” Tegen zijn tegenstander zei de immer beleefde Zwitser: „Rafa, je hebt weer een imposante reeks op gravel neergezet.”
Federer kan met 585.000 euro en een auto op zak vol vertrouwen uitkijken naar Roland Garros dat over een week begint. De Zwitser hoopt daar zijn veertiende grandslamtitel te winnen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Federer-fan op 19-05-2009 08:09:08 ][b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja. Record daarvoor was ook al in handen van o.a. Nadal (vs Moya vorig jaar Chennai).quote:Op maandag 18 mei 2009 12:42 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Op een Master Toernooi. Maar van alle toernooien weet ik niet.
8 tips voor Federer om Nadal te verslaanquote:Nadal verliest demonstratiewedstrijd
PARIJS - Rafael Nadal heeft zaterdag verrassend een demonstratiewedstrijd op het centercourt van Roland Garros verloren. De Spaanse nummer een van de tenniswereld en de Argentijn Brian Dabul speelden een set tegen elkaar. Dabul, 109e op de ranglijst, won deze met 7-5.
Nadal kan Roland Garros dit jaar voor de vijfde keer op rij winnen. Hij verloor nog nooit een officiële wedstrijd in Parijs. Het toernooi begint zondag. Nadal speelt in de eerste ronde tegen de Braziliaanse qualifier Marcos Daniel.
quote:PARIJS - Het lijkt de moeilijkste klus in de topsport en tot vandaag is het niemand gelukt: winnen van gravelkoning Rafael Nadal op Roland Garros. Toch zijn er kansjes, hele kleine.
Rafael Nadal na zijn zege in 2008. FOTO AFP
Het is alsof je de Mount Everest moet beklimmen zonder hulpmiddelen of met een rubberbootje de Atlantische Oceaan moet oversteken. Eigenlijk is het onbegonnen werk om tennisser Rafael Nadal te verrassen in Parijs. Sinds zijn Roland Garros-debuut in 2005 is de Spaanse nummer één van de wereld ongeslagen. Vier titels op een rij. Nog één en hij breekt het record van Björn Borg.
Zijn concurrenten worden er moedeloos van, al toonde Nadal in de generale repetitie voor Roland Garros, uitgerekend voor eigen publiek in Madrid, zijn kwetsbaarheid. Eerst kreeg Novak Djokovic drie matchpoints in een ruim vier uur durend gevecht, daarna sloeg Roger Federer toe in de finale.
Maar ja, Madrid ligt op ruim zeshonderd meter hoogte, waardoor de ballen sneller over het gravel vliegen. En daar hadden de concurrenten van Nadal slechts twee sets nodig om het onuitputtelijke krachtmens te verslaan.
De cijfers zijn bijna ongelooflijk. Sinds zijn eerste optreden op Roland Garros speelde Nadal 124 partijen op gravel en hij verloor er slechts drie. In 2007 in Hamburg van Federer, in 2008 in Rome van Juan Carlos Ferrero en afgelopen zondag was Federer hem dus opnieuw de baas.
In acht hoofdstukken schetsen we de gevaren die Nadal de komende twee weken op zijn weg kan vinden in Parijs.
FRANSE FACTOR
In zijn debuutjaar op Roland Garros (2005) verloor Nadal een set van de Fransman Sébastien Grosjean, omdat het Parijse publiek zich nadrukkelijk met de wedstrijd bemoeide. In het geloei raakte de Spanjaard kortstondig van de kook, maar hij herstelde zich. Dit kan weer gebeuren, stelt John van Lottum, die een deel van zijn tennisopleiding genoot in Parijs.
,,Het Franse publiek kan chauvinistisch en vervelend zijn. En Frankrijk heeft met Jo-Wilfried Tsonga en Gaël Monfils twee tennissers die in zulke omstandigheden boven zichzelf kunnen uitstijgen. Op een indoorbaan hadden zij Nadal écht in de problemen kunnen brengen, maar ik zie ze op gravel toch niet meer dan een set winnen.’’
Dat de Parijse fans ook de niet-Franse tegenstanders van Nadal hartstochtelijk zullen steunen, gelooft Van Lottum niet. ,,De status van Nadal is vergelijkbaar met die van Gustavo Kuerten. Hij heeft openlijk zijn liefde verklaard aan Roland Garros. Dat vinden ze geweldig in Frankrijk.’’
DE TACTIEK
Jan Siemerink, captain van het Nederlandse Davis Cup-team, weet hoe je Nadal in verlegenheid kunt brengen. ,,Harde en vlakke slagen, houd de punten kort en zorg dat hij niet in zijn ritme komt. Dat is dé manier om hem te verslaan en Novak Djokovic, Andy Murray en Roger Federer kunnen dat uitvoeren. Door af en toe serve-and-volley te spelen, voorkom je ook nog dat Nadal steeds een hoge return met veel topspin kan slaan.’’
Mentaal en fysiek is de Spanjaard niet te kloppen en eenmaal in zijn ritme, is er geen houden aan. ,,Nadal heeft bijna overal een antwoord op,’’ weet Siemerink. ,,Maar met een gewaagde tactiek kun je succes boeken. Al is het extreem moeilijk om dat vijf sets langs vol te houden. Je moet er écht in geloven en Federer deed dat in het verleden niet. Te vaak zie ik de huidige toppers hetzelfde doen. Ze voeren uit wat zíj heel goed kunnen. Ze zouden zich juist moeten afvragen waar Nadal moeite mee heeft. Dat gebeurt te weinig en dat valt me tegen.’’
DE GEZONDHEID
Babette Pluim, bondsarts van de Nederlandse tennisbond, is maar meteen duidelijk. ,,Ik verwacht niet dat Nadal tijdens Roland Garros een blessure oploopt.’’ Ze zag hem voor het eerst tijdens de Davis Cup-ontmoeting tussen Spanje en Nederland in 2004 op Mallorca. ,,Ik dacht dat hij wat aan de stevige kant was. Totdat hij zijn shirt uittrok en ik al die spieren zag.’’
Tijdens een medisch congres, waar tests van de fysieke gesteldheid van Nadal werden gepresenteerd, zag Pluim dat de Spanjaard op zowel kracht als uithoudingsvermogen hoog scoort. ,,Dat is bijzonder voor een topsporter.’’
Het grootste gevaar voor Nadal is het oplopen van een virusinfectie aan de bovenste luchtwegen, stelt Pluim. ,,Hoe goed je ook getraind bent, daar doe je niets tegen. Verder zie je dat veel tennissers een enkelverstuiking oplopen. In Rotterdam kreeg Nadal last van zijn knie en hij beschermt zich vaak met een patellapeesbandje. Dat is vast niet voor niets. Al is gravel juist voor de knieën een prettige ondergrond.’’
In zijn complete profloopbaan, die in 2001 begon, heeft Nadal slechts zevenmaal moeten opgeven of een walk-over moeten toestaan. ,,Minder dan eenmaal per jaar, dat is indrukwekkend,’’ zegt Pluim. ,,Nadal is dus geen watje, geen Djokovic.’’
DE TECHNIEK
Op snelle banen zou Sjeng Schalken wel weten hoe hij Rafael Nadal moest bestrijden. ,,Ik zou ruim vijf uur lang zijn backhand hebben bestookt, dan had hij het zeker moeilijk gekregen. Maar op gravel zou ik geen antwoord hebben op zijn spel.’’
De gestopte Limburger weet waar Nadal moeite mee heeft. ,,Hij staat ver achter de baseline en als de ballen hard en vlak op hem af komen, is dat lastig voor hem. Novak Djokovic kan dat spel spelen en ik heb het David Ferrer een keer zien doen. Op de baseline staan en hard en vlak uithalen. Er is één probleem, dat houd je hooguit twee sets vol.’’
DE STUNTMAN
Martin Verkerk verbaasde Parijs in 2003 met een finaleplaats en overwinningen op onder anderen Carlos Moya en Guillermo Coria. Hij was hot en onstuitbaar, in elk geval tot de eindstrijd. ,,Natuurlijk kan Nadal ook iemand treffen die het op zn heupen heeft,’’ zegt de gestopte prof uit Alphen aan den Rijn. ,,Iemand als Tsonga zou voor eigen publiek vleugels kunnen krijgen. In een wedstrijd om twee gewonnen sets is Nadal dan misschien te pakken, maar in Parijs moet je drie sets winnen en dat is een bijna onmogelijke klus. Ik was in 2003 ook niet goed genoeg geweest om iemand van het kaliber Nadal te verslaan. Volgens mij moeten de concurrenten vooral hopen op een off-day, al verwacht ik niet dat die er dit jaar komt.’’
DE PSYCHOLOGIE
Nadal kan in Parijs het record van Björn Borg (vier titels op een rij) verbreken. Vorig jaar had Federer een vergelijkbare kans op Wimbledon, maar hij faalde. Kan de mogelijkheid om historie te schrijven een rol gaan spelen in het hoofd van de Spanjaard? Sportpsycholoog Rico Schuijers stelt dat Nadal zich twee weken lang moet beperken tot tennis. ,,Natuurlijk wil hij dat record breken, maar hij zal zich vooral richten op de manier waarop hij dat moet doen. Dat is Federer vorig jaar blijkbaar niet gelukt. Alleen als Nadal tegen zichzelf gaat tennissen, is hij verslaanbaar. Zoals je de afgelopen maanden zag bij Federer.’’
Schuijers kan zich voorstellen dat concurrenten zich op Roland Garros bij voorbaat kansloos wanen. ,,Al zullen ze dat nooit toegeven. Het kan ook een positief effect hebben. Iemand die niets te verliezen heeft, levert vaak zijn beste prestaties. Je bent dan minder bezig met het eindresultaat en meer met de prestatie op zich. Niet voor niets is de top bereiken makkelijker dan aan de top blijven.’’
FYSIEKE KRACHT
Miguel Jansen, de fysieke trainer van de Nederlandse tennisbond, stelt dat concurrenten van Nadal het wel kunnen vergeten als ze de eerste set verliezen. ,,Dan hebben ze een uur arbeid moeten leveren, zonder dat ze er iets aan hebben gehad.’’
Volgens Jansen zijn er twee tennissers die Nadal in de problemen zouden kunnen brengen: Andy Murray en Novak Djokovic. ,,Murray heeft zichtbaar geïnvesteerd in zijn fysiek, Djokovic is ook slim genoeg om te beseffen dat hij op dat vlak progressie moet boeken. Om Nadal te verslaan op gravel moeten ze elke bal al raken op de baseline. Dat vraagt extreem veel van timing en voetenwerk en ik geloof eerlijk gezegd niet dat ze dat drie sets lang kunnen volhouden. Laat staan vier of vijf. Op gravel is het verschil tussen Nadal en die jongens nog te groot.’’
Jansen verwacht dat Federer, die de afgelopen drie jaar de finale haalde, dit jaar niet in de eindstrijd zal staan. ,,Hij heeft minder spiermassa dan voorheen. Of dat een bewuste keuze is, of het gevolg van minder fysieke arbeid, durf ik niet te zeggen. Om Nadal op gravel te bedreigen, had hij op dat vlak juist winst moeten boeken.’’
VERRASSINGSAANVAL
Stefan Edberg, Pete Sampras, Tim Henman en ook Richard Krajicek waren met serve-and-volley succesvol op Roland Garros. Krajicek raadt vooral Federer aan om die tactiek te gebruiken in een duel met Nadal. ,,Hij heeft het vier jaar vanaf de baseline geprobeerd en dat heeft niet gewerkt.’’
Aanvallen kan werken, weet Krajicek uit ervaring. ,,Tennissers als Nadal willen zweten en hoe langer een slagenwisseling duurt, des te scherper gaan ze slaan. Als je naar voren blijft rennen, komt hij niet in zijn ritme en heeft hij ook geen lekker gevoel. Maar dan moet je het wel volhouden en niet kiezen voor een andere tactiek als het even niet loopt. Op een gegeven moment kan ook iemand als Nadal zijn passings gaan missen. Dan kan er twijfel komen, dan kan hij het gevoel krijgen nog scherper te moeten slaan dan nodig is en heb je een kans.’’
Voor Krajicek was dit dé manier van spelen. ,,Federer heeft één probleem, hij kan zo verschrikkelijk veel. Als de ene tactiek niet werkt, probeert hij iets anders. Ik zou hem aanraden om naar het net te blijven komen. Ik kon er graveltoppers als Thomas Muster en Sergi Bruguera ook mee verslaan.’’
Dat denk ik absoluut niet. Guga was gewoon het lievelingetje, dat is Nadal absoluut niet.quote:,,De status van Nadal is vergelijkbaar met die van Gustavo Kuerten.
Dat zie ik echt niet hoor. Federer heeft ook aangegeven juist extra aan zijn fysiek te hebben gewerkt.quote:,,Hij heeft minder spiermassa dan voorheen. Of dat een bewuste keuze is, of het gevolg van minder fysieke arbeid, durf ik niet te zeggen. Om Nadal op gravel te bedreigen, had hij op dat vlak juist winst moeten boeken.’’
quote:Op snelle banen zou Sjeng Schalken wel weten hoe hij Rafael Nadal moest bestrijden. ,,Ik zou ruim vijf uur lang zijn backhand hebben bestookt, dan had hij het zeker moeilijk gekregen.
Zijn dit nou twee van de besten die Nederland ooit gehad heeft? Die backhand van Nadal is juist zo stabiel als wat en bovendien, net alsof je zomaar even je wil opdringt aan Nadal. S&V gaat al helemaal niet werken, zeker niet op gravel. Ja, tenzij Federer de service van Karlovic had ofzo. Als je op gravel constant service/volley gaat spelen tegen Nadal ga je er keihard af.quote:Krajicek raadt vooral Federer aan om die tactiek te gebruiken in een duel met Nadal. ,,Hij heeft het vier jaar vanaf de baseline geprobeerd en dat heeft niet gewerkt.’’
quote:,,Nadal is dus geen watje, geen Djokovic.’’
Ook al gaat zo'n set nergens over, ik vind het toch verrassend.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 15:57 schreef tennisboy het volgende:
De verliespartij van Nadal tegen Federer in Madrid, lijkt er aardig in te gaan werken..
[..]
Waar komt dat stukje uit?quote:8 tips voor Federer om Nadal te verslaan.
[..]
Tuurlijk gaat het nergens overquote:Op zaterdag 23 mei 2009 16:36 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ook al gaat zo'n set nergens over, ik vind het toch verrassend.
[..]
Waar komt dat stukje uit?
Zou Schalken dat serieus bedoelen? Hoe denkt hij ooit zo'n lange partij tegen Nadal te hebben gekregen. Die tikt hem er gewoon in drie set van af.quote:DE TECHNIEK
Op snelle banen zou Sjeng Schalken wel weten hoe hij Rafael Nadal moest bestrijden. ,,Ik zou ruim vijf uur lang zijn backhand hebben bestookt, dan had hij het zeker moeilijk gekregen. Maar op gravel zou ik geen antwoord hebben op zijn spel.’’
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |