WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Zoals gezegd, is dit al een aantal maal voorbij gekomen in de huizenmarkt serie. Mensen daar hebben dat uitgezocht en gepost. Mijn geheugen is helaas niet heel erg goed, maar voor zover ik kan herinneren werden er vergelijkingen getrokken tussen Japan en London.quote:Op donderdag 12 maart 2009 17:15 schreef ioko het volgende:
[..]
Met welke landen vergelijk jij onze marktsituatie dan?
Wie denkt dat Nederland het enige land is met "woningnood", heeft nog grotere illusies dan mensen die denken dat ze jezus zijn.
Nee hoor, ik heb al een aantal keer mijn visie op het huidige financiële systeem gegeven in BBB & De Beursvloer. De hypotheekmarkt is een integraal onderdeel van dat systeem.quote:Op donderdag 12 maart 2009 17:19 schreef capricia het volgende:
[..]
Begrijp eigenlijk niet goed waarom je dat hoopt. Onder het mom "geen beter vermaak dan leedvermaak"?
Want het is toch wel heel lullig voor die mensen...
Een jaar of vier geleden was er, ik meen in Friesland, een architect die met een slim bouwproject aantoonde dat je voor een laag bedrag, ik meen 100.000 euro, ook nu nog prima starterswoningen kunt bouwen. Doet dit bij iemand een belletje rinkelen? Die man had een interessante visie waar ik meer over wilde weten, maar het is me nog niet gelukt het via Google terug te vinden.
Was dat project niet (1-2-3 huizen) genaamd ofzo?quote:Op donderdag 12 maart 2009 17:32 schreef dvr het volgende:
Een jaar of vier geleden was er, ik meen in Friesland, een architect die met een slim bouwproject aantoonde dat je voor een laag bedrag, ik meen 100.000 euro, ook nu nog prima starterswoningen kunt bouwen. Doet dit bij iemand een belletje rinkelen? Die man had een interessante visie waar ik meer over wilde weten, maar het is me nog niet gelukt het via Google terug te vinden.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik kan op hun website zo snel geen prijzen vinden. Het is wel een interessant project.quote:Op donderdag 12 maart 2009 17:33 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Was dat project niet (1-2-3 huizen) genaamd ofzo?
Als het nog bestaat natuurlijk
Het bestaat nog, ik ben zelfs eens binnen in de fabriek geweest hoe ze die 1-2-3 huizen fabriceren, zag er erg gaaf maar vooraal ook erg kost-besparend uit.quote:Op donderdag 12 maart 2009 17:39 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ik kan op hun website zo snel geen prijzen vinden. Het is wel een interessant project.
Als het nog bestaat natuurlijk
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Weet je prijzen? Heb dan nl nog wel een kaveltje op het oogquote:Op donderdag 12 maart 2009 17:43 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Het bestaat nog, ik ben zelfs eens binnen in de fabriek geweest hoe ze die 1-2-3 huizen fabriceren, zag er erg gaaf maar vooraal ook erg kost-besparend uit.
De vrije sector grens is een stuk lager: ¤ 631,73quote:Op donderdag 12 maart 2009 16:48 schreef capricia het volgende:
Hier in Utrecht is de wachtlijst voor een huurwoning onder de 850 euro (sociale sector dus) meer dan 8 jaar.
Nope, niet meer. Ik ga er eind mei pas weer heen. Maar zoals gezegd, projecten zoals dat 1-2-3 huizen zie ik wel als de toekomst.quote:Op donderdag 12 maart 2009 17:44 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Weet je prijzen? Heb dan nl nog wel een kaveltje op het oog
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Heb het ook net even opgezocht...je hebt gelijk!quote:Op donderdag 12 maart 2009 17:50 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
De vrije sector grens is een stuk lager: ¤ 631,73
Zoveel betaal ik netto niet eens aan hyptheeklasten...
Definitely not CIA
Meld je dan hier ff de prijzen?quote:Op donderdag 12 maart 2009 17:52 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Nope, niet meer. Ik ga er eind mei pas weer heen. Maar zoals gezegd, projecten zoals dat 1-2-3 huizen zie ik wel als de toekomst.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2009 17:57:39 ]
Bedankt voor de suggestie, maar nee, het was geen seriebouw. Ik geloof zelfs dat het een nogal duurzaam en energiebesparend project was.quote:Op donderdag 12 maart 2009 17:33 schreef sitting_elfling het volgende:
Was dat project niet (1-2-3 huizen) genaamd ofzo?
In de Ex-DDR kun je hele straten hiuzen kopen voor minder dan 100.000 Euro.
De Nederlandse huizenmarkt is een luchtballon, gevoed door lucht uit allerlei oneigenlijke mechanismen die een gezonde economische structuur ondermijnen.
De Nederlandse huizenmarkt is een luchtballon, gevoed door lucht uit allerlei oneigenlijke mechanismen die een gezonde economische structuur ondermijnen.
Omdat niemand daar wil wonen. En er is geen werk.quote:Op donderdag 12 maart 2009 18:34 schreef Bankfurt het volgende:
In de Ex-DDR kun je hele straten hiuzen kopen voor minder dan 100.000 Euro.
Nee hoor, dat is de beurs waar je het over hebt. Het is gewoon een kwestie van vraag en aanbod. Dus maak veel kinderen en laat de buitenlanders maar deze kant op komen.quote:Op donderdag 12 maart 2009 18:34 schreef Bankfurt het volgende:
De Nederlandse huizenmarkt is een luchtballon, gevoed door lucht uit allerlei oneigenlijke mechanismen die een gezonde economische structuur ondermijnen.
Een waar woord!quote:Op donderdag 12 maart 2009 18:38 schreef ColtZ40 het volgende:
[..]
Nee hoor, dat is de beurs waar je het over hebt. Het is gewoon een kwestie van vraag en aanbod. Dus maak veel kinderen en laat de buitenlanders maar deze kant op komen.
Definitely not CIA
Ik ga binnenkort emigreren naar de ex-DDR.
Lekker rustig, geen files, geen "buitenlanders", geen Marco Borsato met zijn gebler.
Lekker rustig, geen files, geen "buitenlanders", geen Marco Borsato met zijn gebler.
Klopt, een heel mooi voorbeeld daarvan is de stad Detroit. Je kunt daar prachtige woningen + zwembad kopen en nog geld over houden ook, maarja er wil geen hond wonenquote:Op donderdag 12 maart 2009 18:36 schreef ColtZ40 het volgende:
[..]
Omdat niemand daar wil wonen. En er is geen werk.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Mooie stad, heel sfeervol:quote:Op donderdag 12 maart 2009 @ 18:45 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Klopt, een heel mooi voorbeeld daarvan is de stad Detroit. Je kunt daar prachtige woningen + zwembad kopen en nog geld over houden ook, maarja er wil geen hond wonen
For great justice!
Bron?quote:Op donderdag 12 maart 2009 16:08 schreef RvLaak het volgende:
[..]
er gaan stemmen op vanuit de politiek om de woningbouw-coöperaties te verplichten heel veel woningen te bouwen. Dat zal de doodssteek zijn voor de huidige prijzen. Geen vraag en een (kunstmatig) verhoogd aanbod... Kan niet wachten
Ik hoor alleen maar dat woningcoöperaties nieuwbouwwoningen zouden kopen of zelfs bestaande woningen kopen. Daar lopen zelf al een paar proeven mee. Oude woning wordt gekocht en direct verhuurd. Zou wordt de doorstroom bevorderd en huurwachtlijst ingekort.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Dat idee kwam gisteren voorbij op het nieuws.quote:Op donderdag 12 maart 2009 19:34 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Bron?
Ik hoor alleen maar dat woningcoöperaties nieuwbouwwoningen zouden kopen of zelfs bestaande woningen kopen. Daar lopen zelf al een paar proeven mee. Oude woning wordt gekocht en direct verhuurd. Zou wordt de doorstroom bevorderd en huurwachtlijst ingekort.
(rtl 4 19:30 uur)
Ah...een proefballonnetje dus...quote:Op donderdag 12 maart 2009 19:35 schreef ColtZ40 het volgende:
[..]
Dat idee kwam gisteren voorbij op het nieuws.
Definitely not CIA
Wat jij gemakshalve lijkt te vergeten is dat door de crisis de hypotheken veel lager zijn dan, zeg, een jaar of 2 geleden.quote:
Met als gevolg dat, ondanks de vraag, vrij weinig mensen aan de vraagprijs kunnen voldoen. Als gevolg daarvan zakken de prijzen dus weer.
-
Ja dus waarom RvLaak beweert dat ze juist moeten gaan bouwen snap ik niet.
Ik vind het wel een goed initiatief om woning te kopen en die meteen te verhuren. Dat is wat ze moeten doen nu, na jaren alles te hebben verkocht met veel winst mogen ze best eens wat leuke woningen kopen en die te huur aan bieden voor normale prijzen.
Ik vind het wel een goed initiatief om woning te kopen en die meteen te verhuren. Dat is wat ze moeten doen nu, na jaren alles te hebben verkocht met veel winst mogen ze best eens wat leuke woningen kopen en die te huur aan bieden voor normale prijzen.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Dat de prijzen daardoor zakken, das toch ook vraag en aanbodquote:Op donderdag 12 maart 2009 19:40 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Wat jij gemakshalve lijkt te vergeten is dat door de crisis de hypotheken veel lager zijn dan, zeg, een jaar of 2 geleden.
Met als gevolg dat, ondanks de vraag, vrij weinig mensen aan de vraagprijs kunnen voldoen. Als gevolg daarvan zakken de prijzen dus weer.
Definitely not CIA
quote:Op donderdag 12 maart 2009 19:40 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Wat jij gemakshalve lijkt te vergeten is dat door de crisis de hypotheken veel lager zijn dan, zeg, een jaar of 2 geleden.
Heeft toch meer met de rentestand te maken?quote:Met als gevolg dat, ondanks de vraag, vrij weinig mensen aan de vraagprijs kunnen voldoen. Als gevolg daarvan zakken de prijzen dus weer.
Ik denk niet dat je tegenwoordig nog 5x je jaarsalaris mag lenen voor een hypotheek.quote:Op donderdag 12 maart 2009 19:43 schreef ColtZ40 het volgende:
[..]
[..]
Heeft toch meer met de rentestand te maken?
Banken zijn inmiddels een stuk voorzichtiger.
-
Waar beweer ik dat dat niet zo is?quote:Op donderdag 12 maart 2009 19:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Dat de prijzen daardoor zakken, das toch ook vraag en aanbod
Maar zoals jij het doet voorkomen is het heel normaal dat als de vraag stijgt, de prijs automatisch meegaat. Wat op zich ook wel zo is, maar in het geval van huizen is het net ff anders aangezien je wel eerst flink wat moet lenen.
En als de bank je dat geld niet wil lenen houdt het verhaal vrij snel op.
-
Dan ben jij niet goed geinformeerd.quote:Op donderdag 12 maart 2009 19:44 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ik denk niet dat je tegenwoordig nog 5x je jaarsalaris mag lenen voor een hypotheek.
Banken zijn inmiddels een stuk voorzichtiger.
Je kunt nog steeds 5 x je jaarinkomen lenen hoor.
Ligt er alleen aan hoeveel geld jij verdient.
Kijk. Verdien je modaal, dan wordt het wat moeilijker.
Maar verdien jij 3X modaal en neem je ook nog wat geld mee, dan is 5X je jaarinkomen geen enkel probleem.
Definitely not CIA
Ik doelde meer op starters of mensen die net van school komen. Dus niet het topsegment, maar het segment waar de meeste mensen in zoeken.quote:Op donderdag 12 maart 2009 19:46 schreef capricia het volgende:
[..]
Dan ben jij niet goed geinformeerd.
Je kunt nog steeds 5 x je jaarinkomen lenen hoor.
Ligt er alleen aan hoeveel geld jij verdient.
Kijk. Verdien je modaal, dan wordt het wat moeilijker.
Maar verdien jij 3X modaal en neem je ook nog wat geld mee, dan is 5X je jaarinkomen geen enkel probleem.
De mensen die 3x modaal verdienen zijn er een stuk minder dan mensen die rond een modaal salaris zitten.
-
Nog steeds mogelijk hoor spreek uit ervaringquote:Op donderdag 12 maart 2009 19:44 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ik denk niet dat je tegenwoordig nog 5x je jaarsalaris mag lenen voor een hypotheek.
Banken zijn inmiddels een stuk voorzichtiger.
Ik denk dat jouw verhaal voornamelijk voor starters op gaat. Doorstromers hebben immers vaak al een boel overwaarde die ze cashen. En dan zul je zeggen "wat maakt dat nou uit? Het nieuwe huis is tenslotte ook even zo duur of duurder."quote:Op donderdag 12 maart 2009 19:46 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Waar beweer ik dat dat niet zo is?
Maar zoals jij het doet voorkomen is het heel normaal dat als de vraag stijgt, de prijs automatisch meegaat. Wat op zich ook wel zo is, maar in het geval van huizen is het net ff anders aangezien je wel eerst flink wat moet lenen.
En als de bank je dat geld niet wil lenen houdt het verhaal vrij snel op.
Maar voor je maximale hypotheek maakt het wel uit of je flink wat eigen geld meeneemt.
Definitely not CIA
Nogmaals, ik doelde meer op starters. Over het algemeen verdienen die een stuk minder.quote:Op donderdag 12 maart 2009 19:48 schreef Bulletdodger het volgende:
[..]
Nog steeds mogelijk hoor spreek uit ervaring
-
Ah, je hebt het dus over starters. En niet over de woningmarkt in zijn algemeen. Dan begrijp ik je.quote:Op donderdag 12 maart 2009 19:47 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ik doelde meer op starters of mensen die net van school komen. Dus niet het topsegment, maar het segment waar de meeste mensen in zoeken.
De mensen die 3x modaal verdienen zijn er een stuk minder dan mensen die rond een modaal salaris zitten.
Ik heb eigenlijk geen idee hoeveel starters er bezig zijn in de huizenmarkt tov gevestigde mensen.
Definitely not CIA
Ja, ik doelde ook op starters. Had wat duidelijker moeten zijn.quote:Op donderdag 12 maart 2009 19:49 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik denk dat jouw verhaal voornamelijk voor starters op gaat. Doorstromers hebben immers vaak al een boel overwaarde die ze cashen. En dan zul je zeggen "wat maakt dat nou uit? Het nieuwe huis is tenslotte ook even zo duur of duurder."
Maar voor je maximale hypotheek maakt het wel uit of je flink wat eigen geld meeneemt.
Maar goed, nu je overwaarde cashen is al wat lastiger natuurlijk.
.
-
Het gekke is dat juist die woningen het minst in prijs dalen op dit moment.quote:Op donderdag 12 maart 2009 19:49 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Nogmaals, ik doelde meer op starters. Over het algemeen verdienen die een stuk minder.
Definitely not CIA
Ja, starters en het lagere segment. Zeg huizen tot 250k.quote:Op donderdag 12 maart 2009 19:50 schreef capricia het volgende:
[..]
Ah, je hebt het dus over starters. En niet over de woningmarkt in zijn algemeen. Dan begrijp ik je.
Ik heb eigenlijk geen idee hoeveel starters er bezig zijn in de huizenmarkt tov gevestigde mensen.
Mensen die daarboven "winkelen" hebben meestal idd flink wat geld wat ze meenemen of zoals jij al zei een duur huis.
-
Nee hoor. Hoe kom je daarbij?quote:Op donderdag 12 maart 2009 19:50 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ja, ik doelde ook op starters. Had wat duidelijker moeten zijn.
Maar goed, nu je overwaarde cashen is al wat lastiger natuurlijk.
Men casht dan wellicht wat minder overwaarde, maar zeker als je ergens al 10 jaar woont is er nog steeds spake van een fixe overwaarde. Een verdubbeling op zijn minst.
Definitely not CIA
Daarom hebben ze laatst de NHG verhoogd.quote:Op donderdag 12 maart 2009 19:50 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ja, ik doelde ook op starters. Had wat duidelijker moeten zijn.
True.quote:Op donderdag 12 maart 2009 19:51 schreef capricia het volgende:
[..]
Het gekke is dat juist die woningen het minst in prijs dalen op dit moment.
Maar het lijkt mij dat dat op een gegeven moment wel gaat veranderen. Als mensen hun huis kwijt willen om door te stromen, en niemand koopt het, moet je toch omlaag op een gegeven moment.
Maar goed, we zullen zien hoe de huizenmarkt over 2 a 3 jaar er uit ziet.
-
Even een voorbeeldje:
Ik heb mijn eerste huis gekocht voor 189.000 gulden. En vijf jaar later verkocht (in 2004) voor 179.000 euro.
Was ik daar blijven wonen, was het inmiddels meer dan 2 ton euro waard geweest.
Stel dat de woningmarkt gaat dalen en ik moet 5% inleveren (starterssegment)....dan heb toch nog steeds een vette overwaarde? Of stel dat ik 10% moet inleveren, dan lach ik toch nog?
(ik woon er inmiddels al lang niet meer...)
Ik heb mijn eerste huis gekocht voor 189.000 gulden. En vijf jaar later verkocht (in 2004) voor 179.000 euro.
Was ik daar blijven wonen, was het inmiddels meer dan 2 ton euro waard geweest.
Stel dat de woningmarkt gaat dalen en ik moet 5% inleveren (starterssegment)....dan heb toch nog steeds een vette overwaarde? Of stel dat ik 10% moet inleveren, dan lach ik toch nog?
(ik woon er inmiddels al lang niet meer...)
Definitely not CIA
Zal ik je vertellen wat er zo gaat gebeuren, aannemers gaan weer zakken met de prijs omdat er minder werk is.quote:Op donderdag 12 maart 2009 14:58 schreef capricia het volgende:
Ik weet niet of het lariekoek is.
Als er helemaal niets meer gebouwd wordt, dan lijkt het me logisch dat er tekorten ontstaan. In ieder geval worden de bestaande woningen steeds ouder.
Tel daarbij op dat er steeds meer mensen alleen wonen. Dat de huurmarkt ook niet alles is.
Gemeenten gaan zaken met de grondprijs, want ze hebben toch geld nodig, beter minder geld dan helemaal geen geld. Bouwen word gewoon weer goedkoper. Gevolg, de huizenmarkt word meegetrokken.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Dat ontken ik nergens.quote:Op donderdag 12 maart 2009 19:52 schreef capricia het volgende:
[..]
Nee hoor. Hoe kom je daarbij?
Men casht dan wellicht wat minder overwaarde, maar zeker als je ergens al 10 jaar woont is er nog steeds spake van een fixe overwaarde. Een verdubbeling op zijn minst.
Ik doelde meer op het feit dat als de huizenmarkt instort, je wat minder snel die overwaarde kan cashen. De kans dat je je huis dan met die overwaarde verkoopt is dan een stuk kleiner.
-
Maar het blijft bij speculatiequote:
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Zie post hierboven.quote:Op donderdag 12 maart 2009 19:57 schreef capricia het volgende:
Even een voorbeeldje:
Ik heb mijn eerste huis gekocht voor 189.000 gulden. En vijf jaar later verkocht (in 2004) voor 179.000 euro.
Was ik daar blijven wonen, was het inmiddels meer dan 2 ton euro waard geweest.
Stel dat de woningmarkt gaat dalen en ik moet 5% inleveren (starterssegment)....dan heb toch nog steeds een vette overwaarde? Of stel dat ik 10% moet inleveren, dan lach ik toch nog?
(ik woon er inmiddels al lang niet meer...)
-
Zou kunnen hoor!quote:Op donderdag 12 maart 2009 19:57 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Zal ik je vertellen wat er zo gaat gebeuren, aannemers gaan weer zakken met de prijs omdat er minder werk is.
Gemeenten gaan zaken met de grondprijs, want ze hebben toch geld nodig, beter minder geld dan helemaal geen geld. Bouwen word gewoon weer goedkoper. Gevolg, de huizenmarkt word meegetrokken.
Ik weet wel dat de grond hier in Leidscherijn al lang verkocht is aan de projectontwikkelaars door de gemeente. Bijna alle bouwgrond is verkocht. Ook die wijken die pas in 2015 gebouwd zouden moeten worden.
Dus de gemeente heeft er geen baat meer bij om de prijs te laten zakken.
En ik heb geen idee of de projectontwikkelaar met verlies die grond wil verkopen. Ik denk dat ze het zo lang mogelijk proberen uit te stellen.
Definitely not CIA
Ah. Dat is natuurlijk maar net wanneer je dat huis (en tegen welke prijs) gekocht hebt.quote:
Ik zelf zat nou juist de andere kant op te denken:
De wat duurdere woningen zakken momenteel veel harder in prijs dan de wat goedkopere woningen. Dat houdt dus in dat een overstap veel makkelijker te maken is!
Wat mij betreft is de beste maatregel om weer wat meer doorstroming te krijgen het verlagen van de overdrachtsbelasting, want overdrachtsbelasting is gewoon diefstal.
Definitely not CIA
Ik kan me voorstellen dat er clausules zijn opgenomen die de project ontwikkelaar dwingen voor een bepaalde datum daadwerkelijk gebouwd te hebben. Ik weet niet op dat daar ook het geval is, maar als een project ontwikkelaar het gemeenschappelijk belang schaad kan er natuurlijk altijd onteigend worden. Daarnaast vraag ik me af wat voor een belang een project ontwikkelaar heeft bij het uitstellen van de bouw, omdat ze er dan meer voor kunnen krijgen? Als de prijzen systematisch dalen, zullen ze het verlies wel moeten nemen anders zitten ze op dood kapitaal die als een molensteen om hun nek hangt. Bouwgrond is geen Whiskyquote:Op donderdag 12 maart 2009 20:00 schreef capricia het volgende:
Zou kunnen hoor!
Ik weet wel dat de grond hier in Leidscherijn al lang verkocht is aan de projectontwikkelaars door de gemeente. Bijna alle bouwgrond is verkocht. Ook die wijken die pas in 2015 gebouwd zouden moeten worden.
Dus de gemeente heeft er geen baat meer bij om de prijs te laten zakken.
En ik heb geen idee of de projectontwikkelaar met verlies die grond wil verkopen. Ik denk dat ze het zo lang mogelijk proberen uit te stellen.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Moet je wel je woning kunnen verkopen waar je uitgaatquote:Op donderdag 12 maart 2009 20:02 schreef capricia het volgende:
[..]
Ah. Dat is natuurlijk maar net wanneer je dat huis (en tegen welke prijs) gekocht hebt.
Ik zelf zat nou juist de andere kant op te denken:
De wat duurdere woningen zakken momenteel veel harder in prijs dan de wat goedkopere woningen. Dat houdt dus in dat een overstap veel makkelijker te maken is!
.quote:Wat mij betreft is de beste maatregel om weer wat meer doorstroming te krijgen het verlagen van de overdrachtsbelasting, want overdrachtsbelasting is gewoon diefstal.
.
-
