Het vijfde grote [WGR] SC-topic! Werken zul je!!

Stil hier

Sorry, was druk met het overzetten van de data naar de nieuwe telefoon.

Staatsloterij gewonnen, MAW? NIeuwe auto, nieuwe telefoon...

quote:

Op zaterdag 14 maart 2009 20:18 schreef Five_Horizons het volgende:
...da's minimaal 4x zo zwaar, namelijk

Heftig, een badkuip die 4x zo zwaar is als je vader

quote:

Op zaterdag 14 maart 2009 20:24 schreef JumpingJacky het volgende:
Staatsloterij gewonnen, MAW? NIeuwe auto, nieuwe telefoon...

Nog niet. Investeer al op voorhand.
Ga ervan uit dat ik in april de jackpot win.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2009 20:32 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Nog niet. Investeer al op voorhand.
Ga ervan uit dat ik in april de jackpot win.

mn bankrekeningnummer heb je al he?

quote:

Op zaterdag 14 maart 2009 20:25 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Heftig, een badkuip die 4x zo zwaar is als je vader

je zal maar een lichte vader hebben.

Het ultieme excuus om te hard te rijden:

quote:

De Belgische prins Laurent vindt de kritiek op zijn snelle rijgedrag overdreven. "Ik vind de tijd die je op de weg bent tijdverspilling. Hoe minder tijd ik op de weg spendeer, hoe minder tijd er verloren gaat. Daarom houd ik van snelle wagens. En als je minder lang onderweg bent is de kans op ongelukken kleiner."

goed weer even wat HC in deze SC brengen.
Geen zin om een apart topic te maken.


Ik heb een bestelling gedaan bij bedrijf X. Betaling met CC. Na een maand mail gestuurd waar of het artikel blijft. Levertijd zou zijn 21 dagen.
Geen antwoord.
Elke 2 week daarna weer een email verzonden.

Tot 2 week voor de 180 dagen van de CC. Toen heb ik mijn CCmaatschappij gebeld om de betaling in te trekken. Uitleg er bij gegeven en alles. Geen enkel probleem.

Email gezonden naar bedrijf X dat ik na meerdere emails nog steeds geen reactie of product ontvangen had en dat ik mijn CCmaatschappij de betaling heb laten intrekken.
Dat ze het product ergens mogen plaatsen waar geen zon komt (uiteraard niet letterlijk, jammer genoeg)

Krijg ik binnen 24 uur een email terug dat het product nog niet verzonden is omdat ze geen betaling van mijn CC konden halen en dat ze al een brief met AG hadden verzonden die ik ook niet heb gebruikt (duh, nooit ontvangen)

Ontvang ik 4 dagen later een brief van bedrijf X met daarin dezelfde text en de AG waarover gesproken is in de email.

Zij hebben niet gereageerd op de passage in de email, waarin ik stel dat ik de betaling heb ingetrokken en de order intrek. Ze reageren eigenlijk alsof het gewoon 1 van de eerdere emails is geweest en ze leggen alleen uit waarom ik het product niet heb ontvangen.
Ook reageren zij niet op het feit dat ik al vanaf 30 dagen na bestelling elke 2 week een email heb gestuurd.

In de email die zij gezonden hebben hebben ze wel netjes mijn email nog staan dus ik kan wel aantonen dat de betreffende email door hun ontvangen is.

Ben ik nu verplicht om bedrijf X nogmaals te laten weten dat ze het product rectaal kunnen laten verdwijnen of heb ik met mijn laatste email hier al aan voldaan?
Deze vraag omdat de brief met AG dus later kwam en daarin dus alsnog gesteld wordt om te betalen zodat ik mijn bestelling alsnog ga ontvangen. (geen uiterste betaaldatum)

Het is te vroeg voor mij eigenlijk, vandaar de vraag: Wat is een AG in "brief met AG"?

AcceptGiro

quote:

Op zondag 15 maart 2009 08:14 schreef r_one het volgende:
AcceptGiro

Ik had het kunnen bedenken ja Thanks

Even zereneus dan, het is blijkbaar een nederlands bedrijf, dus ik zou ze een aangetekende brief sturen waarin je afziet van de bestelling vanwege het ruimschoots overschrijden van de levertijd.
Voor de juiste argumenten zou ik even hun AV erop nalezen, want daar staat ongetwijfeld het juiste aanknopingspunt in.

quote:

Op zondag 15 maart 2009 10:25 schreef Five_Horizons het volgende:
Nizno: hoe heb je het besteld en om wat voor soort product ging het?

Via internet. en een gebruiksvoorwerp.
Niet speciaal voor mij gemaakt oid.

quote:

Op zondag 15 maart 2009 09:48 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Ik had het kunnen bedenken ja Thanks

Even zereneus dan, het is blijkbaar een nederlands bedrijf, dus ik zou ze een aangetekende brief sturen waarin je afziet van de bestelling vanwege het ruimschoots overschrijden van de levertijd.
Voor de juiste argumenten zou ik even hun AV erop nalezen, want daar staat ongetwijfeld het juiste aanknopingspunt in.

zereneus terug.

dus dat ze de mail hebben beantwiird waarin ik stel dat ik de bestelling niet meer wil ontvangen en in die beantwoorde mail ze ook de mail van mij hebben staan als beantwoord product is niet voldoende?

quote:

Op zondag 15 maart 2009 11:25 schreef Nizno het volgende:

[..]

Via internet. en een gebruiksvoorwerp.
Niet speciaal voor mij gemaakt oid.

* ManAtWork laat deze voorzet aan zich voorbij gaan.

quote:

[..]

zereneus terug.

dus dat ze de mail hebben beantwiird waarin ik stel dat ik de bestelling niet meer wil ontvangen en in die beantwoorde mail ze ook de mail van mij hebben staan als beantwoord product is niet voldoende?

Ik zou ze inderdaad nog één brief/mail sturen dat ze de bestelling in het donkere gat kunnen stoppen. Dat je zo coulant bent geweest om bijna een half jaar te wachten en correspondentie hebt, is volgens mij ruim voldoende. Ik had in ieder geval niet zolang gewacht. Maar ja, ik ben dan ook erg ongeduldig.

quote:

Op zondag 15 maart 2009 11:34 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

* ManAtWork laat deze voorzet aan zich voorbij gaan.

a dirty mind is a joy forever.

quote:

[..]

Ik zou ze inderdaad nog één brief/mail sturen dat ze de bestelling in het donkere gat kunnen stoppen. Dat je zo coulant bent geweest om bijna een half jaar te wachten en correspondentie hebt, is volgens mij ruim voldoende. Ik had in ieder geval niet zolang gewacht. Maar ja, ik ben dan ook erg ongeduldig.

Ik zit er eigenlijk niet op te wachten dat ik er ook nog kosten van een aangetekende brief tegen aan moet gooien.

Dat ik bijna een half jaar gewacht heb snap ik zelf ook niet. Alle verzonden berichten nog netjes in de verzonden items. En uiteraard ook het ontvangen bericht met het beantwoorde bericht er in in de postvak in

Ik stuur ze nog wel een email.


Ow en om op jouw dirty mind terug te komen..... rectaal kunnen laten verdwijnen van het ding dat jij denkt is lang niet zo leuk als een ovaal ding met een dikte van ongeveer 20 cm.

quote:

Op zondag 15 maart 2009 11:43 schreef Nizno het volgende:

[..]

a dirty mind is a joy forever.

Nou ja, zeg!!
Wilde weer beginnen over de aftrekbaarheid ervan.

Omdat je de economie stimuleert, uiteraard.

quote:

[..]

Ik zit er eigenlijk niet op te wachten dat ik er ook nog kosten van een aangetekende brief tegen aan moet gooien.

Dat ik bijna een half jaar gewacht heb snap ik zelf ook niet. Alle verzonden berichten nog netjes in de verzonden items. En uiteraard ook het ontvangen bericht met het beantwoorde bericht er in in de postvak in

Ik stuur ze nog wel een email.

Juist. Sla ze daar mee om de oren en laat ze maar komen met een incasso. Volgens mij kun je niet sterker staan in dit geval.

quote:

Ow en om op jouw dirty mind terug te komen..... rectaal kunnen laten verdwijnen van het ding dat jij denkt is lang niet zo leuk als een ovaal ding met een dikte van ongeveer 20 cm.

Waar zijn de mod's als je ze nodig hebt.
Deze vorm van [W] hoort hier toch niet thuis,...?

quote:

Op zondag 15 maart 2009 11:43 schreef Nizno het volgende:

a dirty mind is a joy forever.

quote:

Op zondag 15 maart 2009 11:48 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Nou ja, zeg!!
Wilde weer beginnen over de aftrekbaarheid ervan.

Nizno had dus gelijk

Nog even, en de SC van WGR wordt verplaatst naar SEX

quote:

Op zondag 15 maart 2009 11:43 schreef Nizno het volgende:

Ow en om op jouw dirty mind terug te komen..... rectaal kunnen laten verdwijnen van het ding dat jij denkt is lang niet zo leuk als een ovaal ding met een dikte van ongeveer 20 cm.

Ik zit nog te dubben of je met 'dikte' nou de diameter of de omtrek bedoelt

quote:

Op zondag 15 maart 2009 12:30 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]


[..]

Nizno had dus gelijk

Nog even, en de SC van WGR wordt verplaatst naar SEX

Jaja, jij helpt er goed bij door alleen dat te quoten wat goed uit komt.

quote:

Op zondag 15 maart 2009 12:42 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Jaja, jij helpt er goed bij door alleen dat te quoten wat goed uit komt.

Efficiency heet dat. Waarom zou je zinloze zaken quoten?

Maar goed, ik zal me voortaan weer voorbeeldig gaan gedragen, sorry voor mijn uitspatting

quote:

Op zondag 15 maart 2009 12:32 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Ik zit nog te dubben of je met 'dikte' nou de diameter of de omtrek bedoelt

diameter

en dan nog een diepte van een cm of 15 denk ik

* JumpingJacky laat dit onderwerp verder maar rusten...

quote:

Op zondag 15 maart 2009 11:43 schreef Nizno het volgende:

[..]

a dirty mind is a joy forever.
[..]

-knip-

Zie sig

quote:

Op zondag 15 maart 2009 13:10 schreef JumpingJacky het volgende:
* JumpingJacky laat dit onderwerp verder maar rusten...

Weet Nizno jou met 20 cm de mond te snoeren?
Wauw,...!

quote:

Op zondag 15 maart 2009 16:23 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Via internet, dan is het toch prima. Als ze het versturen, stuur je het binnen 8 dagen terug en de koop is ontbonden.

ze versturen niet want ik vertik het om die AG te gebruiken natuurlijk.
Die ligt zelfs al in de grijze container na in de fik gestaan te hebben

quote:

Op zondag 15 maart 2009 16:22 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Weet Nizno jou met 20 cm de mond te snoeren?
Wauw,...!

wordt tijd dat jij ook 20 cm krijgt dus

quote:

Op zondag 15 maart 2009 16:31 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Dus er is helemaal geen probleem?

Mijn vraag was min of meer of ik problemen kon krijgen met het niet betalen van die AG en of ik nog een extra brief/email moest versturen dat ik de bestelling echt niet meer wil na een kleine 6 maand.

quote:

Op zondag 15 maart 2009 16:30 schreef Nizno het volgende:

[..]

ze versturen niet want ik vertik het om die AG te gebruiken natuurlijk.
Die ligt zelfs al in de grijze container na in de fik gestaan te hebben

AG nooit ontvangen dus.

quote:

[..]

wordt tijd dat jij ook 20 cm krijgt dus

Alsof jij weet wat ik wel heb.

quote:

Op zondag 15 maart 2009 16:22 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Weet Nizno jou met 20 cm de mond te snoeren?
Wauw,...!

quote:

Op zondag 15 maart 2009 11:43 schreef Nizno het volgende:

rectaal kunnen laten verdwijnen van het ding dat jij denkt is lang niet zo leuk als een ovaal ding met een dikte van ongeveer 20 cm.

Ja hoor, ik hou mjin mond als zij aangeeft dat het leuk is om een ovaal ding met een doorsnee van 20 cm rectaal te laten verdwijnen

quote:

Op zondag 15 maart 2009 16:37 schreef Five_Horizons het volgende:
Verder is het niet toegestaan om 100% vooruitbetaling te eisen.

Interessant. Bron?

quote:

Op zondag 15 maart 2009 17:33 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

BW 7:26 , tweede lid
[..]

Grappig, wist ik niet. Ik heb zojuist geleerd dat ik notiore wetsovertreder ben.

Vraagje:
"De betaling moet geschieden ten tijde en ter plaatse van de aflevering. Bij een consumentenkoop kan de koper tot vooruitbetaling van ten hoogste de helft van de koopprijs worden verplicht.
"
Dus bij een levering tussen 2 bedrijven mag je feitelijk geen 30 dagen betalingstermijn afspreken, want de wet zegt "moet". Of interpreteer ik dit verkeerd?

In de wet wordt gesproken van een consumentenkoop. En dus niet van business to business.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2009 03:25 schreef Angel_of_Dth het volgende:

[..]

Met een sleutel, en een stukje lopen, maar dat was geen straf met het weer van vandaag.

Maar met regen en sneeuw wel

Ah, een nieuw deel
Ik dacht al dat ik dit topic kwijt was heel de week

quote:

Op zaterdag 14 maart 2009 09:04 schreef ManAtWork het volgende:
Nu moet ik omschakelen naar de weekend-modus.

Je mag bijna weer terugschakelen

quote:

Op zondag 15 maart 2009 18:03 schreef sanger het volgende:
In de wet wordt gesproken van een consumentenkoop. En dus niet van business to business.

Dat staat niet expliciet in de eerste zin van BW 7:26 , tweede lid. Het staat wel expliciet in de tweede zin, waaruit je zou kunnen concluderen dat de eerste zin niet (of niet alleen) op consumentenkoop van toepassing is.

quote:

Op maandag 16 maart 2009 00:30 schreef Light het volgende:

[..]

Dat staat niet expliciet in de eerste zin van BW 7:26 , tweede lid. Het staat wel expliciet in de tweede zin, waaruit je zou kunnen concluderen dat de eerste zin niet (of niet alleen) op consumentenkoop van toepassing is.

Zo las ik het ook (gelukkig, dacht dat ik de enige was), maar volgens Sangers is dat dus niet zo. Maar ik kan nergens vinden dat artikel 26 of titel 1 uitsluitend over consumentenkoop gaat.

quote:

Op zondag 15 maart 2009 22:46 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Je mag bijna weer terugschakelen

Weekend... ruzie gehad met een hark

quote:

Op maandag 16 maart 2009 00:30 schreef Light het volgende:

[..]

Dat staat niet expliciet in de eerste zin van BW 7:26 , tweede lid. Het staat wel expliciet in de tweede zin, waaruit je zou kunnen concluderen dat de eerste zin niet (of niet alleen) op consumentenkoop van toepassing is.

quote:

Op maandag 16 maart 2009 07:13 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Zo las ik het ook (gelukkig, dacht dat ik de enige was), maar volgens Sangers is dat dus niet zo. Maar ik kan nergens vinden dat artikel 26 of titel 1 uitsluitend over consumentenkoop gaat.

Hmm, is inderdaad net hoe je het leest.

quote:

Op maandag 16 maart 2009 07:22 schreef JumpingJacky het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 16 maart 2009 09:15 schreef Sjeen het volgende:
Weekend... ruzie gehad met een hark

Zo ongeveer inderdaad... Maar dan ook recht tegen mijn neus aan. Doet nog steeds pijn

quote:

Op maandag 16 maart 2009 10:32 schreef Sjeen het volgende:


Zo ongeveer inderdaad... Maar dan ook recht tegen mijn neus aan. Doet nog steeds pijn

Awwwww