Ik denk het wel ja. We kunnen domweg niet verder met het huidige financiële systeem. De depressie van de jaren 30 had precies dezelfde oorzaak. De recessie in Japan in de jaren 90 ook. De recessie hier in de jaren 80 waarschijnlijk ook, maar daar weet ik te weinig van.quote:Op donderdag 12 maart 2009 10:14 schreef foetre het volgende:
[..]
Maar denk je dat ook op korte termijn gaat gebeuren dan?
Ja hoor, dat kan prima! Al was het alleen maar omdat (bijna) niemand belang heeft bij nog meer onzekerheid.quote:Op donderdag 12 maart 2009 10:19 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ik denk het wel ja. We kunnen domweg niet verder met het huidige financiële systeem.
Dat is veeeel te kort door de bocht!quote:De depressie van de jaren 30 had precies dezelfde oorzaak.
Nee dat kan niet , de schulden bubble loopt leeg en kan niet weer opgeblazen wordenquote:Op donderdag 12 maart 2009 10:37 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Ja hoor, dat kan prima! Al was het alleen maar omdat (bijna) niemand belang heeft bij nog meer onzekerheid.
[..]
Dat is wat anders... Het leen gedrag zal, zeker in de VS, moeten veranderen... Maar dat staat los van het financiele systeem.quote:Op donderdag 12 maart 2009 10:39 schreef henkway het volgende:
[..]
Nee dat kan niet , de schulden bubble loopt leeg en kan niet weer opgeblazen worden
Onzin, die 2 hebben een 1 op 1 relatie. Ik snap echt niet hoe mensen het kunnen verdedigen dat banken (ongeveer) 10 keer meer geld uitlenen dan dat ze hebben. Zou een particulier eens moeten proberen.quote:Op donderdag 12 maart 2009 10:41 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Dat is wat anders... Het leen gedrag zal, zeker in de VS, moeten veranderen... Maar dat staat los van het financiele systeem.
Ieder bedrjif heeft een deel eigen vermogen en een vreemd vermogen...quote:Op donderdag 12 maart 2009 10:53 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Onzin, die 2 hebben een 1 op 1 relatie. Ik snap echt niet hoe mensen het kunnen verdedigen dat banken (ongeveer) 10 keer meer geld uitlenen dan dat ze hebben. Zou een particulier eens moeten proberen.
!?quote:Ook is het zo dat al ons staat wordt geleend door de centrale banken. Die lening kan nooit terug betaald worden, aangezien er rente wordt berekend over het uitgeleende geld. Je leent dus bedrag x en moet x+rente terugbetalen.
Het gaat niet om vreemd vermogen, maar om het feit dat ze meer uitlenen dan dat ze hebben. Stel ik heb 1 euro en jij wil 10 euro lenen. Dan kan ik je een briefje geven, waarop ik schrijf 10 euro. We maken de afspraak dat jij mij dat terugbetaald, met rente. Mijn ene euro hou ik op zak. Dat ios het systeem dat momenteel geldt. Geld wat niet bestaat wordt gecreëerd dmv leningen. Meestal via hypotheek leningen.quote:Op donderdag 12 maart 2009 10:56 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Ieder bedrjif heeft een deel eigen vermogen en een vreemd vermogen...
quote:[..]
!?
Mittal stijgt naar minimaal 20 euro de komende maanden. Daarna wel verkopen overigens.quote:Op donderdag 12 maart 2009 10:47 schreef lammegiraf het volgende:
1700 banen bij Mittal....
brr...dacht deze vorige week goedkoop te hebben ingekocht maar zie ze nu nog wel een stuk wegzakken naar ¤13 ofzo. Nou ja...aanhouden maar he.
Dus jij koopt? Staat nu op 14,85 dus dat is een mooi winstje...quote:Op donderdag 12 maart 2009 11:06 schreef pberends het volgende:
[..]
Mittal stijgt naar minimaal 20 euro de komende maanden. Daarna wel verkopen overigens.
Nog niet, ik wacht tot ie op 12,xx staat of 13,xx.quote:Op donderdag 12 maart 2009 11:09 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Dus jij koopt? Staat nu op 14,85 dus dat is een mooi winstje...
Ik geloof niet dat dit komt door Japan. Die cijfers waren al bekend, en vielen zelfs mee tegenover de verwachtingen.quote:Op donderdag 12 maart 2009 11:13 schreef RvLaak het volgende:
Iemand heeft de stop eruit getrokken... Alles in het rood nu. Cijfers vielen blijkbaar niet zo goed
[edit]
Hans de Geus geeft Japan de schuld... Lopen ze bij RTLZ nou achter met de cijfers? Of denk ik nu verkeerd?
Tja, de cijfers van 11:00 waren ook niet echt om blij van te worden natuurlijk.quote:Op donderdag 12 maart 2009 11:19 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat dit komt door Japan. Die cijfers waren al bekend, en vielen zelfs mee tegenover de verwachtingen.
Iedereen is nu vooral onzeker over de steunaanvragen in de VS, en ik denk dat die mee gaan vallen. AEX doet het overigens uiterst belabberd, de futures in de VS staan 1,2% lager, maar de AEX al dik 2,5%.
Geen idee waarom daar op gereageerd zou worden. Shocking zijn ze niet, en de beurs loopt vooruit, dus waarom er naar gekeken wordt is mij een raadsel.quote:Op donderdag 12 maart 2009 11:24 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Tja, de cijfers van 11:00 waren ook niet echt om blij van te worden natuurlijk.
Heb je dan een andere verklaring voor die dip?quote:Op donderdag 12 maart 2009 11:27 schreef pberends het volgende:
[..]
Geen idee waarom daar op gereageerd zou worden. Shocking zijn ze niet, en de beurs loopt vooruit, dus waarom er naar gekeken wordt is mij een raadsel.
Olieprijs staat nog relatief laag; KW-verhouding is 1:7, goed dividendrendement, relatief niet-cyclisch voor een cyclisch bedrijf. Kan nog best een keer naar de 8/9 euro de komende weken overigens.quote:Op donderdag 12 maart 2009 11:29 schreef capricia het volgende:
Waarom was die SBM offshore nou zo interessant om te kopen?
Dividendquote:Op donderdag 12 maart 2009 11:29 schreef capricia het volgende:
Waarom was die SBM offshore nou zo interessant om te kopen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |