Waarom is dance op Fok totaal niet populair?

quote:

Op woensdag 11 maart 2009 00:27 schreef MASD het volgende:

[..]

Even offtopic, maar damn. Die search is tof geworden.

Beetje late reactie, maar thanks

Dance liefhebber meldt zich

quote:

Op woensdag 11 maart 2009 12:45 schreef Crane het volgende:

[..]

Heeft Coldplay 3 keer opgetreden in NL vorig jaar? Overigens kan ik nog wel 10 feesten toevoegen aan m'n lijstje.

Deze discussie verlies je gewoon.

Hoe lang gaat een dance variant mee? Na een jaar is het niet meer van de tijd en wordt de stijl aangepast.
Hoor je nog wel eens iets van die achterlijke jumpers? Nu lacht iedereen erom.

Kijk eens naar de top 100 / 1000 whatever allertijden. De rock klassiekertjes staan er allemaal nog in. De tijdelijke dance hitjes is iedereen alweer vergeten. En het is misschien geen echte rock waar het dan om gaat, veel te toegankelijk. Maar die dance hits zie je er niet in terug. Waarom niet? Het heeft gewoon geen inhoud. Geen tekst. Rock en klassiek zijn de 2 enige tijdsloze muziekstijlen.
Ik heb trouwens ook helemaal niks met dat Arrow, maar denk je dat er over 20 jaar een radiozender is die complete dagen met jaren 90 dance, of dat van nu gevuld krijgt?

Begrijp me niet verkeerd, ik draai ook Pendulum en Chrystal Method in den auto. Niks mis met techno en drum n bass varianten. Maar er is gewoon verschil.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 22:54 schreef Relayer het volgende:
Misschien dat de gemiddelde Fok!ker in staat is een eigen mening te vormen qua muzieksmaak en verder kijkt dan hun neus lang is (lees: zich niets aantrekt van wat de radiostations en andere media het volk wil opdringen)

AMEN! HALLELUJAH!

quote:

Op woensdag 11 maart 2009 23:45 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Deze discussie verlies je gewoon.

Hoe lang gaat een dance variant mee? Na een jaar is het niet meer van de tijd en wordt de stijl aangepast.
Hoor je nog wel eens iets van die achterlijke jumpers? Nu lacht iedereen erom.

Kijk eens naar de top 100 / 1000 whatever allertijden. De rock klassiekertjes staan er allemaal nog in. De tijdelijke dance hitjes is iedereen alweer vergeten. En het is misschien geen echte rock waar het dan om gaat, veel te toegankelijk. Maar die dance hits zie je er niet in terug. Waarom niet? Het heeft gewoon geen inhoud. Geen tekst. Rock en klassiek zijn de 2 enige tijdsloze muziekstijlen.
Ik heb trouwens ook helemaal niks met dat Arrow, maar denk je dat er over 20 jaar een radiozender is die complete dagen met jaren 90 dance, of dat van nu gevuld krijgt?

Begrijp me niet verkeerd, ik draai ook Pendulum en Chrystal Method in den auto. Niks mis met techno en drum n bass varianten. Maar er is gewoon verschil.

Dance zal altijd blijven bestaan, zij het telkens in andere vormen. En het is nogal arrogant om rock een tijdloze muziekstijl te noemen. Dan zal jazz daar nog eerder onder vallen.

quote:

Op woensdag 11 maart 2009 23:53 schreef cultheld het volgende:

[..]

Dance zal altijd blijven bestaan, zij het telkens in andere vormen. En het is nogal arrogant om rock een tijdloze muziekstijl te noemen. Dan zal jazz daar nog eerder onder vallen.

Tuurlijk jongen, daarom wil ook niemand de jazz-frequenties overnemen van Arrow Jazz. Citaat Erik de Zwart: "Met jazz valt geen droog brood te verdienen". En daarom ook is Behemain Rhapsody zo goed als altijd de populairste plaat aller tijden.

Enne....(ik ben nu ff advocaat van de duivel)...wil je eens echt lachen? Zet dan voor de gein eens "Dark side of the moon" van Pink Floyd op, en luister het nummer "On the run". Dance is gewoon uitgevonden door een stel rockers!

Je hebt dance en je hebt dance. Ik hou niet van de eerste soort (TMF-meuk), maar die tweede soort luister ik graag.
Snappez-vous?

In mijn muzieksmaak gaan dance en rock prima samen (die eerste wat meer dan de tweede maar heb zeker geen hekel aan rock). Ik heb het idee dat het in deze discussie over meer dan alleen de muziek gaat, meer over de way of life. Het hokjesdenken is in veel gevallen terecht omdat een hoop rockers inderdaad aan hun stereotype voldoen, dat zelfde geldt voor veel mensen die dance luisteren. Op het gebied van politiek, kleding, intelligentie, sociale vaardigheden, hobby's, vrienden etc. Vroeger waren het de Katholieken en de Protestanten, dan heb je nog voetbalhooligans die zich met een bepaalde way of life profileren tegen andere hooligans, linksen en rechtsen, autochtonen en allochtonen, weet ik veel wat.. Je wilt gewoon bij een groep horen en voelt je daardoor gesterkt en gaat een soort haat tegen andere groepen koesteren, en als jij dat niet doet dan doet een ander groepslid dat wel waardoor je dat alsnog doet. En dat doen jullie nu ook, hoewel dat wel ontkend zal worden.
Ik had psycholoog moeten worden

quote:

Op woensdag 11 maart 2009 23:57 schreef Relayer het volgende:

[..]

Tuurlijk jongen, daarom wil ook niemand de jazz-frequenties overnemen van Arrow Jazz. Citaat Erik de Zwart: "Met jazz valt geen droog brood te verdienen". En daarom ook is Behemain Rhapsody zo goed als altijd de populairste plaat aller tijden.

Enne....(ik ben nu ff advocaat van de duivel)...wil je eens echt lachen? Zet dan voor de gein eens "Dark side of the moon" van Pink Floyd op, en luister het nummer "On the run". Dance is gewoon uitgevonden door een stel rockers!

Nu gaat het opeens om het commerciële aspect? Dan wint dance het in Nederland natuurlijk dik van rock. Klassieke muziek zou zonder subsidies ook niet meer rendabel zijn in Nederland, maar volgens mij ging het er om of de muziek wel of niet tijdloos is.

Alsof er niet meerdere muzieksoorten zijn met grote aanhang waar je nooit van hoort.

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 00:18 schreef cultheld het volgende:

[..]

Nu gaat het opeens om het commerciële aspect? Dan wint dance het in Nederland natuurlijk dik van rock. Klassieke muziek zou zonder subsidies ook niet meer rendabel zijn in Nederland, maar volgens mij ging het er om of de muziek wel of niet tijdloos is.

Muziek is tijdloos als mensen er ten alle tijden in geïnteresseerd zijn. En blijkbaar zit er dus nauwelijks iemand te wachten op jazz. Anders zouden die frequenties net zo snel overgenomen worden als de classic rock-frequenties omdat er heel wat mensen daar naar zouden gaan luisteren.
Rock is beslist tijdlozer dan dance. En kom nu niet aan met het smoesje dat top zoveel lijstjes aller tijden door dertigers worden gemaakt, de mensen die nu dertigers zijn, waren tieners toen de house en dance in opkomst waren met pak 'm beet, 2 Unlimited, DJ Paul Elstak en al die andere 'artiesten'. Mij benieuwen hoe die tieners van nu op deze tijd terug zullen kijken als ZIJ eenmaal dertigers zijn.
En dance het winnen van de rock op commercieel gebied? Ik weet niet of het je is opgevallen, maar de 'oude lullen' van U2 zijn met hun nieuwe album 'No line on the horizon' wel ff binnengekomen op de eerste plaats van de Album Top 100. Nu jij weer...

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 00:20 schreef kraaksandaal het volgende:
Alsof er niet meerdere muzieksoorten zijn met grote aanhang waar je nooit van hoort.

zoals de progressieve rock

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 01:27 schreef Relayer het volgende:

[..]

Muziek is tijdloos als mensen er ten alle tijden in geïnteresseerd zijn.

Rock bestaat amper 60 jaar; definieer 'ten alle tijden' .

quote:

En blijkbaar zit er dus nauwelijks iemand te wachten op jazz.

En waar blijkt dat dan uit?

quote:

Anders zouden die frequenties net zo snel overgenomen worden als de classic rock-frequenties omdat er heel wat mensen daar naar zouden gaan luisteren.

Het is niet zo dat Arrow Rock wordt beluisterd door een miljoenenpubliek.

quote:

Rock is beslist tijdlozer dan dance. En kom nu niet aan met het smoesje dat top zoveel lijstjes aller tijden door dertigers worden gemaakt, de mensen die nu dertigers zijn, waren tieners toen de house en dance in opkomst waren met pak 'm beet, 2 Unlimited, DJ Paul Elstak en al die andere 'artiesten'.

Aan de hand van 'top zoveel lijstjes' kun je niet bepalen dat de ene muzieksoort 'tijdlozer' zou zijn dan de andere. Sowieso een rare bewering, want iets is tijdloos of niet. Niet meer of minder tijdloos .
Mij benieuwen hoe die tieners van nu op deze tijd terug zullen kijken als ZIJ eenmaal dertigers zijn.

quote:

En dance het winnen van de rock op commercieel gebied? Ik weet niet of het je is opgevallen, maar de 'oude lullen' van U2 zijn met hun nieuwe album 'No line on the horizon' wel ff binnengekomen op de eerste plaats van de Album Top 100. Nu jij weer...

Als je het over Nederlandse muziekproducten in Nederland hebt, staat dance eenzaam aan de top, hoor .

In de jaren '90 riep men dat dance een snelle dood zou sterven en nu wordt het nog steeds geroepen. In plaats van minder populair te zijn geworden, heeft dance zich als een olievlek over de wereld verspreid. In Zuid-Amerika, de Verenigde Staten, Australië en heel Europa wordt dance bijna met de dag populairder; juist omdat dance iets met een publiek kan doen wat geen enkele andere muziekstroming kan.

quote:

Op woensdag 11 maart 2009 23:45 schreef Ixnay het volgende:
Maar die dance hits zie je er niet in terug. Waarom niet? Het heeft gewoon geen inhoud. Geen tekst.

Definieer inhoud? "Geen tekst" is geen goed argument aangezien er veel instrumentale rocknummers, en zeker veel instrumentale klassieke stukken zijn, evenals dancenummers met tekst.

Wat me vooral opvalt is dat door rockliefhebbers vaak nogal denigrerend wordt gedaan over dance en danceliefhebbers, veel meer dan andersom. Vaak zeggen ze dat dance "inhoudsloos" is, "simpele muziek voor simpele mensen" of zelfs "geen muziek".
Natuurlijk zijn er ook wel danceliefhebbers die rock afzeiken, maar het aandeel daarvan is veel kleiner en de toon veel minder negatief.

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 01:28 schreef Relayer het volgende:

[..]

zoals de progressieve rock

Ik weet er nog wel paar meer hoor.

Klassiek.
Koorzang.
Opera.
Minimal Music.
Avant Garde
Jazz
Dub
Reggae

Etc.

happy is homo's

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 04:58 schreef TheVotary het volgende:
happy is homo's

Happyhomohardcore niet te vergeten natuurlijk.

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 04:58 schreef TheVotary het volgende:
happy is homo's

tegenwoordig schijnt het happy is voor hobo's te zijn .

Je lult man, dance is zeker niet 'overduidelijk' het populairste genre. Als ik even rondkijk bij mij op school luistert iedereen Hip-hop en R&B, top40, soms hardcore en de nerds luisteren allemaal naar rock (dat hier heel toevallig het meest beluisterde genre is ). Echt serieus uitzonderingen dat iemand naar house luistert. Het is ook geen muziek dat je gewoon thuis achter je PC luistert en vooral vet op feesten natuurlijk dus als je dat bedoelt heb je wel gelijk.

Zelf luister ik veel Hiphop btw.

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 01:41 schreef cultheld het volgende:

Rock bestaat amper 60 jaar; definieer 'ten alle tijden' .

Is nog altijd langer dan dance

quote:

. In Zuid-Amerika, de Verenigde Staten, Australië en heel Europa wordt dance bijna met de dag populairder; juist omdat dance iets met een publiek kan doen wat geen enkele andere muziekstroming kan.

juistem. Wel, zal ik je dan ff laten zien wat rock met een publiek doet:



Forty thousand Brazilians can't be wrong.

En Andre Rieu zet Australie op stelten.

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 10:51 schreef kraaksandaal het volgende:
En Andre Rieu zet Australie op stelten.

idd. Dus om nou te zeggen dat dance kan doen wat geen andere muziek kan doen...

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 09:03 schreef Sulejmani het volgende:
Als ik even rondkijk bij mij op school luistert iedereen Hip-hop en R&B, top40, soms hardcore en de nerds luisteren allemaal naar rock.

.

quote:

Op donderdag 12 maart 2009 01:58 schreef BULGAAR het volgende:
Wat me vooral opvalt is dat door rockliefhebbers vaak nogal denigrerend wordt gedaan over dance en danceliefhebbers, veel meer dan andersom. Vaak zeggen ze dat dance "inhoudsloos" is, "simpele muziek voor simpele mensen" of zelfs "geen muziek".
Natuurlijk zijn er ook wel danceliefhebbers die rock afzeiken, maar het aandeel daarvan is veel kleiner en de toon veel minder negatief.

Sja, als je even het argument of dat noodzakelijk is of muziek goed is of niet achterwege laat, is dat natuurlijk ook zo. Dance muziek is gewoon vrij inhoudsloos er zijn maar weinig genres waarin het belichten van bepaalde aspecten van de muziek zelf vaak het onderwerp is van het nummer.

Nummers als : "feel the bass!" of" the beat is pumping" "the DJ fills the floor" etc etc kan je nou niet echt van een diepere betekenis betichten lijkt me. En dat soort titels heb je vrijwel alleen in de dance wereld.

Wil niet per definitie zeggen dat het bagger is, maar op dat soort argumenten is weinig weerwoord te verzinnen lijkt me.