abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_66901731
quote:
Op dinsdag 10 maart 2009 16:42 schreef The_End het volgende:
Ja, dat zegt van Hertum...

Daarnaast is dat echt niet het enige geval hoor. Als je dit soort gegevens aan burgers zoals jij gaat geven, dan komen dit soort incidenten alleen maar meer voor.
Maar het KLOPT ook gewoon niet! Een paar dagen eerder dan 'wát'?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
  dinsdag 10 maart 2009 @ 16:55:32 #102
3542 Gia
User under construction
pi_66902092
quote:
Op dinsdag 10 maart 2009 16:42 schreef The_End het volgende:

[..]

Ja, dat zegt van Hertum...

Daarnaast is dat echt niet het enige geval hoor. Als je dit soort gegevens aan burgers zoals jij gaat geven, dan komen dit soort incidenten alleen maar meer voor.
Och, misschien in achterstandsbuurten. Over het algemeen kan een veroordeelde pedofiel gewoon ergens wonen, terwijl de hele buurt dat weet, zonder lastig gevallen te worden. En, zolang hij zich maar blijft gedragen.

Het is echt niet zo dat elke bekend gemaakte veroordeelde pedo, lastig gevallen wordt. Meestal niet.

Hoeveel stonden er nu op die site van YvH? Een stuk of 10?
Zijn er niet meer dan 10 veroordeelde pedoseksuelen in Nederland?
pi_66902188
quote:
Op dinsdag 10 maart 2009 16:55 schreef Gia het volgende:
Och, misschien in achterstandsbuurten. Over het algemeen kan een veroordeelde pedofiel gewoon ergens wonen, terwijl de hele buurt dat weet, zonder lastig gevallen te worden. En, zolang hij zich maar blijft gedragen.

Het is echt niet zo dat elke bekend gemaakte veroordeelde pedo, lastig gevallen wordt. Meestal niet.
Je maakt zeker een grapje?
quote:
Hoeveel stonden er nu op die site van YvH? Een stuk of 10?
En hoeveel van die 10 zijn lastig gevallen??? (Afgezien van de vraag of de gegevens uberhaupt klopten)
  † In Memoriam † dinsdag 10 maart 2009 @ 17:10:08 #104
13819 Loedertje
Trotse GILF.
pi_66902639
quote:
Op dinsdag 10 maart 2009 16:28 schreef Gia het volgende:

[..]

Sinds wanneer is het openbaar maken van gegevens over veroordeelde pedoseksuelen gelijk aan het voor eigen rechter spelen? Het kan gewoon bedoeld zijn om mensen voor deze figuren te waarschuwen. En dan is het nog maar de vraag of dit smaad genoemd kan worden.
Daardoor
raken plegers in een isolement, waardoor hun gedrag vaak alleen maar extremer wordt.


Je bereikt dus het tegendeel van wat je zou willen (en dat met je volle verstand..)
  † In Memoriam † dinsdag 10 maart 2009 @ 17:12:20 #105
13819 Loedertje
Trotse GILF.
pi_66902739
quote:
Op dinsdag 10 maart 2009 16:36 schreef Gia het volgende:

[..]

Nee, die man was een paar dagen eerder vermoord.
Neen, die man is gewoon vermoord NADAT zijn gegevens op een site waren geplaatst , Vodde van Hertum weet zelfs wie de daders van de moord zijn (zegt ze..)
pi_66903387
quote:
Op dinsdag 10 maart 2009 16:55 schreef Gia het volgende:


Hoeveel stonden er nu op die site van YvH? Een stuk of 10?
Zijn er niet meer dan 10 veroordeelde pedoseksuelen in Nederland?
Ja maar jij moet nu alleen nog even aangeven wanneer je schuldig bevonden bent want daarnet zei je nog dat veroordeelt niet schuldig hoeft te betekenen en nu kom je weer met veroordeelde aan. Weet je het zelf nog?
quote:
De Amerikaanse én de Nederlandse website werden offline gezet door de providers, die enorme claims vreesden. "Maar er staan nu twintig providers klaar om me weer online te helpen", aldus beweert Van Hertum. "Voor het weekeinde is de website www.stopkindersex.com.weer in de lucht."
Van Hertum belooft dat haar club er dan weer "keihard tegenaan gaat". "We gaan namen openbaar maken van politici die zich schuldig maken aan kindermisbruik."
Maar mevrouw van Hertum toch, je hebt er niets mee te maken en TOCH willen 20 providers je WEER ONLINE hebben. Maar hoezo weer? Je hebt er toch niets mee te maken? Moeilijk he, tegen iedereen een leugen volhouden. Go Fox It, get her.

[ Bericht 40% gewijzigd door Ronnie_bravo op 10-03-2009 17:36:16 ]
pi_66904567
Goed artikel over vandaag: http://www.depers.nl/binn(...)r-antipedosites.html
De uitspraak is dus op 24 maart.
pi_66904895
quote:
Op dinsdag 10 maart 2009 16:55 schreef Gia het volgende:

[..]

Och, misschien in achterstandsbuurten. Over het algemeen kan een veroordeelde pedofiel gewoon ergens wonen, terwijl de hele buurt dat weet, zonder lastig gevallen te worden. En, zolang hij zich maar blijft gedragen.

Het is echt niet zo dat elke bekend gemaakte veroordeelde pedo, lastig gevallen wordt. Meestal niet.

Hoeveel stonden er nu op die site van YvH? Een stuk of 10?
Zijn er niet meer dan 10 veroordeelde pedoseksuelen in Nederland?
Zolang er geen kinderen in de buurt wonen maakt het niet uit mee. Maar ik zou geen pedo in de buurt van mijn kinderen willen later...
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
  dinsdag 10 maart 2009 @ 18:20:51 #109
33189 RM-rf
1/998001
pi_66905105
quote:
Op dinsdag 10 maart 2009 18:14 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Zolang er geen kinderen in de buurt wonen maakt het niet uit mee. Maar ik zou geen pedo in de buurt van mijn kinderen willen later...
ik ook niet... evenmin mensen die mogelijk een kind zouden kunnen misbruiken (dat is namelijk ook nog ets anders... 90% van de daders van kindermisbruik heeft geen pedofiele gevoelens)...

echter, een meldingssite van adressen van veroordeelde daders veranderd daar niks aan, zal eerder de aandacht mogelijk op een paar risicogroepen leggen, maar evenzeer risico-verhullend werken voor andere groepen.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
  † In Memoriam † dinsdag 10 maart 2009 @ 18:25:15 #110
13819 Loedertje
Trotse GILF.
pi_66905252
quote:
Op dinsdag 10 maart 2009 18:04 schreef Elfletterig het volgende:
Goed artikel over vandaag:
Waarom is het een goed artikel "?
pi_66905553
quote:
Op dinsdag 10 maart 2009 18:20 schreef RM-rf het volgende:

[..]

ik ook niet... evenmin mensen die mogelijk een kind zouden kunnen misbruiken (dat is namelijk ook nog ets anders... 90% van de daders van kindermisbruik heeft geen pedofiele gevoelens)...

echter, een meldingssite van adressen van veroordeelde daders veranderd daar niks aan, zal eerder de aandacht mogelijk op een paar risicogroepen leggen, maar evenzeer risico-verhullend werken voor andere groepen.
Nee maar toch. Die pedofielen hebben allemaal hun straf uitgezeten enzo, en daarom vind ik ook niet dat je boos kan blijven natuurlijk, maar je moet de kat ook niet op het spek binden.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
  † In Memoriam † dinsdag 10 maart 2009 @ 18:38:13 #112
13819 Loedertje
Trotse GILF.
pi_66905740
quote:
Dat mens liegt gewoon zelfs tijdens de rechtszaak.

'Pedojaagster' ontkent invloed op antipedosites
Gepubliceerd: vandaag 16:48
Update: vandaag 16:56

'Pedojaagster' Yvonne van Hertum zei dinsdag tijdens een kort geding voor de rechtbank in Rotterdam dat zij geen invloed heeft op de inhoud van websites die gegevens over pedoseksuelen plaatsen ,,Ik heb de site stopkindersex.com overgedragen omdat ik er klaar mee was en rust wil.''

Europese pedo's op site Sabotage van anti-pedosite Website Stop Kindersex overbelast Website 'Stopkinderseks' krijgt bijval OM houdt pedosite in de gaten

Van Hertum moest voor de rechter verschijnen omdat Martijn V. wil dat zijn gegevens van antipedosites verdwijnen. Volgens deze man heeft Van Hertum dutchpredators.org en nog een aantal websites waarop hij te zien is, in handen. De vrouw ontkent. ,,Tot 16 maart 2008 was ik gedeeltelijk verantwoordelijk voor stopkindersex.com. Daarna heb ik die site overgedragen aan een ander.'' Zij lichtte toe dat de domeinnaam werd verkocht aan een Amerikaan. In Amerika zijn dergelijke websites, anders dan in Nederland, toegestaan. Dutchpredators.com trok sinds de lancering op 16 februari meer dan een miljoen bezoekers.

V. is volgens Van Hertum veroordeeld voor ontucht met drie meisjes van 13 en 14 jaar oud. Iemand heeft zijn foto en papieren van de rechtbank doorgemaild.

Van Hertum is wel de woordvoerster, zei zij dinsdag. ,,Maar ik heb niets te maken met de inhoud van de sites.'' Volgens de advocaten van V. is het niet duidelijk of de domeinnaam is overgedragen. ,,Waarom is er geen duidelijke informatie te vinden over de verantwoordelijken van de websites als de mensen in Amerika toch niets te vrezen hebben? Bestaan die mensen wel?'' De advocaten denken ook dat de sites met elkaar verbonden zijn.

Op de vraag van de rechter of Van Hertum het eens is met het feit dat pedofielen met foto en al op internet terecht komen, antwoordde zij bevestigend. ,,Ik heb niets te maken met de inhoud van de site. Maar ik kan het er wel mee eens zijn. Een mening mag je hebben. Waarom zit je met je handen aan een kind? Die mensen hebben elk soort privacy verloren.''

De advocaten van V., die overigens niet aanwezig was, vinden dat Van Hertum in strijd met de Wet bescherming persoongegevens handelt. V. wil dat zijn naam van de websites wordt weggehaald en eist een schadeveroeding tot een maximum van 750.000 euro.

De rechter doet op 24 maart uitspraak
pi_66925718
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
  † In Memoriam † woensdag 11 maart 2009 @ 09:51:45 #114
13819 Loedertje
Trotse GILF.
pi_66926014
quote:
De dagvaarding is op de verkeerde deurmat gevallen

Ze schreef zelf dat er 20 providers klaarstonden om HAAR te helpen de site weer online te krijgen , misschien moet madam toch eens wat minder gaan drinken aangezien haar geheugen haar vrij vaak in de steek laat.
  † In Memoriam † woensdag 11 maart 2009 @ 09:56:16 #115
13819 Loedertje
Trotse GILF.
pi_66926129
quote:
‘Pedojaagster’ vindt kort geding maar krom


- Bron: V O L K S K R A N T

"‘Pedojaagster’ vindt kort geding maar krom"

REPORTAGE, Van onze verslaggeefster Maartje van Hoek


Rotterdam - Yvonne van Hertum van de website stopkindersex.com moest zich dinsdag voor de rechter verantwoorden.

‘Pedojaagster’ Yvonne van Hertum oogt gespannen. Ze staat buiten de rechtbank van Rotterdam, waar net het kort geding heeft gediend, dat Martijn V. tegen haar heeft aangespannen. Martijn V., dat is een pedofiel, licht ze toe. Hij vraagt 750.000 euro schadevergoeding van Van Hertum omdat zijn naam op de website stopkindersex.com staat. Met daarbij zijn foto, adres- en telefoongegevens, en de veroordeling van de rechter.

Van Hertum barst na de zitting in huilen uit. Dikke klodders mascara plakken op haar wangen. ‘Ik word iedere dag bedreigd. Dit is de omgekeerde wereld. Die man moet achter de tralies, ik niet’, zegt ze. Van Hertum voerde gisteren haar eigen verdediging. Ze zegt dat ze een advocaat niet kan betalen.

‘Ik ben de woordvoerder van SKS (Stop Kindersex, red.). Het is daarom krom dat ik ben gedagvaard’, zei ze tijdens de zitting. Martijn V. is volgens Van Hertum veroordeeld voor het meermaals plegen van ontucht met zijn drie minderjarige oppaskindjes.

Hij vindt dat Van Hertum hem schadevergoeding moet betalen, omdat zij het gezicht is van de actiegroep. SKS begon eerder een Nederlandse website met daarop ondertussen 36 foto’s van vermeende pedofielen. Zoals die van oud-tv-presentator Karl Noten, die in 2007 werd veroordeeld wegens het bezit van kinderporno. De foto’s van de mannen zijn zonder oogbedekkend ‘balkje’. Het zijn privéfoto’s, bijvoorbeeld van een man met een pilsje in de tuin of achter de kinderwagen.

Toen de actiegroep erachter kwam dat het publiceren van foto’s en andere privégegevens op deze manier strafbaar is in Nederland, verkochten ze de site door aan een Amerikaan. De beheerder is via de site niet te vinden of te e-mailen.

Op stopkindersex.com worden bezoekers nu onder het kopje ‘Nederlandse pedo’s online’ doorgeleid naar dutchpredators.org. ‘Ik heb niets meer met de inhoud van de site te maken’, zei Van Hertum.

Daar waren de advocaten van Martijn V. nog niet zo zeker van. ‘Er is geen duidelijke informatie te vinden over de verantwoordelijken van de website. Die Amerikanen hebben toch niets te vrezen? In de VS is het niet verboden dit soort gegevens online te zetten.’

De rechter vroeg Van Hertum of zij het terecht vindt dat pedofielen met foto en al op internet staan. ‘Ja’, antwoordde ze daarop. Eerder zei ze tegen de Volkskrant dat ze de straffen die pedofielen krijgen ‘bizar laag’ vindt. ‘Op het moment dat ze met hun handen aan een kind komen, verliezen ze wat mij betreft alle rechten’, zei ze in februari. Dit herhaalde ze gisteren tijdens de zitting.

Ondertussen kan Van Hertum naar eigen zeggen ‘niet meer veilig over straat’. ‘Ik maak me doodongerust, maar blijf vechten.’ Komende maandag zet ze een nieuwe stichting op: Kind en Veiligheid, die ‘beter opkomt voor de belangen van kinderen’.

Over twee weken, op 24 maart, doet de rechter uitspraak. Als die volgens Van Hertum ‘niet klopt’, gaat ze in hoger beroep. V. was gisteren niet in de rechtszaal.
  Moderator woensdag 11 maart 2009 @ 10:03:22 #116
8781 crew  Frutsel
pi_66926326
quote:
Op dinsdag 10 maart 2009 17:10 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Daardoor
raken plegers in een isolement, waardoor hun gedrag vaak alleen maar extremer wordt.


Je bereikt dus het tegendeel van wat je zou willen (en dat met je volle verstand..)
quote:
Voorkomen moet worden dat slachtoffers onverhoeds met 'hun' dader worden geconfronteerd.
Als een veelpleger gewoon niet meer wordt losgelaten, voorkom je dit ook.
pi_66926665
quote:
Op woensdag 11 maart 2009 10:03 schreef Frutsel het volgende:

[..]


[..]

Als een veelpleger gewoon niet meer wordt losgelaten, voorkom je dit ook.
Tja, dat is toch wel een beetje onrealistisch....


niet iedere persoon die voor ontucht veroordeld wordt, wordt wegens een vorm van verkrachting veroordeeld....
de meeste gevallen zijn gewoon ontucht met minderjarigen, waarbij de minderjarigen echter ook vaak instemmen ... bv de persoon die Hertum aangeklaagd had, had ontucht gepleegd met drie oppasmeisjes van 14...

Natuurlijk is dat terecht strafbaar omdat zulk een volwassenen veelal misbruik maakt van een 'overwicht' en makkelijk zulke jonge meisjes kan 'beinvloeddden', maar de kans is ook groot dat die meisjes niet direkt ertoe gedwongen werden en mogelijk ook meededen omdat ze het eigenlijk initieel heel 'interessant' vonden (wat voor pubers ook een redelijk natuurlijke reactie kan zijn, die zijn nu eenmaal sterk in sex geinteresseerd, dat is nu juist ook dé reden waarom je wilt voorkomen dat volwassenen hiervan al te makkelijk misbruik moeten kunnen maken; en zoiets strafbaar _is_)

Zulk een dader die ontucht heeft gepleegt met oppasmeisjes is naar alle waarschijnlijkheid niet iemand met pedofiele gevoelens, maar gewoon een 'gelegenheids-dader'.

De zwaarte van zulk een handeling moet ook niet tever overdreven worden... die man kun je ook niet enkel daarvoor al de rest van zn leven achter tralies houden...
de vraag of zo'n man een 'herhalingsdader' zou worden, zal uiteindelijk ook vooral eraan liggen hoe dat gezin hun oppasmeisjes precies selecteert (veel van zulke slachtoffers hebben ook duidelijke kenmerken, vaak zijn het pubermeisjes uit zwakkere sociale klassen die zich zeer uitdagend kleden en redelijk onzeker over zichzelf zijn en bevestiging door volwassenen ook zelf opzoeken)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_66926684
quote:
Op woensdag 11 maart 2009 10:03 schreef Frutsel het volgende:
Als een veelpleger gewoon niet meer wordt losgelaten, voorkom je dit ook.
En nu de "1-keer"pleger?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_66926979
quote:
Op dinsdag 10 maart 2009 17:10 schreef Loedertje het volgende:
Daardoor raken plegers in een isolement, waardoor hun gedrag vaak alleen maar extremer wordt
quote:
Op woensdag 11 maart 2009 10:03 schreef Frutsel het volgende:
Als een veelpleger gewoon niet meer wordt losgelaten, voorkom je dit ook.
  Moderator woensdag 11 maart 2009 @ 10:32:00 #120
8781 crew  Frutsel
pi_66927177
quote:
Op woensdag 11 maart 2009 10:15 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Tja, dat is toch wel een beetje onrealistisch....


niet iedere persoon die voor ontucht veroordeld wordt, wordt wegens een vorm van verkrachting veroordeeld....
de meeste gevallen zijn gewoon ontucht met minderjarigen, waarbij de minderjarigen echter ook vaak instemmen ... bv de persoon die Hertum aangeklaagd had, had ontucht gepleegd met drie oppasmeisjes van 14...

Natuurlijk is dat terecht strafbaar omdat zulk een volwassenen veelal misbruik maakt van een 'overwicht' en makkelijk zulke jonge meisjes kan 'beinvloeddden', maar de kans is ook groot dat die meisjes niet direkt ertoe gedwongen werden en mogelijk ook meededen omdat ze het eigenlijk initieel heel 'interessant' vonden (wat voor pubers ook een redelijk natuurlijke reactie kan zijn, die zijn nu eenmaal sterk in sex geinteresseerd, dat is nu juist ook dé reden waarom je wilt voorkomen dat volwassenen hiervan al te makkelijk misbruik moeten kunnen maken; en zoiets strafbaar _is_)

Zulk een dader die ontucht heeft gepleegt met oppasmeisjes is naar alle waarschijnlijkheid niet iemand met pedofiele gevoelens, maar gewoon een 'gelegenheids-dader'.

De zwaarte van zulk een handeling moet ook niet tever overdreven worden... die man kun je ook niet enkel daarvoor al de rest van zn leven achter tralies houden...
de vraag of zo'n man een 'herhalingsdader' zou worden, zal uiteindelijk ook vooral eraan liggen hoe dat gezin hun oppasmeisjes precies selecteert (veel van zulke slachtoffers hebben ook duidelijke kenmerken, vaak zijn het pubermeisjes uit zwakkere sociale klassen die zich zeer uitdagend kleden en redelijk onzeker over zichzelf zijn en bevestiging door volwassenen ook zelf opzoeken)
Wat die pubermeisjes tegenwoordig allemaal doen... dat zal me een worst wezen. Feit is dat jij als volwassene weet wat kan en niet kan, wat mag en niet mag. Lijkt me tegenwoordig algemeen bekend dat je dit soort 'risico's' loopt om "gelegenheidsdader" te worden

Je kan ook gewoon je pik in je broek houden, want als je meerderjarig bent, weet je gewoon dat je geflest kan worden. Hoe krom het ook is en klinkt. Het is een groot en grijs gebied, iemand die herhaaldelijk zijn pik loslaat op diverse 14-jarigen, al dan niet met instemming, weet dondersgoed wat hij doet. Iemand die 19 is en een relatie met een 16 jarige heeft... en verder niets met minderjarigen heeft of gedaan heeft, lijkt toch een ander geval, ook al is ze minderjarig. Volgens de wet ben je echter nog steeds strafbaar.
quote:
Op woensdag 11 maart 2009 10:16 schreef r_one het volgende:

[..]

En nu de "1-keer"pleger?
Ik reageerde dan op het bericht, waar het specifiek als veelpleger werd genoemd.
Wat bedoel jij met je vraag?
pi_66927296
quote:
Op woensdag 11 maart 2009 10:32 schreef Frutsel het volgende:
Ik reageerde dan op het bericht, waar het specifiek als veelpleger werd genoemd.
Wat bedoel jij met je vraag?
Er stond pleger; niet veelpleger. Veelplegers hoeven wat mij betreft nooit meer vrij te komen.
  Moderator woensdag 11 maart 2009 @ 10:39:48 #122
8781 crew  Frutsel
pi_66927409
quote:
Op woensdag 11 maart 2009 10:35 schreef The_End het volgende:

[..]

Er stond pleger; niet veelpleger. Veelplegers hoeven wat mij betreft nooit meer vrij te komen.
Klopt, dat heb ik in alle haast verkeerd gelezen.
Tja... wat mij betreft plegers ook niet, maar das ook kortzichtig
pi_66927550
quote:
Op woensdag 11 maart 2009 10:32 schreef Frutsel het volgende:
Ik reageerde dan op het bericht, waar het specifiek als veelpleger werd genoemd.
Wat bedoel jij met je vraag?
Welk bericht doel je op? Ik kan in beide berichten de veelpleger er niet uithalen. (opgelost)

En met mijn vraag bedoel ik: vind je de door jou aangedragen remedie evenzo verdedigbaar als het een pedoseksueel betreft die maar 1 keer de fout in is gegaan?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_66927637
quote:
Op woensdag 11 maart 2009 10:32 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Wat die pubermeisjes tegenwoordig allemaal doen... dat zal me een worst wezen. Feit is dat jij als volwassene weet wat kan en niet kan, wat mag en niet mag. Lijkt me tegenwoordig algemeen bekend dat je dit soort 'risico's' loopt om "gelegenheidsdader" te worden

Je kan ook gewoon je pik in je broek houden, want als je meerderjarig bent, weet je gewoon dat je geflest kan worden. Hoe krom het ook is en klinkt. Het is een groot en grijs gebied, iemand die herhaaldelijk zijn pik loslaat op diverse 14-jarigen, al dan niet met instemming, weet dondersgoed wat hij doet. Iemand die 19 is en een relatie met een 16 jarige heeft... en verder niets met minderjarigen heeft of gedaan heeft, lijkt toch een ander geval, ook al is ze minderjarig. Volgens de wet ben je echter nog steeds strafbaar.

lees mn post nog eens ...
ik stel nergens dat het niet strafbaar is, integendeel.. het is erg goed dat tegen dat soort strafdaden opgetreden wordt, vervolging voor daders ...

Waar ik over postte, was de vraag wat dan de strafmaat zou moeten zijn en ik poogde duidelijk te maken dat de vaststelling van en eventuele strafmaat in veel gevalen heul niet die simplistsiche 'yvonne-van-hertum'-norm kent waarin iedereen die een eerste veroordeling voor 'ontucht-met-minderjarigen' krijgt gelijk al een pedofiele veelpleger is die de rest van zn leven achter tralies moet en volgens haar 'ieder recht verloren heeft'...

Hét daadwerkelijke probleem is nu juist veel genuanceerder en ingewikkelder.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
pi_66927910
GIA waar ben je nou met je antwoorden? Wordt het te heet onder je voeten?
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')