Van Hertum (achter elke boom een pedo) weer voor rechter

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 10:26 schreef Gia het volgende:

[..]


Hoe weet jij zo zeker dat er nog nooit een dader is gepakt door het tonen van slachtoffers?
Het is een bekend gegeven dat de politie databanken vol heeft met pornografisch materiaal van onbekende kindertjes. De kans dat iemand bij de politie er daar één van zal herkennen is inderdaad nihil. Maar zet je deze kinderen, liefst zo 'gewoon' mogelijk, op een politie-website, dan denk ik dat de kans best aanwezig is dat er mensen zijn die ze herkennen.
En dat moeten dan geen foto's zijn van de jaren 70 uiteraard.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 11:37 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

En vervolgens weet heel de buurt dat het dochtertje van mevrouw Jansen misbruikt is.
Daarmee is de dader nog niet gevonden en is het leven van het meisje wederom verneukt.
Klinkt idd als een topoplossing [ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 11:45 schreef Gia het volgende:

[..]

Vaak durven kinderen er niet over te praten. Als je weet dat zoiets met een kind gebeurt, kun je gaan achterhalen wie wat en waar en zorgen dat het niet meer gebeurt. Dat kind is dan beter af, dan wanneer het misbruik voortduurt.

O ja, bij onze geachte fokkertjes is het niet het misbruik wat tot trauma's leidt, maar de reactie van de omgeving.

Was ik even vergeten.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 11:45 schreef Gia het volgende:

[..]

O ja, bij onze geachte fokkertjes is het niet het misbruik wat tot trauma's leidt, maar de reactie van de omgeving.

Was ik even vergeten.

quote:

Over het algemeen is de heersende opvatting dat slachtoffers over hun trauma moeten praten en per direct hulp nodig hebben. Bovendien zou de omgeving ook getraumatiseerd kunnen raken door schokkende gebeurtenissen die anderen overkomen. De omgeving zou die hulp echter massaal weigeren als het niet expliciet wordt aangeboden. Dus wordt het min of meer opgedrongen. Vooral kinderen zijn daar erg gevoelig voor en kunnen het idee krijgen dat ze het sowieso erg moeten vinden. Ons inziens is dat een totaal verkeerde benadering. Emotionele gebeurtenissen worden beter en intenser onthouden. Trauma's leven voornamelijk op pijnlijke herinneringen. Nu willen we echt niet beweren dat het creëren van een ernstige sfeer en het brengen van slecht nieuws trauma's oplevert, maar het beschadigt onbewust wel iets. Denk maar eens bij uzelf na hoe makkelijk u zwaar emotioneel beladen onderwerpen weer terug in het geheugen krijgt. Waarom moet een kind daaraan blootgesteld worden? Doe liever normaal. Het leven gaat immers gewoon door.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 12:11 schreef Zith het volgende:

[..]

Dat is inderdaad een hele belangrijke factor bij trauma's, was geloof ik toch wel algemene kennis:

Uit een handboek hoe om te gaan met trauma's:
[..]

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 12:35 schreef Gia het volgende:

[..]

Het is belangrijk dat kinderen over zoiets kunnen praten. En dat zoiets zo snel mogelijk gestopt wordt.

Je wilt toch niet beweren dat het beter is als een kind tot zijn/haar 16de misbruikt wordt, dan dat er zo snel mogelijk ingegrepen wordt!

Nee, gewoon laten voortduren en vooral doen alsof het de normaalste zaak van de wereld is. Dan weten ze niet beter. En vooral de daders niet stigmatiseren!! Want die hebben ook rechten!

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 12:36 schreef Zith het volgende:

[..]

Stop anders maar een hoop woorden in m'n mond.

Lees nog eens, mevrouwtje.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 14:15 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Nou..feit is dat als familie er een megadrama van maakt en blijft maken dat de slachtoffers daar inderdaad absoluut niet bij zijn gebaat en hun trauma veel ernstiger gaat worden. Daarmee zegt niemand dat je het totaal moet negeren.

quote:

Ik heb nergens gezegd dat de reactie van de omgeving belangrijker is dan het niet misbruiken van een kind of wel? Gaarne even aantonen waar ik dat zeg want nu doe je het zelfde als je voorbeeld, het voorzien van incorrecte informatie

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 14:24 schreef Ronnie_bravo het volgende:

Wacht nog steeds op antwoord.......

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 12:42 schreef Gia het volgende:

[..]

Ik stop ze niet per se in jouw mond, maar meer in de mond van de geachte fokkertjes.

Er zijn daadwerkelijk mensen hier op Fok die menen dat de gevolgen van seksueel misbruik pas effectief worden als er aandacht voor is van familie en hulpverleners. Dezelfde Fokkertjes menen dat daders van kindermisbruik beschermd moeten worden.

quote:

Ik ben niet voor dergelijke websites, omdat inderdaad niet elke veroordeelde kindermisbruiker ook daadwerkelijk pedoseksueel is of zelfs maar schuldig. Maar ik ben wel voor het in kennis stellen van een wijk waar zo iemand woont, of komt te wonen. Vaak is dit al wel bekend, hoor, en dan kan zo iemand er in principe rustig wonen.
Gebeurt er echter iets dergelijks, dan is hij wel de eerste verdachte, natuurlijk.
Vervelend, maar voor de kinderen is het nog veel vervelender. En die gaan bij mij toch echt voor!

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 19:34 schreef moussie het volgende:
Er is een groot verschil tussen hulp aanbieden en dan wachten tot erom gevraagd wordt en hulp opdringen terwijl er (nog) geen behoefte aan is, het tweede is even kwalijk als het oorspronkelijke misbruik.

quote:

En ik heb nou nog niemand zien schrijven dat daders van kindermisbruik beschermd moeten worden, ik zie alleen maar staan dat er wel vaker onschuldigen op hebben gestaan en dat je daarmee levens kapot maakt,

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 12:42 schreef Gia het volgende:
Er zijn daadwerkelijk mensen hier op Fok die menen dat de gevolgen van seksueel misbruik pas effectief worden als er aandacht voor is van familie en hulpverleners. Dezelfde Fokkertjes menen dat daders van kindermisbruik beschermd moeten worden.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 02:50 schreef r_one het volgende:

[..]

Of nog een gradatie erger: Van Hertum en haar fanclub (want laten we wel wezen, dát was de insteek van dit topic, zie TT, niet Gia en d'r buurtje) praten slachtoffers regelrecht een "levenslang trauma" aan; het wordt absoluut niet op prijs gesteld als slachtoffers hun verleden achter zich willen laten en boven het gebeurde uitgroeien. Anders gezegd, het liefst heeft ze een zo beschadigd mogelijk kind, dat scoort zo lekker in de publiciteit.
[..]

Dat is een beeld wat bij sommigen vanzelf gaat ontstaan als je niet fel genoeg voor hun idealisme bent (en je wel in staat bent iets van meerdere kanten objectief te belichten); dan moet je "dus" wel tegen hun zijn, "dus" ben je tegen slachtoffers en "dus" ben je voor de pedo's. "Dus" zul je zelf waarschijnlijk dan ook wel pedo zijn want alleen pedo's zijn immers pro pedo.
[..]

Zie je, de opmaat staat er al. Nog even zo zwart/wit doorredeneren en van "diezelfde Fokkertjes" mag worden aangenomen dat ze zelf ook pedo (moeten) zijn.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 03:41 schreef yvonne het volgende:
Paarlen voor de zwijnen..

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 03:56 schreef r_one het volgende:

[..]

Ja ikweetz kon me weer eens niet bedwingen

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 03:41 schreef yvonne het volgende:

[..]

Paarlen voor de zwijnen..

quote:

Op zaterdag 28 maart 2009 04:20 schreef stopkinderenseks het volgende:
Van Hertum verhuist Dutchpredators.org van GoDaddy.com naar provider in Zierkizee

Na onze klacht gericht aan GoDaddy.com op 25 maart 2009, constateerden wij met verbazing, dat de site Dutchpredators.org met ingang van 26 maart gehost wordt in Zierikzee.
Zouden die geheimzinnig Amerikanen dat gedaan hebben ? Vonne woont wel dicht bij Zierikzee.......

http://stopkinderenseks.webs.com/vanhertumliegtverder.htm

Zou de rechter dit al weten of is er iemand zo vriendelijk om dit aan de rechter te vertellen ?

quote:

Mijn leven is stukgemaakt! Brult pedojaagster Yvonne Van Hertum

13/04/2010

Vier jaar lang maakten ze elkaar het leven zuur via internet.
Gisteren stonden pedojaagster Yvonne van Hertum en haarcriticaster Leon Paalman voor de Maastrichtse rechter.
Inzet: haatzaaierij via internet.
Uitkomst: heel veel emoties.

Het zit erop. Paalman zucht diep. Snakt naar een sigaret. Maar eerst de hal van die rechtbank uit. Heel even staat hij op drie meter van zijn tegenstanders. Uit het groepje maakt zich een kale man los. Hij loopt gedecideerd af op de man in het zwarte leren jack. „Vuile vieze leugenaar!”, schreeuwt hij. Hij wil Paalman te lijf. ,,Nee, nee, nee!’’ roept een vrouw met langer, geblondeerd haar. Van Hertum in eigen persoon komt tussenbeide en stopt de kalende man. ,,We krijgen je nog wel pedo! Ik sla je op je bek”, roept een man met lange zwarte krullen. ,,We komen er wel achter waar je woont.”
Zoveel emoties, waarvan sommige begrijpelijk. Risicowedstrijd. Maar de parketpolitie schittert door nabije afwezigheid. Twee partijen in de arena, die elkaars bloed al vier jaar drinken. Daar is het kamp van Van Hertum, mede-oprichtster van sites, die, desnoods door middel van naming and shaming de activiteiten van veroordeelde pedoseksuelen volgen en aan de kaak stellen.

Van Hertum wordt bijgestaan door een bonte groep medestanders. Waaronder ex-K1-vechtkampioen John Kleijn. Kleijn verloor zijn zoontje Dimitri door wat hij noemt een medische blunder en vecht sinds die tijd niet meer in de ring, maar via website dimitri.nu tegen kindermisbruik in het algemeen.

Aan de andere kant, moederziel alleen, Leon Paalman. De 51-jarige Maastrichtenaar bekritiseert de methoden, die Van Hertum hanteert om pedoseksuelen op te sporen. Hij brengt dat, op volgens hem satirische wijze, onder de aandacht van het internet publiek.
Maar wat is satire en wat is de rol van Paalman hierin? Dat is precies de inzet van het kort geding. Van Hertum voelt zich gekrenkt door denigrerende uitspraken over haar op de websites stopkinderhex.com en stopkinderhex.org. En door afbeeldingen, waarbij het hoofd van de Rotterdamse is gemonteerd in pornografische collages of beelden die verwijzen naar de nazi-tijd. Pijnlijk.

Van Hertum schreef een boekje over haar joodse afkomst, incluis verhalen over haar ouders, die het concentratiekamp Auschwitz overleefde Voorzieningenrechter J. Verhoeven (en hij niet alleen) heeft grote moeite om zijn weg te vinden in het oerwoud aan websites en internetfora en de middelen, die de moderne surfer ten dienste staan om de ander, onder valse naam, in een kwaad daglicht te stellen. Kernvraag: op welke site hebben de gewraakte afbeeldingen van Van Hertum gestaan: stopkinderhex.com of stopkinderhex.org. Paalman houdt vol dat het die laatste is. Wat hem vrij zou pleiten, omdat hij alleen verantwoordelijk zou zijn voor stopkinderhex.com. Die andere moderators, die later zijn doorgegaan met dot org daar neemt hij afstand van. ,,Ik vond het walgelijk wat ze deden’’, zegt Paalman. Hoongelach en gesnuif bij de Van Hertum-aanhangers. Paalman en Paalman alleen is volgens hen verantwoordelijk voor alle haatzaaierij. Ook Paalmans advocaat, Joris Nietse, vindt de afbeeldingen en teksten ‘niet netjes’. „Het is een haatsite. Maar het gaat erom of mijn cliënt hiervoor verantwoordelijk is.”
Rechter Verhoeven vraagt zich daarom af waarom Paalman als beheerder die ‘grievende’ afbeeldingen niet heeft verwijderd. „Sommige kreten in de dagvaarding komen me bekend voor. Maar de ergste dingen heb ik eraf gehaald”, vertelt Paalman. Hij benadrukt dat de site niet is opgericht om Van Hertum in een kwalijk daglicht te stellen. „Maar om mensen te waarschuwen voor haar praktijken.” Als Van Hertum vertelt hoe de voorbije vier jaar erin hebben gehakt en dat ze blij is dat ze sinds januari weet dat Paalman de verantwoordelijke is, kan Paalman een brede grijns niet onderdrukken. Wat hem een geirriteerde blik van de rechter opleverde. Maar Van Hertums aanhang is nog niet klaar met de Maastrichtenaar. Zo heeft redactrice van stopkinderseks.com Maryke Boer, ook in Maastricht aanwezig, eveneens een advocaat in de arm genomen. „Paalman heeft mijn leven kapot gemaakt. Als je mijn naam op internet intikt, krijg je bewerkte pornofoto’s te zien waar mijn hoofd op is geplakt. Mijn tekstbureau ben ik mede hierdoor kwijtgeraakt. Nieuw werk vinden lukt niet. Ik wil nu geld zien.” Boer vertelt dat ze als kind is misbruikt. Ze schrijft behalve voor stopkinderseks.com ook erotische teksten.

De rechter gaat veertien dagen nadenken. Van Hertum is in tranen.(?)Ze wijst naar twee blonde vrouwen en een man. ,,Die. Komt uit Utrecht. Als kind misbruikt. Die ook, helemaal uit Zwolle. En die man, die zijn dochter is ook gepakt.” Allemaal, zegt ze, slachtoffers van Paalman’s pennenvruchten, incluis een Indonesische man met grijze paardenstaart. Als Van Hertum ‘klaar’ is met Paalman is het de beurt aan de anderen, zeggen ze. Vooralsnog via juridische weg. En dus wordt Paalman na afloop gered door uitgerekend zijn grote rivale. De lonesome cowboy snelt uptempo naar de uitgang en verdwijnt als een schaduw in de Maastrichtse binnenstad.