NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
bronquote:Klein lichtpuntje: zij blijft wel woordvoerster van de website waarop veroordeelde pedoseksuelen met hun foto staan.
Ze is op dezelfde wijze 'schuldig' verklaard als die twee uit Putten. Voor de rechtbank is dat voldoende.quote:Op woensdag 25 maart 2009 15:02 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Die rechter begrijpt er ook niets van , toch Gia?
Maar het wil inderdaad niet zeggen dat ze ook schuldig is. Die twee uit Putten bleken dat ook niet te zijn.
quote:Op woensdag 25 maart 2009 15:13 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
Fijne woordvoerder overigens, zodra ze tegengas krijgt gaat ze janken, het huilwijf.
quote:Rest ons te zeggen: Dank je Yvonne and you beat them all!
Wat een grapjas.
Ja hequote:Op woensdag 25 maart 2009 14:51 schreef Ronnie_bravo het volgende:
je bent van Hertum zelf.
?ja he
?!!!Of ben jij "Ad"?
"Ad Struyk" (aka Yvonne van Hertum - Rabbie)?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Zelden zulk SKS-gedraai, zulke onzin gehoord.quote:Op woensdag 25 maart 2009 14:46 schreef Gia het volgende:
De twee van de Puttense moordzaak waren niet bewezen schuldig.
De Schiedammer parkmoord weet je je club dan ook wel uit te lullen, Cees B is zeker ook nooit bewezen schuldig bevonden he.
Al die mannen hebben jaren vastgezeten omdat een of andere droegtoeter een vonnis niet goed had gelezen? Kom nou toch.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
quote:Op woensdag 25 maart 2009 14:46 schreef Gia het volgende:
[..]
Welke gevalletjes gooit Yvonne van Hertum online? Volgens mij geeneen. Er staat een linkje naar een Amerikaanse website die dat doet. Datzelfde linkje staat ook op de Avro website van één vandaag. Ook maar voor de rechter dagen?
Daarbij heb ik al meermalen gezegd dat ik dát niet de manier vind, alleen voor 'bewezen schuldig' gevallen, zoals een Dutroux.
De twee van de Puttense moordzaak waren niet bewezen schuldig. Ze hebben steeds hun onschuld volgehouden. En hun schuld is niet onomstotelijk bewezen. Ze zijn veroordeeld omdat de rechter hun schuld voldoende bewezen achtte. Dat is dus niet hetzelfde als bewezen schuldig.
En nu, na zoveel topics draai je je eigen argumentatie gewoon om !
Een kat die in een hoekje gedreven wordt kan rare dingen doenquote:Op woensdag 25 maart 2009 20:31 schreef Stali het volgende:
[..]
En nu, na zoveel topics draai je je eigen argumentatie gewoon om !
Daar dacht de rechter indertijd toch anders over.quote:Op woensdag 25 maart 2009 14:46 schreef Gia het volgende:
[..]
Welke gevalletjes gooit Yvonne van Hertum online? Volgens mij geeneen. Er staat een linkje naar een Amerikaanse website die dat doet. Datzelfde linkje staat ook op de Avro website van één vandaag. Ook maar voor de rechter dagen?
Daarbij heb ik al meermalen gezegd dat ik dát niet de manier vind, alleen voor 'bewezen schuldig' gevallen, zoals een Dutroux.
De twee van de Puttense moordzaak waren niet bewezen schuldig. Ze hebben steeds hun onschuld volgehouden. En hun schuld is niet onomstotelijk bewezen. Ze zijn veroordeeld omdat de rechter hun schuld voldoende bewezen achtte. Dat is dus niet hetzelfde als bewezen schuldig.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Je weet dus als je daar gaat kijken dat de foto's van de getoonde kinderen vrijwel zonder uitzondering uit een pornografische afbeelding of film is geknipt, alleen van het idee dat zo'n kind op dat moment ook daadwerkelijk (ten tijde van die foto/film) bezig is met sex kan iemand al opwinden, waarom hebben mensen behoefte aan het zien van die kinderen en gaan ze naar zo'n site kijken?quote:Op woensdag 25 maart 2009 13:55 schreef Gia het volgende:
http://www.zoeklicht.eu/Herkent%20u%20dit%20kind/index.htm
Overigens barst het van de sites met misbruikte kinderen, waar denk je anders dat die pedofielen op kicken?
Die kinderen zijn inmiddels vrijwel allemaal volwassen en de kans is nihil dat iemand ze ooit zal herkennen, daarbij is het ook nog eens zo dat er nog nooit iemand is gepakt door het tonen van foto's van slachtoffertjes, wel door het tonen van een dader.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Dat ze uit een pornografische afbeelding of film afkomstig zijn, betekent dat ze dus al ergens online staan.quote:Op donderdag 26 maart 2009 02:20 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Je weet dus als je daar gaat kijken dat de foto's van de getoonde kinderen vrijwel zonder uitzondering uit een pornografische afbeelding of film is geknipt, alleen van het idee dat zo'n kind op dat moment ook daadwerkelijk (ten tijde van die foto/film) bezig is met sex kan iemand al opwinden, waarom hebben mensen behoefte aan het zien van die kinderen en gaan ze naar zo'n site kijken?
Pedofielen zullen liever zoeken naar de originelen dan zich tevreden stellen met deze koppies.
Daarbij kunnen ze op sites als Neckermann.com of andere postordersites zoveel kinderen zien als ze maar willen.
Hoe weet jij zo zeker dat er nog nooit een dader is gepakt door het tonen van slachtoffers?quote:Die kinderen zijn inmiddels vrijwel allemaal volwassen en de kans is nihil dat iemand ze ooit zal herkennen, daarbij is het ook nog eens zo dat er nog nooit iemand is gepakt door het tonen van foto's van slachtoffertjes, wel door het tonen van een dader.
Het is een bekend gegeven dat de politie databanken vol heeft met pornografisch materiaal van onbekende kindertjes. De kans dat iemand bij de politie er daar één van zal herkennen is inderdaad nihil. Maar zet je deze kinderen, liefst zo 'gewoon' mogelijk, op een politie-website, dan denk ik dat de kans best aanwezig is dat er mensen zijn die ze herkennen.
En dat moeten dan geen foto's zijn van de jaren 70 uiteraard.
En vervolgens weet heel de buurt dat het dochtertje van mevrouw Jansen misbruikt is.quote:Op donderdag 26 maart 2009 10:26 schreef Gia het volgende:
[..]
Hoe weet jij zo zeker dat er nog nooit een dader is gepakt door het tonen van slachtoffers?
Het is een bekend gegeven dat de politie databanken vol heeft met pornografisch materiaal van onbekende kindertjes. De kans dat iemand bij de politie er daar één van zal herkennen is inderdaad nihil. Maar zet je deze kinderen, liefst zo 'gewoon' mogelijk, op een politie-website, dan denk ik dat de kans best aanwezig is dat er mensen zijn die ze herkennen.
En dat moeten dan geen foto's zijn van de jaren 70 uiteraard.
Daarmee is de dader nog niet gevonden en is het leven van het meisje wederom verneukt.
Klinkt idd als een topoplossing
Vaak durven kinderen er niet over te praten. Als je weet dat zoiets met een kind gebeurt, kun je gaan achterhalen wie wat en waar en zorgen dat het niet meer gebeurt. Dat kind is dan beter af, dan wanneer het misbruik voortduurt.quote:Op donderdag 26 maart 2009 11:37 schreef Ronnie_bravo het volgende:
[..]
En vervolgens weet heel de buurt dat het dochtertje van mevrouw Jansen misbruikt is.
Daarmee is de dader nog niet gevonden en is het leven van het meisje wederom verneukt.
Klinkt idd als een topoplossing [ afbeelding ]
O ja, bij onze geachte fokkertjes is het niet het misbruik wat tot trauma's leidt, maar de reactie van de omgeving.
Was ik even vergeten.
Je vergeet wel meer, geeft niet.quote:Op donderdag 26 maart 2009 11:45 schreef Gia het volgende:
[..]
Vaak durven kinderen er niet over te praten. Als je weet dat zoiets met een kind gebeurt, kun je gaan achterhalen wie wat en waar en zorgen dat het niet meer gebeurt. Dat kind is dan beter af, dan wanneer het misbruik voortduurt.
O ja, bij onze geachte fokkertjes is het niet het misbruik wat tot trauma's leidt, maar de reactie van de omgeving.
Was ik even vergeten.
Dus wanneer je een foto van een misbruikt kind op internet plaatst helpt dat in het verwerkingsproces en houdt het misbruik op?
En na het zien van een foto kan men dan ook direct zien wie de dader is? Gaarne een foto van Nathalie H plaatsen, is dat ook direct opgelost.
Je weet echt niet waar je het over hebt, probeert via allerlei vage uitspraken toch gelijk te krijgen en haalt er vergelijkingen bij die totaal niet opgaan.
Om tenslotte een conclusie te trekken die je niet kunt staven, bewijzen of hoe dit in jou wereld heet.
Ik heb nergens gezegd dat de reactie van de omgeving belangrijker is dan het niet misbruiken van een kind of wel? Gaarne even aantonen waar ik dat zeg want nu doe je het zelfde als je voorbeeld, het voorzien van incorrecte informatie. Of heb jij dit wellicht allemaal niet gepost en zit er iemand in Amerika onder jou naam te posten? :B
Dat is inderdaad een hele belangrijke factor bij trauma's, was geloof ik toch wel algemene kennis:quote:Op donderdag 26 maart 2009 11:45 schreef Gia het volgende:
[..]
O ja, bij onze geachte fokkertjes is het niet het misbruik wat tot trauma's leidt, maar de reactie van de omgeving.
Was ik even vergeten.
Uit een handboek hoe om te gaan met trauma's:
quote:Over het algemeen is de heersende opvatting dat slachtoffers over hun trauma moeten praten en per direct hulp nodig hebben. Bovendien zou de omgeving ook getraumatiseerd kunnen raken door schokkende gebeurtenissen die anderen overkomen. De omgeving zou die hulp echter massaal weigeren als het niet expliciet wordt aangeboden. Dus wordt het min of meer opgedrongen. Vooral kinderen zijn daar erg gevoelig voor en kunnen het idee krijgen dat ze het sowieso erg moeten vinden. Ons inziens is dat een totaal verkeerde benadering. Emotionele gebeurtenissen worden beter en intenser onthouden. Trauma's leven voornamelijk op pijnlijke herinneringen. Nu willen we echt niet beweren dat het creëren van een ernstige sfeer en het brengen van slecht nieuws trauma's oplevert, maar het beschadigt onbewust wel iets. Denk maar eens bij uzelf na hoe makkelijk u zwaar emotioneel beladen onderwerpen weer terug in het geheugen krijgt. Waarom moet een kind daaraan blootgesteld worden? Doe liever normaal. Het leven gaat immers gewoon door.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Het is belangrijk dat kinderen over zoiets kunnen praten. En dat zoiets zo snel mogelijk gestopt wordt.quote:Op donderdag 26 maart 2009 12:11 schreef Zith het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een hele belangrijke factor bij trauma's, was geloof ik toch wel algemene kennis:
Uit een handboek hoe om te gaan met trauma's:
[..]
Je wilt toch niet beweren dat het beter is als een kind tot zijn/haar 16de misbruikt wordt, dan dat er zo snel mogelijk ingegrepen wordt!
Nee, gewoon laten voortduren en vooral doen alsof het de normaalste zaak van de wereld is. Dan weten ze niet beter. En vooral de daders niet stigmatiseren!! Want die hebben ook rechten!
quote:Op donderdag 26 maart 2009 12:35 schreef Gia het volgende:
[..]
Het is belangrijk dat kinderen over zoiets kunnen praten. En dat zoiets zo snel mogelijk gestopt wordt.
Je wilt toch niet beweren dat het beter is als een kind tot zijn/haar 16de misbruikt wordt, dan dat er zo snel mogelijk ingegrepen wordt!
Nee, gewoon laten voortduren en vooral doen alsof het de normaalste zaak van de wereld is. Dan weten ze niet beter. En vooral de daders niet stigmatiseren!! Want die hebben ook rechten!
Stop anders maar een hoop woorden in m'n mond. Lees nog eens, mevrouwtje.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Ik stop ze niet per se in jouw mond, maar meer in de mond van de geachte fokkertjes.quote:Op donderdag 26 maart 2009 12:36 schreef Zith het volgende:
[..]
Lees nog eens, mevrouwtje.
Er zijn daadwerkelijk mensen hier op Fok die menen dat de gevolgen van seksueel misbruik pas effectief worden als er aandacht voor is van familie en hulpverleners. Dezelfde Fokkertjes menen dat daders van kindermisbruik beschermd moeten worden.
Ik ben niet voor dergelijke websites, omdat inderdaad niet elke veroordeelde kindermisbruiker ook daadwerkelijk pedoseksueel is of zelfs maar schuldig. Maar ik ben wel voor het in kennis stellen van een wijk waar zo iemand woont, of komt te wonen. Vaak is dit al wel bekend, hoor, en dan kan zo iemand er in principe rustig wonen.
Gebeurt er echter iets dergelijks, dan is hij wel de eerste verdachte, natuurlijk.
Vervelend, maar voor de kinderen is het nog veel vervelender. En die gaan bij mij toch echt voor!
Nou..feit is dat als familie er een megadrama van maakt en blijft maken dat de slachtoffers daar inderdaad absoluut niet bij zijn gebaat en hun trauma veel ernstiger gaat worden. Daarmee zegt niemand dat je het totaal moet negeren.quote:Op donderdag 26 maart 2009 12:42 schreef Gia het volgende:
Er zijn daadwerkelijk mensen hier op Fok die menen dat de gevolgen van seksueel misbruik pas effectief worden als er aandacht voor is van familie en hulpverleners.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Nee maar zoals je ziet is Gia erg goed in het 'woorden in de mond leggen' en 'verdraaien' van posts en meningen, je zou in reallife met zo'n persoon moeten discusseren, dat worden lange dagenquote:Op donderdag 26 maart 2009 14:15 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Nou..feit is dat als familie er een megadrama van maakt en blijft maken dat de slachtoffers daar inderdaad absoluut niet bij zijn gebaat en hun trauma veel ernstiger gaat worden. Daarmee zegt niemand dat je het totaal moet negeren.
. Wacht nog steeds op antwoord.......quote:Ik heb nergens gezegd dat de reactie van de omgeving belangrijker is dan het niet misbruiken van een kind of wel? Gaarne even aantonen waar ik dat zeg want nu doe je het zelfde als je voorbeeld, het voorzien van incorrecte informatie
En wederom bleef het stil.........(en nee niet met het argument ik ben niet altijd online want dat ben je de hele middag wel geweestquote:Op donderdag 26 maart 2009 14:24 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Wacht nog steeds op antwoord.......
).
|
|
