Bulls, Bears & Bucks #55: Lloyds voor 65% genationaliseerd

quote:

Op vrijdag 20 maart 2009 08:52 schreef UberPhreak het volgende:
http://www.boston.com/big(...)m_the_recession.html

kwam een linkje tegen, voor als je zin hebt in een drama-mood, dat wel

quote:

Netherlands

In the Netherlands, all interest payments can be deduced completely. As a result of this in combination with the Netherlands' high income revenue tax rate, the Dutch Home mortgage interest deduction (HRA) reduces the real interest to zero or less. Due to this effect the prices of homes in the Netherlands will continue to rise forever.

quote:

Op zondag 22 maart 2009 14:48 schreef dutch_renter het volgende:
Zeer leuk artikel in Rolling Stone over de crisis, de maatregelen en de corruptie. Echt een aanrader.

The big takeover

quote:

'Krapte arbeidsmarkt groter gevaar dan bankencrisis'
Bron : Nu.nl


AMSTERDAM - Niet de huidige bankencrisis, maar het grote gebrek aan arbeidskrachten vormt een groot gevaar voor de wereldwijde economie. De loonprijsspiraal zoals ons land die kende in de jaren zestig komt weer terug. Dat voorspelt beleggersgoeroe en hoogleraar Jaap van Duijn.
ANP

"Maak je borst maar nat", aldus Van Duijn donderdag op een symposium over de kredietcrisis op universiteit Nyenrode. Volgens de ex-topman van Robeco staan we aan de vooravond van een krappe arbeidsmarkt en stijgende lonen die zullen leiden tot een toenemende inflatie.

Over een jaar spreekt niemand meer over de bankencrisis, ontstaan door de problemen op de Amerikaanse hypotheekmarkt, meent Van Duijn. "De Azië-crisis in de jaren negentig leek destijds ook een enorme bedreiging voor de wereldeconomie, maar was binnen enkele maanden voorbij."

Dollar

Over de huidige zwakke dollar maakt Van Duijn zich ook weinig zorgen. "De export vanuit Amerika draait daardoor uitstekend." Hij beschouwt de zwakte van de Amerikaanse munteenheid ten opzichte van de euro daarom eerder als een zegen voor de economie dan een bedreiging voor de VS.

De euro bereikte donderdagmiddag opnieuw op een recordstand ten opzichte van de dollar. De Europese munt stond enige tijd boven de psychologische grens van 1,43 dollar, maar zakte later op de middag weer terug naar een waarde van 1,4283 dollar.

Obligaties

Een te snelle daling van de Amerikaanse munt kan nadelig uitpakken. Obligaties worden minder aantrekkelijk. Het gevolg daarvan kan zijn dat bedrijven, overheid en ook burgers hun bestedingen en investeringen terugbrengen. Dat kan weer ten koste gaan van de economische groei.

De licht afnemende groei van de economie heeft volgens Van Duijn niks te maken met de huidige kredietcrisis, maar moet worden gezien in het licht van de economische cycli. Van Duijn, jarenlang het gezicht van Robeco, denkt dat de economie in 2008 en 2009 een hoogtepunt bereikt, met als enige bedreiging de eerder genoemde loonstijgingen door krapte op de arbeidsmarkt.

quote:

Op zondag 22 maart 2009 18:24 schreef pberends het volgende:
[ afbeelding ]

The Obama Deception HQ Full length version

Interessant (conspiracy)docu over met name bankiers.

quote:

Permit me to issue and control the money of the nation and I care not who makes its laws. — Mayer Amsched Rothchild, a prominent European banker in the eighteenth century

quote:

Op zondag 22 maart 2009 22:26 schreef Provinciaal het volgende:
Alex Jones? Kom nou PBerends...

quote:

Op maandag 23 maart 2009 21:21 schreef simmu het volgende:
er zitten hier en daar wat haakjes en oogjes aan dat reddingsplannetje daar in de vs. ik vond dit linkje over saab en zocht nog wat verder. toen vond ik deze link

als ik het goed begrijp komt het er op neer dat als bv duitsland opel nationaliseert duitsland geen opel auto's mag maken zonder de us treasury rechten te betalen. opel zelf is op dit moment vrijwel kaalgeplukt. zelfs de fabrieken zijn formeel niet van opel.

quote:

Market Ticker

Now that the Treasury Plan to "cleanse" the market of "toxic assets" has been put forward, I have noted that The FDIC is the entity that will both guarantee the debt issued and vet the bidder list.

[..]

There is a potential problem here.

Let's say that I am a bank ("financial institution") with $100 billion in "toxic assets". I have them on my balance sheet at 80 cents on the dollar. The market has them marked at 30 cents. We do not know what the held-to-maturity performance will be, since that requires knowing the future, although for the moment let's assume that they are cash-flowing at the present time.

What I (the bank) do know, however, is that if I sell them at 30 cents I take a monstrous loss - perhaps enough to force me under Tier Capital limits and thus render me subject to an FDIC enforcement action. I therefore will not sell for 30 cents so long as I have any belief whatsoever that the cash flow - or any government subsidy - will exceed that value.

If I, as a "financial institution" can participate as a bidder in these auctions I can foist off my loss onto the taxpayer. Here is how I can rig the game so as to avoid an otherwise-inevitable loss:

I become a "bidder" and "bid" on my own assets at 75 cents.
I am providing 5 or 10% of the money. The rest is covered by Treasury, The Fed and the FDIC via guaranteed bond issuance.
The loan, ex my contribution, is non-recourse. That is, I can lose 5 or 10% of the total portfolio purchased, but nothing more.
Now the "assets" (a passel of CDOs?) turn out to be worthless. I lose 5% of $75 billion, or $3.75 billion that I put up, plus the other nickel on the original mark, but that's all.

The taxpayer gets hosed for the remaining $71.25 billion dollars.

This can and will be done if the "sellers" of these assets are allowed to bid either directly or indirectly as it provides a means for banks to intentionally dump bad assets at a certain loss that is much smaller than their expected realized loss over time, shifting the rest of the loss to the taxpayer.

This program has the potential to shift literally $500 billion or more in losses onto the taxpayer, not through the operation of "bad luck" but rather through what amounts to a bid rigging operation.

quote:

Op dinsdag 24 maart 2009 10:08 schreef pberends het volgende:
'Sociale onrust en oorlog door crisis'

quote:

"Deze crisis zal miljoenen mensen werkeloos en arm maken, en kan de oorzaak worden voor grote sociale onrust en zelfs oorlog"

quote:

Op dinsdag 24 maart 2009 11:18 schreef waht het volgende:

[..]

Prima, welke landen hebben de grootste wapenindustrieën?