alleen lijfrente premies en alleen als je een aantoonbaar pensioengat hebt.quote:Op maandag 16 maart 2009 12:07 schreef Diaan73 het volgende:
Even een vraagje... kun je betaalde pensioenpremie ook opvoeren? Ik heb dat nog nooit gedaan, maar hoorde dat dat kon. Zo ja, hoe en waar kan ik dat kwijt?
Of is het alleen de lijfrentepremie die je evt. mag aftrekken?
Weet niet waar je hoorde dat je pensioenpremie in je aangifte kan opnemen, maar het kan in ieder geval niet.quote:Op maandag 16 maart 2009 12:07 schreef Diaan73 het volgende:
Even een vraagje... kun je betaalde pensioenpremie ook opvoeren? Ik heb dat nog nooit gedaan, maar hoorde dat dat kon. Zo ja, hoe en waar kan ik dat kwijt?
Of is het alleen de lijfrentepremie die je evt. mag aftrekken?
Ja, die jaaropgave kun je gewoon invullen onder 'loon uit tegenwoordige dienstbetrekking'.quote:Op maandag 16 maart 2009 13:57 schreef Verbal het volgende:
Vraagje:
ik heb een jaaropgaaf gekregen van een werkgever waar ik in 2007 ben weggegaan, met een negatief bedrag. Het zal te maken hebben met een correctie op een nabetaling die gedaan zou zijn ivm teveel betaalde eigen bijdrage ziektekosten (betaalde al het maximum, maar had nog een bijbaantje dat ook inhield en dat werd toen gecorrigeerd bij mijn werkgever waar ik toen ook al weg was, of zo, ik snapte er toen al geen reet van).
Magoed, van een werkgever van anderhalf jaar terug een jaaropgaaf met -130,-
Ik heb vorig jaar niet voor die toko gewerkt, maar moet ik deze nu, op basis van die jaaropgaaf wél invullen? Of waar moet ik anders die 130 in mindering brengen?
V.
De kosten voor een bril kun je aftrekken als 'hulpmiddel' onder specifieke ziektekosten.quote:Op maandag 16 maart 2009 13:59 schreef Verbal het volgende:
O, en hoe zit het met de kosten voor een bril? Vorig jaar kon je dat nog aftrekken, maar valt dat dat niet onder de drempel voor medische kosten? En zo nee, waar kun je dat dan invullen?
V.
Alles vul je in in het programma voor de winstaangifte. Je vult dus maar één aangifte in en verstuurt er ook maar één.quote:Op maandag 16 maart 2009 15:15 schreef Klonterpot het volgende:
Als je zelfstandig ondernemer bent, en je download het Aangifteprogramma vanaf het beveiligde gedeelte van de Belastingdienst website, moet je dan ook nog gebruik maken van het algemene programma. Heb alleen meer winst uit onderneming.
Op het moment dat je bij de notaris tekent voor de eigendomsakte.quote:Op maandag 16 maart 2009 16:17 schreef tigger28 het volgende:
Als je een eigen huis hebt gekocht dan moet je aangeven wanneer je de woning 100% in eigendom had.
Hoe geldt dat voor nieuwbouw?
Is dat op het moment dat je de laatste termijn betaald? Of al vanaf het moment dat je het koopcontract tekent, of vanaf het moment dat je bij de notaris bent geweest? of vanaf het moment dat je de sleutel krijgt ?
Dit ivm het eigenwoningforfait.
Heb je mijn uitleg niet gelezen?quote:Op maandag 16 maart 2009 22:41 schreef _NIKKI_ het volgende:
Ik heb in 2008 ¤1388 euro studiekosten gemaakt. Dit is collegegeld wat ik in termijnen heb betaald (¤256.33 per keer waarvan 3 termijnen in 2008 vielen) en anderzijds een cursus waarvoor ik ¤619.00 betaald heb. Ik heb niets vergoed gekregen van mijn werkgever. Ik heb in 2008 geen studiefinanciering ontvangen en ook geen gebruik gemaakt van een OV-kaart. Mag ik nu gewoon de ¤1388 gemaakte kosten aftrekken of moet dit volgens een bepaalde formule?
Alvast bedankt voor jullie hulp!
Welk deel begrijp je niet?quote:Op maandag 16 maart 2009 22:58 schreef _NIKKI_ het volgende:
Jawel, maar ik kom er nog steeds niet uit... is het dan gewoon ¤1099.02 wat ik af mag trekken of ¤1388.00 ik heb werkelijk geen idee... excuses....
Via een collega van mn mans werk.. maar die heeft het dus niet goed.quote:Op maandag 16 maart 2009 18:56 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Weet niet waar je hoorde dat je pensioenpremie in je aangifte kan opnemen, maar het kan in ieder geval niet.
Zoals Essebes al aangeeft: betaalde lijfrente kun je onder voorwaarden wel opvoeren.
Volgens mij kan je een deel onder dieetkosten kwijt:quote:Op dinsdag 17 maart 2009 11:57 schreef Aventura het volgende:
Vraag: ik heb al jaren een hoge bloeddruk, daarvoor neem ik voorgeschreven medicijnen. Ook moet ik eens in de 3 maanden een bloed- en urineonderzoek laten doen. En op aanraden van internist neem ook visoliecapsulers en volg ik een aangepast dieet (veel groenten, fruit). Die medicijnen en onderzoeken betaal ik deels zelf vanwege een hoog eigen risico. En die visoliecapsules zijn ook niet goedkoop. Als ik alles bij elkaar optel kom ik wel boven de 325 uit, de drempel voor 'chronische ziekte'. Mag ik dan nu de aftrekpost van ¤ 821,- gebruiken?
En kan ik ook mijn sportschool-abbo aftrekken? Ik ben meer gaan sporten na de diagnose.
Pillen die je op doktersadvies slikt, maar wel zelf betaald kun je gewoon opvoeren als aftrekpost. Doe ik nu al een paar jaar, gaat prima.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 11:57 schreef Aventura het volgende:
Vraag: ik heb al jaren een hoge bloeddruk, daarvoor neem ik voorgeschreven medicijnen. Ook moet ik eens in de 3 maanden een bloed- en urineonderzoek laten doen. En op aanraden van internist neem ook visoliecapsulers en volg ik een aangepast dieet (veel groenten, fruit). Die medicijnen en onderzoeken betaal ik deels zelf vanwege een hoog eigen risico. En die visoliecapsules zijn ook niet goedkoop. Als ik alles bij elkaar optel kom ik wel boven de 325 uit, de drempel voor 'chronische ziekte'. Mag ik dan nu de aftrekpost van ¤ 821,- gebruiken?
En kan ik ook mijn sportschool-abbo aftrekken? Ik ben meer gaan sporten na de diagnose.
Dank voor je reactie, en dat laatste deel van jouw vraag vraag ik me dus in feite ook af. Want bij mij gaat dat ER elk jaar dus schoon op aan kosten voor mijn chronische aandoeningquote:Op dinsdag 17 maart 2009 12:40 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Pillen die je op doktersadvies slikt, maar wel zelf betaald kun je gewoon opvoeren als aftrekpost. Doe ik nu al een paar jaar, gaat prima.
Wat ik me afvraag, dat eigen risico van 150 Euro van de ziektekosten, mag je dat ook opvoeren als aftrekpost eik?
Hey, dank hiervoor. Ik zie bij 'hypertensie' een aftrekpost van 420 euro staan.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 12:28 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Volgens mij kan je een deel onder dieetkosten kwijt:
http://download.belasting(...)aven_ib2701t82fd.pdf
Verplichte eigen bijdrage mag je niet aftrekken.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 12:49 schreef Aventura het volgende:
[..]
Dank voor je reactie, en dat laatste deel van jouw vraag vraag ik me dus in feite ook af. Want bij mij gaat dat ER elk jaar dus schoon op aan kosten voor mijn chronische aandoening
Bij mij dus ook, al heb ik een ziekte die op de lijst staat waarvoor je niet het volledige bedrag hoeft te betalen gelukkig. Ze kijken dan naar het gemiddelde dat iedereen heeft betaald, het verschil met de 150 krijg je dan terug.quote:Op dinsdag 17 maart 2009 12:49 schreef Aventura het volgende:
[..]
Dank voor je reactie, en dat laatste deel van jouw vraag vraag ik me dus in feite ook af. Want bij mij gaat dat ER elk jaar dus schoon op aan kosten voor mijn chronische aandoening
Lijkt mij ook niet, anders ga ik nog een aantal duizenden euros extra aftrekkenquote:Op woensdag 18 maart 2009 14:44 schreef yozd het volgende:
Ik heb voorgaande jaren altijd nul loonheffing gehad (werkte te weinig en kreeg loonheffingskorting). Ik heb in die tijd wel veel studieboeken gekocht. Dit jaar heb ik meer gewerkt en betaal ik 875e loonheffing. Middels mijn aftrekposten krijg ik niet het hele bedrag terug. Op zich niet erg, maar het zou natuurlijk niet verkeerd zijn om er wat meer aan over te houden... Een huisgenoot van me vertelde dat ik de studieboeken die ik voorgaande jaren niet van de belasting heb afgetrokken, nu wel van de belasting kan aftrekken. Ik weet dat je studiekosten kan aftrekken tot een bepaald bedrag, maar klopt het dat je dus ook studiekosten van voorgaande jaren (tot 4 jaar o.i.d.) kan aftrekken als je dat die voorgaande jaren niet gedaan heb? Lijkt mij nogal sterk...
Nee, kosten zijn aftrekbaar in het jaar van betaling.quote:Op woensdag 18 maart 2009 14:44 schreef yozd het volgende:
Ik heb voorgaande jaren altijd nul loonheffing gehad (werkte te weinig en kreeg loonheffingskorting). Ik heb in die tijd wel veel studieboeken gekocht. Dit jaar heb ik meer gewerkt en betaal ik 875e loonheffing. Middels mijn aftrekposten krijg ik niet het hele bedrag terug. Op zich niet erg, maar het zou natuurlijk niet verkeerd zijn om er wat meer aan over te houden... Een huisgenoot van me vertelde dat ik de studieboeken die ik voorgaande jaren niet van de belasting heb afgetrokken, nu wel van de belasting kan aftrekken. Ik weet dat je studiekosten kan aftrekken tot een bepaald bedrag, maar klopt het dat je dus ook studiekosten van voorgaande jaren (tot 4 jaar o.i.d.) kan aftrekken als je dat die voorgaande jaren niet gedaan heb? Lijkt mij nogal sterk...
Nee, je mag niet de kosten van verschillende jaren door elkaar heen aftrekken. Je mag wel nu nog, alsnog aangifte doen over oudere jaren (tot max. 5 jaar terug dacht ik) om te zien of je aftrekposten je iets opleveren.quote:Op woensdag 18 maart 2009 14:44 schreef yozd het volgende:
Ik heb voorgaande jaren altijd nul loonheffing gehad (werkte te weinig en kreeg loonheffingskorting). Ik heb in die tijd wel veel studieboeken gekocht. Dit jaar heb ik meer gewerkt en betaal ik 875e loonheffing. Middels mijn aftrekposten krijg ik niet het hele bedrag terug. Op zich niet erg, maar het zou natuurlijk niet verkeerd zijn om er wat meer aan over te houden... Een huisgenoot van me vertelde dat ik de studieboeken die ik voorgaande jaren niet van de belasting heb afgetrokken, nu wel van de belasting kan aftrekken. Ik weet dat je studiekosten kan aftrekken tot een bepaald bedrag, maar klopt het dat je dus ook studiekosten van voorgaande jaren (tot 4 jaar o.i.d.) kan aftrekken als je dat die voorgaande jaren niet gedaan heb? Lijkt mij nogal sterk...
even onder voorbehoud, ja dat heeft zin! Ze krijgt hier dan een TBU aanslag voor, waardoor ze toch het geld uiteindelijk toch terug krijgt. heb zelf nog weinig met TBU aanslagen te maken gehad. Misschien dat 1 van de anderen hier meer van weten?quote:Op woensdag 18 maart 2009 19:24 schreef Nordic_Blue het volgende:
Ik ben de aangifte voor 2008 aan het invullen voor mijn oma, ze heeft nul euro loonheffing betaald (krijgt alleen AOW). Heeft het dan zin om alle giften en ziektekosten uit te gaan rekenen, of krijgt ze toch niks terug, ze heeft immers al geen belasting betaalt?
Indien getrouwd ben je niet automatisch fiscaal partner.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 15:17 schreef Verbal het volgende:
Ik snap iets helemaaaaaal niet...
Als je getrouwd bent, dan ben je automatisch fiscaal partner en moet je toch samen/allebei je belastingen opgeven (impliciet in het fiscaal partner zijn)???
Nu begin ik met de aangifte, en moet ik kiezen of ik 'samen met mijn fiscale partner aangifte doe met dit programma'
Ik dacht dat dat moest, maar nee, de andere optie is dat mijn fiscale partner NIET met mij samen aangifte doet met 'dit programma' of wellicht helemaal geen aangifte doet![]()
![]()
WTF?
Wat moet ik nou kiezen?
V.
quote:Op zaterdag 21 maart 2009 15:25 schreef Nizno het volgende:
[..]
Indien getrouwd ben je niet automatisch fiscaal partner.
Wat is dan het verschil?quote:Kortom kiezen of je wel of niet samen met je fiscalie partner 1 aangifte wilt doen.
Ik krijg dan alleen wel deze twee meldingen:quote:Op maandag 16 maart 2009 18:57 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ja, die jaaropgave kun je gewoon invullen onder 'loon uit tegenwoordige dienstbetrekking'.
geen idee... ik heb dat je niet vertelt......quote:Op zaterdag 21 maart 2009 15:27 schreef Verbal het volgende:
[..]
Waarom is mij dat dan altijd verteld
Verschil zit in de aangifte en het evtuele te betalen of te ontvangen bedrag.quote:Wat is dan het verschil?
V.
Dat komt omdat als je die 130 euro van je loon afhaalt je blijkbaar onder het bedrag aan loonheffing bent gekomen.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 15:29 schreef Verbal het volgende:
[..]
Ik krijg dan alleen wel deze twee meldingen:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Gewoon door-enteren maar?
V.
lees de OP anders evenquote:Op zaterdag 21 maart 2009 15:58 schreef Plots het volgende:
Ik heb in 2008 ¤ 990,- euro schoolgeld betaald. (MBO) Kan ik daar nog wat van terugkrijgen? Al is het maar 100 euro.
Zie pagina 1quote:Op zaterdag 21 maart 2009 16:40 schreef Kahlen het volgende:
Iemand die al geld ontvangen heeft ? Ik heb de aangifte begin februari opgestuurd, nog niks gehoord.
quote:Op zaterdag 7 maart 2009 23:19 schreef Nizno het volgende:
[..]
Alle aangiftes worden vastgehouden tot 1 april aangezien je voor 1 april ook nog een correctie kan doen.
Vanaf dan begint de verwerking en krijg je bericht voor 1 juli.
Dit geldt dan voor de IB2008.
Over die van 2007 kun je vanaf vorige week tot 3 (of 5) jaar na de datum van aangifte bericht krijgen.
HIer vind je het wachtbankje: Wie heeft al een bericht gekregen voor belastingteruggaaf?quote:Op zaterdag 21 maart 2009 16:40 schreef Kahlen het volgende:
Iemand die al geld ontvangen heeft ? Ik heb de aangifte begin februari opgestuurd, nog niks gehoord.
Had ik dat topic nog netjes had voorkomen....quote:Op zaterdag 21 maart 2009 18:10 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
HIer vind je het wachtbankje: Wie heeft al een bericht gekregen voor belastingteruggaaf?
Good Girl!quote:Op zaterdag 21 maart 2009 18:41 schreef Nizno het volgende:
[..]
Had ik dat topic nog netjes had voorkomen....![]()
maar heb lekker zelf ook gepost
Waarom moet dit worden vermeld?quote:Op zaterdag 21 maart 2009 17:24 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
voor de OP: 2e kwartaal 2008 2009: 3,5% heffingsrente
Klik eens op F1. Dan zie je in de Help wel staan onder welke voorwaarde de eigen bijdrage voor de AWBZ aftrekbaar is.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 17:43 schreef Verbal het volgende:
Onze grootste winst zit hem in de verlaging van de drempel voor aftrek van de ziektekosten... Nu heb ik nog twee vraagjes:
* is de eigen bijdrage voor AWBZ voor therapie (15 euro per keer) ook aftrekbaar?
* mijn vrouw heeft een beugel, die niet helemaal wordt vergoed en ons vorig jaar honderden guldens eigen geld heeft gekost. Zijn die eigen kosten ook op te voeren?
V.
Ah, okee.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 19:22 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Klik eens op F1. Dan zie je in de Help wel staan onder welke voorwaarde de eigen bijdrage voor de AWBZ aftrekbaar is.
Ja, maar ik bedacht het mij toen ik al ruim bij de pc waar ik de aangifte op heb ingevuld vandaan was. Dus de vragen kwamen op als poepen en die heb ik vanaf mijn laptopje maar gesteld. Ik wil geld zienquote:En het deel voor de beugel dat niet is vergoed, is aftrekbaar als hulpmiddel. Als je op het vraagteken voor de post hulpmiddelen had geklikt, had je hem er (even uit het hoofd) zelfs bij zien staan.![]()
quote:BTW: in de aangifte kun je geen guldens meer kwijt.![]()
bedankt, die zocht ik. Ik kon alleen die van 2008 vinden...quote:Op zaterdag 21 maart 2009 18:10 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
HIer vind je het wachtbankje: Wie heeft al een bericht gekregen voor belastingteruggaaf?
Datum van betaling, aangifte 2008 dus.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 20:20 schreef mikekiwi het volgende:
Nog een vraagje over het "brillengebeuren": zie net dat mijn vrouw een bril heeft aangeschaft op 29-12-2007. Dat is ook de factuurdatum. Nu is er echter pas op 22-1-2008 betaald (staat ook op de pinbon vermeld).
Wat is nu de datum die ik moet aanhouden om voor de aftrek te bepalen of ik deze bril ook mag aftrekken? Kan er zelf niets over terugvinden...
Ja, als je aan de voorwaarden van fiscaal parnterschap voldoet maar niet getrouwd bent.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 20:33 schreef Ml-etje het volgende:
Mag je per jaar bepalen of je fiscaal partnerschap aangaat?
In principe wel, er vanuit gaande dat het huis inderdaad totaal 400.000 euro heeft gekost.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 21:10 schreef manny het volgende:
waarschijnlijk al 10 keer gesteld, maar komtie dan:
heb in 2008 huis verkocht voor 265k. aankoop was 225k. ergo: 40.000 overwaarde.
Nieuwe hypotheek afgesloten op volledige bedrag. Laten we zeggen 400.000 euro.
Ik zie op mijn mooie overzichtjes van de bank betaalde rente staan. Kan ik om te bepalen welk deel ik kan opvoeren voor de belastingaangifte gewoon 90% van dat rentebedrag nemen ? dus 100% is 400.000 euro, 40.000 (=10%) had ik ook kunnen financieren uit overwaarde dus de rente op basis van 360.000 euro kan ik vermelden.
Gaat dit zo ?
...en als je wél getrouwd bent?quote:Op zaterdag 21 maart 2009 22:36 schreef DonJames het volgende:
Ja, als je aan de voorwaarden van fiscaal parnterschap voldoet maar niet getrouwd bent.
Dat dacht ik ook, maar iemand in dit topic is het daar niet mee eens...quote:Op zaterdag 21 maart 2009 23:00 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dan valt er niks meer te kiezen, echtgeno(o)t(e) = fiscaal partner.
quote:Op zaterdag 21 maart 2009 23:00 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dan valt er niks meer te kiezen, echtgeno(o)t(e) = fiscaal partner.
Dat was ik idd..quote:Op zaterdag 21 maart 2009 23:05 schreef Verbal het volgende:
[..]
Dat dacht ik ook, maar iemand in dit topic is het daar niet mee eens...
V.
... en meer dan 6 maanden samen een huishouding hebt gevoerd.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 23:00 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dan valt er niks meer te kiezen, echtgeno(o)t(e) = fiscaal partner.
Waarom niet de rekenhulp in het aangifteprogramma of het rekenprogramma bijleenregeling gebruiken? In een aantal stappen weet je welk deel als eigenwoningschuld aangemerkt kan worden.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 21:10 schreef manny het volgende:
waarschijnlijk al 10 keer gesteld, maar komtie dan:
heb in 2008 huis verkocht voor 265k. aankoop was 225k. ergo: 40.000 overwaarde.
Nieuwe hypotheek afgesloten op volledige bedrag. Laten we zeggen 400.000 euro.
Ik zie op mijn mooie overzichtjes van de bank betaalde rente staan. Kan ik om te bepalen welk deel ik kan opvoeren voor de belastingaangifte gewoon 90% van dat rentebedrag nemen ? dus 100% is 400.000 euro, 40.000 (=10%) had ik ook kunnen financieren uit overwaarde dus de rente op basis van 360.000 euro kan ik vermelden.
Gaat dit zo ?
Klopt.quote:Op zondag 22 maart 2009 07:57 schreef manny het volgende:
ik neem trouwens aan dat je die verhouding toepast op alle kosten die met de financiering te maken hebben.
Dank u, erg fijn!quote:Op zaterdag 21 maart 2009 22:36 schreef DonJames het volgende:
[..]
Datum van betaling, aangifte 2008 dus.
Eehhhm, ze zijn daar bitter onduidelijk in, eerlijk gezegd. Ze hebben het alleen over AWBZ als je in een instelling verbleef of thuis verpleegd werd... Eigen bijdrage aan AWBZ voor andere zaken staat er gewoon niet...quote:Op zaterdag 21 maart 2009 19:22 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Klik eens op F1. Dan zie je in de Help wel staan onder welke voorwaarde de eigen bijdrage voor de AWBZ aftrekbaar is.
Ook niet. Er staat alleen iets in over protheses/kunstgebitten en dat is hier niet van toepassing.quote:En het deel voor de beugel dat niet is vergoed, is aftrekbaar als hulpmiddel. Als je op het vraagteken voor de post hulpmiddelen had geklikt, had je hem er (even uit het hoofd) zelfs bij zien staan.![]()
http://www.belastingdiens(...)k-28.html#P304_22138quote:Tegemoetkomingsregeling buitengewone uitgaven
Het kan zijn dat u ziektekosten of andere buitengewone uitgaven mag aftrekken. Maar als u weinig of geen belasting hoeft te betalen, hebt u weinig of geen voordeel van deze aftrekpost. Het belastingvoordeel dat u door uw aftrekposten hebt, kan namelijk niet hoger zijn dan het bedrag dat u aan belasting betaalt. Om het belastingvoordeel dat u hierdoor mist te compenseren, is er de tegemoetkoming buitengewone uitgaven.
Deze regeling houdt in dat u in bepaalde gevallen een tegemoetkoming krijgt voor niet-benutte aftrekposten voor ziekte of andere buitengewone uitgaven. De tegemoetkoming wordt gebaseerd op uw aangifte inkomstenbelasting over het voorgaande jaar. Wilt u in 2008 dus in aanmerking komen voor de tegemoetkoming buitengewone uitgaven, dan moet u aangifte doen over het belastingjaar 2007.
Wij stellen op basis van uw aangifte vast of u in aanmerking komt voor een tegemoetkoming. Als dit het geval is, storten wij automatisch het bedrag op uw bank- of girorekening. U hoeft hiervoor geen apart verzoek te doen.
Ook de eigen bijdrage voor psychotherapie is aftrekbaar.quote:Op zondag 22 maart 2009 09:40 schreef Verbal het volgende:
[..]
Eehhhm, ze zijn daar bitter onduidelijk in, eerlijk gezegd. Ze hebben het alleen over AWBZ als je in een instelling verbleef of thuis verpleegd werd... Eigen bijdrage aan AWBZ voor andere zaken staat er gewoon niet...
Een beugel wordt inderdaad niet expliciet genoemd. Ik zou hem wel opvoeren als hulpmiddel.quote:[..]
Ook niet. Er staat alleen iets in over protheses/kunstgebitten en dat is hier niet van toepassing.
Als bovenstaande niet voldoende is, resteert nog de belastingtelefoon (0800-0543). Al weet ik niet of je daar echt veel verder mee komt.quote:Hoe kom ik er nu achter?
V.
Volgens BD: http://www.belastingdiens(...)oe_werkt_dit-13.htmlquote:Op zondag 22 maart 2009 10:42 schreef Brammetje het volgende:
Krijg je altijd direct een boete, ook wanneer je een fout hebt gemaakt.
Stel dat je bij je aangifte bij je 'ingehouden dividend en kansspelbelasting' niet het bedrag van de dividend belasting neerzet maar het bruto dividend?
Als ze dit ontdekken, krijg je dan direct een boete? Of kan ik aangeven dat ik een fout heb gemaakt? Ik heb dit namelijk geconstateerd maar heb geen zin om dit te veranderen.
Ik snap de vraag niet helemaal. Het staat er immers vet-gedrukt. Als je gebruik wilt maken van de tegemoetkoming in 2008, moet je aangifte doen/hebben gedaan over 2007. (En natuurlijk ook 2008 omdat je anders niet aan kunt tonen dat je geen/weinig inkomen hebt.)quote:Op zondag 22 maart 2009 10:40 schreef JumpingJacky het volgende:
Vraagje n.a.v. onderstaande stukje op de site van de Belastingdienst, en dan met name het vet-gedrukte deel:
[..]
http://www.belastingdiens(...)k-28.html#P304_22138
Dit staat onder het onderdeel ''Aangifte 2008", maar er staat dat je aangifte moet doen over 2007.
Als men hier nu gebruik van wil maken in 2008, (dus weinig/geen belastingheffing vanwege te lage inkomsten), hoe dan te handelen?
Oke, dan las ik hem verkeerd. Merci beaucoup.quote:Op zondag 22 maart 2009 10:53 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ik snap de vraag niet helemaal. Het staat er immers vet-gedrukt. Als je gebruik wilt maken van de tegemoetkoming in 2008, moet je aangifte doen/hebben gedaan over 2007. (En natuurlijk ook 2008 omdat je anders niet aan kunt tonen dat je geen/weinig inkomen hebt.)
Meestal krijg je een vragenbrief of een brief waarin staat dat de inspecteur van plan is af te wijken van je aangifte.quote:Op zondag 22 maart 2009 10:42 schreef Brammetje het volgende:
Krijg je altijd direct een boete, ook wanneer je een fout hebt gemaakt.
Stel dat je bij je aangifte bij je 'ingehouden dividend en kansspelbelasting' niet het bedrag van de dividend belasting neerzet maar het bruto dividend?
Als ze dit ontdekken, krijg je dan direct een boete? Of kan ik aangeven dat ik een fout heb gemaakt? Ik heb dit namelijk geconstateerd maar heb geen zin om dit te veranderen.
Dan vraag ik me af hoe jij het gelezen hebt.quote:Op zondag 22 maart 2009 10:55 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Oke, dan las ik hem verkeerd. Merci beaucoup.
Zoals ik het las: Je komt er nu achter dat je van deze regeling gebruik wilt maken over 2008. En dus moet je aangifte gaan doen over 2007.quote:Op zondag 22 maart 2009 10:56 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Dan vraag ik me af hoe jij het gelezen hebt.
De regeling kijkt een jaar terug. Dan lijkt het me logisch dat je aangifte moet doen, wil je gebruikt maken van de regeling.quote:Op zondag 22 maart 2009 11:00 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Zoals ik het las: Je komt er nu achter dat je van deze regeling gebruik wilt maken over 2008. En dus moet je aangifte gaan doen over 2007.
Zoals jij het zegt, zou er moeten staan: U moet aangifte hebben gedaan over 2007.
Je moet het ook niet interpreteren, schat. Gewoon lezen, verder niet.quote:Maar goed, da's mijn, soms vage, vrouwelijke interpretatie, die niet altijd synchroon loopt met de intenties van de belastingdienst.
Owjee, ben ik off-topic gegaan?quote:Op zondag 22 maart 2009 11:15 schreef ManAtWork het volgende:
Maar eigenlijk hoort deze vraag niet in de topic thuis want het komt ten laste van de begroting van het ministerie van VWS.
Het is alleen de belastingdienst die hem uitvoert omdat die de beschikking over de gegevens heeft.
Het is echt waar!quote:Op zondag 22 maart 2009 12:39 schreef Verbal het volgende:
Even hoor, niet omdat ik een domme druiloor ben, maar gewoon omdat ik zenuwachtig wordt van dingen als belasting aangeven (altijd gezeik en nog nooit echt iets teruggehad en nu ineens ruim 1500 euro). Ik weet dat bovenin staat dat de ziektekostendrempel aanmerkelijk lager is dan vorige jaren (toen was het meen ik iets van 11 procent), maar nu is het 1,65 lees ik onder F1 en het programma berekent het automatisch, maar dat is dus inderdaad zo? Dat de drempel met 85(!!!) procent is verlaagd?
Zodat ik niet te vroeg rondedansjes ga doen?
V.
De drempel is inderdaad sterk verlaagd. Staat tegenover dat een boel aftrekposten zijn geschrapt.quote:Op zondag 22 maart 2009 12:39 schreef Verbal het volgende:
Even hoor, niet omdat ik een domme druiloor ben, maar gewoon omdat ik zenuwachtig wordt van dingen als belasting aangeven (altijd gezeik en nog nooit echt iets teruggehad en nu ineens ruim 1500 euro). Ik weet dat bovenin staat dat de ziektekostendrempel aanmerkelijk lager is dan vorige jaren (toen was het meen ik iets van 11 procent), maar nu is het 1,65 lees ik onder F1 en het programma berekent het automatisch, maar dat is dus inderdaad zo? Dat de drempel met 85(!!!) procent is verlaagd?
Zodat ik niet te vroeg rondedansjes ga doen?
V.
Voor 2009 kun je bij het opstellen van je aangifte ook zelf weer bepalen of je wilt kiezen voor fiscaal partnerschap.quote:Op zondag 22 maart 2009 12:58 schreef Marloes het volgende:
Nog even een vraagjeJe mag dus per jaar bepalen of je fiscaal partner wordt. Ik moet, als wij voor 2008 fiscaal partners worden, mijn zorgtoeslag terugbetalen. Maar als ik nou voor 2009 ook weer fiscaal partner wil worden kan ik er dan ook gewoon voor kiezen om de zorgtoeslag daarna weer terug te betalen of krijg ik dan uberhaupt geen zorgtoeslag meer
als je over 2008 kiest voor fiscaal partner ben je over 2008 ook toeslagpartner voor de zorgtoeslag.quote:Op zondag 22 maart 2009 13:24 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Voor 2009 kun je bij het opstellen van je aangifte ook zelf weer bepalen of je wilt kiezen voor fiscaal partnerschap.
Dit staat los van de toeslagpartner die geldt bij de zorgtoeslag.
Dit gaat neem ik aan over 2009.quote:Op zondag 22 maart 2009 14:16 schreef Blik het volgende:
Vraagje over voorlopige aanslag. Heb zojuist de voorlopige aanslag ingevuld omdat we een huis hebben gekocht en dus flink wat meer aftrekposten hebben. Krijg je dit standaard maandelijks op je rekening gestort of moet je daarvoor nog iets extra's invullen?
Je hebt gelijk, sorry.quote:Op zondag 22 maart 2009 14:36 schreef Nizno het volgende:
[..]
als je over 2008 kiest voor fiscaal partner ben je over 2008 ook toeslagpartner voor de zorgtoeslag.
Dus als je over 2008 niet elkaar als toeslagpartner hebt aangegeven en dat ook rechtmatig is zou ik niet kiezen voor fiscaal partnerschap.
Alleen vraag ik mij wel af of het wel rechtmatig is dat je voor 2008 niet elkaar als toeslagpartner hebt aangemerkt.
Als je langer dan 6 maand een gezamelijke huishouding voert ben je namelijk elkaars toeslagpartner als er geen eerstegraads band is.
Ja, aan de hand van deze drie bedragen kunnen we dat wel verklaren.quote:Op zondag 22 maart 2009 14:47 schreef Zwansen het volgende:
Kan iemand me uitleggen waarom ik voorgaande jaren altijd wel rond de 500 euro terugkreeg en dit jaar slechts 59 euro?
Ik ben student en heb vorig jaar wel meer dan 10k verdiend. Is dat de grens ofzo?
Ok.quote:Op zondag 22 maart 2009 14:54 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Ja, aan de hand van deze drie bedragen kunnen we dat wel verklaren.![]()
Ik hoop dat je een paar dagen geduld hebt want dan heb ik mijn glazen bol terug.
Dat veroorzaakt nogal wat verwarring in dit topic onder de mensen die er verstand van hebbenquote:Op zondag 22 maart 2009 14:53 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, sorry.
Fiscaal partner is automatisch toeslagpartner.
Toeslagpartner hoeft niet automatisch fiscaal partner te zijn.
Toeslagen,...
85%???quote:
Nou hadden wij amper aftrekposten (geen eigen huis, geen leasebak etc.), behalve dus de ziektekosten, die, sinds wij getrouwd zijn, niet meer aftrekbaar waren omdat we die drempel niet haalden... en nu welquote:Op zondag 22 maart 2009 13:23 schreef ManAtWork het volgende:
De drempel is inderdaad sterk verlaagd. Staat tegenover dat een boel aftrekposten zijn geschrapt.
Die gedachte alleen is al een apart topic waardquote:Op zondag 22 maart 2009 16:00 schreef ManAtWork het volgende:
(Ik denk dat ik dan niet onder de gemiddelde NL-er val.)
Daarmee doe je je naam weer eer aanquote:Op zondag 22 maart 2009 16:56 schreef richbitch het volgende:
relaxed, net IB 08 ingevuld. inloggen via DigiD en alle gegevens van m'n werkgever enzo staan er al.
krijg 35 E terug
Heb je een idee voor mijn probleem? Heb alle getallen in mn post staan.quote:Op zondag 22 maart 2009 16:48 schreef ManAtWork het volgende:
Ik vind het best.
Dit topic is toch bijna vol.
Thnx. Maar ik dacht altijd dat ik de voorgaande jaren altijd vrijwel alle ingehouden loonheffing terugkreeg. Eigenlijk altijd zonder aftrekposten. Zit ik nu net boven een grens ofzo?quote:Op zondag 22 maart 2009 17:20 schreef ManAtWork het volgende:
Heb je in 2007 aftrekposten opgevoerd?
Als dit het enige is wat er ingevuld moet worden, komt dit nagenoeg neer op 'loonheffing is eindheffing'.
Hoe het kan dat je in 2007 nu een verschil hebt, weet ik ook niet. Ik zou de aangifte er nog maar eens bij pakken en nazien of je niet meer hebt ingevuld dan je nu aangeeft.
In ieder geval niet standaard. Maar als je daar nog iets anders bij hebt zoals lenzen of een bril, ben je in Nederland 2008 toch al snel chronisch ziek (waaronder ik dus)quote:Op zondag 22 maart 2009 16:00 schreef ManAtWork het volgende:
Geen idee of de gemiddelde NL-er met een aanvullende verzekering een aftrekpost kan opvoeren.
(Ik denk dat ik dan niet onder de gemiddelde NL-er val.)
Vreemd dat je over 2007 alle ingehouden belasting terug hebt gekregen, Als ik snel even reken zou je over je loon ad ¤ 8.905 een kleine drieduizend belasting kwijt zijn, minus de heffingskortingen blijft over te betalen ¤ 590. Er was ¤ 613 ingehouden dus een kleine teruggaaf. Hoe je op ¤ 613 teruggaaf terecht bent gekomen (zonder aftrekposten) is mij een raadsel.quote:Op zondag 22 maart 2009 17:24 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Thnx. Maar ik dacht altijd dat ik de voorgaande jaren altijd vrijwel alle ingehouden loonheffing terugkreeg. Eigenlijk altijd zonder aftrekposten. Zit ik nu net boven een grens ofzo?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |