abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_67109976
quote:
Op maandag 16 maart 2009 12:07 schreef Diaan73 het volgende:
Even een vraagje... kun je betaalde pensioenpremie ook opvoeren? Ik heb dat nog nooit gedaan, maar hoorde dat dat kon. Zo ja, hoe en waar kan ik dat kwijt?

Of is het alleen de lijfrentepremie die je evt. mag aftrekken?
alleen lijfrente premies en alleen als je een aantoonbaar pensioengat hebt.
De wereld verandert niet omdat iedereen het gelijk anders wil, maar omdat er een paar mensen zijn die het anders blijven doen.
(Roos Vonk)
  maandag 16 maart 2009 @ 18:56:32 #202
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_67110181
quote:
Op maandag 16 maart 2009 12:07 schreef Diaan73 het volgende:
Even een vraagje... kun je betaalde pensioenpremie ook opvoeren? Ik heb dat nog nooit gedaan, maar hoorde dat dat kon. Zo ja, hoe en waar kan ik dat kwijt?

Of is het alleen de lijfrentepremie die je evt. mag aftrekken?
Weet niet waar je hoorde dat je pensioenpremie in je aangifte kan opnemen, maar het kan in ieder geval niet.

Zoals Essebes al aangeeft: betaalde lijfrente kun je onder voorwaarden wel opvoeren.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  maandag 16 maart 2009 @ 18:57:14 #203
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_67110204
quote:
Op maandag 16 maart 2009 13:57 schreef Verbal het volgende:
Vraagje:

ik heb een jaaropgaaf gekregen van een werkgever waar ik in 2007 ben weggegaan, met een negatief bedrag. Het zal te maken hebben met een correctie op een nabetaling die gedaan zou zijn ivm teveel betaalde eigen bijdrage ziektekosten (betaalde al het maximum, maar had nog een bijbaantje dat ook inhield en dat werd toen gecorrigeerd bij mijn werkgever waar ik toen ook al weg was, of zo, ik snapte er toen al geen reet van).

Magoed, van een werkgever van anderhalf jaar terug een jaaropgaaf met -130,-

Ik heb vorig jaar niet voor die toko gewerkt, maar moet ik deze nu, op basis van die jaaropgaaf wél invullen? Of waar moet ik anders die 130 in mindering brengen?

V.
Ja, die jaaropgave kun je gewoon invullen onder 'loon uit tegenwoordige dienstbetrekking'.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  maandag 16 maart 2009 @ 18:58:20 #204
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_67110247
quote:
Op maandag 16 maart 2009 13:59 schreef Verbal het volgende:
O, en hoe zit het met de kosten voor een bril? Vorig jaar kon je dat nog aftrekken, maar valt dat dat niet onder de drempel voor medische kosten? En zo nee, waar kun je dat dan invullen?

V.
De kosten voor een bril kun je aftrekken als 'hulpmiddel' onder specifieke ziektekosten.
Natuurlijk wel voor zover dit niet door de ziektekostenverzekeraar is vergoed.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  maandag 16 maart 2009 @ 18:59:11 #205
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_67110285
quote:
Op maandag 16 maart 2009 15:15 schreef Klonterpot het volgende:
Als je zelfstandig ondernemer bent, en je download het Aangifteprogramma vanaf het beveiligde gedeelte van de Belastingdienst website, moet je dan ook nog gebruik maken van het algemene programma. Heb alleen meer winst uit onderneming.
Alles vul je in in het programma voor de winstaangifte. Je vult dus maar één aangifte in en verstuurt er ook maar één.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  maandag 16 maart 2009 @ 19:00:10 #206
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_67110320
quote:
Op maandag 16 maart 2009 16:17 schreef tigger28 het volgende:
Als je een eigen huis hebt gekocht dan moet je aangeven wanneer je de woning 100% in eigendom had.

Hoe geldt dat voor nieuwbouw?
Is dat op het moment dat je de laatste termijn betaald? Of al vanaf het moment dat je het koopcontract tekent, of vanaf het moment dat je bij de notaris bent geweest? of vanaf het moment dat je de sleutel krijgt ?

Dit ivm het eigenwoningforfait.
Op het moment dat je bij de notaris tekent voor de eigendomsakte.
En onder de bijzondere situaties kun je de termijn tijdens de bouw corrigeren.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_67119712
Ik heb in 2008 ¤1388 euro studiekosten gemaakt. Dit is collegegeld wat ik in termijnen heb betaald (¤256.33 per keer waarvan 3 termijnen in 2008 vielen) en anderzijds een cursus waarvoor ik ¤619.00 betaald heb. Ik heb niets vergoed gekregen van mijn werkgever. Ik heb in 2008 geen studiefinanciering ontvangen en ook geen gebruik gemaakt van een OV-kaart. Mag ik nu gewoon de ¤1388 gemaakte kosten aftrekken of moet dit volgens een bepaalde formule?

Alvast bedankt voor jullie hulp!
pi_67120191
quote:
Op maandag 16 maart 2009 22:41 schreef _NIKKI_ het volgende:
Ik heb in 2008 ¤1388 euro studiekosten gemaakt. Dit is collegegeld wat ik in termijnen heb betaald (¤256.33 per keer waarvan 3 termijnen in 2008 vielen) en anderzijds een cursus waarvoor ik ¤619.00 betaald heb. Ik heb niets vergoed gekregen van mijn werkgever. Ik heb in 2008 geen studiefinanciering ontvangen en ook geen gebruik gemaakt van een OV-kaart. Mag ik nu gewoon de ¤1388 gemaakte kosten aftrekken of moet dit volgens een bepaalde formule?

Alvast bedankt voor jullie hulp!
Heb je mijn uitleg niet gelezen? (linkje staat in de eerste post van dit topic)
pi_67120535
Jawel, maar ik kom er nog steeds niet uit... is het dan gewoon ¤1099.02 wat ik af mag trekken of ¤1388.00 ik heb werkelijk geen idee... excuses....
pi_67121132
quote:
Op maandag 16 maart 2009 22:58 schreef _NIKKI_ het volgende:
Jawel, maar ik kom er nog steeds niet uit... is het dan gewoon ¤1099.02 wat ik af mag trekken of ¤1388.00 ik heb werkelijk geen idee... excuses....
Welk deel begrijp je niet?
pi_67125645
Het is niet zozeer jouw uitleg die ik niet snap. Meer de uitleg in het aangifteprogramma. Daar hebben ze het ineens over normbedragen enzo... en daar raak ik het spoor bijster. Als ik uit moet gaan van jouw uilteg ga ik ervan uit dat ik ¤1099.02 mag aftrekken omdat ik minder dan 2.198,04 aan studiekosten had en ik heb maar tot juni gestudeerd. Tis meer dat ik het ff zeker wil weten voor ik iets verkeerd invul dus... iig thanks voor je hulp.
  dinsdag 17 maart 2009 @ 07:55:35 #212
114177 Diaan73
Sinds 31-05-07: Peacewoman!!!
pi_67125869
quote:
Op maandag 16 maart 2009 18:56 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Weet niet waar je hoorde dat je pensioenpremie in je aangifte kan opnemen, maar het kan in ieder geval niet.

Zoals Essebes al aangeeft: betaalde lijfrente kun je onder voorwaarden wel opvoeren.
Via een collega van mn mans werk.. maar die heeft het dus niet goed.

Nog tips voor aftrekposten die ik kan opvoeren? Ik heb al de kosten voor de premies aanvullend zorgverzekering.
Make love, not war ☮
  dinsdag 17 maart 2009 @ 11:57:35 #213
39145 Aventura
Relax, het is maar Fok
pi_67131927
Vraag: ik heb al jaren een hoge bloeddruk, daarvoor neem ik voorgeschreven medicijnen. Ook moet ik eens in de 3 maanden een bloed- en urineonderzoek laten doen. En op aanraden van internist neem ook visoliecapsulers en volg ik een aangepast dieet (veel groenten, fruit). Die medicijnen en onderzoeken betaal ik deels zelf vanwege een hoog eigen risico. En die visoliecapsules zijn ook niet goedkoop. Als ik alles bij elkaar optel kom ik wel boven de 325 uit, de drempel voor 'chronische ziekte'. Mag ik dan nu de aftrekpost van ¤ 821,- gebruiken?
En kan ik ook mijn sportschool-abbo aftrekken? Ik ben meer gaan sporten na de diagnose.
pi_67132805
quote:
Op dinsdag 17 maart 2009 11:57 schreef Aventura het volgende:
Vraag: ik heb al jaren een hoge bloeddruk, daarvoor neem ik voorgeschreven medicijnen. Ook moet ik eens in de 3 maanden een bloed- en urineonderzoek laten doen. En op aanraden van internist neem ook visoliecapsulers en volg ik een aangepast dieet (veel groenten, fruit). Die medicijnen en onderzoeken betaal ik deels zelf vanwege een hoog eigen risico. En die visoliecapsules zijn ook niet goedkoop. Als ik alles bij elkaar optel kom ik wel boven de 325 uit, de drempel voor 'chronische ziekte'. Mag ik dan nu de aftrekpost van ¤ 821,- gebruiken?
En kan ik ook mijn sportschool-abbo aftrekken? Ik ben meer gaan sporten na de diagnose.
Volgens mij kan je een deel onder dieetkosten kwijt:
http://download.belasting(...)aven_ib2701t82fd.pdf
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
pi_67133169
quote:
Op dinsdag 17 maart 2009 11:57 schreef Aventura het volgende:
Vraag: ik heb al jaren een hoge bloeddruk, daarvoor neem ik voorgeschreven medicijnen. Ook moet ik eens in de 3 maanden een bloed- en urineonderzoek laten doen. En op aanraden van internist neem ook visoliecapsulers en volg ik een aangepast dieet (veel groenten, fruit). Die medicijnen en onderzoeken betaal ik deels zelf vanwege een hoog eigen risico. En die visoliecapsules zijn ook niet goedkoop. Als ik alles bij elkaar optel kom ik wel boven de 325 uit, de drempel voor 'chronische ziekte'. Mag ik dan nu de aftrekpost van ¤ 821,- gebruiken?
En kan ik ook mijn sportschool-abbo aftrekken? Ik ben meer gaan sporten na de diagnose.
Pillen die je op doktersadvies slikt, maar wel zelf betaald kun je gewoon opvoeren als aftrekpost. Doe ik nu al een paar jaar, gaat prima.

Wat ik me afvraag, dat eigen risico van 150 Euro van de ziektekosten, mag je dat ook opvoeren als aftrekpost eik?
A mind with a heart of it's own
  dinsdag 17 maart 2009 @ 12:49:39 #216
39145 Aventura
Relax, het is maar Fok
pi_67133451
quote:
Op dinsdag 17 maart 2009 12:40 schreef DrMarten het volgende:

[..]

Pillen die je op doktersadvies slikt, maar wel zelf betaald kun je gewoon opvoeren als aftrekpost. Doe ik nu al een paar jaar, gaat prima.

Wat ik me afvraag, dat eigen risico van 150 Euro van de ziektekosten, mag je dat ook opvoeren als aftrekpost eik?
Dank voor je reactie, en dat laatste deel van jouw vraag vraag ik me dus in feite ook af. Want bij mij gaat dat ER elk jaar dus schoon op aan kosten voor mijn chronische aandoening
  dinsdag 17 maart 2009 @ 12:53:07 #217
39145 Aventura
Relax, het is maar Fok
pi_67133570
quote:
Op dinsdag 17 maart 2009 12:28 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Volgens mij kan je een deel onder dieetkosten kwijt:
http://download.belasting(...)aven_ib2701t82fd.pdf
Hey, dank hiervoor. Ik zie bij 'hypertensie' een aftrekpost van 420 euro staan.
  Moderator / Kerstkaart terrorist dinsdag 17 maart 2009 @ 13:00:09 #218
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_67133768
quote:
Op dinsdag 17 maart 2009 12:49 schreef Aventura het volgende:

[..]

Dank voor je reactie, en dat laatste deel van jouw vraag vraag ik me dus in feite ook af. Want bij mij gaat dat ER elk jaar dus schoon op aan kosten voor mijn chronische aandoening
Verplichte eigen bijdrage mag je niet aftrekken.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
pi_67135536
quote:
Op dinsdag 17 maart 2009 12:49 schreef Aventura het volgende:

[..]

Dank voor je reactie, en dat laatste deel van jouw vraag vraag ik me dus in feite ook af. Want bij mij gaat dat ER elk jaar dus schoon op aan kosten voor mijn chronische aandoening
Bij mij dus ook, al heb ik een ziekte die op de lijst staat waarvoor je niet het volledige bedrag hoeft te betalen gelukkig. Ze kijken dan naar het gemiddelde dat iedereen heeft betaald, het verschil met de 150 krijg je dan terug.

Maar ik begrijp dat ik het dus niet af mag trekken, das dan mooi kut want dan kom ik dit jaar niet aan de drempel voor chronisch zieken.
A mind with a heart of it's own
  woensdag 18 maart 2009 @ 14:41:08 #220
62913 Blik
The one and Only!
pi_67170749
4400 eurotjes terug

Nu alleen nog even de voorlopige aanslag 2009 invullen zodat ik hypotheekrenteaftrek terugkrijg per maand
  woensdag 18 maart 2009 @ 14:44:24 #221
38651 yozd
FR1908 Vakkie R
pi_67170859
Ik heb voorgaande jaren altijd nul loonheffing gehad (werkte te weinig en kreeg loonheffingskorting). Ik heb in die tijd wel veel studieboeken gekocht. Dit jaar heb ik meer gewerkt en betaal ik 875e loonheffing. Middels mijn aftrekposten krijg ik niet het hele bedrag terug. Op zich niet erg, maar het zou natuurlijk niet verkeerd zijn om er wat meer aan over te houden... Een huisgenoot van me vertelde dat ik de studieboeken die ik voorgaande jaren niet van de belasting heb afgetrokken, nu wel van de belasting kan aftrekken. Ik weet dat je studiekosten kan aftrekken tot een bepaald bedrag, maar klopt het dat je dus ook studiekosten van voorgaande jaren (tot 4 jaar o.i.d.) kan aftrekken als je dat die voorgaande jaren niet gedaan heb? Lijkt mij nogal sterk...
"On a good day, when I run, the voices in my head get quieter until it’s just me, my breath and my feet on the sand (Dexter, E5x09)."
  woensdag 18 maart 2009 @ 16:03:13 #222
62913 Blik
The one and Only!
pi_67173476
quote:
Op woensdag 18 maart 2009 14:44 schreef yozd het volgende:
Ik heb voorgaande jaren altijd nul loonheffing gehad (werkte te weinig en kreeg loonheffingskorting). Ik heb in die tijd wel veel studieboeken gekocht. Dit jaar heb ik meer gewerkt en betaal ik 875e loonheffing. Middels mijn aftrekposten krijg ik niet het hele bedrag terug. Op zich niet erg, maar het zou natuurlijk niet verkeerd zijn om er wat meer aan over te houden... Een huisgenoot van me vertelde dat ik de studieboeken die ik voorgaande jaren niet van de belasting heb afgetrokken, nu wel van de belasting kan aftrekken. Ik weet dat je studiekosten kan aftrekken tot een bepaald bedrag, maar klopt het dat je dus ook studiekosten van voorgaande jaren (tot 4 jaar o.i.d.) kan aftrekken als je dat die voorgaande jaren niet gedaan heb? Lijkt mij nogal sterk...
Lijkt mij ook niet, anders ga ik nog een aantal duizenden euros extra aftrekken
  woensdag 18 maart 2009 @ 18:11:12 #223
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_67177109
quote:
Op woensdag 18 maart 2009 14:44 schreef yozd het volgende:
Ik heb voorgaande jaren altijd nul loonheffing gehad (werkte te weinig en kreeg loonheffingskorting). Ik heb in die tijd wel veel studieboeken gekocht. Dit jaar heb ik meer gewerkt en betaal ik 875e loonheffing. Middels mijn aftrekposten krijg ik niet het hele bedrag terug. Op zich niet erg, maar het zou natuurlijk niet verkeerd zijn om er wat meer aan over te houden... Een huisgenoot van me vertelde dat ik de studieboeken die ik voorgaande jaren niet van de belasting heb afgetrokken, nu wel van de belasting kan aftrekken. Ik weet dat je studiekosten kan aftrekken tot een bepaald bedrag, maar klopt het dat je dus ook studiekosten van voorgaande jaren (tot 4 jaar o.i.d.) kan aftrekken als je dat die voorgaande jaren niet gedaan heb? Lijkt mij nogal sterk...
Nee, kosten zijn aftrekbaar in het jaar van betaling.
Misschien dat je huisgenoot ergens iets heeft gehoord over verliesverrekening?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_67177862
quote:
Op woensdag 18 maart 2009 14:44 schreef yozd het volgende:
Ik heb voorgaande jaren altijd nul loonheffing gehad (werkte te weinig en kreeg loonheffingskorting). Ik heb in die tijd wel veel studieboeken gekocht. Dit jaar heb ik meer gewerkt en betaal ik 875e loonheffing. Middels mijn aftrekposten krijg ik niet het hele bedrag terug. Op zich niet erg, maar het zou natuurlijk niet verkeerd zijn om er wat meer aan over te houden... Een huisgenoot van me vertelde dat ik de studieboeken die ik voorgaande jaren niet van de belasting heb afgetrokken, nu wel van de belasting kan aftrekken. Ik weet dat je studiekosten kan aftrekken tot een bepaald bedrag, maar klopt het dat je dus ook studiekosten van voorgaande jaren (tot 4 jaar o.i.d.) kan aftrekken als je dat die voorgaande jaren niet gedaan heb? Lijkt mij nogal sterk...
Nee, je mag niet de kosten van verschillende jaren door elkaar heen aftrekken. Je mag wel nu nog, alsnog aangifte doen over oudere jaren (tot max. 5 jaar terug dacht ik) om te zien of je aftrekposten je iets opleveren.
De wereld verandert niet omdat iedereen het gelijk anders wil, maar omdat er een paar mensen zijn die het anders blijven doen.
(Roos Vonk)
pi_67179869
Ik ben de aangifte voor 2008 aan het invullen voor mijn oma, ze heeft nul euro loonheffing betaald (krijgt alleen AOW). Heeft het dan zin om alle giften en ziektekosten uit te gaan rekenen, of krijgt ze toch niks terug, ze heeft immers al geen belasting betaalt?
pi_67179977
quote:
Op woensdag 18 maart 2009 19:24 schreef Nordic_Blue het volgende:
Ik ben de aangifte voor 2008 aan het invullen voor mijn oma, ze heeft nul euro loonheffing betaald (krijgt alleen AOW). Heeft het dan zin om alle giften en ziektekosten uit te gaan rekenen, of krijgt ze toch niks terug, ze heeft immers al geen belasting betaalt?
even onder voorbehoud, ja dat heeft zin! Ze krijgt hier dan een TBU aanslag voor, waardoor ze toch het geld uiteindelijk toch terug krijgt. heb zelf nog weinig met TBU aanslagen te maken gehad. Misschien dat 1 van de anderen hier meer van weten?
De wereld verandert niet omdat iedereen het gelijk anders wil, maar omdat er een paar mensen zijn die het anders blijven doen.
(Roos Vonk)
pi_67180260
Ik zag er net iets over op de site van de belastingdienst ja, goede tip!

Toch maar alle tientjes die ze wekelijks aan maffe goede doelen overmaakt en ziektekosten uitwerken dan!
  donderdag 19 maart 2009 @ 12:12:21 #228
17113 annoh
Beating hearts baby
pi_67202565
Hallo, ik heb ook een vraagje. Volgens zowel het tj-rekenprogramma als de aangiftesoftware kan ik 150 euro terugkrijgen. In het aangifte programma staat echter dat ik ook zon 300 euro moet betalen, in de laagste belastingsschaal. Ik weet helemaal niks van belasting en op de jongerensite van de belasting word ik ook niet veel wijzer. Kan ik het beste alleen het tj-biljet invullen of juist de hele aangifte omdat ik die 300 toch wel moet betalen?
I'm just a girl in the world.
pi_67205908
In het aangifteprogramma krijg je aan het eind een scherm met de totaal verschuldigde belasting over 2008. Kan het zijn dat daar 300 euro staat? Eronder staat nog een regel met reeds betaald (in jouw geval waarschijnlijk ingehouden loonheffing door je werkgever) en vervolgens wat nog bijbetaald moet worden of wat je terugkrijgt.
  donderdag 19 maart 2009 @ 16:51:32 #230
17113 annoh
Beating hearts baby
pi_67211165
Ohh ja, nu zie ik hoe het zit. Het overzicht staat bovenaan en daaronder staan de specifieke bedragen voor volksverzekering en inkomensbelasting. Thanks!
I'm just a girl in the world.
  zaterdag 21 maart 2009 @ 15:17:46 #231
136 V.
Fuck you and your eyebrows
pi_67269425
Ik snap iets helemaaaaaal niet...

Als je getrouwd bent, dan ben je automatisch fiscaal partner en moet je toch samen/allebei je belastingen opgeven (impliciet in het fiscaal partner zijn)???

Nu begin ik met de aangifte, en moet ik kiezen of ik 'samen met mijn fiscale partner aangifte doe met dit programma'

Ik dacht dat dat moest, maar nee, de andere optie is dat mijn fiscale partner NIET met mij samen aangifte doet met 'dit programma' of wellicht helemaal geen aangifte doet

WTF?

Wat moet ik nou kiezen?

V.
Ja inderdaad, V. ja.
  Moderator / Kerstkaart terrorist zaterdag 21 maart 2009 @ 15:25:35 #232
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_67269567
quote:
Op zaterdag 21 maart 2009 15:17 schreef Verbal het volgende:
Ik snap iets helemaaaaaal niet...

Als je getrouwd bent, dan ben je automatisch fiscaal partner en moet je toch samen/allebei je belastingen opgeven (impliciet in het fiscaal partner zijn)???

Nu begin ik met de aangifte, en moet ik kiezen of ik 'samen met mijn fiscale partner aangifte doe met dit programma'

Ik dacht dat dat moest, maar nee, de andere optie is dat mijn fiscale partner NIET met mij samen aangifte doet met 'dit programma' of wellicht helemaal geen aangifte doet

WTF?

Wat moet ik nou kiezen?

V.
Indien getrouwd ben je niet automatisch fiscaal partner.
Kortom kiezen of je wel of niet samen met je fiscalie partner 1 aangifte wilt doen.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
  zaterdag 21 maart 2009 @ 15:27:43 #233
136 V.
Fuck you and your eyebrows
pi_67269606
quote:
Op zaterdag 21 maart 2009 15:25 schreef Nizno het volgende:

[..]

Indien getrouwd ben je niet automatisch fiscaal partner.
Waarom is mij dat dan altijd verteld
quote:
Kortom kiezen of je wel of niet samen met je fiscalie partner 1 aangifte wilt doen.
Wat is dan het verschil?

V.
Ja inderdaad, V. ja.
  zaterdag 21 maart 2009 @ 15:29:26 #234
136 V.
Fuck you and your eyebrows
pi_67269629
quote:
Op maandag 16 maart 2009 18:57 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Ja, die jaaropgave kun je gewoon invullen onder 'loon uit tegenwoordige dienstbetrekking'.
Ik krijg dan alleen wel deze twee meldingen:





Gewoon door-enteren maar?

V.
Ja inderdaad, V. ja.
  Moderator / Kerstkaart terrorist zaterdag 21 maart 2009 @ 15:40:00 #235
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_67269829
quote:
Op zaterdag 21 maart 2009 15:27 schreef Verbal het volgende:

[..]

Waarom is mij dat dan altijd verteld
geen idee... ik heb dat je niet vertelt......
quote:
Wat is dan het verschil?

V.
Verschil zit in de aangifte en het evtuele te betalen of te ontvangen bedrag.
quote:
Op zaterdag 21 maart 2009 15:29 schreef Verbal het volgende:

[..]

Ik krijg dan alleen wel deze twee meldingen:

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Gewoon door-enteren maar?

V.
Dat komt omdat als je die 130 euro van je loon afhaalt je blijkbaar onder het bedrag aan loonheffing bent gekomen.
Aangezien dit normaal niet voorkomt krijg je deze melding.
In jouw geval is het logisch door de situatie van 2007.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
  zaterdag 21 maart 2009 @ 15:58:41 #236
139324 Plots
Luctor et Emergo
pi_67270218
Ik heb in 2008 ¤ 990,- euro schoolgeld betaald. (MBO) Kan ik daar nog wat van terugkrijgen? Al is het maar 100 euro.
  Moderator / Kerstkaart terrorist zaterdag 21 maart 2009 @ 16:06:54 #237
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_67270419
quote:
Op zaterdag 21 maart 2009 15:58 schreef Plots het volgende:
Ik heb in 2008 ¤ 990,- euro schoolgeld betaald. (MBO) Kan ik daar nog wat van terugkrijgen? Al is het maar 100 euro.
lees de OP anders even
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
  zaterdag 21 maart 2009 @ 16:08:50 #238
136 V.
Fuck you and your eyebrows
pi_67270448
Whoa, aardig bedrag terug als ik het zo zie... meer dan ooit iig.

Sweeeeeeet...

Morgen alles nog even nalopen, dat ik het goed heb gedaan en dan de deur uit met die klootzak

V.
Ja inderdaad, V. ja.
pi_67271167
Iemand die al geld ontvangen heeft ? Ik heb de aangifte begin februari opgestuurd, nog niks gehoord.
I think prime numbers are like life. They are very logical but you could never work out the rules, even if you spent all your time thinking about them.
  Moderator / Kerstkaart terrorist zaterdag 21 maart 2009 @ 16:51:49 #240
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_67271399
quote:
Op zaterdag 21 maart 2009 16:40 schreef Kahlen het volgende:
Iemand die al geld ontvangen heeft ? Ik heb de aangifte begin februari opgestuurd, nog niks gehoord.
Zie pagina 1
quote:
Op zaterdag 7 maart 2009 23:19 schreef Nizno het volgende:

[..]

Alle aangiftes worden vastgehouden tot 1 april aangezien je voor 1 april ook nog een correctie kan doen.
Vanaf dan begint de verwerking en krijg je bericht voor 1 juli.

Dit geldt dan voor de IB2008.

Over die van 2007 kun je vanaf vorige week tot 3 (of 5) jaar na de datum van aangifte bericht krijgen.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
pi_67272139
voor de OP: 2e kwartaal 2008: 3,5% heffingsrente
  zaterdag 21 maart 2009 @ 17:25:07 #242
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_67272163
Kom er net achter dat ik vergeten ben de erfenis van mijn vader in de aangifte op te nemen. Dus indd nog een correctie maken

Wel belachelijk. Wel aangeven dat je een erfenis ontvangen hebt terwijl ik fysiek nog nergens recht op heb (en het ook niet wil hebben).
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
  zaterdag 21 maart 2009 @ 17:43:55 #243
136 V.
Fuck you and your eyebrows
pi_67272569
Onze grootste winst zit hem in de verlaging van de drempel voor aftrek van de ziektekosten... Nu heb ik nog twee vraagjes:

* is de eigen bijdrage voor AWBZ voor therapie (15 euro per keer) ook aftrekbaar?
* mijn vrouw heeft een beugel, die niet helemaal wordt vergoed en ons vorig jaar honderden guldens eigen geld heeft gekost. Zijn die eigen kosten ook op te voeren?

V.
Ja inderdaad, V. ja.
pi_67273114
quote:
Op zaterdag 21 maart 2009 16:40 schreef Kahlen het volgende:
Iemand die al geld ontvangen heeft ? Ik heb de aangifte begin februari opgestuurd, nog niks gehoord.
HIer vind je het wachtbankje: Wie heeft al een bericht gekregen voor belastingteruggaaf?
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
  Moderator / Kerstkaart terrorist zaterdag 21 maart 2009 @ 18:41:41 #245
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_67273758
quote:
Op zaterdag 21 maart 2009 18:10 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

HIer vind je het wachtbankje: Wie heeft al een bericht gekregen voor belastingteruggaaf?
Had ik dat topic nog netjes had voorkomen....

maar heb lekker zelf ook gepost
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
pi_67274412
quote:
Op zaterdag 21 maart 2009 18:41 schreef Nizno het volgende:

[..]

Had ik dat topic nog netjes had voorkomen....

maar heb lekker zelf ook gepost
Good Girl!
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
  zaterdag 21 maart 2009 @ 19:17:45 #247
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_67274681
quote:
Op zaterdag 21 maart 2009 17:24 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
voor de OP: 2e kwartaal 2008 2009: 3,5% heffingsrente
Waarom moet dit worden vermeld?
De heffingsrente begint pas te lopen vanaf het 3e kwartaal 2008.


Even nagezien: vanaf 1 april 2009 is het 3,5%
En,... aangepast in de OP.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  zaterdag 21 maart 2009 @ 19:22:31 #248
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_67274794
quote:
Op zaterdag 21 maart 2009 17:43 schreef Verbal het volgende:
Onze grootste winst zit hem in de verlaging van de drempel voor aftrek van de ziektekosten... Nu heb ik nog twee vraagjes:

* is de eigen bijdrage voor AWBZ voor therapie (15 euro per keer) ook aftrekbaar?
* mijn vrouw heeft een beugel, die niet helemaal wordt vergoed en ons vorig jaar honderden guldens eigen geld heeft gekost. Zijn die eigen kosten ook op te voeren?

V.
Klik eens op F1. Dan zie je in de Help wel staan onder welke voorwaarde de eigen bijdrage voor de AWBZ aftrekbaar is.
En het deel voor de beugel dat niet is vergoed, is aftrekbaar als hulpmiddel. Als je op het vraagteken voor de post hulpmiddelen had geklikt, had je hem er (even uit het hoofd) zelfs bij zien staan.

BTW: in de aangifte kun je geen guldens meer kwijt.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  zaterdag 21 maart 2009 @ 19:44:13 #249
136 V.
Fuck you and your eyebrows
pi_67275423
quote:
Op zaterdag 21 maart 2009 19:22 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Klik eens op F1. Dan zie je in de Help wel staan onder welke voorwaarde de eigen bijdrage voor de AWBZ aftrekbaar is.
Ah, okee.
quote:
En het deel voor de beugel dat niet is vergoed, is aftrekbaar als hulpmiddel. Als je op het vraagteken voor de post hulpmiddelen had geklikt, had je hem er (even uit het hoofd) zelfs bij zien staan.
Ja, maar ik bedacht het mij toen ik al ruim bij de pc waar ik de aangifte op heb ingevuld vandaan was. Dus de vragen kwamen op als poepen en die heb ik vanaf mijn laptopje maar gesteld. Ik wil geld zien
quote:
BTW: in de aangifte kun je geen guldens meer kwijt.


Geen idee waar die opeens vandaan kwamen

Maar bedankt, nóg meer geld terug

V.
Ja inderdaad, V. ja.
pi_67276621
Nog een vraagje over het "brillengebeuren": zie net dat mijn vrouw een bril heeft aangeschaft op 29-12-2007. Dat is ook de factuurdatum. Nu is er echter pas op 22-1-2008 betaald (staat ook op de pinbon vermeld).
Wat is nu de datum die ik moet aanhouden om voor de aftrek te bepalen of ik deze bril ook mag aftrekken? Kan er zelf niets over terugvinden...
pi_67276938
Mag je per jaar bepalen of je fiscaal partnerschap aangaat?
Balorig, niet te verwarren met ballorig!
Assumption is the mother of all mistakes....
  zaterdag 21 maart 2009 @ 21:10:49 #252
80382 manny
30 is best veel
pi_67277892
waarschijnlijk al 10 keer gesteld, maar komtie dan:

heb in 2008 huis verkocht voor 265k. aankoop was 225k. ergo: 40.000 overwaarde.

Nieuwe hypotheek afgesloten op volledige bedrag. Laten we zeggen 400.000 euro.

Ik zie op mijn mooie overzichtjes van de bank betaalde rente staan. Kan ik om te bepalen welk deel ik kan opvoeren voor de belastingaangifte gewoon 90% van dat rentebedrag nemen ? dus 100% is 400.000 euro, 40.000 (=10%) had ik ook kunnen financieren uit overwaarde dus de rente op basis van 360.000 euro kan ik vermelden.

Gaat dit zo ?
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
pi_67278925
quote:
Op zaterdag 21 maart 2009 18:10 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

HIer vind je het wachtbankje: Wie heeft al een bericht gekregen voor belastingteruggaaf?
bedankt, die zocht ik. Ik kon alleen die van 2008 vinden...
I think prime numbers are like life. They are very logical but you could never work out the rules, even if you spent all your time thinking about them.
pi_67280262
quote:
Op zaterdag 21 maart 2009 20:20 schreef mikekiwi het volgende:
Nog een vraagje over het "brillengebeuren": zie net dat mijn vrouw een bril heeft aangeschaft op 29-12-2007. Dat is ook de factuurdatum. Nu is er echter pas op 22-1-2008 betaald (staat ook op de pinbon vermeld).
Wat is nu de datum die ik moet aanhouden om voor de aftrek te bepalen of ik deze bril ook mag aftrekken? Kan er zelf niets over terugvinden...
Datum van betaling, aangifte 2008 dus.
quote:
Op zaterdag 21 maart 2009 20:33 schreef Ml-etje het volgende:
Mag je per jaar bepalen of je fiscaal partnerschap aangaat?
Ja, als je aan de voorwaarden van fiscaal parnterschap voldoet maar niet getrouwd bent.
quote:
Op zaterdag 21 maart 2009 21:10 schreef manny het volgende:
waarschijnlijk al 10 keer gesteld, maar komtie dan:

heb in 2008 huis verkocht voor 265k. aankoop was 225k. ergo: 40.000 overwaarde.

Nieuwe hypotheek afgesloten op volledige bedrag. Laten we zeggen 400.000 euro.

Ik zie op mijn mooie overzichtjes van de bank betaalde rente staan. Kan ik om te bepalen welk deel ik kan opvoeren voor de belastingaangifte gewoon 90% van dat rentebedrag nemen ? dus 100% is 400.000 euro, 40.000 (=10%) had ik ook kunnen financieren uit overwaarde dus de rente op basis van 360.000 euro kan ik vermelden.

Gaat dit zo ?
In principe wel, er vanuit gaande dat het huis inderdaad totaal 400.000 euro heeft gekost.
  zaterdag 21 maart 2009 @ 22:58:19 #255
136 V.
Fuck you and your eyebrows
pi_67280916
quote:
Op zaterdag 21 maart 2009 22:36 schreef DonJames het volgende:

Ja, als je aan de voorwaarden van fiscaal parnterschap voldoet maar niet getrouwd bent.
...en als je wél getrouwd bent?

V.
Ja inderdaad, V. ja.
pi_67280986
quote:
Op zaterdag 21 maart 2009 22:58 schreef Verbal het volgende:

[..]

...en als je wél getrouwd bent?

V.
Dan valt er niks meer te kiezen, echtgeno(o)t(e) = fiscaal partner.
  zaterdag 21 maart 2009 @ 23:05:34 #257
136 V.
Fuck you and your eyebrows
pi_67281151
quote:
Op zaterdag 21 maart 2009 23:00 schreef DonJames het volgende:

[..]

Dan valt er niks meer te kiezen, echtgeno(o)t(e) = fiscaal partner.
Dat dacht ik ook, maar iemand in dit topic is het daar niet mee eens...

V.
Ja inderdaad, V. ja.
  Moderator / Kerstkaart terrorist zaterdag 21 maart 2009 @ 23:11:06 #258
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_67281308
quote:
Op zaterdag 21 maart 2009 23:00 schreef DonJames het volgende:

[..]

Dan valt er niks meer te kiezen, echtgeno(o)t(e) = fiscaal partner.
quote:
Op zaterdag 21 maart 2009 23:05 schreef Verbal het volgende:

[..]

Dat dacht ik ook, maar iemand in dit topic is het daar niet mee eens...

V.
Dat was ik idd..

En inderdaad mijn fout.. Ik was in de war met toeslagen...
Zal er volgende keer beter op letten V
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
  zaterdag 21 maart 2009 @ 23:20:20 #259
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_67281602
quote:
Op zaterdag 21 maart 2009 23:00 schreef DonJames het volgende:

[..]

Dan valt er niks meer te kiezen, echtgeno(o)t(e) = fiscaal partner.
... en meer dan 6 maanden samen een huishouding hebt gevoerd.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  zaterdag 21 maart 2009 @ 23:25:37 #260
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_67281758
quote:
Op zaterdag 21 maart 2009 21:10 schreef manny het volgende:
waarschijnlijk al 10 keer gesteld, maar komtie dan:

heb in 2008 huis verkocht voor 265k. aankoop was 225k. ergo: 40.000 overwaarde.

Nieuwe hypotheek afgesloten op volledige bedrag. Laten we zeggen 400.000 euro.

Ik zie op mijn mooie overzichtjes van de bank betaalde rente staan. Kan ik om te bepalen welk deel ik kan opvoeren voor de belastingaangifte gewoon 90% van dat rentebedrag nemen ? dus 100% is 400.000 euro, 40.000 (=10%) had ik ook kunnen financieren uit overwaarde dus de rente op basis van 360.000 euro kan ik vermelden.

Gaat dit zo ?
Waarom niet de rekenhulp in het aangifteprogramma of het rekenprogramma bijleenregeling gebruiken? In een aantal stappen weet je welk deel als eigenwoningschuld aangemerkt kan worden.
En inderdaad, op basis van de verhouding eigenwoningschuld/totale schuld kun je ook de kosten opvoeren.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  zondag 22 maart 2009 @ 07:52:54 #261
80382 manny
30 is best veel
pi_67285905
okay thanks. die verhouding ga ik berekenen en dan toepassen op de kosten.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
  zondag 22 maart 2009 @ 07:57:57 #262
80382 manny
30 is best veel
pi_67285915
ik neem trouwens aan dat je die verhouding toepast op alle kosten die met de financiering te maken hebben.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
  zondag 22 maart 2009 @ 08:54:51 #263
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_67286118
quote:
Op zondag 22 maart 2009 07:57 schreef manny het volgende:
ik neem trouwens aan dat je die verhouding toepast op alle kosten die met de financiering te maken hebben.
Klopt.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_67286285
quote:
Op zaterdag 21 maart 2009 22:36 schreef DonJames het volgende:

[..]

Datum van betaling, aangifte 2008 dus.
Dank u, erg fijn!
  zondag 22 maart 2009 @ 09:40:07 #265
136 V.
Fuck you and your eyebrows
pi_67286469
quote:
Op zaterdag 21 maart 2009 19:22 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Klik eens op F1. Dan zie je in de Help wel staan onder welke voorwaarde de eigen bijdrage voor de AWBZ aftrekbaar is.
Eehhhm, ze zijn daar bitter onduidelijk in, eerlijk gezegd. Ze hebben het alleen over AWBZ als je in een instelling verbleef of thuis verpleegd werd... Eigen bijdrage aan AWBZ voor andere zaken staat er gewoon niet...
quote:
En het deel voor de beugel dat niet is vergoed, is aftrekbaar als hulpmiddel. Als je op het vraagteken voor de post hulpmiddelen had geklikt, had je hem er (even uit het hoofd) zelfs bij zien staan.
Ook niet. Er staat alleen iets in over protheses/kunstgebitten en dat is hier niet van toepassing.

Hoe kom ik er nu achter?

V.
Ja inderdaad, V. ja.
pi_67287267
Vraagje n.a.v. onderstaande stukje op de site van de Belastingdienst, en dan met name het vet-gedrukte deel:
quote:
Tegemoetkomingsregeling buitengewone uitgaven
Het kan zijn dat u ziektekosten of andere buitengewone uitgaven mag aftrekken. Maar als u weinig of geen belasting hoeft te betalen, hebt u weinig of geen voordeel van deze aftrekpost. Het belastingvoordeel dat u door uw aftrekposten hebt, kan namelijk niet hoger zijn dan het bedrag dat u aan belasting betaalt. Om het belastingvoordeel dat u hierdoor mist te compenseren, is er de tegemoetkoming buitengewone uitgaven.

Deze regeling houdt in dat u in bepaalde gevallen een tegemoetkoming krijgt voor niet-benutte aftrekposten voor ziekte of andere buitengewone uitgaven. De tegemoetkoming wordt gebaseerd op uw aangifte inkomstenbelasting over het voorgaande jaar. Wilt u in 2008 dus in aanmerking komen voor de tegemoetkoming buitengewone uitgaven, dan moet u aangifte doen over het belastingjaar 2007.

Wij stellen op basis van uw aangifte vast of u in aanmerking komt voor een tegemoetkoming. Als dit het geval is, storten wij automatisch het bedrag op uw bank- of girorekening. U hoeft hiervoor geen apart verzoek te doen.
http://www.belastingdiens(...)k-28.html#P304_22138

Dit staat onder het onderdeel ''Aangifte 2008", maar er staat dat je aangifte moet doen over 2007.

Als men hier nu gebruik van wil maken in 2008, (dus weinig/geen belastingheffing vanwege te lage inkomsten), hoe dan te handelen?
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
pi_67287305
Krijg je altijd direct een boete, ook wanneer je een fout hebt gemaakt.

Stel dat je bij je aangifte bij je 'ingehouden dividend en kansspelbelasting' niet het bedrag van de dividend belasting neerzet maar het bruto dividend?

Als ze dit ontdekken, krijg je dan direct een boete? Of kan ik aangeven dat ik een fout heb gemaakt? Ik heb dit namelijk geconstateerd maar heb geen zin om dit te veranderen.
  zondag 22 maart 2009 @ 10:51:56 #268
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_67287459
Ik heb even verder gezocht.
quote:
Op zondag 22 maart 2009 09:40 schreef Verbal het volgende:

[..]

Eehhhm, ze zijn daar bitter onduidelijk in, eerlijk gezegd. Ze hebben het alleen over AWBZ als je in een instelling verbleef of thuis verpleegd werd... Eigen bijdrage aan AWBZ voor andere zaken staat er gewoon niet...
Ook de eigen bijdrage voor psychotherapie is aftrekbaar.
quote:
[..]

Ook niet. Er staat alleen iets in over protheses/kunstgebitten en dat is hier niet van toepassing.
Een beugel wordt inderdaad niet expliciet genoemd. Ik zou hem wel opvoeren als hulpmiddel.
Mocht de fiscus het niet als hulpmiddel accepteren kun je het nog opvoeren onder de categorie aftrekbare tandartskosten.
quote:
Hoe kom ik er nu achter?

V.
Als bovenstaande niet voldoende is, resteert nog de belastingtelefoon (0800-0543). Al weet ik niet of je daar echt veel verder mee komt.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_67287464
quote:
Op zondag 22 maart 2009 10:42 schreef Brammetje het volgende:
Krijg je altijd direct een boete, ook wanneer je een fout hebt gemaakt.

Stel dat je bij je aangifte bij je 'ingehouden dividend en kansspelbelasting' niet het bedrag van de dividend belasting neerzet maar het bruto dividend?

Als ze dit ontdekken, krijg je dan direct een boete? Of kan ik aangeven dat ik een fout heb gemaakt? Ik heb dit namelijk geconstateerd maar heb geen zin om dit te veranderen.
Volgens BD: http://www.belastingdiens(...)oe_werkt_dit-13.html

Edit: vermoedelijk corrigeren ze dit zelf wel bij de aanslag, want de fiscus krijgt deze gegevens ook van de banken. Ooit ben ik het zelf vergeten in te vullen en toen was de fiscus zo vriendelijk om zelf deze post toe te voegen.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
  zondag 22 maart 2009 @ 10:53:22 #270
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_67287488
quote:
Op zondag 22 maart 2009 10:40 schreef JumpingJacky het volgende:
Vraagje n.a.v. onderstaande stukje op de site van de Belastingdienst, en dan met name het vet-gedrukte deel:
[..]

http://www.belastingdiens(...)k-28.html#P304_22138

Dit staat onder het onderdeel ''Aangifte 2008", maar er staat dat je aangifte moet doen over 2007.

Als men hier nu gebruik van wil maken in 2008, (dus weinig/geen belastingheffing vanwege te lage inkomsten), hoe dan te handelen?
Ik snap de vraag niet helemaal. Het staat er immers vet-gedrukt. Als je gebruik wilt maken van de tegemoetkoming in 2008, moet je aangifte doen/hebben gedaan over 2007. (En natuurlijk ook 2008 omdat je anders niet aan kunt tonen dat je geen/weinig inkomen hebt.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_67287544
quote:
Op zondag 22 maart 2009 10:53 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Ik snap de vraag niet helemaal. Het staat er immers vet-gedrukt. Als je gebruik wilt maken van de tegemoetkoming in 2008, moet je aangifte doen/hebben gedaan over 2007. (En natuurlijk ook 2008 omdat je anders niet aan kunt tonen dat je geen/weinig inkomen hebt.)
Oke, dan las ik hem verkeerd. Merci beaucoup.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
  zondag 22 maart 2009 @ 10:55:59 #272
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_67287549
quote:
Op zondag 22 maart 2009 10:42 schreef Brammetje het volgende:
Krijg je altijd direct een boete, ook wanneer je een fout hebt gemaakt.

Stel dat je bij je aangifte bij je 'ingehouden dividend en kansspelbelasting' niet het bedrag van de dividend belasting neerzet maar het bruto dividend?

Als ze dit ontdekken, krijg je dan direct een boete? Of kan ik aangeven dat ik een fout heb gemaakt? Ik heb dit namelijk geconstateerd maar heb geen zin om dit te veranderen.
Meestal krijg je een vragenbrief of een brief waarin staat dat de inspecteur van plan is af te wijken van je aangifte.
Als er geen sprake is van opzet of grove schuld zal de gecorrigeerde aanslag (eventueel met rente) worden opgelegd.
Maar waarom niet even de correctie in het aangifteprogramma doorvoeren en opnieuw verzenden? Dan weet je zeker dat jou geen schuld treft.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  zondag 22 maart 2009 @ 10:56:38 #273
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_67287563
quote:
Op zondag 22 maart 2009 10:55 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Oke, dan las ik hem verkeerd. Merci beaucoup.
Dan vraag ik me af hoe jij het gelezen hebt.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_67287643
quote:
Op zondag 22 maart 2009 10:56 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Dan vraag ik me af hoe jij het gelezen hebt.
Zoals ik het las: Je komt er nu achter dat je van deze regeling gebruik wilt maken over 2008. En dus moet je aangifte gaan doen over 2007.
Zoals jij het zegt, zou er moeten staan: U moet aangifte hebben gedaan over 2007.

Maar goed, da's mijn, soms vage, vrouwelijke interpretatie, die niet altijd synchroon loopt met de intenties van de belastingdienst.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
  zondag 22 maart 2009 @ 11:15:01 #275
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_67287945
quote:
Op zondag 22 maart 2009 11:00 schreef JumpingJacky het volgende:

[..]

Zoals ik het las: Je komt er nu achter dat je van deze regeling gebruik wilt maken over 2008. En dus moet je aangifte gaan doen over 2007.
Zoals jij het zegt, zou er moeten staan: U moet aangifte hebben gedaan over 2007.
De regeling kijkt een jaar terug. Dan lijkt het me logisch dat je aangifte moet doen, wil je gebruikt maken van de regeling.
quote:
Maar goed, da's mijn, soms vage, vrouwelijke interpretatie, die niet altijd synchroon loopt met de intenties van de belastingdienst.
Je moet het ook niet interpreteren, schat. Gewoon lezen, verder niet.

Maar eigenlijk hoort deze vraag niet in de topic thuis want het komt ten laste van de begroting van het ministerie van VWS.
Het is alleen de belastingdienst die hem uitvoert omdat die de beschikking over de gegevens heeft.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_67288139
quote:
Op zondag 22 maart 2009 11:15 schreef ManAtWork het volgende:
Maar eigenlijk hoort deze vraag niet in de topic thuis want het komt ten laste van de begroting van het ministerie van VWS.
Het is alleen de belastingdienst die hem uitvoert omdat die de beschikking over de gegevens heeft.
Owjee, ben ik off-topic gegaan?
Ik dacht: aangifte, aftrek ziektekosten, past in een topic "Belastingaangifte 2008".

Fout dus, want ik had niet uitgezocht hoe dit gefinancierd werd in de staatsbegroting
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
  zondag 22 maart 2009 @ 12:39:00 #277
136 V.
Fuck you and your eyebrows
pi_67289882
Even hoor, niet omdat ik een domme druiloor ben, maar gewoon omdat ik zenuwachtig wordt van dingen als belasting aangeven (altijd gezeik en nog nooit echt iets teruggehad en nu ineens ruim 1500 euro). Ik weet dat bovenin staat dat de ziektekostendrempel aanmerkelijk lager is dan vorige jaren (toen was het meen ik iets van 11 procent), maar nu is het 1,65 lees ik onder F1 en het programma berekent het automatisch, maar dat is dus inderdaad zo? Dat de drempel met 85(!!!) procent is verlaagd?

Zodat ik niet te vroeg rondedansjes ga doen?

V.
Ja inderdaad, V. ja.
pi_67290345
quote:
Op zondag 22 maart 2009 12:39 schreef Verbal het volgende:
Even hoor, niet omdat ik een domme druiloor ben, maar gewoon omdat ik zenuwachtig wordt van dingen als belasting aangeven (altijd gezeik en nog nooit echt iets teruggehad en nu ineens ruim 1500 euro). Ik weet dat bovenin staat dat de ziektekostendrempel aanmerkelijk lager is dan vorige jaren (toen was het meen ik iets van 11 procent), maar nu is het 1,65 lees ik onder F1 en het programma berekent het automatisch, maar dat is dus inderdaad zo? Dat de drempel met 85(!!!) procent is verlaagd?

Zodat ik niet te vroeg rondedansjes ga doen?

V.
Het is echt waar!
  zondag 22 maart 2009 @ 12:58:58 #279
57434 Marloes
Digital Love
pi_67290448
Nog even een vraagje Je mag dus per jaar bepalen of je fiscaal partner wordt. Ik moet, als wij voor 2008 fiscaal partners worden, mijn zorgtoeslag terugbetalen. Maar als ik nou voor 2009 ook weer fiscaal partner wil worden kan ik er dan ook gewoon voor kiezen om de zorgtoeslag daarna weer terug te betalen of krijg ik dan uberhaupt geen zorgtoeslag meer
The more you try to erase me,
The more that I appear.
  zondag 22 maart 2009 @ 13:23:12 #280
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_67291187
quote:
Op zondag 22 maart 2009 12:39 schreef Verbal het volgende:
Even hoor, niet omdat ik een domme druiloor ben, maar gewoon omdat ik zenuwachtig wordt van dingen als belasting aangeven (altijd gezeik en nog nooit echt iets teruggehad en nu ineens ruim 1500 euro). Ik weet dat bovenin staat dat de ziektekostendrempel aanmerkelijk lager is dan vorige jaren (toen was het meen ik iets van 11 procent), maar nu is het 1,65 lees ik onder F1 en het programma berekent het automatisch, maar dat is dus inderdaad zo? Dat de drempel met 85(!!!) procent is verlaagd?

Zodat ik niet te vroeg rondedansjes ga doen?

V.
De drempel is inderdaad sterk verlaagd. Staat tegenover dat een boel aftrekposten zijn geschrapt.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  zondag 22 maart 2009 @ 13:24:42 #281
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_67291227
quote:
Op zondag 22 maart 2009 12:58 schreef Marloes het volgende:
Nog even een vraagje Je mag dus per jaar bepalen of je fiscaal partner wordt. Ik moet, als wij voor 2008 fiscaal partners worden, mijn zorgtoeslag terugbetalen. Maar als ik nou voor 2009 ook weer fiscaal partner wil worden kan ik er dan ook gewoon voor kiezen om de zorgtoeslag daarna weer terug te betalen of krijg ik dan uberhaupt geen zorgtoeslag meer
Voor 2009 kun je bij het opstellen van je aangifte ook zelf weer bepalen of je wilt kiezen voor fiscaal partnerschap.
Dit staat los van de toeslagpartner die geldt bij de zorgtoeslag.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  zondag 22 maart 2009 @ 14:16:12 #282
62913 Blik
The one and Only!
pi_67292845
Vraagje over voorlopige aanslag. Heb zojuist de voorlopige aanslag ingevuld omdat we een huis hebben gekocht en dus flink wat meer aftrekposten hebben. Krijg je dit standaard maandelijks op je rekening gestort of moet je daarvoor nog iets extra's invullen?
  Moderator / Kerstkaart terrorist zondag 22 maart 2009 @ 14:36:41 #283
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_67293550
quote:
Op zondag 22 maart 2009 13:24 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Voor 2009 kun je bij het opstellen van je aangifte ook zelf weer bepalen of je wilt kiezen voor fiscaal partnerschap.
Dit staat los van de toeslagpartner die geldt bij de zorgtoeslag.
als je over 2008 kiest voor fiscaal partner ben je over 2008 ook toeslagpartner voor de zorgtoeslag.

Dus als je over 2008 niet elkaar als toeslagpartner hebt aangegeven en dat ook rechtmatig is zou ik niet kiezen voor fiscaal partnerschap.

Alleen vraag ik mij wel af of het wel rechtmatig is dat je voor 2008 niet elkaar als toeslagpartner hebt aangemerkt.
Als je langer dan 6 maand een gezamelijke huishouding voert ben je namelijk elkaars toeslagpartner als er geen eerstegraads band is.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
  Moderator / Kerstkaart terrorist zondag 22 maart 2009 @ 14:38:13 #284
29278 crew  Nizno
Versie 4.4
pi_67293608
quote:
Op zondag 22 maart 2009 14:16 schreef Blik het volgende:
Vraagje over voorlopige aanslag. Heb zojuist de voorlopige aanslag ingevuld omdat we een huis hebben gekocht en dus flink wat meer aftrekposten hebben. Krijg je dit standaard maandelijks op je rekening gestort of moet je daarvoor nog iets extra's invullen?
Dit gaat neem ik aan over 2009.

Hierover krijg je een beschikking als je er recht op hebt en dan volgen alle betalingen per maand.
Rekeningnummer heb je zelf ingevuld en dus hoef je niets meer te doen na de beschikking.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
  zondag 22 maart 2009 @ 14:47:46 #285
68638 Zwansen
He is so good it is scary...
pi_67293956
Kan iemand me uitleggen waarom ik voorgaande jaren altijd wel rond de 500 euro terugkreeg en dit jaar slechts 59 euro?

Ik ben student en heb vorig jaar wel meer dan 10k verdiend. Is dat de grens ofzo?
  zondag 22 maart 2009 @ 14:53:38 #286
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_67294135
quote:
Op zondag 22 maart 2009 14:36 schreef Nizno het volgende:

[..]

als je over 2008 kiest voor fiscaal partner ben je over 2008 ook toeslagpartner voor de zorgtoeslag.

Dus als je over 2008 niet elkaar als toeslagpartner hebt aangegeven en dat ook rechtmatig is zou ik niet kiezen voor fiscaal partnerschap.

Alleen vraag ik mij wel af of het wel rechtmatig is dat je voor 2008 niet elkaar als toeslagpartner hebt aangemerkt.
Als je langer dan 6 maand een gezamelijke huishouding voert ben je namelijk elkaars toeslagpartner als er geen eerstegraads band is.
Je hebt gelijk, sorry.
Fiscaal partner is automatisch toeslagpartner.
Toeslagpartner hoeft niet automatisch fiscaal partner te zijn.

Toeslagen,...
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  zondag 22 maart 2009 @ 14:54:46 #287
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_67294171
quote:
Op zondag 22 maart 2009 14:47 schreef Zwansen het volgende:
Kan iemand me uitleggen waarom ik voorgaande jaren altijd wel rond de 500 euro terugkreeg en dit jaar slechts 59 euro?

Ik ben student en heb vorig jaar wel meer dan 10k verdiend. Is dat de grens ofzo?
Ja, aan de hand van deze drie bedragen kunnen we dat wel verklaren.

Ik hoop dat je een paar dagen geduld hebt want dan heb ik mijn glazen bol terug.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  zondag 22 maart 2009 @ 15:09:57 #288
68638 Zwansen
He is so good it is scary...
pi_67294720
quote:
Op zondag 22 maart 2009 14:54 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Ja, aan de hand van deze drie bedragen kunnen we dat wel verklaren.

Ik hoop dat je een paar dagen geduld hebt want dan heb ik mijn glazen bol terug.
Ok.

In 2007 kreeg ik 614 euro terug. Dit jaar slecht 53.

2008:
Loon Loonbelasting 10319
Loonheffing 951
Arbeidskorting 494
Loon Zorgverzekeringswet 9626
Ingehouden bijdrage Zorgverzekeringswet 693

2007:
Loon Loonbelasting 8905
Loonheffing 613
Arbeidskorting 364
Loon Zorgverzekeringswet 8361
Ingehouden bijdrage Zorgverzekeringswet 544

P.S. Als ik nu opnieuw de aangifte 2007 invul met het programma van 2007 dan geeft ie aan dat ik 50 euro moet toebetalen terwijl ik vorig jaar dus 613 euro terugkreeg.

Zijn er nieuwe regels ofzo?
  zondag 22 maart 2009 @ 15:53:03 #289
136 V.
Fuck you and your eyebrows
pi_67295992
quote:
Op zondag 22 maart 2009 14:53 schreef ManAtWork het volgende:

[..]

Je hebt gelijk, sorry.
Fiscaal partner is automatisch toeslagpartner.
Toeslagpartner hoeft niet automatisch fiscaal partner te zijn.

Toeslagen,...
Dat veroorzaakt nogal wat verwarring in dit topic onder de mensen die er verstand van hebben

V.
Ja inderdaad, V. ja.
  zondag 22 maart 2009 @ 15:57:04 #290
136 V.
Fuck you and your eyebrows
pi_67296147
quote:
Op zondag 22 maart 2009 12:55 schreef DonJames het volgende:

[..]

Het is echt waar!
85%???

Fucking hell... maar wel blij mee
quote:
Op zondag 22 maart 2009 13:23 schreef ManAtWork het volgende:

De drempel is inderdaad sterk verlaagd. Staat tegenover dat een boel aftrekposten zijn geschrapt.
Nou hadden wij amper aftrekposten (geen eigen huis, geen leasebak etc.), behalve dus de ziektekosten, die, sinds wij getrouwd zijn, niet meer aftrekbaar waren omdat we die drempel niet haalden... en nu wel

Maar ik neem aan dat iedere gemiddelde Nederlander met een aanvullende verzekering nu toch wel boven die drempel komt?

V.
Ja inderdaad, V. ja.
  zondag 22 maart 2009 @ 16:00:37 #291
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_67296283
Geen idee of de gemiddelde NL-er met een aanvullende verzekering een aftrekpost kan opvoeren.
(Ik denk dat ik dan niet onder de gemiddelde NL-er val.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_67297117
quote:
Op zondag 22 maart 2009 16:00 schreef ManAtWork het volgende:
(Ik denk dat ik dan niet onder de gemiddelde NL-er val.)
Die gedachte alleen is al een apart topic waard
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
  zondag 22 maart 2009 @ 16:48:00 #293
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_67297824
Ik vind het best.
Dit topic is toch bijna vol.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
pi_67298084
relaxed, net IB 08 ingevuld. inloggen via DigiD en alle gegevens van m'n werkgever enzo staan er al.

krijg 35 E terug
x
pi_67298291
quote:
Op zondag 22 maart 2009 16:56 schreef richbitch het volgende:
relaxed, net IB 08 ingevuld. inloggen via DigiD en alle gegevens van m'n werkgever enzo staan er al.

krijg 35 E terug
Daarmee doe je je naam weer eer aan
  zondag 22 maart 2009 @ 17:07:01 #296
68638 Zwansen
He is so good it is scary...
pi_67298390
quote:
Op zondag 22 maart 2009 16:48 schreef ManAtWork het volgende:
Ik vind het best.
Dit topic is toch bijna vol.
Heb je een idee voor mijn probleem? Heb alle getallen in mn post staan.
  zondag 22 maart 2009 @ 17:20:54 #297
152215 ManAtWork
Maar nu even niet,...
pi_67298750
Heb je in 2007 aftrekposten opgevoerd?
Als dit het enige is wat er ingevuld moet worden, komt dit nagenoeg neer op 'loonheffing is eindheffing'.
Hoe het kan dat je in 2007 nu een verschil hebt, weet ik ook niet. Ik zou de aangifte er nog maar eens bij pakken en nazien of je niet meer hebt ingevuld dan je nu aangeeft.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
  zondag 22 maart 2009 @ 17:24:32 #298
68638 Zwansen
He is so good it is scary...
pi_67298835
quote:
Op zondag 22 maart 2009 17:20 schreef ManAtWork het volgende:
Heb je in 2007 aftrekposten opgevoerd?
Als dit het enige is wat er ingevuld moet worden, komt dit nagenoeg neer op 'loonheffing is eindheffing'.
Hoe het kan dat je in 2007 nu een verschil hebt, weet ik ook niet. Ik zou de aangifte er nog maar eens bij pakken en nazien of je niet meer hebt ingevuld dan je nu aangeeft.
Thnx. Maar ik dacht altijd dat ik de voorgaande jaren altijd vrijwel alle ingehouden loonheffing terugkreeg. Eigenlijk altijd zonder aftrekposten. Zit ik nu net boven een grens ofzo?
  zondag 22 maart 2009 @ 17:25:01 #299
62913 Blik
The one and Only!
pi_67298853
quote:
Op zondag 22 maart 2009 16:00 schreef ManAtWork het volgende:
Geen idee of de gemiddelde NL-er met een aanvullende verzekering een aftrekpost kan opvoeren.
(Ik denk dat ik dan niet onder de gemiddelde NL-er val.)
In ieder geval niet standaard. Maar als je daar nog iets anders bij hebt zoals lenzen of een bril, ben je in Nederland 2008 toch al snel chronisch ziek (waaronder ik dus)
pi_67298983
quote:
Op zondag 22 maart 2009 17:24 schreef Zwansen het volgende:

[..]

Thnx. Maar ik dacht altijd dat ik de voorgaande jaren altijd vrijwel alle ingehouden loonheffing terugkreeg. Eigenlijk altijd zonder aftrekposten. Zit ik nu net boven een grens ofzo?
Vreemd dat je over 2007 alle ingehouden belasting terug hebt gekregen, Als ik snel even reken zou je over je loon ad ¤ 8.905 een kleine drieduizend belasting kwijt zijn, minus de heffingskortingen blijft over te betalen ¤ 590. Er was ¤ 613 ingehouden dus een kleine teruggaaf. Hoe je op ¤ 613 teruggaaf terecht bent gekomen (zonder aftrekposten) is mij een raadsel.

Die 53 euro over 2008 klopt wel.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')