Vaccinatie is gevaarlijke onzin #3

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 10:19 schreef PurePoisonPerfume het volgende:

[..]

Dus nu is het weer wel besmettelijk? Je houdt niet eens vast aan je eigen verhaal! Ik geloof dat dit niet meer de moeite waard is, zowel gezond verstand, discussievermogen en normale reacties zijn bij jou ver te zoeken.

Nee popper gebruik bij homos. Slechte hygiene en een slecht geinformeerde arts en de medicijnen doen de rest. Kijk alleen al naar de porno-scene.

Er is NOOIT een uitbrbraak geweest. AIDS berust op angst, leugens en bedrog.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 10:17 schreef merlin693 het volgende:

Ik denk dat je dat antwoord zelf al weet na al die jaren maar ik bespeur meer iets anders wat je een prettige bezigheid vind lambiekje als makkelijk slachtoffer continu onderuit te halen.

Is negeren niet beter ?

Nee, want er worden hier kwalijke zaken neergezet. Ik vind het niet prettig Lambiekje onderuit te halen. Ik hoop alleen (en dat is denk ik erg naief, maar ala) dat hij es gaat inzien dat hij zichzelf ontzettend voor de gek zit te houden, en dat hij op een onmogelijke manier zit te communiceren.

Maar negeren is misschien wel beter; ik heb zelf hetzelfde geprobeerd bij Rudeonline. Die had ook een plaat voor z'n kop, en bij hem was het ook onmogelijk om zijn ongelijk aan te tonen omdat hij zijn eigen ratio had. In discussies moet je bepaalde spelregels hebben, anders kom je nergens.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 09:51 schreef Bosbeetle het volgende:
[ afbeelding ]

hier zie je het eiwit GAG van het HIV virus gelabeld met goud die kleine zwarte puntjes. eerst in de cel en later zie je de budding van het virus en de incorporatie van het GAG eiwit.

bron:


Milan V. Nermuta, 1, Wei-Hong Zhangb, Garry Francisa, Fedor Image iamporc, Yuko Morikawad and Ian M. Jonese Time Course of Gag Protein Assembly in HIV-1-Infected Cells: A Study by Immunoelectron Microscopy Virology, Volume 305, Issue 1, 5 January 2003, Pages 219-227

Ik ga hier nog wel op terugkomen waarom het niet klopt.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 10:24 schreef Koekz het volgende:

[..]

Geloofwaardige bron s.v.p.

En ja, dat zei ik ook tegen Lambiekje.

Ik kan zoals bij vorige topics wel Lambiekje weer puur voor alle ziekteleiers uitmaken maar dat heeft weinig nut. Ik wil mezelf even door beiden kanten laten overtuigen (Lambiekje, je staat ver achter)

http://en.wikipedia.org/wiki/AIDS_Denialism

quote:

In 2007, aidstruth.org, a website run by HIV researchers to counter denialist claims,[54] published a partial list of AIDS denialists who had died of AIDS-related causes. For example, the magazine Continuum, which consistently denied the existence of HIV/AIDS, shut down when its editors all died of AIDS-related causes. In every case, the AIDS denialist community attributed the deaths to unknown causes, secret drug use, or stress rather than HIV/AIDS.[55][53] Similarly, several HIV-positive former dissidents have reported being ostracized by the AIDS-denialist community after they developed AIDS and decided to pursue effective antiretroviral treatment.[56]

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 10:24 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nee popper gebruik bij homos. Slechte hygiene en een slecht geinformeerde arts en de medicijnen doen de rest. Kijk alleen al naar de porno-scene.

Er is NOOIT een uitbrbraak geweest. AIDS berust op angst, leugens en bedrog.

NOOIT een uitbraak geweest in de porno-scene?

http://en.wikipedia.org/w(...)#Pornographic_acting

Bovendien heb je het over een industrie waar ze al heel voorzichtig omgingen met ziektes omdat een hoop ziektes sexueel overdraagbaar zijn. De porno industrie is een van de industrieen die het eerst ingreep met verplichte gezondheidschecks en tests op AIDS.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 10:25 schreef Haushofer het volgende:

[..]

Nee, want er worden hier kwalijke zaken neergezet. Ik vind het niet prettig Lambiekje onderuit te halen. Ik hoop alleen (en dat is denk ik erg naief, maar ala) dat hij es gaat inzien dat hij zichzelf ontzettend voor de gek zit te houden, en dat hij op een onmogelijke manier zit te communiceren.

Maar negeren is misschien wel beter; ik heb zelf hetzelfde geprobeerd bij Rudeonline. Die had ook een plaat voor z'n kop, en bij hem was het ook onmogelijk om zijn ongelijk aan te tonen omdat hij zijn eigen ratio had. In discussies moet je bepaalde spelregels hebben, anders kom je nergens.

ik weet dat ik misschien niet al te best reageer.

Ik weet gewoon uit alles wat er gebeurd in de medische wetenschap dat ik gelijk heb. Elke maand verschijner er weer nieuwe boeken die mijn gelijk staven.

AIDS of eigenlijk GRID is bedacht om de drugs negers en homo's te pesten/uit te dunnen en tevens angst aan de te praten voor normale mensen dat sex gevaarlijk is. Dit alles past precies in het depopulatie program.


De leugen van besmetting is gewoonweg onhoudbaar. Er is nimmer een uitbraak geweest. nergens in de wereld. Gonorrhoea om maar eens wat te noemen heeft een 1000 voud hogere besmettingsgraad. Als je de cijfers bekijkt.

Er zijn zo veel punten waarom de stelling van HIV>AIDS niet klopt.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 10:09 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ja en.

Dat maakt de HIV test dus alleen maar ongeloofwaardiger.
Dit zijn allemaal kunstgrepen om de AIDS-instituut draaiend te houden.

"de AIDS-instituut"

Dat GAG eiwit en andere eiwitten kun je aantonen, je zag het daar in cell en in het virus. Dat kun je dus ook op blot doen. Net vroeg je dat EM niet te rijmen viel met westernblots, dit geeft aan dat het wel degelijk te rijmen is omdat men dezelfde antilichamen gebruikt op EM en tada wat ziet men het zit op de virus deeltjes. Dit verifieert gelijk de blot en elisa test omdat het dezelfde tools gebruikt.

mooi hè hoe wetenschap dingen test om fouten uit te sluiten.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 10:28 schreef Snapcount2 het volgende:

[..]

NOOIT een uitbraak geweest in de porno-scene?

quote:

http://en.wikipedia.org/w(...)#Pornographic_acting

Bovendien heb je het over een industrie waar ze al heel voorzichtig omgingen met ziektes omdat een hoop ziektes sexueel overdraagbaar zijn. De porno industrie is een van de industrieen die het eerst ingreep met verplichte gezondheidschecks en tests op AIDS.

Z'n lijst compleet verwaarloosbaar.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 10:33 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

"de AIDS-instituut"

Dat GAG eiwit en andere eiwitten kun je aantonen, je zag het daar in cell en in het virus. Dat kun je dus ook op blot doen. Net vroeg je dat EM niet te rijmen viel met westernblots, dit geeft aan dat het wel degelijk te rijmen is omdat men dezelfde antilichamen gebruikt op EM en tada wat ziet men het zit op de virus deeltjes. Dit verifieert gelijk de blot en elisa test omdat het dezelfde tools gebruikt.

mooi hè hoe wetenschap dingen test om fouten uit te sluiten.

zucht.

http://www.zapruder.nl/po(...)s_officielere_versie

[ Bericht 8% gewijzigd door Lambiekje op 10-03-2009 10:44:08 ]

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 10:35 schreef Lambiekje het volgende:

[..]


[..]

Z'n lijst compleet verwaarloosbaar.

WAAAROM DAN?!?

Kom nou eens met een argument kerel!

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 10:36 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

zucht.

Nee, niet zuchten. Je maakt jezelf volstrekt ongeloofwaardig zo hoor. Er zijn hier mensen die moeite doen om inhoudelijk op je claims in te gaan; dan is het niet meer dan netjes en redelijk om dat inhoudelijk te beantwoorden. Een aanzienlijk deel van wat jij post is of drogredenatie, of frustratie of emotioneel.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 10:15 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Feit is en blijft dat alleen de mensen die de cocktails ziek worden. mensen die stoppen met de ongein worden beter.

HIV is een fabel. En nee, op recentelijk artikelen, boeken en gezondverstand. Als zou het bestaan dan is het een lab-virus.

Er is NOG steeds geen Virus gevonden. Dan kan je wel zeggen dat met je gag-plaatjes zo is. Het is gewoon een onmogelijkheid.

langzamerhand krijgt de HIV leugens barstjes te verduren.

Het is nooit de epidemie geweest als geschetst ondanks dat het hoogst besmettelijk is. Als het een virus zou zijn via seskcontacht dan is het wel eentje die NIET goed zijn werk doet.

90% van de EU/VS patienten zijn drugshomos. 99% in afrika is ondervoeding.
De stelling KAN niet waar zijn.

HIV is overdraagbaar via bloed bloed contact dat betekent niet dat het bij alle seks gelijk 'raak' is, er is een verhoogd risico bij seks. Bij bloedtransfusies is het 100%.

Het is waar dat de cocktails niet werken omdat je dan een grote groep virussen pakt en dan daardoor de wat zwakkere virussen gaan woekeren. Ze werken dan tegenwoordig veel meer met een mix methode zodat je een mix pakt die een groep lamlegt zodat de mindere groep gaat woekeren (mensen worden dus zieker) maar door daarna een andere medicijn te gebruiken tegen deze woekerende Maar zwakkere HIV variant komen we een heel eind.

HIV is gewoon een meester in het ontwijken van ons afweersysteem en aangezien virussen zo snel evolueren is het een soort race. Maar deze race houd de evolutie wel gaande dankzij dit soort pathogenen evolueren we gewoon door, als we stil bleven staan waren we genetisch gedoemd.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 10:32 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ik weet dat ik misschien niet al te best reageer.

Ik weet gewoon uit alles wat er gebeurd in de medische wetenschap dat ik gelijk heb. Elke maand verschijner er weer nieuwe boeken die mijn gelijk staven.

Maar je zit niet in de industrie en kent geen mensen persoonlijk die er mee te maken hebben.

quote:

Er zijn zo veel punten waarom de stelling van HIV>AIDS niet klopt.

Met alle respect: je bent alles behalve overtuigend. Ik zou jouw idee bizar vinden, maar als jij er goede argumenten voor kunt kunt geven en goede bronnen, dan sta ik er best voor open, en ik denk andere mensen ook. Maar ik heb het gevoel dat een groot deel van jouw wantrouwen van psychische aard is, en niet zozeer met de echte wereld om ons heen te maken heeft.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 10:40 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

HIV is overdraagbaar via bloed bloed contact dat betekent niet dat het bij alle seks gelijk 'raak' is, er is een verhoogd risico bij seks. Bij bloedtransfusies is het 100%.

das toch hetzelfde als een emmer water uit een vijver pakken waar wat visje inzitten? De kans bestaat maar het hoeft niet te zijn dat er vis in je emmer zit (lees dus HIV in het overgedragen bloed).

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 10:32 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ik weet dat ik misschien niet al te best reageer.

Ik weet gewoon uit alles wat er gebeurd in de medische wetenschap dat ik gelijk heb. Elke maand verschijner er weer nieuwe boeken die mijn gelijk staven.

Als die mensen wetenschappelijk zo ingebed zitten in de geneeskunde, waarom publiceren ze hun artikelen dan niet in een medisch blad? Om de hele simpele reden dat ze dan een peer-review om hun oren krijgen en hun hele theorieen worden lekgeschoten. Het feit dat die mensen een boek uit kunnen brengen heeft helemaal niets te maken met het eventueel gelijk hebben van die mensen.

quote:

AIDS of eigenlijk GRID is bedacht om de drugs negers en homo's te pesten/uit te dunnen en tevens angst aan de te praten voor normale mensen dat sex gevaarlijk is. Dit alles past precies in het depopulatie program.

Oh, daarom verzinnen we ook medicijnen die ervoor zorgen dat mensen gewoon oud kunnen worden ondanks dat ze met HIV besmet zijn. Dan schiet je toch je depopulatieprogramma mee in de voet of niet soms?

quote:

De leugen van besmetting is gewoonweg onhoudbaar. Er is nimmer een uitbraak geweest. nergens in de wereld. Gonorrhoea om maar eens wat te noemen heeft een 1000 voud hogere besmettingsgraad. Als je de cijfers bekijkt.

Mwoah, er zijn 2,1 miljoen mensen aan AIDS overleden in 2007 aan de gevolgen van AIDS en er zijn zo een 2,5 miljoen nieuwe besmettingen. Er zijn sinds 1981 "maar" 25 miljoen mensen aan de ziekte overleden.

quote:

Er zijn zo veel punten waarom de stelling van HIV>AIDS niet klopt.

Misschien zijn er punten waarop de stelling HIV -> AIDS niet klopt, maar jij noemt ze in ieder geval niet op.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 10:35 schreef Lambiekje het volgende:

[..]


[..]

Z'n lijst compleet verwaarloosbaar.

Kan je ook een coherente Nederlandse zin voortbrengen? Heb je ook gezien wat ik eronder schreef? Zou dat misschien zijn waarom die lijst niet zo groot is?

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 10:40 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

HIV is overdraagbaar via bloed bloed contact dat betekent niet dat het bij alle seks gelijk 'raak' is, er is een verhoogd risico bij seks. Bij bloedtransfusies is het 100%.

leugen. Vandaar ook dat er zo veel artsen geveld zijn.
Bulshit dus.

quote:

Het is waar dat de cocktails niet werken omdat je dan een grote groep virussen pakt en dan daardoor de wat zwakkere virussen gaan woekeren. Ze werken dan tegenwoordig veel meer met een mix methode zodat je een mix pakt die een groep lamlegt zodat de mindere groep gaat woekeren (mensen worden dus zieker) maar door daarna een andere medicijn te gebruiken tegen deze woekerende Maar zwakkere HIV variant komen we een heel eind.

HIV is gewoon een meester in het ontwijken van ons afweersysteem en aangezien virussen zo snel evolueren is het een soort race. Maar deze race houd de evolutie wel gaande dankzij dit soort pathogenen evolueren we gewoon door, als we stil bleven staan waren we genetisch gedoemd.

Hiv is een fabel en daarom is het ongrijpbaar.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 10:47 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

leugen. Vandaar ook dat er zo veel artsen geveld zijn.
Bulshit dus.
[..]

Hiv is een fabel en daarom is het ongrijpbaar.

Bronnen, argumenten enzo...

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 10:47 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

leugen. Vandaar ook dat er zo veel artsen geveld zijn.
Bulshit dus.
[..]

Hiv is een fabel en daarom is het ongrijpbaar.

'Bullshit dus'. In de zin ervoor staat helemaal niets waaruit logisch volgt dat het bullshit is.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 10:41 schreef Snapcount2 het volgende:

[..]

Als die mensen wetenschappelijk zo ingebed zitten in de geneeskunde, waarom publiceren ze hun artikelen dan niet in een medisch blad? Om de hele simpele reden dat ze dan een peer-review om hun oren krijgen en hun hele theorieen worden lekgeschoten. Het feit dat die mensen een boek uit kunnen brengen heeft helemaal niets te maken met het eventueel gelijk hebben van die mensen.
[..]

Oh, daarom verzinnen we ook medicijnen die ervoor zorgen dat mensen gewoon oud kunnen worden ondanks dat ze met HIV besmet zijn. Dan schiet je toch je depopulatieprogramma mee in de voet of niet soms?
[..]

Mwoah, er zijn 2,1 miljoen mensen aan AIDS overleden in 2007 aan de gevolgen van AIDS en er zijn zo een 2,5 miljoen nieuwe besmettingen. Er zijn sinds 1981 "maar" 25 miljoen mensen aan de ziekte overleden.
[..]

Nee bij die mensen is nooit een gededen onderzoek gedaan wat de ECHTE rede is. Het is een leugen dus.
Nee de mensen sterven aan de bijwerkingen van de medicijnen wat ook wel bekend is als de symptomen van AIDS.

quote:

Misschien zijn er punten waarop de stelling HIV -> AIDS niet klopt, maar jij noemt ze in ieder geval niet op.

HIV is nooit aangetoond.
het voldoet niet aan postulaten.
is niet besmettelijk.
levert geen pandemie op.