Wat zou er gebeuren als geert wilders minister wordt?

Dan gaat hij de vreselijkste weken van zijn leven tegemoet en krijgt hij ruzie met alles en iedereen

quote:

Op zaterdag 6 juni 2009 10:58 schreef Hexagon het volgende:
Dan gaat hij de vreselijkste weken van zijn leven tegemoet en krijgt hij ruzie met alles en iedereen

jahoor, "fuck man de laatste weken dat ik minister president ben zijn afschuwlijk geweest "

quote:

Op donderdag 5 maart 2009 09:55 schreef spijkerbroek het volgende:
Dan komen er boeken in de boekhandels met als titel: "De puinhopen van 2 maanden Geert".

[img]Dan worden hoofddoeken verboden.
Dus: Volendam:
Jullie hebben dan wel voor 39% op de PVV gestemd bij de Europese Verkiezingen,
maar dit kan straks dus absoluut niet meer

Geertje zegt nu al 99 procent van alle debatten af omdat hij veel te bang is om inhoudelijk onder de tafel geluld te worden. Daarnaast is Geertje een alleenheerser. Dat merkte je afgelopen donderdag al, toen schandknaap en notabene lijsttrekker Barry geen reactie mocht geven op de uitslag voordat de Grote Leider binnenkwam en zijn zegje gedaan had.

En verder heeft Geertje LPF-achtige figuren op z'n lijst die als loopse teefjes voor hem klaarliggen en óf in hun privéleven zaken verrichten die het daglicht niet kunnen verdragen (zoals het mishandelen van een medemens), óf met ideeën komen die weliswaar leuk klinken voor de gemiddelde zwakzinnige kwijlende Shownieuwskijker, maar in reële zin onuitvoerbaar zijn. En Geertje weet best dat hij het daar moeilijk mee gaat krijgen.

Als de Partij tegen de Vrijheid de grootste wordt gaat stoere Geertje een prachtig toneelstuk opvoeren waarbij hij zogenaamd met open vizier de onderhandelingen ingaat, maar ondertussen bewust aanstuurt op een breuk tussen hem en de andere partijen, zodat een coalitie met Wilders onhaalbaar is. Vervolgens manoeuvreert Geertje zichzelf in de slachtofferrol en zal hij beweren dat niemand met hem wil regeren, dat de linkse kerk hem demoniseert en dat 'het volk' niet krijgt waar het recht op heeft.

Gevolg: nog meer boosheid in de VINEX-wijken van Maarssen, ADO-fans met molotov-cocktails in de Binnenhofparkeergarage, moskeeën die in de fik vliegen, moslims die worden gelyncht op straat, een ramkraak bij de Wiardi Beckmanstichting en Jan Smit die een politieke partij voor het 'volluk' opricht om Geertje bij te staan.

Alles stroomt en niets blijft - Parmenides

quote:

Op zaterdag 6 juni 2009 13:28 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[ [url=Dan worden hoofddoeken verboden.
Dus: Volendam:
Jullie hebben dan wel voor 39% op de PVV gestemd bij de Europese Verkiezingen,
maar dit kan straks dus absoluut niet meer[img]http://blogs.rnw.nl/wereldkids/files/2007/12/050726_zomerkamp_volendam.jpg]afbeelding[/url] ]

LOL

quote:

Op zaterdag 6 juni 2009 08:20 schreef Pool het volgende:

[..]

Alle moslimjongetjes zitten toch al gesubsidieerd op taekwondo en kickboksen?

Ik weet niet of de voornamelijk Marokkaanse jongeren die 2 x in de week kickboksen een nuttige asset zijn in de toekomstige, haast onvermijdelijke oorlog.

Om een guerilla-oorlog te winnen heb je meer nodig dan wat opgeschoren Marokkanen en andere bontkragen. Je moet netwerken kunnen opzetten, en gecoordineerde aanvallen kunnen uitvoeren. Ook de logistiek en het in elkaar zetten van Improvised Explosive Devices vereist denkwerk.

Marokkaanse straatkinderen kunnen wel heel goed stelen, dus wellicht dat ze ingezet kunnen worden om wapendepots van het leger te bestelen.

quote:

Op zaterdag 6 juni 2009 14:41 schreef Glacius het volgende:
Geertje zegt nu al 99 procent van alle debatten af omdat hij veel te bang is om inhoudelijk onder de tafel geluld te worden. Daarnaast is Geertje een alleenheerser. Dat merkte je afgelopen donderdag al, toen schandknaap en notabene lijsttrekker Barry geen reactie mocht geven op de uitslag voordat de Grote Leider binnenkwam en zijn zegje gedaan had.

Als de Partij tegen de Vrijheid de grootste wordt gaat stoere Geertje een prachtig toneelstuk opvoeren waarbij hij zogenaamd met open vizier de onderhandelingen ingaat, maar ondertussen bewust aanstuurt op een breuk tussen hem en de andere partijen, zodat een coalitie met Wilders onhaalbaar is. Vervolgens manoeuvreert Geertje zichzelf in de slachtofferrol en zal hij beweren dat niemand met hem wil regeren, dat de linkse kerk hem demoniseert en dat 'het volk' niet krijgt waar het recht op heeft.

Je maakt een aantal denkfouten, Wilders gaat niet naar 99% van de debatten omdat deze worden geleid door linkse presentatoren. ( P&W,1Vandaag,DWDD enz enz) Wilders kan bij elk tv programma terecht, ondanks dat houdt hij zijn rug recht. Dus zonder zijn aanwezigheid in al die tv programma's weet hij nog zoveel publiciteit te creeren, dat zie ik niet veel politici doen.

Van het zoals jij het noemt 'onder de tafel lullen' hebben we afgelopen donderdagavond bij het slotdebat gezien, je kunt zeggen wat je wil, maar Wilders was duidelijk slimmer dan de rest, die waren alleen maar ruzie aan het maken. Als ik dan nog even iets mag zeggen over dat debat, wat vind ik die Mariette Hamer slecht, vergeleken bij Pechtold is Hamer een alzheimer patient. Als je haar ook een stuk hoort voorlezen in de 2e kamer dan vraag ik me echt af op welke kwaliteiten zij is geselecteerd, onvoorstelbaar vind ik het. De enige fractieleider die iets kan inbrengen tegen Wilders is Pechtold, ik ben het oneens met zijn standpunten maar die man heeft zeker kwaliteiten.( verkopen van zijn boodschap) Bij de volgende 2e kamer verkiezingen zullen D66 en de PVV zeker gaan verdubbelen.

Dat toneelstuk waar jij het overigens over hebt, zal dit ongeveer lijken op het toneelstuk wat de SP de afgelopen onderhandelingen heeft opgevoerd? ( twee jaar geleden)

quote:

Op vrijdag 6 maart 2009 17:08 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

De SP is lang zo radicaal niet als Wilders.

Wat is er dan zo radicaal aan Wilders? Stoppen immigratie? Dat hoor je zelfs Wouter Bos af en toe roepen (volgende dag roept ie weer "grenzen open" maar toch).

Onder Geert komt er een extra ministerie van VROM, VROM-2, om al die moskeeen af te breken.

Komop Napalm jij ziet toch ook wel dat de PVV heel wat verder van het politieke midden afstaat en radicaler is dan bijvoorbeeld een SP?

Dat jij er politiek gezien dichter bij staat doet daar niet zoveel van af hoor

quote:

Op zaterdag 7 maart 2009 19:44 schreef arjan1212 het volgende:
lul toch allemaal niet zo dom, als de pvv de grootste word, dan word wilders gewoon premier van een kabinet pvv/cda/vvd. netjes de extreme puntjes van de pvv uitonderhandeld met het cda en vvd..........

Iets vergelijkbaars dacht Den Uyl ergens in de jaren 70 ook ...

Het politieke midden is een gemiddelde van wat het volk wilt, hoe verder en partij er vanaf staat, hoe harder ze schreeuwen wat het volk wilt

quote:

Op zaterdag 6 juni 2009 23:21 schreef Brammetje het volgende:

[..]

Je maakt een aantal denkfouten, Wilders gaat niet naar 99% van de debatten omdat deze worden geleid door linkse presentatoren. ( P&W,1Vandaag,DWDD enz enz) Wilders kan bij elk tv programma terecht, ondanks dat houdt hij zijn rug recht. Dus zonder zijn aanwezigheid in al die tv programma's weet hij nog zoveel publiciteit te creeren, dat zie ik niet veel politici doen.

Van het zoals jij het noemt 'onder de tafel lullen' hebben we afgelopen donderdagavond bij het slotdebat gezien, je kunt zeggen wat je wil, maar Wilders was duidelijk slimmer dan de rest, die waren alleen maar ruzie aan het maken. Als ik dan nog even iets mag zeggen over dat debat, wat vind ik die Mariette Hamer slecht, vergeleken bij Pechtold is Hamer een alzheimer patient. Als je haar ook een stuk hoort voorlezen in de 2e kamer dan vraag ik me echt af op welke kwaliteiten zij is geselecteerd, onvoorstelbaar vind ik het. De enige fractieleider die iets kan inbrengen tegen Wilders is Pechtold, ik ben het oneens met zijn standpunten maar die man heeft zeker kwaliteiten.( verkopen van zijn boodschap) Bij de volgende 2e kamer verkiezingen zullen D66 en de PVV zeker gaan verdubbelen.

Dat toneelstuk waar jij het overigens over hebt, zal dit ongeveer lijken op het toneelstuk wat de SP de afgelopen onderhandelingen heeft opgevoerd? ( twee jaar geleden)

Mariette Hamer wekt idd niet veel op
Wat een passion-killer.

quote:

Op zaterdag 6 juni 2009 23:21 schreef Brammetje het volgende:

[..]

Je maakt een aantal denkfouten, Wilders gaat niet naar 99% van de debatten omdat deze worden geleid door linkse presentatoren. ( P&W,1Vandaag,DWDD enz enz) Wilders kan bij elk tv programma terecht, ondanks dat houdt hij zijn rug recht. Dus zonder zijn aanwezigheid in al die tv programma's weet hij nog zoveel publiciteit te creeren, dat zie ik niet veel politici doen.

Van het zoals jij het noemt 'onder de tafel lullen' hebben we afgelopen donderdagavond bij het slotdebat gezien, je kunt zeggen wat je wil, maar Wilders was duidelijk slimmer dan de rest, die waren alleen maar ruzie aan het maken. Als ik dan nog even iets mag zeggen over dat debat, wat vind ik die Mariette Hamer slecht, vergeleken bij Pechtold is Hamer een alzheimer patient. Als je haar ook een stuk hoort voorlezen in de 2e kamer dan vraag ik me echt af op welke kwaliteiten zij is geselecteerd, onvoorstelbaar vind ik het. De enige fractieleider die iets kan inbrengen tegen Wilders is Pechtold, ik ben het oneens met zijn standpunten maar die man heeft zeker kwaliteiten.( verkopen van zijn boodschap) Bij de volgende 2e kamer verkiezingen zullen D66 en de PVV zeker gaan verdubbelen.

Dat toneelstuk waar jij het overigens over hebt, zal dit ongeveer lijken op het toneelstuk wat de SP de afgelopen onderhandelingen heeft opgevoerd? ( twee jaar geleden)

Ik vind Wilders anders behoorlijk kortzichtig soms. Hij weet het publiek goed te bespelen, maar voor mensen die nog na kunnen denken is het toch duidelijk dat hij flinke gaten laat vallen. Neem het stukje bij de EO, waarin hij vertelt dat landen best hun eigen regels kunnen bepalen op het gebied van internationaal vrachtverkeer. Dat moeten we in Nederland bepalen, voor Nederlandse chauffeurs gelden Nederlandse wetten. Nee hoor, in Polen kunnen ze ook best zelf de regels maken. Als chauffeurs van Polen wel langer mogen rijden dan hier, dan moeten ze dat in Polen maar weten. Natuurlijk, tot het moment dat er een Pool die te weinig rust genomen heeft hier een ongeluk veroorzaakt en een file van twintig kilometer veroorzaakt voor Europoort. Dan zijn de doden en economische schade niet voor Polen. Maar hij weet het allemaal wel mooi te verpakken - dat kun je slim noemen. Aan de andere kant val je vanzelf een keer door de mand en met dat besef toch onhaalbare voorstellen doen vind ik niet erg slim.

quote:

Op zondag 7 juni 2009 01:12 schreef Maeghan het volgende:

[..]

Ik vind Wilders anders behoorlijk kortzichtig soms. Hij weet het publiek goed te bespelen, maar voor mensen die nog na kunnen denken is het toch duidelijk dat hij flinke gaten laat vallen. Neem het stukje bij de EO, waarin hij vertelt dat landen best hun eigen regels kunnen bepalen op het gebied van internationaal vrachtverkeer. Dat moeten we in Nederland bepalen, voor Nederlandse chauffeurs gelden Nederlandse wetten. Nee hoor, in Polen kunnen ze ook best zelf de regels maken. Als chauffeurs van Polen wel langer mogen rijden dan hier, dan moeten ze dat in Polen maar weten. Natuurlijk, tot het moment dat er een Pool die te weinig rust genomen heeft hier een ongeluk veroorzaakt en een file van twintig kilometer veroorzaakt voor Europoort. Dan zijn de doden en economische schade niet voor Polen. Maar hij weet het allemaal wel mooi te verpakken - dat kun je slim noemen. Aan de andere kant val je vanzelf een keer door de mand en met dat besef toch onhaalbare voorstellen doen vind ik niet erg slim.

Wilders verliest ook in de diepgang en daarmee uitvoering, dat is alleen niet in een kroeg te horen.

Mocht Wilders een hartstilstand krijgen en er aan overlijden, dan blijft er van zijn partij weinig over.
Geert Wilders = de PVV.
Zonder Geert is die partij niets.

En met Geert ook niet... Want mocht hij de verkiezingen winnen dan loopt het uit op een fiasco...

quote:

Op zaterdag 6 juni 2009 23:21 schreef Brammetje het volgende:

[..]

Je maakt een aantal denkfouten, Wilders gaat niet naar 99% van de debatten omdat deze worden geleid door linkse presentatoren. ( P&W,1Vandaag,DWDD enz enz) Wilders kan bij elk tv programma terecht, ondanks dat houdt hij zijn rug recht. Dus zonder zijn aanwezigheid in al die tv programma's weet hij nog zoveel publiciteit te creeren, dat zie ik niet veel politici doen.

Van het zoals jij het noemt 'onder de tafel lullen' hebben we afgelopen donderdagavond bij het slotdebat gezien, je kunt zeggen wat je wil, maar Wilders was duidelijk slimmer dan de rest, die waren alleen maar ruzie aan het maken. Als ik dan nog even iets mag zeggen over dat debat, wat vind ik die Mariette Hamer slecht, vergeleken bij Pechtold is Hamer een alzheimer patient. Als je haar ook een stuk hoort voorlezen in de 2e kamer dan vraag ik me echt af op welke kwaliteiten zij is geselecteerd, onvoorstelbaar vind ik het. De enige fractieleider die iets kan inbrengen tegen Wilders is Pechtold, ik ben het oneens met zijn standpunten maar die man heeft zeker kwaliteiten.( verkopen van zijn boodschap) Bij de volgende 2e kamer verkiezingen zullen D66 en de PVV zeker gaan verdubbelen.

Dat toneelstuk waar jij het overigens over hebt, zal dit ongeveer lijken op het toneelstuk wat de SP de afgelopen onderhandelingen heeft opgevoerd? ( twee jaar geleden)

Och, ik had het kunnen weten hoor. Natuurlijk, omdat alles en iedereen behalve Geertje links is. Pim Fortuyn was niet zo flauw, die deed gewoon mee. Kan Geertje ook doen. Maar dat doet hij niet, omdat hij - terecht - bang is.

Afgelopen donderdag was Wilders inderdaad slimmer dan de rest, maar niet op inhoudelijke punten. Het was vooral een circus van goedkope oneliners. Op een gegeven moment ging het er vooral mis doordat het een geschreeuw werd over wel of niet regeren met de Partij tegen de Vrijheid. Was allemaal in het voordeel van 'underdog' Geertje. Pechtold vroeg zich achteraf terecht af wanneer ze het nou over Europa gingen hebben. Mariëtte Hamer was inderdaad dramatisch.

Idd, Mariette Hamer is echt verschrikkelijk slecht in debat. Verder was het veel geschreeuw en idd zat er weinig diepgang in.

En dat hele spelletje van 'jij wil niet met de PVV samenwerken' - "nee, maar jij toch ook niet met ons?" - "ja, dat doet er niet toe". Eh, ok? Er zijn peuters die al begrijpen dat het zo niet werkt.

quote:

Op donderdag 5 maart 2009 09:55 schreef spijkerbroek het volgende:
Dan komen er boeken in de boekhandels met als titel: "De puinhopen van 2 maanden Geert".

moet er niet aaan denken, zie mijn voorgaande post,

quote:

Op zondag 7 juni 2009 00:34 schreef JoaC het volgende:
Het politieke midden is een gemiddelde van wat het volk wilt, hoe verder en partij er vanaf staat, hoe harder ze schreeuwen wat het volk wilt

Geef mij eens ongelijk, ondanks dat ik niet met bewijzen kom.

EDIT: het dikgedrukte moet een zijn, dus zo:

quote:

Het politieke midden is een gemiddelde van wat het volk wilt, hoe verder een partij er vanaf staat, hoe harder ze schreeuwen wat het volk wilt

En ja, een partij is enkelvoud, maar ik heb alcohol in mijn lijf en het is 's nachts.

[ Bericht 30% gewijzigd door JoaC op 07-06-2009 02:03:19 ]

quote:

Op zondag 7 juni 2009 01:53 schreef JoaC het volgende:

[..]

Geef mij eens ongelijk, ondanks dat ik niet met bewijzen kom.

Leer eerst maar eens werkwoorden vervoegen, daarna praten we verder.

quote:

Op zondag 7 juni 2009 01:41 schreef Maeghan het volgende:
Idd, Mariette Hamer is echt verschrikkelijk slecht in debat. Verder was het veel geschreeuw en idd zat er weinig diepgang in.

En dat hele spelletje van 'jij wil niet met de PVV samenwerken' - "nee, maar jij toch ook niet met ons?" - "ja, dat doet er niet toe". Eh, ok? Er zijn peuters die al begrijpen dat het zo niet werkt.

Politieke 'debatten' stellen tegenwoordig sowieso al weinig meer voor.