Slavernij-aanhangers die onafhankelijken voor gek verklaren

quote:

Op woensdag 4 maart 2009 20:46 schreef elsavert het volgende:

[..]

Hoe zijn die echte macht hebbers bij jou en soort genoten bekent, ze rulen de wereld maar toch lekt deze informatie uit aan mensen zoals jou. Die WTC theorie vlat niet te bewijzen, en dat een groepje mensen de wereld runt ook niet. En wat hebben jullie "mensen" tegen Joden? Zijn jullie een soort nazi's ?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Die feitelijkheden komen voort uit nieuwsgierigheid. Ik stelde mijzelf vragen als "Wie bepaalt de waarde van het geld?" en "Waarom wordt op internationaal niveau beleid gepusht, terwijl lokale politici doen alsof het hun eigen idee is?" (denk aan ID-plicht, bewaarplicht, rookverbod, etc) en "Waarom lagen de plannen om Irak & Afghanistan aan te vallen al klaar voor 9/11 gebeurde?" Aan de hand van die vragen ben ik op onafhankelijk onderzoek gegaan, kom je uit op webites van de World Bank, websites van denktanks als : Project For a New American Century, waar wordt gesteld dat ze een "Pearl Harbor-achtig event nodig hebben om hun buitenlandbeleid te pushen", etc.

Over welke mensen heb jij het? Ik spreek voor mijzelf, niet als woordvoerder van één of andere organisatie.
Ik doe niet aan segregatie op religie. Mijn inziens zijn er 6+ miljard verschillende levensvisies.
Ik heb helemaal niets tegen Joden of het Jodendom. Ik beschouw alleen Israël als onwettig land, met onwettige bestuurders en een onwettig beleid richting hun buren. Heeft helemaal niets met de religie van het Jodendom te maken, mijn inziens wordt die religie gewoon misbruikt door de machthebbers in Israël om persoonlijk beleid te pushen.

quote:

Op woensdag 4 maart 2009 21:09 schreef elsavert het volgende:

[..]

Reageer dan op mijn tweede post, kan je niet he? je weet dat ik gelijk heb!

Het probleem is niet dat ik informatie niet kritisch kan beoordelen.

Het probleem is dat degenen die minachten ZICHZELF niet in staat achten om informatie op het internet objectief te beoordelen.
Als de overheid liegt, gooit dat vertroebeling in hun heldere consumerende bestaan. Dan kiezen ze liever voor een makkelijke leugen, dan voor een moeilijke waarheid.

quote:

Op woensdag 4 maart 2009 21:17 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Irak-aanval vanwege Annunaki/Aliens?!
Irak-aanval vanwege Annunaki/Aliens?!
Niet echt de manier om op lekker te discussieren en iemand te overtuigen.
En in dat hele topic breng je bijzonder weinig inhoudelijks in.
Net als in dit topic dus eigenlijk.

Volgens jou. En wie ben jij om jouw perceptie van "lekker discusseren" op mij op te leggen?


Dat bedoel ik maar. In plaats van op de man aanvallen, kan je beter ingaan op de inhoud van wat ik te zeggen heb.

quote:

Op woensdag 4 maart 2009 21:22 schreef RM-rf het volgende:

[..]

en bij de allereerste aanname ga je al de fout in... omdat er geen 'wie' is die de waarde van het geld zo eventjes zo bepalen, maar dat dat een proces is waaraan iedereen deelneemt.

zodra je al op zoek gaat naar een 'wie', eindig je al snel bij een of andere complot-macht die dat zou doen, terwijl de werking van economie lastig te begrijpen zal zijn.

en de denktank die stelde dat voor grote verandering in de wereldpolitiek, bepaalde gebeurtenissen als catalysatoren kunnen functioneren, heeft groot gelijk, maar dat is nu niet bepaald rocket-science dat ze dat bedacht hebben... dat kun je aan alle revolutie's in de geschiedenis zien...
dat bepaalde gebeurtenissen daar als catalysator aanwijsbaar zijn (vaak niet de 'veroorzaker' van vervolggebeurtenissen, maarw el een draaipunt bij de publieke opmerkzaamheid)

Behalve dan in landen waar een Centrale Bank heerst.
Daar zijn het namelijk gewoon de families die die bank beheersen die bepalen hoeveel liquiditeit etc er de markt op gaat.
Nederland is bij de overgang van de Gulden naar de Euro verandert van een financieel onafhankelijke staat met eerlijke valuta, naar een land van slavernij waar de waarde van de Euro bepaald wordt door de Europese Centrale Bank. Beheerst door de Rothschild familie.

quote:

Op woensdag 4 maart 2009 21:27 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Je moet zelf weten hoe je discussieert, maar als je mensen wilt overtuigen, kun je het beter op een andere manier proberen.
In dat topic lever je als enige inhoudelijke bijdrage (op de eerste pagina) een verwijzing naar de UFO-sighting in Mexico van een paar jaar geleden. Weinig ontopic. Vervolgens ga je een beetje verongelijkt doen als mensen niet hetzelfde geloven als jij. En da's dus precies waarom de TS het vorige topic startte:
[..]

Het ging mij in dat topic meer om het bestaan van verborgen technologie dan om de motivatie voor de Irak inval

quote:

Op woensdag 4 maart 2009 21:27 schreef elsavert het volgende:

[..]

Je ontwijkt enige inhoud.

1. Hoe weet van het bestaan van die wereled leiders af?
2. Hebben julie wat tegen Joden?

Slavernij-aanhangers die onafhankelijken voor gek verklaren

Dus. Ik heb helemaal niets tegen Joden, of Moslims, of welke religie dan ook.
Mijn inziens zijn er 6+ miljard verschillende levensvisies. Het verdelen van mensen op grond van religie is een 2000 jaar oud geintje waar ik eerlijk gezegd spuugzat van ben.

quote:

Op woensdag 4 maart 2009 21:45 schreef Ugjerke het volgende:

[..]

Voor de overgang naar de euro had Nederland ook geen eerlijke valuta hoor, die hebben we al decennia niet meer. Als we een moment willen vaststellen waarop we onze eerlijke valuta kwijt zijn geraakt is dat, naar mijn mening, toen we de goudstandaard los lieten.

Eens.
Ik ging er van uit dat onze valuta voor de Euro nog op de goudstandaard gebaseerd was, aangezien het de Gulden heette.
Dat is dus al een paar decennia geleden de verkeerde kant op gegaan.

Wat mij betreft arresteren we de daarvoor verantwoordelijke politicus met terugwerkende kracht en executeren we hem wegens verraad.

POW !

quote:

Op woensdag 4 maart 2009 22:38 schreef Aurelianus het volgende:

[..]

Maar een absolute scheiding hanteren tussen 'verlichten' en 'slavernij-aanhangers' is wel een constructieve bezigheid?

Kijk, toen ik zestien was dacht ik ook dat de hoge heren, het bedrijfsleven, etc. samenspanden om ons het leven zuur te maken. Als je iets verder doordenkt over hoe mensen zich gedragen ten opzichte van zichzelf en elkaar en iets meer dingen leest dan obscure complotsites op het internet kun je er achter komen dat de werkelijkheid een vluchtig iets is waar moeilijk greep op is te krijgen. Intersubjectiviteit, een consensus over wat we weten, is het hoogst haalbare en de meest democratische manier om tot waarheid te komen. Wat ik probeer te zeggen is dat je ook kritisch kan zijn zonder te vervallen in simpele anti-establishmentretoriek. Kritiek moet ook kritisch bekeken worden.

Begrijpelijk. Zonder een systeem blijft er weinig over om tegen te rebelleren.

Het gaat mij dan ook werkelijk om exact bepaalde concepten die anders moeten in onze samenlevingen. Het is niet dat ik per definitie anti-establishment bent. Het is gewoon dat de huidige establishment zo hard zuigt, dat ik me er wel over moet uitlaten om in vrede te zijn met mijzelf.

De macht over het geld moet bij de regering liggen, niet bij centrale bankiers. Net zoals dat de macht over de regering bij het volk moet liggen, en niet bij centrale bankiers.
De technologie van olieverbranding moet vervangen worden door de bronnen van gratis energie zoals electro-gravity, zero-point-energy-devices en andere obscure verborgen technologieën, want die verbrandingstechnologie bestaat nu sinds omstreeks 1890. Dat is leuk geweest. Dat gedoe is antiek. Daarbij komt dat een verbrandingsmotor een lachwekkend energierendement heeft.
Hele steden verstikken in smog en letterlijke kanker, en nog melken ze het concept van olieverbranding uit tot de laatste cent.
Zij verdienen hun machtspositie geenszins. Hoezeer ze ook hun excuses zoeken in dat de werkelijkheid toch "vluchtig" is.
Ik heb zoiets van, als ik er niet iets van zeg, wie de Fuck gaat het dan doen, en waar moet dan verandering vandaan komen. Niet van de huidige machtsposities. Die bevederen alleen hun eigen nest, omdat ze hun hele leven braaf Ja en Amen hebben gezegd.
Verder zou het fijn zijn als de media zich wat onafhankelijker van reclame-inkomsten zou opstellen, zodat de maatschappij niet zo onder druk zou staan van religieuze segregatie. Ik vind het trouwens noemenswaardig dat iedereen in Nederland het hoofd betrekkelijk cool houdt en op straat niet echt meedoet met zulke nonsens-segregatie. Als dat gebeurt is het einde zoek.
Verder vind ik het nogal opmerkelijk dat je alleen door bepaalde verandering op te eisen een heel family-pack kankerhaters op je dak krijgt. Als zij zich zouden interesseren voor de werkelijke veranderingen die nodig zijn in plaats van in mij, zou dat beter zijn voor iedereen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Salvad0R op 04-03-2009 23:43:29 ]