Dat zal Dagonet wel gedaan hebben, zodat niemand ziet wat hij allemaal heeft gezegd.quote:Op zondag 15 maart 2009 18:30 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Oh, dan is er alle reden om het topic te verwijderen.
maar dat zou wel heel erg laf zijn!!quote:Op zondag 15 maart 2009 18:32 schreef Olep het volgende:
[..]
Dat zal Dagonet wel gedaan hebben, zodat niemand ziet wat hij allemaal heeft gezegd.
Nogmaals, van mij hadden ze ook niet verwijderd hoeven worden.quote:Op zondag 15 maart 2009 18:30 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Oh, dan is er alle reden om het topic te verwijderen.
WAAROM ZIJN ZE WEG DAN????quote:Op zondag 15 maart 2009 18:34 schreef remlof het volgende:
[..]
Nogmaals, van mij hadden ze ook niet verwijderd hoeven worden.
een Aquote:Op zondag 15 maart 2009 18:37 schreef Olep het volgende:
Wie heeft die topics van verwijderd, remlof?
ja he dat vond ik nou ook.quote:
50% kans dat het yvonne was.quote:Op zondag 15 maart 2009 18:45 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
ja he dat vond ik nou ook.
blijkbaar is dat alleen bekend achter de schermen en zoals iedereen weet moet dat wat achter de schermen gebeurd ook achter de schermen blijven.
Net als wie een topicreport heeft geplaatst bijvoorbeeld, he remlof
die kwam vandaag thuis van vakantie dus die zal het wel niet gedaan hebbenquote:
dat dusquote:Op zondag 15 maart 2009 18:53 schreef Olep het volgende:
Ik zou graag uitleggen willen van de A die al die topics heeft verwijderd.
Geen haar op mijn hoofd mee sinds vanavond. Je hebt de posts van Remlof gelezen, mogelijk heb je ook wel eens gespit in de oude FC ONZ topics, dan weet je dat wat Remlof hier vanavond presteert, ongeveer alles overtreft op het gebied van achterbaks gedrag.quote:
weet je Dirk, ik kan je heel goed begrijpen ook nog.quote:Op zondag 15 maart 2009 18:59 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Geen haar op mijn hoofd mee sinds vanavond. Je hebt de posts van Remlof gelezen, mogelijk heb je ook wel eens gespit in de oude FC ONZ topics, dan weet je dat wat Remlof hier vanavond presteert, ongeveer alles overtreft op het gebied van achterbaks gedrag.
Je staat tegen de verkeerde te schreeuwen, hoor.quote:Op zondag 15 maart 2009 18:35 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
WAAROM ZIJN ZE WEG DAN????
jezus typ ik spaans ofzo!!
het viel allemaal wel mee, ze hoefden niet verwijderd, zo erg was het niet en toch topics foetsie
WHY?
aangezien remlof de hele tijd om de hete brei heen draait krijg je als user vanzelf wel het idee dat hij meer weet dan hij eigenlijk toegeeft/zegt.quote:Op zondag 15 maart 2009 19:06 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Je staat tegen de verkeerde te schreeuwen, hoor.
Hoe kan remlof de beweegredenen van een Admin weten?
Djeez...
Hij weet het wel hoor, tenminste, veel laat zijn post niet te raden over:quote:Op zondag 15 maart 2009 19:06 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Je staat tegen de verkeerde te schreeuwen, hoor.
Hoe kan remlof de beweegredenen van een Admin weten?
Djeez...
quote:
Voor zover ik kan bijlezen staat er nergens een post van de betreffende admin met een uitleg, voor de crew dus ook niet, dus hij weet simpelweg net zo min als wij waarom die topcs zijn verwijderd.quote:Op zondag 15 maart 2009 19:10 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
aangezien remlof de hele tijd om de hete brei heen draait krijg je als user vanzelf wel het idee dat hij meer weet dan hij eigenlijk toegeeft/zegt.
kijk hoe nietszeggend ook met dat antwoord kan je iets.quote:Op zondag 15 maart 2009 19:12 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Voor zover ik kan bijlezen staat er nergens een post van de betreffende admin met een uitleg, voor de crew dus ook niet, dus hij weet simpelweg net zo min als wij waarom die topcs zijn verwijderd.
Hm, ik denk dat dat meer een educated guess is, maar daar kan ik niet over oordelen.quote:Op zondag 15 maart 2009 19:12 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Hij weet het wel hoor, tenminste, veel laat zijn post niet te raden over:
[..]
heeft hij die nodig danquote:Op zondag 15 maart 2009 19:14 schreef shmoopy het volgende:
[..]
Hm, ik denk dat dat meer een educated guess is, maar daar kan ik niet over oordelen.
Voordat men denkt dat ik remlofs spreekbuis danwel bodyguard ben.
Ik vang voor niemand een kogel op.quote:
Kijk, dat is een post wat dan verstandig was geweest. "Dudes, ik weet het niet, kan het nu ff niet weten en het is mijn beslissing niet geweest, maar wil best wel eens kijken wat de reden is geweest"quote:
quote:Op zondag 15 maart 2009 17:42 schreef Het_hupt het volgende:
[..]
weet je Dirkh, ik denk dat je gelijk hebt
Als excrew weet je zelf ook wel dat je als crew wel eens in een spagaat komt waar je niet in wil komen te zitten, maar er niet onder uit komt. Als de zittende crew dan ook beseft dat de excrew dat niet meer heeft en dat wat zij posten niet meteen als "verzuurd" beschouwen, dan is er ook niks aan de hand.quote:Op zondag 15 maart 2009 19:21 schreef LudoSanders het volgende:
[..]
Je herkent de anale krampstatus die je tentoon spreidde wanneer ik in een topic poste waar jij toevallig ook was?
Ik ga het toch echt niet bookmarken ofzoquote:Op zondag 15 maart 2009 18:56 schreef RacerDKB het volgende:
[..]
Verkapte ''ik-ben-de-nieuwe-ONZ-mod''-post.
Ludo deed ook heel graag mee, zijn vrouwelijke counterpart op FOK! ging voor immers met de bashquote:Op zondag 15 maart 2009 19:25 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Als excrew weet je zelf ook wel dat je als crew wel eens in een spagaat komt waar je niet in wil komen te zitten, maar er niet onder uit komt. Als de zittende crew dan ook beseft dat de excrew dat niet meer heeft en dat wat zij posten niet meteen als "verzuurd" beschouwen, dan is er ook niks aan de hand.
Hoog boehoe gehalte post overigens, ik weet het.
wat een ongelofelijke klootzak en lafaard ben jij zeg!! snel een reactie geven terwijl je waarschijnlijk wist dat danny topic op slot zou gooien!!quote:Op zondag 15 maart 2009 20:14 schreef remlof het volgende:
[..]
Heb ik uitspraken gequote uit besloten fora? Heb alleen gezegd dat er een klacht was en dat dat de reden van het verwijderen van de topics was. Ik had ook niks kunnen zeggen maar ik vond dat jullie toch wel recht hadden op een verklaring in deze.
Een beetje rustiger mag ook wel, Huppelmuts.quote:Op zondag 15 maart 2009 20:19 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
wat een ongelofelijke klootzak en lafaard ben jij zeg!! snel een reactie geven terwijl je waarschijnlijk wist dat danny topic op slot zou gooien!!
Jij hebt inderdaad niks gequote maar je hebt wel gezegd dat hupt zelf de tr had gedaan, dat lijkt me iets van achter de schermen dus iets dat daar moest blijven!!
Tevens begin je voor de zoveelste keer over een sollicitatie die neem ik aan ook niet via een topic op een open forum is gedaan.
nee nee mannetje jij lekt wel degelijk!!
jij moet het al helemaal niet in je hoofd halen om mij op iets aan te sprekenquote:Op zondag 15 maart 2009 20:27 schreef jogy het volgende:
[..]
Een beetje rustiger mag ook wel, Huppelmuts.
Kleine aanpassing, de solli-mail is destijds wel door mij in een topic geplaatst. Daar is via mail op gereageerd, met de melding (uitgebreid) dat deze was ontvangen en er een uitgebreide reactie op zou komen. Die is vervolgens niet gekomen en zijn er twee andere FA's aangesteld. De reden is niet gemeld, niet per mail of PM. Remlof lacht alleen in zijn knuistje en meent dat in een aantal posts even te moeten inwrijven. Dat mag best en ik zie er ook wel de humor van in, maar als hij daarbij totaal out of context meldt dat ik me niet kan conformeren aan de policy, dan staan mijn haren rechtop. Als dat als reden achter de schermen is aangedragen, dan is dat lekken, aangezien het niet voor de schermen of per mail is gemeld.quote:Op zondag 15 maart 2009 20:19 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
wat een ongelofelijke klootzak en lafaard ben jij zeg!! snel een reactie geven terwijl je waarschijnlijk wist dat danny topic op slot zou gooien!!
Jij hebt inderdaad niks gequote maar je hebt wel gezegd dat hupt zelf de tr had gedaan, dat lijkt me iets van achter de schermen dus iets dat daar moest blijven!!
Tevens begin je voor de zoveelste keer over een sollicitatie die neem ik aan ook niet via een topic op een open forum is gedaan.
nee nee mannetje jij lekt wel degelijk!!
Triplequote:Op zondag 15 maart 2009 20:28 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
jij moet het al helemaal niet in je hoofd halen om mij op iets aan te spreken
Gunst, heb ik je ooit op je tieten getrapt? Je doet maar gewoon even rustig, simpel.quote:Op zondag 15 maart 2009 20:28 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
jij moet het al helemaal niet in je hoofd halen om mij op iets aan te spreken
jij zit als crew keihard mee te doen als iemand dood wordt gewenst het liefst door kankerquote:Op zondag 15 maart 2009 20:31 schreef jogy het volgende:
[..]
Gunst, heb ik je ooit op je tieten getrapt? Je doet maar gewoon even rustig, simpel.
Linkje?quote:Op zondag 15 maart 2009 20:32 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
jij zit als crew keihard mee te doen als iemand dood wordt gewenst het liefst door kanker
jij hebt eventuele autoriteit die je had daarmee helemaal verspeeld
dat dusquote:Op zondag 15 maart 2009 20:32 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
jij zit als crew keihard mee te doen als iemand dood wordt gewenst het liefst door kanker
jij hebt eventuele autoriteit die je had daarmee helemaal verspeeld
ga ik zo zoeken ff mn patat opetenquote:
Dat topic van Sai weet je nog?quote:
quote:
had je het idee dat je stout was dan?quote:
Gedraag je je iig een beetje tegen ons Shmoops?quote:Op zondag 15 maart 2009 20:39 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
had je het idee dat je stout was dan?
Kom op Dirkh, je weet dondersgoed dat dat de reden is dat je geen positief antwoord op je solli krijgt. En ik was het misschien toen ook niet met het beleid eens, maar ik was wel bereid me eraan aan te passen.quote:Op zondag 15 maart 2009 20:29 schreef Dirkh het volgende:
Maar deels klopt het wel, ik was het op het gebied van de policy grondig oneens, dat was Remlof op dat gebied ook. Dát maakt zijn posts achterbaks.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |