Ben het niet helemaal met je eens. De stijging die we de afgelopen jaren gezien hebben, daar kon geen mens tegenop sparen. Als die daling net zo hard of harder gaat (waar het wel naar uit ziet), dan kun je daar ook niet tegenop sparen.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 13:25 schreef _VoiD_ het volgende:
Ook al zou je verlies hebben op een gekocht huis bij verkoop, huren is 100% zeker een bodemloze put.
Die 500 euro die je per maand weggooit aan huren kun je ook besteden aan een hypotheek (eventueel aflossingsvrij). Indien er dan overwaarde is als je wilt verkopen, en die kans is vrij reeel, dan steek je dat in je eigen zak.
Als je huis 20.000 euro minder waard is door wat dan ook dan heb je precies hetzelfde als dat je 40 maanden had gehuurd.
Dus kopen? JA.
maar geen jaren 30 woning
Jij leeft nog in 2006, toen het zogenaamd alleen nog maar omhoog kon. Die "overwaarde" verdampt momenteel waar je bijstaat. En het is zelfs nog erger: sommige huizen dreigen onder de prijs te zakken waarvoor ze een paar jaar geleden nog gekocht zijn.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 13:25 schreef _VoiD_ het volgende:
Ook al zou je verlies hebben op een gekocht huis bij verkoop, huren is 100% zeker een bodemloze put.
Die 500 euro die je per maand weggooit aan huren kun je ook besteden aan een hypotheek (eventueel aflossingsvrij). Indien er dan overwaarde is als je wilt verkopen, en die kans is vrij reeel, dan steek je dat in je eigen zak.
Als je huis 20.000 euro minder waard is door wat dan ook dan heb je precies hetzelfde als dat je 40 maanden had gehuurd.
Dus kopen? JA.
Ik vind die jaren '30 woningen niet eens zo verkeerd, al heb ik een gruwelijke hekel aan verbouwen. Maar het is zo ontzettend gehypet, dat je bijna wel zeker weet dat je achteraf teveel betaalt.quote:maar geen jaren 30 woning
Linkje naar het CBS? Ik vind dit wel een érg snelle conclusie namelijk...quote:Op vrijdag 27 maart 2009 13:36 schreef capricia het volgende:
Als die daling net zo hard of harder gaat (waar het wel naar uit ziet) (...)
Oh, je wilt avontuurlijk? Dan moet je kopen noch huren. Dan moet je kraken, of desnoods antikraken. 3x raden wat ik de afgelopen 6 jaar gedaan heb.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 13:36 schreef capricia het volgende:
Huren is gewoon in deze tijd het meest veilige wat je kunt doen...ook al is het niet het meest avontuurlijke!
Kwestie van het nieuws volgen.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 13:45 schreef TheSilencer het volgende:
[..]
Linkje naar het CBS? Ik vind dit wel een érg snelle conclusie namelijk...
Maar je hebt gelijk dat er meer mensen willen huren. Mijn makelaar heeft me al een aantal malen gebeld dat hij een fikse (rendabele, zelfs ook nog voor hém) huurprijs kan realiseren voor mijn te koop staande appartement! Tempting, ware het niet dat ik het wat te druk heb met alles om ook nog huurbaasje te gaan spelen...
quote:Daling verkoopprijs
De recessie doet zich sterker gelden in het aantal verkochte woningen dan in de
gemiddelde prijs van die woningen. Een gemiddelde verkochte woning was in de periode
november-februari 11% goedkoper dan in dezelfde periode een jaar eerder en in februari
2009 3,2% goedkoper dan in januari 2009. De gemiddelde prijs per vierkante meter is ook
gedaald en wel met 6,4% in de periode november-februari. De gemiddelde m2-prijs
daalde tussen januari 2009 en februari 2009 met 4%.
Bron
Geldt idd voor Amsterdam, maar de gemiddelde prijs per m2 daalt.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 14:04 schreef TheSilencer het volgende:
Niet helemaal gelezen maar...
a. Geldt dit niet enkel voor Amsterdam (rapport lijkt me daarin niet helemaal duidelijk)?
b. Betekent die daling van de prijs van een gemiddelde woning niet voornamelijk dat duurdere huizen minder (snel) verkopen?
Never mind, je bent hoe dan ook vast beter ingelicht dan ik
Ook dat kan komen doordat alleen huizen in het lagere segment worden verkocht. En dat is ook niet gek, mensen blijven in deze crisis wat meer op hun geld (en huis) zitten. Lage segment (starters, gezinsuitbreiding te groot voor huis) woningen zijn meer noodzaak dan luxe.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 14:13 schreef capricia het volgende:
Geldt idd voor Amsterdam, maar de gemiddelde prijs per m2 daalt.
In Amsterdam heb je ook huizen in het lagere segment. Krotten van 7x7 m2 die voor 2 ton aan jonge vrouwen worden verkocht, omdat die per se 'hip' willen wonen.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 14:51 schreef speknek het volgende:
[..]
Ook dat kan komen doordat alleen huizen in het lagere segment worden verkocht.
Ik heb er geen medelijden mee in elk geval, mocht je dat soms denken. Wel slim van die lui hoe ze zo'n hype op poten hebben gezet. Daar kan ik wel jaloers op zijn.quote:
Toch zit er iets vreemds aan die redenering...want als er alleen huizen in het lagere segment verkocht worden, dan vraag ik me af waar die mensen (die hun huis verkopen) dan gaan wonen?quote:Op vrijdag 27 maart 2009 14:51 schreef speknek het volgende:
[..]
Ook dat kan komen doordat alleen huizen in het lagere segment worden verkocht. En dat is ook niet gek, mensen blijven in deze crisis wat meer op hun geld (en huis) zitten. Lage segment (starters, gezinsuitbreiding te groot voor huis) woningen zijn meer noodzaak dan luxe.
Als ik hier in Utrecht op funda naar de huizen kijk in de klasse waarin ik gekocht heb, merk ik nog niks van een prijsdaling. Hooguit zal er wat minder hoog overgeboden worden, maar dat zij zo.
Ja, dat zijn het altijd. Volgens de makelaar dan.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 15:48 schreef fruityloop het volgende:
Die van ons uit 1937 is een voormalige directeurswoning
Nee hoor, ons huis is gebouwd voor de groenteboer (aantoonbaar a.h.v. de originele bouwtekeningen en bevestigd door 'locals'). Een eenvoudige vrijstaande middenstanderswoning dus!quote:Op vrijdag 27 maart 2009 15:50 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ja, dat zijn het altijd. Volgens de makelaar dan.
Oh, ik heb liever een huis wat gebouwd is door een aannemer ipv door een groeteboer...quote:Op vrijdag 27 maart 2009 15:53 schreef TheSilencer het volgende:
[..]
Nee hoor, ons huis is gebouwd voor de groenteboer (aantoonbaar a.h.v. de originele bouwtekeningen en bevestigd door 'locals'). Een eenvoudige vrijstaande middenstanderswoning dus!
Ik had het eerder geëdit dan jij je grappige opmerking had gemaaktquote:Op vrijdag 27 maart 2009 15:56 schreef capricia het volgende:
[..]
Oh, ik heb liever een huis wat gebouwd is door een aannemer ipv door een groeteboer...
Hebben die daar wel verstand van dan?
Dan heb ik het verkeerd begrepen...quote:Op vrijdag 27 maart 2009 16:08 schreef TheSilencer het volgende:
[..]
Ik had het eerder geëdit dan jij je grappige opmerking had gemaakt
Die van jou vind ik trouwens wel echt mooi.quote:Op vrijdag 27 maart 2009 15:53 schreef TheSilencer het volgende:
[..]
Nee hoor, ons huis is gebouwd voor de groenteboer (aantoonbaar a.h.v. de originele bouwtekeningen en bevestigd door 'locals'). Een eenvoudige vrijstaande middenstanderswoning dus!
Heb je trouwens ook foto's van de binnenkant die je wilt delen? Of heb je er al een topic over?quote:Op vrijdag 27 maart 2009 16:08 schreef TheSilencer het volgende:
[..]
Ik had het eerder geëdit dan jij je grappige opmerking had gemaakt
En onderhoud is nooit "slecht" maar "redelijk".quote:Op vrijdag 27 maart 2009 15:50 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ja, dat zijn het altijd. Volgens de makelaar dan.
Dit komt van de huidige bewoners, die hebben eea nagezocht bij de gemeente en een aantal documenten gekregen van de vorige bewoners. En ik weet dat er daar inderdaad een fabriek heeft gestaan, daar heeft het bedrijf waar ik werk wel eens wat bodemonderzoek gedaan..quote:Op vrijdag 27 maart 2009 15:50 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ja, dat zijn het altijd. Volgens de makelaar dan.
Ik moet de foto's nog een keertje indelen en hosten... veel sloopfoto's. Vooralsnog mag je het doen met wat highlightsquote:Op vrijdag 27 maart 2009 16:21 schreef capricia het volgende:
[..]
Heb je trouwens ook foto's van de binnenkant die je wilt delen? Of heb je er al een topic over?
Zo hey, wat een werk! Wat is je planning, wanneer wil je het af hebben? Woon je in de tussentijd ook in die woning, of woon je ergens anders tijdens de verbouwing? Doe je veel zelf, of huur je voornamelijk mensen in?quote:Op zaterdag 28 maart 2009 10:28 schreef TheSilencer het volgende:
[..]
Ik moet de foto's nog een keertje indelen en hosten... veel sloopfoto's. Vooralsnog mag je het doen met wat highlights(via mijn Hyves, daar staan ze wel). Maak tegen die tijd wel een samenvattingstopic.
[..]
Kijk dat snap ik dus niet; je bent van plan te kopen maar je hebt er geen belang bij dat de huizenprijzen dalen? Dat is wat ik volgens mij in dit topic al eerder heb gezegd; van die mensen die nooit durven te kopen omdat ze bang zijn dat het hen geld kost. Als dalen prijzen heb je kans dat je huis nadat je het gekocht hebt minder waard wordt, maar straks als de prijzen stijgen ben je weer bang voor een tijdelijk stijging met daarna nog een grotere daling, of je gaat je druk maken over het feit dat het huis van de buren een maand eerder voor 10.000 minder te koop stond....quote:Op vrijdag 27 maart 2009 12:12 schreef Lemmeb het volgende:
Nee, ik niet. Ik heb er namelijk helemaal geen belang bij dat de huizenprijzen dalen. Ik ben namelijk niet van plan ooit te gaan kopen.
Verhuizing: laatste week aprilquote:Op zaterdag 28 maart 2009 11:06 schreef capricia het volgende:
[..]
Zo hey, wat een werk! Wat is je planning, wanneer wil je het af hebben? Woon je in de tussentijd ook in die woning, of woon je ergens anders tijdens de verbouwing? Doe je veel zelf, of huur je voornamelijk mensen in?
Ik zie wel dat je de jaren 30 elementen in ere houdt, complimenten!
Kijk, als je niet leest wordt het moeilijk discussiëren natuurlijk...quote:Op zaterdag 28 maart 2009 12:07 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Kijk dat snap ik dus niet; je bent van plan te kopen maar je hebt er geen belang bij dat de huizenprijzen dalen?
staat dit huis toevallig in Leerdam?quote:Op vrijdag 27 maart 2009 15:48 schreef fruityloop het volgende:
Die van ons uit 1937 is een voormalige directeurswoning, daardoor zijn de gebruikte materialen ook van een iets betere kwaliteit dan de omliggende huizen.
[ afbeelding ]
Zijn deze van Berker? Wij gaan ons schakelwerk op de benedenverdieping ook vervangen door de zwarte Berker 1930-serie.quote:Op zondag 17 mei 2009 09:10 schreef TheSilencer het volgende:
Charme (en véél schilder en stucwerk)!
[quote]
[quote]
(is nieuw, maar oude stijl)
Ik zag het net, 151 euro nogwat...quote:Op zondag 17 mei 2009 09:33 schreef TheSilencer het volgende:
Yep, Berker!
Komen ook in de vestibule, de hal en het toilet... De dimmers zijn helaas flink aan de prijs...
2 in de keuken (die zijn er nu), 3 in de kamer (laat ik maar even zitten). Helaas heeft Berker geen dubbele stopcontacten (op één inbouwdoos) van deze serie en geen stopcontacten zonder randaarde, dus de rest in de woonkamer kon toch niet mee. Echt mooi zijn die dimmers ook niet trouwens, maar de draaischakelaars zijnquote:Op zondag 17 mei 2009 09:35 schreef twentemeisje het volgende:
[..]
Ik zag het net, 151 euro nogwat.... Maar er hoeft er bij ons in de woonkamer maar 1
.
Hahaha, 151 euro voor een schakelaar. Ongeveer 145 euro winst.quote:Op zondag 17 mei 2009 09:35 schreef twentemeisje het volgende:
[..]
Ik zag het net, 151 euro nogwat.... Maar er hoeft er bij ons in de woonkamer maar 1
.
Die draaischakelaars zijn echt te gek!!quote:Op zondag 17 mei 2009 09:44 schreef TheSilencer het volgende:
[..]
2 in de keuken (die zijn er nu), 3 in de kamer (laat ik maar even zitten). Helaas heeft Berker geen dubbele stopcontacten (op één inbouwdoos) van deze serie en geen stopcontacten zonder randaarde, dus de rest in de woonkamer kon toch niet mee. Echt mooi zijn die dimmers ook niet trouwens, maar de draaischakelaars zijn
En wij een mooie dimmer.quote:Op zondag 17 mei 2009 10:06 schreef Zigger het volgende:
[..]
Hahaha, 151 euro voor een schakelaar. Ongeveer 145 euro winst.
Het houdt natuurlijk ook wel een keer op, als ik tien dimmers nodig zou hebben dan ging ik dat ook niet doen. Maar eentje is te overzien.quote:Op zondag 17 mei 2009 13:27 schreef zatoichi het volgende:
Dat is wel tering duur zeg; waarom moet het dat kosten? Dat is toch onzin?
Zo heb ik eens geinformeerd bij een winkel naar nieuwe ton modellen deurkrukken:
[ afbeelding ]
Wilde hij er 80 euro voor hebben....
Een week later vond ik ze bij een tweedehandswinkeltje een mand vol verschillede modellen voor 15 euro per twee....
Leuk hoor die hype, maar ik ga echt niet krom liggen voor zulke klein details...
Ik heb ze afgelopen week besteld bij de Gamma. Ze heten daar 'deurkruk Retro'. Er zijn waarschijnlijk echt wel mooiere/betere, maar voor die prijs zien ze er echt prachtig uit!quote:Op zondag 17 mei 2009 13:27 schreef zatoichi het volgende:
Dat is wel tering duur zeg; waarom moet het dat kosten? Dat is toch onzin?
Zo heb ik eens geinformeerd bij een winkel naar nieuwe ton modellen deurkrukken:
[ afbeelding ]
Wilde hij er 80 euro voor hebben....
Een week later vond ik ze bij een tweedehandswinkeltje een mand vol verschillede modellen voor 15 euro per twee....
Leuk hoor die hype, maar ik ga echt niet krom liggen voor zulke klein details...
Niets tegen Gammaspul, maar kwaliteit is pas na verloop van tijd merkbaar. In den beginne zie je nauwelijks verschil. Maar het gaat gewoon eerder stuk, piepen en kraken, uitlubberen, loslaten van chroomlagen etcetera dan het wat betere spul. Dat weten de jongens die kwaliteit leveren natuurlijk ook, dus daar betaal je flink voor. Helaas.quote:Op maandag 18 mei 2009 14:40 schreef Grublit het volgende:
[..]
Ik heb ze afgelopen week besteld bij de Gamma. Ze heten daar 'deurkruk Retro'. Er zijn waarschijnlijk echt wel mooiere/betere, maar voor die prijs zien ze er echt prachtig uit!
Euro 18,50 per setje! Normaal 27,50. Aanbieding is t/m woensdag as. geloof ik.
Zorgen dat je een kennisje hebt die die Berkers via de groothandel kan bestellenquote:Op maandag 18 mei 2009 21:56 schreef Forno het volgende:
[..]
PS: die retro Berker lichtschakelaars had ik ook op het oog. Maar dat vind ik dan weer belachelijk duur.![]()
Als ze die troep nou iets goedkoper maken, koopt misschien iemand het nog.
Ach ja, met het bedrag wat ik me nu bespaar door deze klinken te kopen, kunnen we ons Glas in Lood laten opknappen (en een paar nieuwe ruiten). Die 500-800 euro aan klinken zou ik over een paar jaar ook nog uit kunnen geven als de Gamma's echt slecht blijken te zijn.quote:Op maandag 18 mei 2009 21:56 schreef Forno het volgende:
[..]
Niets tegen Gammaspul, maar kwaliteit is pas na verloop van tijd merkbaar. In den beginne zie je nauwelijks verschil. Maar het gaat gewoon eerder stuk, piepen en kraken, uitlubberen, loslaten van chroomlagen etcetera dan het wat betere spul. Dat weten de jongens die kwaliteit leveren natuurlijk ook, dus daar betaal je flink voor. Helaas.
[...]
TU (Technische Unie) of zoiets... Verder geen idee... Mijn 'mannetje' heeft me nog niet eens gezegd wat ze kostten...quote:
Bereid je maar vast voor op de schokquote:Op dinsdag 19 mei 2009 14:19 schreef TheSilencer het volgende:
[..]
TU (Technische Unie) of zoiets... Verder geen idee... Mijn 'mannetje' heeft me nog niet eens gezegd wat ze kostten...
Uitgaan van de bouwmarktprijzenquote:Op dinsdag 19 mei 2009 14:27 schreef DonJames het volgende:
[..]
Bereid je maar vast voor op de schokIk heb er ook even naar gekeken, maar zo'n 50 euro voor een schakelaartje, zo'n 25 euro voor een stopcontactje en zo'n 200 euro voor een dimmer vond ik toch echt wat te gortig
Oeh! Mag ik eens vragen wat dat gekost heeft? Eventueel via PM?quote:Op maandag 18 mei 2009 20:31 schreef J.A.N.A. het volgende:
Wel hebben we de afgelopen jaren de gevel laten reinigen en opnieuw laten invoegen,
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |