VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Waar zeg ik dat?quote:Op donderdag 5 maart 2009 09:48 schreef ursel het volgende:
[..]Nu is het dus opeens goed wat die gedaan heeft ofzo??
Nou ja, niet direct, maar je suggereert het welquote:
quote:Op donderdag 5 maart 2009 09:44 schreef Luni het volgende:
[..]
Nou als Hofland gewoon z'n muil houd hoeft ie heus niet weg, want hij voetbalt de de laatste weken gewoon goed en door het geklik van Hofland zit Mario komend seizoen bij Feyenoord.
Internationaal gezien lopen we achter qua supporters?????? Geloof me, we lopen met heel wat zaken achter maar qua supporters dus duidelijk niet. Pi$vee en AZ hebben geeneens supporters dus die tellen niet mee. Alleen dat 020 clubje komt een beetje in de buurt, maar dan ook alleen als het goed gaat ( tenzij je de grootste leugen in medialand gelooft en denkt dat er daadwerkelijk 49.165 supporters zitten bij een thuiswedstrijd zoals tt om de week braaf meldt ).quote:Op woensdag 4 maart 2009 22:18 schreef Hamilcar het volgende:
Als je denkt dat bedrijven graag gelinkt willen worden aan sportclubs die elk jaar weer internationaal slecht in het nieuws komen dan begrijp je er niks van. Feyenoord is geen topclub meer en internationaal gezien lopen ze qua supporters flink achter op PSV en Ajax en waarschijnlijk binnenkort ook AZ en who knows, misschien zelfs Twente. Dankzij al die rellen heeft Feyenoord gewoon een slechte naam en is het een slecht product voor veel sponsoren. Ajax daar in tegen heeft het een stuk beter, en dat zie je dan ook aan de nieuwe deal met Aegon.
Echt, als dat hele voorval in Nancy niet was gebeurd en alle shit daarna (tegen de Polen bijv?) kon de huidige situatie echt wel drastisch anders zijn. Maar blijkbaar zijn sommige mensen zo volhardend in hun onwetendheid dat dat er niet in wil.
Nancy is en blijft zwaar overtrokken en ligt minstens zoveel aan de Fransen. Helemaal als het ook nog het clubje is van die hond Platini, dan weet je dat je genaaid wordt. En dan die Polen? Ach, je had als Feyenoorder is het Lech Poznan stadion in het verkeerde vak moeten juichen. Dan is in de gracht worden gegooid echt het minste wat je kon overkomen.
Tis maar wat je wil lezen, dankzij Hofland gaat Mario komend seizoen naar Feyenoord, dus zou Mario hem er dan uittrappen? Komt nog bij, en daar is hij toch voor aangenomen, votbalt hij de laatste weken vrij behoorlijk.quote:Op donderdag 5 maart 2009 10:29 schreef ursel het volgende:
[..]
Nou ja, niet direct, maar je suggereert het wel
[..]
Ik kan met recht zeggen dat ik al jaren in De Kuip kom en ik zie alles met pijn in de ogen achteruit gaan. Gele kruizen waar je niet mag staan, dat eeuwige gelul van mensen die willen zitten ( dat doe je maar thuis, in ieder geval niet in W1). Ze pakken GVD je wiet nog af tegenwoordig. Biertje drinken bij Maasgebouw ( jaren vaste prik, nu is dat vragen om een SV ), van die tyfus hoertjes en sukkeltjes van Randstad uitzenburo die jou ff gaan vertellen dat je een metertje naar links moet. Supporters worden gewoon weg gejaagd uit de Kuip. Mensen die al jaren uit en thuis gaan en nooit voor problemen zorgen krijgen een sv omdat ze hun kont laten zien aan de tegenpartij ( oei, moet niet erger worden ). Goed je merkt het, tis nogal frustrerend om supporter te zijn van de mooiste club van Nederland en ver daarbuiten. De Kuip is al lang niet meer van ons......quote:Op woensdag 4 maart 2009 22:47 schreef Charles.Darwin het volgende:
[..]
Tja. De echte fans zijn dood, en de relschoppers en hanggroepjeugd nemen het over. Maar die zijn onverschillig, en meer geinteresseerd in materiële zaken en persoonlijke "eer" en "respect".
Nederland individualiseert al jaren en de fans individualiseren mee
Misschien is het verschil in sfeer tussen de door jullie genoemde "provincieclubs" en de teams in de grote steden hiermee wel te verklaren. In de randstad is men nog net een tikje meer op "hun eigen" dan in plattelandsgebieden.
Als dat met die investeerders nu afketst gaan we echt op een faillissement af. 
Cause nobody likes rock anymore!
wel kut dat de GKL z'n gelijk dan gaat krijgen. Sinds dat ie weg is, is het eigenlijk alleen maar bergafwaarts gegaanquote:Op donderdag 5 maart 2009 11:33 schreef Crane het volgende:
Als dat met die investeerders nu afketst gaan we echt op een faillissement af.
.
Rene van der Gijp: Als het hele stadion ''Je moeder is een hoer'' scandeert, dan moet er wel een kern van waarheid inzitten.
Feyenoord: RR
Feyenoord: RR
Klopt.
Ik denk overigens dat Gudde en de RvC niet meer veilig zijn als de investeerders zich terugtrekken. Of ze moeten wel met een héle goede reden komen.
Maar goed, dit hoeft opzich niet eens verkeerd uit te pakken dat we moeten lenen. Nu hebben bovengenoemden minder eisen te stellen aan de investeerders.
Ik denk overigens dat Gudde en de RvC niet meer veilig zijn als de investeerders zich terugtrekken. Of ze moeten wel met een héle goede reden komen.
Maar goed, dit hoeft opzich niet eens verkeerd uit te pakken dat we moeten lenen. Nu hebben bovengenoemden minder eisen te stellen aan de investeerders.
Cause nobody likes rock anymore!
Nou, als ik de laatste weken cq maanden de verhalen over GJV hoor (van verschillende spelers!) denk ik dat we inderdaad zonder GJV beter af zijn. Komt dat Hofland sinds het vertrek van Verbeek eigenlijk goed speelt en dat zegt misschien wel alles!quote:Op donderdag 5 maart 2009 09:48 schreef ursel het volgende:
[..]
Nee, maar die zit 9 van de 10 keer goed.quote:Op donderdag 5 maart 2009 11:50 schreef TC03 het volgende:
[..]
Is de mening van Hugo Borst ineens nieuwswaardig?
Cause nobody likes rock anymore!
quote:Zijn dit de redders van Feyenoord?
Door DÉNIS VAN VLIET EN GERT ONNINK
ROTTERDAM - Het gaat niet goed met Feyenoord. De Stadionclub moet zelfs geld lenen om de salarissen van de spelers te betalen, werd gisteren bekend.
De Kuip. FOTO ANP
Pim Blokland
Peter Goedvolk
Michel Perridon
Willem van 't Wout
vorige afbeelding 1 / 5 volgende Maar er is hoop: een groep kapitaalkrachtige zakenlieden heeft de handen ineengeslagen om de noodlijdende club te redden. De groep investeerders hoopt zestig miljoen euro bijeen te krijgen. In ruil voor hun financiële bijdrage willen de sponsors aandelen en zeggenschap.
Feyenoord is daartoe bereid: de raad van commissarissen van de club zat vorige week vrijdag voor het eerst met een delegatie van de sponsors om tafel. Een maand geleden meldden de geldschieters zich bij de rvc als ‘vrienden van Feyenoord’. De groep is inmiddels gegroeid tot meer dan twintig partijen. Onder de bezorgde sponsors is een ‘hand-in-hand-gevoel’ ontstaan, zegt één van hen. Hij zegt zich te verbazen over de snelheid waarmee het aantal investeerders rond de kerngroep nu groeit. Wat alle investeerders met elkaar delen, is hun liefde voor Feyenoord.
Die achtergrond heeft bij de achterban gezorgd voor vertrouwen in de plannen. ,,Het zijn tenminste echte Feyenoord-mensen en geen Russen of Arabieren die weg zijn voor je het weet,’’ zei oud- Sportclub-voorzitter Hans Fortuin vorige week in deze krant. Veel meer is over hun motieven vooralsnog niet bekend: nadat het nieuws over de mogelijke mega-investering naar buiten kwam, hebben de investeerders besloten tot een radiostilte. De portretten van de vijf meest prominente ‘redders van Feyenoord’.
Willem van ’t Wout: Cuba en Feyenoord
Geschat vermogen: 67 miljoen euro
Willem van ’t Wout geldt al jaren als een grote bekende in Feyenoord-kringen. De horizon van de 76-jarige metaalmagnaat ligt echter verder dan Rotterdam. Hij doet met zijn concern Fondel al bijna een half leven zaken met Cuba. Zo voert Van ’t Wout al veertig jaar de helft van het nikkel uit het land van Fidel Castro uit. Zijn dochter hees de teruggetreden leider zelfs in een zakenpak.
De havenbaron, Rotterdammer van het jaar in 1991, was in het verleden al tien jaar commissaris in de Kuip. Nu wil Van ’t Wout ook echt meedoen om Feyenoord te redden. ,,We moeten nu spijkers met koppen slaan.’’
Na afloop van iedere thuiswedstrijd is Van ’t Wout te vinden in zijn businessunit Het Oude Noorden waar veel bekende Feyenoord- volgers neerstrijken.
Vorig jaar stak hij de honderdjarige club al de helpende hand toe toen de kaartverkoop van het jubileumfeest bleek tegen te vallen. Van ’t Wout stond samen met Argos-baas Goedvolk en de broers Hans en Loek Vervat garant voor de tekorten.
Zijn vermogen is goed voor plaats 395 in de lijst van rijkste Nederlanders van Quote.
Rob Slotboom: Feyenoord-pyjama
Geschat vermogen: onbekend
De liefde voor Feyenoord gaat bij staalmagnaat Rob Slotboom ver. Heel ver. Hij wil de club steunen uit ‘pure emotie’. ,,Juist in tijden van crises. Ik slaap in een Feyenoordpyjama,’’ biechtte hij op.
Slotboom heeft ook wel eens in een Feyenoord-shirt gespeeld: in zijn jonge jaren wist hij het tot het tweede te schoppen. Nog steeds is hij uiterst sportief. Hij traint de C’tjes van de zaterdaghoofdklasser ASWH uit Hendrik-Ido-Ambacht. Hij is sponsor van die club, en van de tennisvereniging Hiaten en de Sophiatrappers; een groep zakenmannen die jaarlijks fietst voor het goede doel. Waar hij dat van doet? Zijn in Hendrik-Ido-Ambacht gevestigde bedrijf Nicomet Stainless/Steel is een grote naam in de staalwereld. Een voorloper van het bedrijf werd opgericht door Slotbooms vader. Bij ASWH, de club waar hij jeugdtrainer is, denken ze dat hij ondanks zijn zakelijke succes liever topvoetballer was geworden. ,,Bij Feyenoord, natuurlijk.’’
Michel Perridon: steun verantwoord?
Geschat vermogen: 230 miljoen euro
Als kind van 4 jaar bezocht elektronicamagnaat Michel Perridon met zijn vader al thuiswedstrijden van Feyenoord in de Kuip. De man achter het merk Trust is inmiddels zo rijk dat hij zich een skybox kan permitteren. Privé steekt hij ook geld in de club, ‘maar voor het bedrijf is dat niet verantwoord’, zei hij eens. ,,Nederland is maar goed voor ruim zes procent van de omzet van Trust. Als je gaat sponsoren, dan moet je Europees of mondiaal iets doen.’’ Perridon steekt het sponsorgeld van Trust om puur zakelijke redenen in de autosport. Toch moeten de autocoureurs met wie hij in zee gaat wel een Feyenoord-hart hebben. ,,Ik ga graag met ’m mee als Feyenoord tegen Ajax speelt. Dan juich ik voor Ajax, alleen maar om hem een beetje te pesten,’’ aldus voormalig Formule 1-coureur Jos Verstappen.
Net zoals vroeger met vaderlief, die de basis legde voor het huidige Trust, naar Feyenoord zit er niet meer in: Jan Perridon kwam in 2007 dodelijk ten val toen hij uitweek voor een openslaand autoportier.
Peter Goedvolk: vermogende olieman
Geschat vermogen: 75 miljoen euro
Aan geld heeft Peter Goedvolk geen gebrek. De 52-jarige oprichter en directeur van oliehandel Argos Oil drong vorig jaar door tot de lijst van 500 rijkste Nederlanders.
Goedvolk, geboren in Rotterdam-Zuid, begon zijn oliehandel in 1984 in de Hoeksche Waard. Nu zit hij onder meer in biobrandstof en bunkerolie en bezit 75 benzinestations.
Voor deze onbemande pompen staan vaak lange rijen, omdat Argos bekend staat als een prijsstunter. Zelf tankt de Argos-man zijn BMW uit de 7-serie vol met benzine met daarin vijf procent ethanol. Argos telt ruim 300 werknemers en is goed voor een jaaromzet van 1,1 miljard euro. Goedvolk werd in 2006 uitgeroepen tot de Havenman van het Jaar.
,,Ik ben hier super, super trots op. Reken maar dat ik die titel vaak ga gebruiken’’, zei hij toen. In de Rotterdamse haven heeft hij sinds 2002 in Pernis een tankpark voor de opslag van biobrandstof. Daar is vorig jaar een fabriek voor biodiesel bijgekomen.
Peter Goedvolk is een vaste gast van restaurant het Kasteel van Rhoon, in het dorp waar hij woont. In 2006 liep hij de marathon van Rotterdam, binnen de vier uur.
Pim Blokland ziet weer optimisme
Geschat vermogen: onbekend
Pim Blokland verdiende zijn vermogen met de verkoop van zijn bedrijf in onder meer spanbanden, waarvoor hij over de hele wereld zaken deed. De Rotterdammer, wonend in Hillegersberg, is vandaag de dag vaak op de ‘green’ van golfclub Oude Maas in Rhoon te vinden. Hij is daar zelfs voorzitter van de Vriendenclub van deze vereniging.
Blokland is een van die vele Feyenoord-supporters die met lede ogen toe hebben moeten zien dat hun favoriete club steeds maar verder afzakte.
Hij verwoordde laatst in voetbalweekblad Voetbal International (VI) de stemming, die nu onder veel aanhangers heerst. Dat alleen echte Rotterdammers als Leo Beenhakker en Mario Been Feyenoord er weer bovenop zouden kunnen helpen.
,,Ik dacht eerst: wéér Beenhakker? Beenhakker kwam zijn laatste klus in de Kuip doen en werd daarna technisch directeur bij Ajax. Maar gek genoeg neemt niemand hem dat kwalijk. Ik vierde pas een feestje, waar ook een aantal investeerders was. Iedereen gelooft er weer in, de stemming is optimistisch. Het was zo negatief allemaal. Beenhakker heeft Feyenoord een push gegeven die nodig was,’’ aldus Blokland onlangs in VI.
Cause nobody likes rock anymore!
quote:Op donderdag 5 maart 2009 11:50 schreef TC03 het volgende:
[..]
Is de mening van Hugo Borst ineens nieuwswaardig?
Wie heeft dat bandje van twee seizoenen geleden weer opgezet???? Het enige wat ik zie en hoor is een herhaling van zetten. All I see is changes of faces........ ( behalve dan dat ene gezicht waar ik amper naar kan kijken, dat gezicht die weer eens thuis is en iets met circels ofzo... )
http://www.depers.nl/econ(...)tract-Feyenoord.htmlquote:Op donderdag 5 maart 2009 11:55 schreef BliksemSchigt het volgende:
Van wanneer tot en met wanneer liep het Fortis contract? En wat was het bedrag?
Bedrag was volgens mij 6 miljoen per jaar
Rene van der Gijp: Als het hele stadion ''Je moeder is een hoer'' scandeert, dan moet er wel een kern van waarheid inzitten.
Feyenoord: RR
Feyenoord: RR
Geen idee door wie het geschreven is, maar ik kan me er in grote lijnen wel in vinden.quote:Een ieder die geregeld op de markt bij Blaak komt of door volkswijken als Feijenoord en Charlois wandelt komt ze gegarandeerd tegen, een echte Rotterdammer.
Niet alleen qua accent overduidelijk herkenbaar, over het algemeen ook nogal duidelijk in woord en gebaar.
Dat typische Rotterdamse, zeggen waar het op staat en de eerlijkheid die er vanaf druipt zonder enige vorm van tact, iets wat mensen van onder de rivieren meestal opvatten als asociaal.
Rotterdammers staan nou eenmaal bekend om hun vreemde emotionele uitingen, grof in de mond wanneer ze zich aangevallen voelen, cynisch op de momenten dat ze een compliment krijgen en stil op de momenten dat ze in het hart geraakt worden.
Juist bij Feyenoord, de volksclub van en voor de arbeiders en de mensen die de spreuk sterker door strijd omarmen had ik toch de hoop dat men in zou zien dat niet de successen of het geweldige stadion Feyenoord heeft gemaakt tot de club die het nu al 100 jaar is, maar juist die band tussen de club en haar supporters.
In weer en wind zijn wij aanwezig, velen die een week niet uit eten gaan zodat ze weer een kaartje voor de beker kunnen halen en anderen die de kapotte wasmachine onder aan de prioriteitenlijst zetten zodat de seizoenkaart weer verlengt kan worden.
Stad en land worden afgereisd, al dan niet buiten een combi om, om onze trots aan het werk te zien en ze te steunen.
Desondanks krijg ik het gevoel dat jullie, als bestuurders, in te beperkte mate inzien van welk belang de supporters zijn voor de club Feyenoord.
Ik twijfel er niet aan dat jullie met kippenvel op het pluche zitten wanneer Mijn Feyenoord door het stadion galmt, Alfred Schreuder een geweldige ondersteuning krijgt van de aanhang of wanneer een compleet uitvak in het buitenland weer uitverkocht is.
Maar wij, als Feyenoord zijnde, zijn wel een volksclub en de Rotterdammer is nou eenmaal een apart volkje.
Feyenoord is bij en voor velen de grote liefde en veel meer dan de regioclub waar ze een voorkeur voor hebben.
Van huisuit heb ik van mijn oma al meegekregen dat de hoofdstad alles bevat wat een Rotterdammer niet wil.
Geen praatjes, gewoon de dingen doen die van je verwacht worden, Geen woorden maar daden dus.
Waar veel ouders hun kinderen meenemen naar een topwedstrijd als eerste pot zag ik er eentje tegen MVV, allesbehalve goed voetbal, maar ik was wel verkocht als klein ventje.
Door de aanhang die werkelijk als een 12e man achter de club en haar spelers stond, het heerlijke Rotterdamse gekanker als het tegenzat, het sarcastische onderling, de haat naar de tegenstander en dat alles door hun liefde voor die club uit Zuid.
Ik schrijf U deze brief dan ook niet omdat het sportief alles behalve voor de wind gaat en ook niet omdat we als club de overgebleven boterhammen niet eens meer voor de eendjes kunnen bewaren.
Nee, ik maak mij zorgen om de afstand die gecreëerd lijkt te worden tussen de achterban en de club.
De club heeft op vele fronten een inhaalslag ingezet en het is dan ook mooi dat we op bestuurlijk niveau ook die Rotterdamse mentaliteit terug mogen zien.
Enkel lijkt het erop dat de club een belangrijk Rotterdams facet vergeet, haar achterban.
Mooi hoor dat er een initiatief van de grond komt om supporters meer te laten vertellen en dat er verschillende supportersplatformen zijn, maar een ding hoort op nummer éen te staan bij Feyenoord en dat zijn haar supporters.
Iets waarbij ik de laatste jaren mijn vraagtekens zet, van bureau veiligheid tot aan het spandoek beleid en van de gele kruizen tot aan het blow/rookverbod.
Ik krijg ergens het gevoel dat de club doorslaat in het willen uitstralen van perfectie naar de buitenwereld, iets wat totaal niet past bij een volksclub.
Er zijn legio voorbeelden te noemen waarbij je sterk kunt twijfelen aan de handelswijze van de club, deze zal ik dan ook niet de revue laten passeren.
Nu zijn er laatst weer een aantal vreemde wijzigingen doorgevoerd met betrekking tot het uit-supportersbeleid en ik vrees dat de supporters de komende tijd nog wel meer voor hun kiezen krijgen.
Rotterdammers moet je niet monddood proberen te maken, dat moet je ook niet willen wat dat geeft de stad nou net haar charmes.
Er zijn grenzen van het toelaatbare en dat begrijp ik natuurlijk ook, maar ook supporters hebben grenzen en ik denk dat veel supporters zich kunnen vinden in de leus op een recent spandoek, Watching football is not a crime.
Emotie hoort bij voetbal en overduidelijk ook bij Rotterdammers, dit moet dan ook aanwezig blijven naar mijn bescheiden mening.
De intermitterende sfeer van vroeger wordt door spelers, tegenstanders en bestuurders aangehaald wanneer er gesproken wordt over de aanhang, terwijl NEC feestend de bus in gaat en bevrijd voetbalt wanneer het tegenwoordig naar De Kuip moet en dat ligt deels aan de aanhang, deels aan het resultaat en het spelersmateriaal maar evengoed komt door voor een deel door het ingezette beleid m.b.t supporters.
Vroeger kon je nog praten over een incident in het stadion, werden zaken onderling gesust en werd het personeel van Feyenoord gezien als kameraad terwijl men tegenwoordig het idee heeft dat de gele jassen gelijk staan het treiteren en kleineren van supporters en dat lijkt me ook niet de bedoeling van de club.
Een sportieve Rood-Witte groet,
Overigens ook in hetgeen op de vorige pagina over het randstad/platteland gedoe en het 'eigen' ding willen doen.
wat had je dan verwacht???quote:Op donderdag 5 maart 2009 11:55 schreef Crane het volgende:
Wtf, dat zijn dus écht steenrijke mensen.
Dat bedoel ik dus precies, alleen in iets andere bewoordingen. Duidelijk is dat dit breed leeft onder de Feyenoorders. Let wel, onder alle geledingen! Dus al die kneusjes die nooit gaan en lekker thuis zitten maar wel heel hard schreeuwen dat er maar gewoon nooit meer uit-supporters moeten komen en dat soort onzin, moeten gewoon lekker hun mond houden. Al vrees ik dat dit soort anti-voetbal-tuig ( want dat is het! ) aan de winnende hand zijn.quote:Op donderdag 5 maart 2009 12:51 schreef Lastpost het volgende:
[..]
Geen idee door wie het geschreven is, maar ik kan me er in grote lijnen wel in vinden.
Overigens ook in hetgeen op de vorige pagina over het randstad/platteland gedoe en het 'eigen' ding willen doen.
Mooi voorbeeld. Laatst zag ik dat het uitvak bijna vol zat met Willem II supporters. Nu heb ik dit nog nooit gezien, die gasten kwamen altijd standaard met een mannetje of 20 ( trommel, sjaal, je kent het wel ). Zelfs deze gasten voelden dat er wat te halen viel in de Kuip. Dit is dus de uitkomst van het droevige supporters-pesten beleid van de mongolen in het Maasgebouw. De tijd dat de tegenstander met bibberende beentjes de Kuip binnen kwam ligt helaas achter ons.
Mag je niet zeggen van Happel.quote:Op donderdag 5 maart 2009 11:38 schreef gitaarsnaar het volgende:
[..]
wel kut dat de GKL z'n gelijk dan gaat krijgen. Sinds dat ie weg is, is het eigenlijk alleen maar bergafwaarts gegaan
2000 light years from home
Sinds dat die kale weg is, is er in ieder geval duidelijkheid.
Het lijkt enkel slechter te gaan nu omdat alles naar buiten komt/lekt, niet omdat het financieel minder loopt dan onder zijn bewind hoor.
We hadden ook gewoon minder aankopen kunnen doen, goede spelers al snel verkopen of gewoon minder kunnen aflossen, dan hadden we ook geen geld hoeven lenen voor die laatste maanden.
Het lijkt enkel slechter te gaan nu omdat alles naar buiten komt/lekt, niet omdat het financieel minder loopt dan onder zijn bewind hoor.
We hadden ook gewoon minder aankopen kunnen doen, goede spelers al snel verkopen of gewoon minder kunnen aflossen, dan hadden we ook geen geld hoeven lenen voor die laatste maanden.
Ben het helemaal met je eens, maar je wordt toch niet begrepen door de grote meerderheid. Supporters worden volgens vele mensen hier niet betuttelt en/of gepest. Het is altijd onze schuld want we zijn nou eenmaal hersenlozen cq. iq-lozen. Dat de ME ons moet hebben doen we toch zeker zelf of daar hebben we het toch naar gemaakt.......quote:Op donderdag 5 maart 2009 13:02 schreef Cuba-scf het volgende:
[..]
Dat bedoel ik dus precies, alleen in iets andere bewoordingen. Duidelijk is dat dit breed leeft onder de Feyenoorders. Let wel, onder alle geledingen! Dus al die kneusjes die nooit gaan en lekker thuis zitten maar wel heel hard schreeuwen dat er maar gewoon nooit meer uit-supporters moeten komen en dat soort onzin, moeten gewoon lekker hun mond houden. Al vrees ik dat dit soort anti-voetbal-tuig ( want dat is het! ) aan de winnende hand zijn.
Mooi voorbeeld. Laatst zag ik dat het uitvak bijna vol zat met Willem II supporters. Nu heb ik dit nog nooit gezien, die gasten kwamen altijd standaard met een mannetje of 20 ( trommel, sjaal, je kent het wel ). Zelfs deze gasten voelden dat er wat te halen viel in de Kuip. Dit is dus de uitkomst van het droevige supporters-pesten beleid van de mongolen in het Maasgebouw. De tijd dat de tegenstander met bibberende beentjes de Kuip binnen kwam ligt helaas achter ons.
Mensen met 15-20 miljoen op de rekening die allemaal 1 of 2 miljoen investeren.quote:
Cause nobody likes rock anymore!
Bedoelde dus dat er in de tijd dat de kale weg is er sportief en financieel veel meer in Feyenoord zat dan wat we nu hebben bereikt (geen vooruitgang).quote:
Rene van der Gijp: Als het hele stadion ''Je moeder is een hoer'' scandeert, dan moet er wel een kern van waarheid inzitten.
Feyenoord: RR
Feyenoord: RR
die zuller er best tussen zitten in de groep van 20, maar de 4 grote namen waar het vanaf het begin al over ging zijn wel iets rijker hoor en ook wel redelijk bekend dat ze zo rijk zijn....quote:Op donderdag 5 maart 2009 13:47 schreef Crane het volgende:
[..]
Mensen met 15-20 miljoen op de rekening die allemaal 1 of 2 miljoen investeren.
zoals jij het stelt zou het bedrag dan ook nooit hoger dan 40 miljoen kunnen worden terwijl het volgens alle verhalen toch al gauw over 60 miljoen gaat
QFT!quote:Op donderdag 5 maart 2009 13:44 schreef Schiedammert het volgende:
[..]
Ben het helemaal met je eens, maar je wordt toch niet begrepen door de grote meerderheid. Supporters worden volgens vele mensen hier niet betuttelt en/of gepest. Het is altijd onze schuld want we zijn nou eenmaal hersenlozen cq. iq-lozen. Dat de ME ons moet hebben doen we toch zeker zelf of daar hebben we het toch naar gemaakt.......
Ik vraag me trouwens af hoe dat zit he? Als jij ziek wordt is en je beroep niet meer kunt uitoefenen is je baas daarvoor verzekerd. Als nou een voetballer geblesseerd is en niet speelt, betaalt een verzekering dan ook de spelerssalarissen?quote:Op woensdag 4 maart 2009 23:46 schreef Happel het volgende:
[..]
We zijn geen jaar uitgesloten geweest. En de schade viel wel mee, die paar stuivers drukken niet zwaar op een begroting. Salarissen van 1.7 miljoen voor spelers die nooit spelen wel. FSV heeft een deel vergoed middels collecte.
Mja, het risico van blessure is bij voetbal stukje groter als bij gemiddeld bedrijf.quote:Op donderdag 5 maart 2009 14:30 schreef iank het volgende:
[..]
Ik vraag me trouwens af hoe dat zit he? Als jij ziek wordt is en je beroep niet meer kunt uitoefenen is je baas daarvoor verzekerd. Als nou een voetballer geblesseerd is en niet speelt, betaalt een verzekering dan ook de spelerssalarissen?
Zou op zich best kunnen, denk alleen dat het behoorlijk duur geintje is om te verzekeren.
Desalniettemin vroeg ik me dit inderdaad van de week ook wel af..
Volgens mij worden voetballers gewoon doorbetaald, en dat ze een verzekering hebben afgesloten voor blessures bij spelers lijkt me onwaarschijnlijk. Misschien kom je wel in een "ziektewet", dat je minder salaris krijgt. 
mmm, kan best wel een markt inzittenquote:Op donderdag 5 maart 2009 14:57 schreef ursel het volgende:
[..]
Mja, het risico van blessure is bij voetbal stukje groter als bij gemiddeld bedrijf.
Zou op zich best kunnen, denk alleen dat het behoorlijk duur geintje is om te verzekeren.
Desalniettemin vroeg ik me dit inderdaad van de week ook wel af..
Rene van der Gijp: Als het hele stadion ''Je moeder is een hoer'' scandeert, dan moet er wel een kern van waarheid inzitten.
Feyenoord: RR
Feyenoord: RR
Kost inderdaad een godsvermogen om sporters te verzekeren, een vriendin van me is op hoog niveau sportster (extreme sports) en heeft zichzelf ook verzekerd tegen blessures, botbreuken en meer van die ongein en dat loopt echt in de vele duizenden per maand.quote:Op donderdag 5 maart 2009 15:33 schreef Schiedammert het volgende:
Feyenoord is daar niet voor verzekerd, daar het idd veel te duur is om zoiets te verzekeren.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
quote:
Hofland niet blij met voetbalplaatjes AH
Ten percent faster with a sturdier frame
quote:Op donderdag 5 maart 2009 16:50 schreef heiden6 het volgende:
Hofland niet blij met voetbalplaatjes AH
Wel vet dat ie meewerkt.
Cause nobody likes rock anymore!
quote:Op donderdag 5 maart 2009 16:50 schreef heiden6 het volgende:
Hofland niet blij met voetbalplaatjes AH
Hij heeft weer wat respect gewonnen
Ja, maar verzekerd die zich tegen een blessure waardoor ze 'nooit meer zou kunnen sporten/werken' waarbij haar salaris voor de rest van der leven betaald moet worden of krijgt ze ook geld als ze 2 maandjes geblesseerd is. Hier zit nog wel een verschil in..quote:Op donderdag 5 maart 2009 15:35 schreef Lastpost het volgende:
[..]
Kost inderdaad een godsvermogen om sporters te verzekeren, een vriendin van me is op hoog niveau sportster (extreme sports) en heeft zichzelf ook verzekerd tegen blessures, botbreuken en meer van die ongein en dat loopt echt in de vele duizenden per maand.
http://www.vi.nl/WebTV/We(...)chtOmAfTeWachten.htm
Wat een kut-jood die die eerste vraag gemaild had.
Feyenoord vergelijken met clubs als FC Eindhoven etc.
Wat een kut-jood die die eerste vraag gemaild had.
Feyenoord vergelijken met clubs als FC Eindhoven etc.
Cause nobody likes rock anymore!
Zeggen dat alles onder de GKL beter was inderdaad niet, want dat was pertinent niet zo. Verschil met nu is dat we toen niks hoorde over de situatie waarin de club zat.quote:
quote:
Hofland niet blij met voetbalplaatjes AH
2000 light years from home
Beiden, dat zal de reden ook wel zijn.quote:Op donderdag 5 maart 2009 17:47 schreef iank het volgende:
[..]
Ja, maar verzekerd die zich tegen een blessure waardoor ze 'nooit meer zou kunnen sporten/werken' waarbij haar salaris voor de rest van der leven betaald moet worden of krijgt ze ook geld als ze 2 maandjes geblesseerd is. Hier zit nog wel een verschil in..
Toevallig mijn vakgebiedquote:Op donderdag 5 maart 2009 14:30 schreef iank het volgende:
[..]
Ik vraag me trouwens af hoe dat zit he? Als jij ziek wordt is en je beroep niet meer kunt uitoefenen is je baas daarvoor verzekerd. Als nou een voetballer geblesseerd is en niet speelt, betaalt een verzekering dan ook de spelerssalarissen?
Alleen voor kleine bedrijven (MKB'ers) is het verstandig om je te verzekeren tegen ziekteverlof, omdat de kosten van de loondoorbetaling relatief gezien veel te hoog zijn. Tot ongeveer 100 werknemers loont het zich, in bepaalde constructie's. Ben je groter, dan kun je het risico makkelijker zelf dragen.
Kosten maak je als werkgever altijd, het is een financiele afweging of je daarvoor een verzekering neemt of niet.
BVO's zijn een heel ander verhaal. De salarissen zijn buitenproportioneel en het risico op verzuim (blessure's in dit geval) is extreem hoog. Een normaal begeleidingsproces heeft bij voetballers ook al geen zin. Je laat een geblesseerde Kaka geen enveloppen vouwen omdat hij zijn eigen werk niet meer kan doen.
Wil je als BVO minder blessures, dan is de enige oplossing om wat te doen aan de belasting. Minder wedstrijden = minder blessures. Dat Feyenoord dit jaar, ondanks het geringe aantal wedstrijden, toch last heeft van veel blessures, heeft denk ik te maken met de leeftijd van de spelers. De jonge gasten zijn het niveau nog niet gewend, en de oude garde is een stuk brozer en heeft langere hersteltijden nodig. Minder wedstrijden spelen zal er voor Feyenoord niet in zitten, je hoopt zelfs op meer wedstrijden (beker, europa, internationals in je team). Dan zul je toch de oplossing moeten zoeken in beter balastbare spelers. Jonge jongens langzaam brengen, en geen blessuregevoelige oude lullen. Meer spelers rond de 25, op de top van hun kunnen en gemotiveerd genoeg om hard te werken.
Maar ik dwaal een beetje af. Simpel gezegd: verzuimverzekeren van voetballers: kansloze zaak
451 °F
Mensen schijnen nog steeds niets snappen dat de kiem van alle kanker ellende al 15 jaar geleden is begonnen, met ongezonde financieringsstructuren, ondoorzichtige transfers, Ghana projecten etc. etc.quote:Op donderdag 5 maart 2009 18:07 schreef Happel het volgende:
[..]
Zeggen dat alles onder de GKL beter was inderdaad niet, want dat was pertinent niet zo. Verschil met nu is dat we toen niks hoorde over de situatie waarin de club zat.
Feijenoord had er zoveel beter kunnen voorstaan...
"..and in my brain it's going wrong.."
thanks!quote:Op donderdag 5 maart 2009 19:21 schreef Charles.Darwin het volgende:
[..]
Toevallig mijn vakgebied
Alleen voor kleine bedrijven (MKB'ers) is het verstandig om je te verzekeren tegen ziekteverlof, omdat de kosten van de loondoorbetaling relatief gezien veel te hoog zijn. Tot ongeveer 100 werknemers loont het zich, in bepaalde constructie's. Ben je groter, dan kun je het risico makkelijker zelf dragen.
Kosten maak je als werkgever altijd, het is een financiele afweging of je daarvoor een verzekering neemt of niet.
BVO's zijn een heel ander verhaal. De salarissen zijn buitenproportioneel en het risico op verzuim (blessure's in dit geval) is extreem hoog. Een normaal begeleidingsproces heeft bij voetballers ook al geen zin. Je laat een geblesseerde Kaka geen enveloppen vouwen omdat hij zijn eigen werk niet meer kan doen.
Wil je als BVO minder blessures, dan is de enige oplossing om wat te doen aan de belasting. Minder wedstrijden = minder blessures. Dat Feyenoord dit jaar, ondanks het geringe aantal wedstrijden, toch last heeft van veel blessures, heeft denk ik te maken met de leeftijd van de spelers. De jonge gasten zijn het niveau nog niet gewend, en de oude garde is een stuk brozer en heeft langere hersteltijden nodig. Minder wedstrijden spelen zal er voor Feyenoord niet in zitten, je hoopt zelfs op meer wedstrijden (beker, europa, internationals in je team). Dan zul je toch de oplossing moeten zoeken in beter balastbare spelers. Jonge jongens langzaam brengen, en geen blessuregevoelige oude lullen. Meer spelers rond de 25, op de top van hun kunnen en gemotiveerd genoeg om hard te werken.
Maar ik dwaal een beetje af. Simpel gezegd: verzuimverzekeren van voetballers: kansloze zaak
