Advocaat blijft weigeren op te staan voor rechter

Vraag me ook af welke mensen zich door hem willen laten vertegenwoordigen c.q. hem als advocaat willen. Als advocaat zijnde maken dit soort fratsen de spoeling kwa klanten erg dun.

quote:

Op maandag 2 maart 2009 21:27 schreef DS4 het volgende:

[..]

Tuurlijk. Daarom heb jij bewust gekozen voor een lastiger loopbaan waar je minder mee verdient. Dag hoor!

Ik ben technisch. Als een apparaat niet werkt ben je een lul. Als je als advocaat niet werkt geeft je de schuld aan het systeem en probeert er een slaatje uit te slaan. Je hebt gelijk, ik ben dom.

quote:

Op maandag 2 maart 2009 21:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Geeft maar weer aan wat een onzin zo'n "studie" is. Iedereen kan advocaat worden.

Dat je het niet eens bent met zijn standpunten is één ding, maar je kan moeilijk ontkennen dat hij op zijn minst intelligent te noemen is. Dat iedereen advocaat kan worden is natuurlijk ook grote onzin.

Het is duidelijk dat hij grenzen opzoekt, daar is absoluut niets mis mee. Hij probeert daarmee simpelweg meer duidelijkheid te scheppen. Het is niet alsof hij mensen lastig valt, hij gebruikt het rechtssysteem om zijn gelijk te krijgen.

Ontopic: natuurlijk moet een ieder respect hebben voor het ambt van de rechter. Ongetwijfeld heeft Enait dat ook. Waarom zou je echter moeten opstaan of buigen voor een ander mens? Als iemand zich daar goed bij voelt, prima, maar het is best raar om het te eisen.

Bij andere ambten die respect behoeven, hoef je een dergelijk gebaar ook niet te maken. Is de rechtgevende macht dan het belangrijkste instituut in onze samenleving? De tweede kamer staat ook niet op als Balkenende het parlement toespreekt. Is de minister-president van dit land daarom minder belangrijk dan een willekeurige rechter?

quote:

Op maandag 2 maart 2009 21:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Ik ben technisch. Als een apparaat niet werkt ben je een lul. Als je als advocaat niet werkt geeft je de schuld aan het systeem en probeert er een slaatje uit te slaan. Je hebt gelijk, ik ben dom.

Daar hoef je niet dom voor te zijn, het kan ook zijn dat je er geen verstand van hebt.

quote:

Op maandag 2 maart 2009 21:45 schreef heiden6 het volgende:
Respect kun je niet afdwingen, en als hij geen respect heeft voor de Nederlandse wet mag hij dit gewoon uiten.

Beetje tegenstrijdig om dan advocaat te spelen.

quote:

Op maandag 2 maart 2009 21:56 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Dat je het niet eens bent met zijn standpunten is één ding, maar je kan moeilijk ontkennen dat hij op zijn minst intelligent te noemen is.

Iemand die denkt dat hij anderen zijn religieuze regels bij wet kan opdringen noem ik niet bepaald intelligent.

quote:

Op maandag 2 maart 2009 21:57 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Daar hoef je niet dom voor te zijn, het kan ook zijn dat je er geen verstand van hebt.

Mijn punt is dat je als alpha niet direct geconfronteerd word met het feit dat je het mis hebt.

quote:

Op maandag 2 maart 2009 21:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Mijn punt is dat je als alpha niet direct geconfronteerd word met het feit dat je het mis hebt.

Sure. Jij hebt gelijk. Ga je nu ergens anders trollen?

Ik kan me nog een optreden bij Pauw en Witteman herinneren waar hij even liet horen dat hij een enorme woordenschat beschikt, tot het hilarische aan toe. 'bipolaire conceptualisaties'

Ontopic:

Ik vind dat hij een punt heeft. Zou meneer een Chinees zijn of iets anders zou het niet eens een plaatswaardig nieuwsbericht zijn. Of je nu wel of niet opstaat dat heeft niks te maken met het respecteren van het ambt. Voor ieder mens is dit anders en omdat het nu "protocol" is moet hij zich ook maar conformeren?

quote:

Op maandag 2 maart 2009 21:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Beetje tegenstrijdig om dan advocaat te spelen.

Daar zal hij zijn eigen motieven voor hebben, wat niet ter zake doet. Ik vermoed overigens iets als 'het systeem van binnenuit kapotmaken'.

Verder denk ik inderdaad niet dat hij goede reclame voor zichzelf maakt, en lijkt het me een goed idee deze man te negeren, want hij heeft nog nooit iets gepresteerd wat enige aandacht waard is.

quote:

Op maandag 2 maart 2009 21:45 schreef heiden6 het volgende:
Respect kun je niet afdwingen, en als hij geen respect heeft voor de Nederlandse wet mag hij dit gewoon uiten.

Welke Nederlandse wet komt meneer nu niet na dan?

quote:

Op maandag 2 maart 2009 22:14 schreef Sj0rs het volgende:

[..]

Welke Nederlandse wet komt meneer nu niet na dan?

Geen idee, maar ik dat beweer ik ook niet, dus ik weet niet waar deze opmerking op slaat. Misschien moet je mijn post nog een keer lezen.

Ik hoop dat het Europees hof hem eens flink ongelijk geeft.
Misschien baalt hij dan zo van de Westerse wetgeving dat hij vanzelf besluit maar ergens anders te gaan rellen.

[ Bericht 2% gewijzigd door Specularium op 02-03-2009 22:53:44 ]

quote:

Op maandag 2 maart 2009 22:00 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Sure. Jij hebt gelijk.

Natuurlijk.

quote:

Ga je nu ergens anders trollen?

Probeer je zo discussiepartners af te serveren? Probeer het eens met argumenten.

quote:

Op maandag 2 maart 2009 22:15 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Geen idee, maar ik dat beweer ik ook niet, dus ik weet niet waar deze opmerking op slaat. Misschien moet je mijn post nog een keer lezen.

Ik heb het op dezelfde manier gelezen, "hij heeft geen respect voor de Nederlandse wet" (o.i.d.) heb je geschreven, hoe valt dat anders uit te leggen?

quote:

Op maandag 2 maart 2009 22:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Natuurlijk.
[..]

Probeer je zo discussiepartners af te serveren? Probeer het eens met argumenten.

Jouw beste argument was: als een beta iets verkeerd doet valt een machine uit.

_{Dit topic heeft niet als onderwerp de alpha vs. beta discussie}

quote:

Op maandag 2 maart 2009 22:17 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Ik heb het op dezelfde manier gelezen, "hij heeft geen respect voor de Nederlandse wet" (o.i.d.) heb je geschreven, hoe valt dat anders uit te leggen?

Ik snap het ook even niet.

Ik pleit voor schooluniformen, herinvoering van de dienstplicht en integreren of opbokken uit Nederland. Discipline in NL mag wel een tandje hoger.

quote:

Op maandag 2 maart 2009 22:16 schreef Specularium het volgende:
Ik hoop dat het Europees hof hem eens flink ongelijk geeft.
Misschien baalt hij dan zo van de Westerse wetgeving dat hij vanzelf besluit maar ergens te gaan rellen.

Hopelijk ja. Anders hoeven we dadelijk helemaal geen respect meer te tonen, voor niemand niet

quote:

Op maandag 2 maart 2009 22:39 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Anders hoeven we dadelijk helemaal geen respect meer te tonen, voor niemand niet

Onzin.

rare advocaat je weet van te voren als je hier aan begint (de opleiding) dat je dan moet opstaan voor de rechter, en dan maakt het niet uit welke geloofovertuiging je hebt het hoort erbij anders had je maar een ander beroep moeten kiezen...

quote:

Op maandag 2 maart 2009 22:19 schreef Sj0rs het volgende:

[..]

Ik snap het ook even niet.

Door niet op te staan voor de rechter geeft hij aan de Nederlandse het Nederlandse rechtssysteem (de Nederlandse wet) niet te respecteren. Misschien heb ik het verkeerd geformuleerd, waardoor het leek alsof ik bedoelde dat hij een specifieke wet overtrad.

quote:

Op maandag 2 maart 2009 22:16 schreef Specularium het volgende:
Ik hoop dat het Europees hof hem eens flink ongelijk geeft.
Misschien baalt hij dan zo van de Westerse wetgeving dat hij vanzelf besluit maar ergens te gaan rellen.

Dit dus

Nare kerel, opbokken Dit soort figuren voegen absoluut niets toe aan de Nederlandse samenleving, dus ga maar ergens anders de zeiksnor uithangen
Waarom gaat hij dan niet naar een land toe waar hij volgens zijn geloofsovertuiging kan leven en daar geen problemen mee krijgt, ik noem een Saudi Arabië ofzo

quote:

Op maandag 2 maart 2009 22:52 schreef Locusta het volgende:

[..]

Dit dus

Nare kerel, opbokken Dit soort figuren voegen absoluut niets toe aan de Nederlandse samenleving, dus ga maar ergens anders de zeiksnor uithangen
Waarom gaat hij dan niet naar een land toe waar hij volgens zijn geloofsovertuiging kan leven en daar geen problemen mee krijgt, ik noem een Saudi Arabië ofzo

Als hij deze zaak doorzet naar het EHRM, zorgt hij in ieder geval voor een stukje interessante jurisprudentie. Wat voeg jij toe aan de Nederlandse samenleving?

quote:

Op maandag 2 maart 2009 22:05 schreef Sj0rs het volgende:
Ik vind dat hij een punt heeft. Zou meneer een Chinees zijn of iets anders zou het niet eens een plaatswaardig nieuwsbericht zijn. Of je nu wel of niet opstaat dat heeft niks te maken met het respecteren van het ambt. Voor ieder mens is dit anders en omdat het nu "protocol" is moet hij zich ook maar conformeren?

Je hebt daar gelijk in hoor, maar hier in Nederland gelden bepaalde normen, waarden en zijn er bepaalde omgangsvormen die hier gebruikelijk zijn. Je hoeft je daar inderdaad wettelijk gezien niet aan aan te passen, maar ik vind dan ook dat als je daar voor kiest, je niet moet zeuren als daar bepaalde consequenties aan verbonden zijn, zoals dat je bepaald werk (op bepaalde functies) niet kan uitvoeren.