Of minder omslachtig: zorg dat je op msn met hem aan het cammen bent terwijl je de anonieme mail stuurt.quote:Op zondag 1 maart 2009 12:06 schreef Kahlen het volgende:
[..]
![]()
eigenlijk moet je dan nog een verborgen camera ophangen in zijn computerhoek en hier de beelden posten als hij dit bericht leest
Nee, daar zal haar zus gelukkig van worden. Haar man gaat vreemd én iemand uit de omgeving weet het, maar je weet niet wie. Dan kun je dus niemand meer vertrouwen.quote:Op zondag 1 maart 2009 12:21 schreef Krentenbol. het volgende:
Als je niet wilt dat ze erachter komen dat jij het weet, print de advertenties uit en gooi ze bij ze in de brievenbus.
Die vent is in elk geval sowieso niet te vertrouwen.quote:Op zondag 1 maart 2009 12:23 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Nee, daar zal haar zus gelukkig van worden. Haar man gaat vreemd én iemand uit de omgeving weet het, maar je weet niet wie. Dan kun je dus niemand meer vertrouwen.
quote:Op zondag 1 maart 2009 11:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Zoals al eerder in het topic gevraagd: Waar bemoei je je mee? Je kunt hier alleen maar als verliezer uitkomen. Laat dit zichzelf oplossen.
Dat staat toch allemaal los van het feit dat mensen hem ZOUDEN kunnen herkennen. Misschien heeft iemand hem wel herkent aan de vorm van zijn billen.quote:Op zondag 1 maart 2009 12:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Van hoeveel mensen in jouw straat weet je hoe het interieur eruitziet? TS geeft aan dat ze daaraan gezien heeft dat het haar zwager is. Van hoeveel mensen in de straat weet je de details van hun sexleven? Dus of ze in zijn voor swingen? Van hoeveel mensen in de straat weet je of de vrouw misschien frigide is en haar man toestemming heeft gegeven buiten de deur te hutseflutsen?
Jezus man, wat maakt dat uit? Als dat zo is haalt zuslief d'r schouders op en neukt lekker verder... no harm done.quote:Op zondag 1 maart 2009 12:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Wie weet gaat de zus ook wel vreemd. is het een reactie van haar man op de ontdekking dat zij buiten de deur neukt. Heeft TS al gezocht of haar zus ook op sites staat? Je kent maar 1 kant van het verhaal...
"Ja maar, ze heeft onder dwang een foto van mijn naakte pielemuis gemaaktquote:Op zondag 1 maart 2009 12:27 schreef alors het volgende:
Ik zou sowieso voor wat bewijslast zorgen, voordat hij onraad ruikt en de boel gaat deleten. Dan kan hij voor je zus een mooi verhaaltje ophangen en ben jij de gebeten hond.
Pas ook op dat hij het niet zo kan draaien dat jij de advertenties hebt gezet om hem zwart te maken bijvoorbeeld.
Jawel, dan krijg waarschijnlijk ruzie. Die zus vraagt hoe weet je dat en waar bemoei je je mee!!quote:Op zondag 1 maart 2009 12:31 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Jezus man, wat maakt dat uit? Als dat zo is haalt zuslief d'r schouders op en neukt lekker verder... no harm done.
Nouja sommige vrouwen staan nogal onder de invloed van hun man en geloven alles.quote:Op zondag 1 maart 2009 12:32 schreef MaLo het volgende:
[..]
"Ja maar, ze heeft onder dwang een foto van mijn naakte pielemuis gemaakt. "
Denk dat je voor het omdraaien niet zo bang hoeft te zijn.
Maar inderdaad wel voor bewijslast zorgen!
En ik zou het mijn zus gewoon eerlijk vertellen. Bij voorkeur samen met de andere zus het nieuws brengen, zodat je met je drieën steun aan elkaar hebt.
Zus heeft dan geen recht van spreken, als alles openbaar op internet staat. Dan mag ze enkel blij zijn dat haar zusje het beste met haar voor heeft.quote:Op zondag 1 maart 2009 12:33 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Jawel, dan krijg waarschijnlijk ruzie. Die zus vraagt hoe weet je dat en waar bemoei je je mee!!
En het verhaal van de mailbox komt boven.
Dat is theorie. In de praktijk kan het een hoop gezeik opleveren.quote:Op zondag 1 maart 2009 12:36 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Zus heeft dan geen recht van spreken, als alles openbaar op internet staat. Dan mag ze enkel blij zijn dat haar zusje het beste met haar voor heeft.
quote:Op zondag 1 maart 2009 12:36 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Zus heeft dan geen recht van spreken, als alles openbaar op internet staat. Dan mag ze enkel blij zijn dat haar zusje het beste met haar voor heeft.
a no niemquote:Op zondag 1 maart 2009 12:33 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Jawel, dan krijg waarschijnlijk ruzie. Die zus vraagt hoe weet je dat en waar bemoei je je mee!!
En het verhaal van de mailbox komt boven.
TS mag toch best internetsites afstruinen? Áls het al iets is wat hij doet met haar wetenschap, dan hebben ze er zelf voor gekozen om zo op internet te staan en nemen ze daarmee de kans dat familieleden het bericht en de foto's zien. Logisch gevolg is dat familieleden zich gaan afvragen of mevrouw in kwestie op de hoogte is.quote:Op zondag 1 maart 2009 12:38 schreef BasEnAad het volgende:
[..]
Dat is theorie. In de praktijk kan het een hoop gezeik opleveren.
Wat deed zij dan op die datingsite? En ze heeft ingebroken in zijn mailbox.
lees eerst eens voor je postquote:
De FOK! knokploeg? of johnny's knokploeg?quote:Op zondag 1 maart 2009 12:48 schreef IJsblock het volgende:
Laat een knokploeg een valse date regelen, kijken of hij dan nog losse handjes heeft.
Ik ben bang dat het wel uitkomt dat TS de link heeft doorgestuurd hoor.quote:Op zondag 1 maart 2009 12:47 schreef Isabeau het volgende:
Ik ben overigens ook voor het anoniem doorsturen van de link naar de zus. Hoe laf dat ook lijkt.
Maar ik ben van mening dat:
a. die zus het moet weten
b. TS ernstig in de problemen kan komen met zowel zwager (losse handjes, brrr) als zus (email lezen van haar man, het opnemen voor haar man)
waarom dan niet anoniem de zwager mailenquote:Op zondag 1 maart 2009 12:47 schreef Isabeau het volgende:
Ik ben overigens ook voor het anoniem doorsturen van de link naar de zus. Hoe laf dat ook lijkt.
Maar ik ben van mening dat:
a. die zus het moet weten
b. TS ernstig in de problemen kan komen met zowel zwager (losse handjes, brrr) als zus (email lezen van haar man, het opnemen voor haar man)
Wantquote:Op zondag 1 maart 2009 12:55 schreef Susi het volgende:
Ik zou dan eerder een brief sturen met de advertentie of iets. Een link lijkt me weer iets té gevaarlijk
Als je in Almelo woont, post hem dan in Eindhoven, ontraceerbaar voor de ontvangert.quote:Op zondag 1 maart 2009 13:04 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Niks makkelijker te achterhalen dan een brief met een poststempel.
Zonder postzegel dus ;-), ik weet niet hoe dicht TS bij haar zus woontquote:Op zondag 1 maart 2009 13:04 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Wantwat is er link aan het versturen van een mail via een snel aangemaakt webmail accountje. Zeker als je ook nog via een proxy inlogt.
Niks makkelijker te achterhalen dan een brief met een poststempel.
En hoezo is dat ontraceerbaarder dan een mail versturen vanaf een eenmalig hotmail account via een anonieme proxy?quote:Op zondag 1 maart 2009 13:08 schreef IJsblock het volgende:
[..]
Als je in Almelo woont, post hem dan in Eindhoven, ontraceerbaar voor de ontvangert.
Eventueel vanuit bibliotheek of via iemand die je kent aan d'andere kant van het land.quote:Op zondag 1 maart 2009 13:12 schreef Swetsenegger het volgende:
En hoezo is dat ontraceerbaarder dan een mail versturen vanaf een eenmalig hotmail account via een anonieme proxy?
Het is wel spannenderquote:Op zondag 1 maart 2009 13:12 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
En hoezo is dat ontraceerbaarder dan een mail versturen vanaf een eenmalig hotmail account via een anonieme proxy?
Even een anoniem mailadres aanmaken op gmail, hotmail etc. En naar je zus mailen?quote:Op zondag 1 maart 2009 11:17 schreef zalfje het volgende:
Ja, dit is een kloon.
Oke, ik zit ergens mee. Mijn "zwager" blijkt op verschillende sex advertentie site's advertenties geplaatst te hebben (inclusief pik foto's) waarin hij oproept om vrouwen die sex met hem willen hebben (rijpe vrouwen. Staat er in de advertentie. Er staat in van 18 t/m 60 jaar) hem te mailen. Zodat hij ze snel kan neuken.
Ik weet 99,9% zeker dat mijn zus hier niks van afweet. Het ergste is nog dat ze een kindje van 3 hebben, en een kindje op komst.
WTF moet ik hiermee? Ik wilde mn andere zus al om advies vragen, maar die neemt niet op. Het probleem is dat ik op een niet zo nette manier aan deze info ben gekomen. Ik kan dus niet zeggen van "hoi ik heb in je mail box lopen snuffelen en kwam dit tegen" . Ik moest ooit eens in zijn mailbox zijn voor een wachtwoord van een site. Dat wachtwoord moest ik nu weer hebben, en bij het zoeken naar dat wachtwoord kwam ik een totaal ander mail adres tegen. Dat mail adres heb ik door google gemikt, en toen kwam ik dus achter die advertenties. En ja, ik weet 100000000% zeker dat hij dat is.
En dan staat het dus nog vol met foto's van zn pik. Hoe ik weet dat hij het is? Omdat het bij mn zus thuis gemaakt is... dat zie je aan de achtergrond. En omdat hij zn hoofd op 1 zn foto heeft weggedraait en het echt zijn haar is, ect.
Wie o wie gaat mij vertellen wat ik hiermee moet doen
iemand die zijn e-mail adres open en bloot (quote:Op zondag 1 maart 2009 12:55 schreef Susi het volgende:
Ik zou dan eerder een brief sturen met de advertentie of iets. Een link lijkt me weer iets té gevaarlijk
Lees de OP eens.quote:Op zondag 1 maart 2009 13:15 schreef Re het volgende:
[..]
iemand die zijn e-mail adres open en bloot () op het internet zet lijkt me nou niet de slimste wat betreft traceren van electronisch verkeer
quote:Ik kan dus niet zeggen van "hoi ik heb in je mail box lopen snuffelen en kwam dit tegen" . Ik moest ooit eens in zijn mailbox zijn voor een wachtwoord van een site. Dat wachtwoord moest ik nu weer hebben, en bij het zoeken naar dat wachtwoord kwam ik een totaal ander mail adres tegen
Geloof me, ik ken mijn zus goed genoeg om 100% zeker te weten dat ze dit niet weet en of goed zou keuren.quote:Op zondag 1 maart 2009 13:13 schreef Mwanatabu het volgende:
Hier is een gekke gedachte: misschien weet je zus er wel van? Een open relatie is misschien ook niet iets wat je aan elkaar vertelt terwijl je op de verjaardag van je neefje in de tompouce prikt.
Ik ga hem totaal ergens anders op de post doen als ik het al ga doen. Ik woon erg vlakbijquote:Op zondag 1 maart 2009 13:08 schreef Susi het volgende:
[..]
Zonder postzegel dus ;-), ik weet niet hoe dicht TS bij haar zus woont
Okquote:Op zondag 1 maart 2009 13:19 schreef zalfje het volgende:
[..]
Geloof me, ik ken mijn zus goed genoeg om 100% zeker te weten dat ze dit niet weet en of goed zou keuren.
Echt niet.
quote:Op zondag 1 maart 2009 13:21 schreef Beroepsgokker het volgende:
Ik zou het alleen tegen je zus zeggen en laat het verder hun zelf uitzoeken. Wellicht dat het wel in overleg is geweest.
quote:Op zondag 1 maart 2009 13:19 schreef zalfje het volgende:
[..]
Geloof me, ik ken mijn zus goed genoeg om 100% zeker te weten dat ze dit niet weet en of goed zou keuren.
Echt niet.
Ik denk dat er meer stelletjes niet monogaam zijn dan je denkt............... Meeste daarvan gaan naar swingclub, aantal zoeken hun heil op internet.quote:
Nogmaals, zij is echt niet van de open relaties. Echt niet.quote:Op zondag 1 maart 2009 13:27 schreef Beroepsgokker het volgende:
[..]
Ik denk dat er meer stelletjes niet monogaam zijn dan je denkt............... Meeste daarvan gaan naar swingclub, aantal zoeken hun heil op internet.
Dat maakt het dat de mogelijkheid aanwezig is, en zolang die mogelijkheid er is zou ik oppassen met vingerwijzen en gewoon alles tussen jou en je zus houden. Ik denk dat als je zwager er achter komt dat jij zijn mail checkt oid de bom bartst..
quote:Op zondag 1 maart 2009 13:30 schreef jollieboer1 het volgende:
Ik zou het in elk geval nog stil houden, tot je zus bevallen is. Want dan is dat in elk geval achter de rug. Het lijkt me geen prettige gedachte om 'iets' in je buik te hebben van zo'n viespeuk.
Nee dan liever eerst bevallen en het daarna melden. Het kwaad is nu toch al geschied denk ik dan maar.
Hij zal dat heus al vaker gedaan hebben, als het zo'n goorlap is.
Maar je zus er nu mee belasten, zou ik niet doen. Eerst maar eens bevallen, dan verder kijken.
Dit gaat toch fout, hoe dan ook. Daar kun je vergif op innemen. (zou hij moeten doen, met z'n losse handjes, ben je gelijk van 2 problemen af).
Jaren geleden heb ik voor een soortgelijk probleem gestaan, al was het geen zus waar het om ging. Ze was me héél erg dankbaar. Dus dit hoeft niet. Maar ja, je weet nooit hoe iemand reageertquote:Op zondag 1 maart 2009 13:30 schreef Aneurism het volgende:
Wat het probleem is dat als je het in haar face verteld, is dat jij straks de gebeten hond bent.
Je weet nooit hoe iemand reageert inderdaad, maar als ze hem losse handjes kan vergeven.. Waarom niet dit?quote:Op zondag 1 maart 2009 13:34 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Jaren geleden heb ik voor een soortgelijk probleem gestaan, al was het geen zus waar het om ging. Ze was me héél erg dankbaar. Dus dit hoeft niet. Maar ja, je weet nooit hoe iemand reageert
En ze is nog zwanger ookgod, wat een ellende.
Dat ben je toch ook als zij er alsnog achterkomt (meneer is niet al te slim) en je dan moet gaan doen alsof je van niks wist, dat gaat meestal ook niet echt lekker...quote:Op zondag 1 maart 2009 13:30 schreef Aneurism het volgende:
Wat het probleem is dat als je het in haar face verteld, is dat jij straks de gebeten hond bent.
Dat zou het wel waard zijn. Ik zou best de boeman willen zijn als dat betekent dat deze vrouw en haar kindjes de waarheid over hun 'zorgzame' echtgenoot en vader te weten krijgen. Mocht ze TS hierop aankijken, soit, ik zou mijn verlies nemen en verwacht dat ze na een tijdje (als alles bekoeld is en zus beseft hoe blij ze mag zijn dat ze bij hem weg is) wel bijdraait.quote:Op zondag 1 maart 2009 13:30 schreef Aneurism het volgende:
Wat het probleem is dat als je het in haar face verteld, is dat jij straks de gebeten hond bent.
Ben het volkomen met het 1e deel van je post eens. Snap niet dat iedereen zo moeilijk doet en beren op de weg ziet. Het is notebene je zus, ik had haar al gelijk gebeld en zeker niet op Fok een topic hierover geopend, maar kennelijk vind jij (topicstarter) dat wel normaalquote:Op zondag 1 maart 2009 13:44 schreef beestjuh het volgende:
[..]
Dat zou het wel waard zijn. Ik zou best de boeman willen zijn als dat betekent dat deze vrouw en haar kindjes de waarheid over hun 'zorgzame' echtgenoot en vader te weten krijgen. Mocht ze TS hierop aankijken, soit, ik zou mijn verlies nemen en verwacht dat ze na een tijdje (als alles bekoeld is en zus beseft hoe blij ze mag zijn dat ze bij hem weg is) wel bijdraait.
Echter mijn eerste stap zou zijn een nieuw hotmailadres aan te maken en te reageren op zijn advertentie. Lok die gast uit zijn tent met plagerige berichtjes en laat dan iets subtiels vallen waaruit blijkt dat je weet waar hij mee bezig is. Probeer bijv. een date te regelen en vraag op het laatste moment of zijn zwangere vrouw ook mee komt omdat je dat wel spannend vindt? Laat 'm eens flink schrikken!
Ik denk dat hij van alles aan het kapot maken is.quote:Op zondag 1 maart 2009 13:59 schreef Isegrim het volgende:
Je kunt het ook gewoon zo laten. Wat niet weet, wat niet deert. Je maakt nogal wat kapot als je haar inlicht.
Zolang zij van niets weet is er niets kapot. Ken je de statistieken van vreemdgaan e.d.?quote:Op zondag 1 maart 2009 14:00 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik denk dat hij van alles aan het kapot maken is.
Is bij nader inzien ook geen goed idee, zeker als die gast al losse handjes heeft. Bij zulke situaties wordt het voor mij al gauw oog om oog, krijg zin om zo iemand in zijn eigen web te vangen. Zo beseft ie misschien wel hoe vuil het is, en niet in de laatste plaats ontzettend riskant, wat hij doet. Aan de andere kant moet je hier natuurlijk mijlenver boven blijven staan.quote:
Inderdaad.quote:Op zondag 1 maart 2009 14:02 schreef Isabeau het volgende:
Als iemand met een kloon post dan wil diegene anoniem blijven, dus zullen we het raden voor onszelf houden
75% van mijn exenquote:Op zondag 1 maart 2009 14:04 schreef Isegrim het volgende:
Zolang zij van niets weet is er niets kapot. Ken je de statistieken van vreemdgaan e.d.?
Ken je de statistieken van verkeersdoden? Niets meer aan doen.quote:Op zondag 1 maart 2009 14:04 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Zolang zij van niets weet is er niets kapot. Ken je de statistieken van vreemdgaan e.d.?
Dat is heel wat anders natuurlijk.quote:Op zondag 1 maart 2009 14:06 schreef Krentenbol. het volgende:
[..]
Ken je de statistieken van verkeersdoden? Niets meer aan doen.
Als ik de zus was zou ik het graag willen weten, omdat mijn man dan blijkbaar niet genoeg van mij houd.quote:Op zondag 1 maart 2009 14:11 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Dat is heel wat anders natuurlijk.
Als ik de zus was, zou ik, als ik van mijn man hield en het goed had met hem, dit liever niet willen weten en ik zou het degene die het me vertelt, verwijten.
Ik zou diegene verwijten dat hij/zij het met vertelde. Want ik was immers gelukkig met mijn partner. Ik leef liever gelukkig in onwetendheid dan ongelukkig in waarheid.quote:Op zondag 1 maart 2009 14:12 schreef Haushofer het volgende:
Je verwijt iemand iets omdat hij/zij je de waarheid vertelt? Ben je dan niet bezig je verwijten aan de verkeerde persoon te richten?![]()
Nooit van mijn leven dat ik kinderen zou willen van een man die alles van 18-60 buiten mijn weten om probeert te neuken.quote:Op zondag 1 maart 2009 14:11 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Dat is heel wat anders natuurlijk.
Als ik de zus was, zou ik, als ik van mijn man hield en het goed had met hem, dit liever niet willen weten en ik zou het degene die het me vertelt, verwijten.
Want alle mensen die vreemdgaan houden niet echt van hun partner?quote:Op zondag 1 maart 2009 14:13 schreef Krentenbol. het volgende:
[..]
Als ik de zus was zou ik het graag willen weten, omdat mijn man dan blijkbaar niet genoeg van mij houd.
Als je weet dat je partner dat niet prettig vind (en DAT geldt nog steeds voor het overgrote deel van de partners) niet nee....quote:Op zondag 1 maart 2009 14:15 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Want alle mensen die vreemdgaan houden niet echt van hun partner?
6 maanden ongeveer denk ik.quote:Op zondag 1 maart 2009 13:43 schreef Ladidadida het volgende:
Misschien dus ook belangrijk om even te weten hoelang de zus van TS al zwanger is.
Klopt.quote:Op zondag 1 maart 2009 14:15 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Want alle mensen die vreemdgaan houden niet echt van hun partner?
Klopt nog beter.quote:Op zondag 1 maart 2009 14:16 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Als je weet dat je partner dat niet prettig vind (en DAT geldt nog steeds voor het overgrote deel van de partners) niet nee....
ik weet niet of dit nog steeds voorkomt hoor.quote:Op zondag 1 maart 2009 13:31 schreef Re het volgende:
het kan zelfs zo simpel zijn dat hij tegen haar heeft gezegd, "ik ram je niet voor je smoel als je mij dit laat doen"
Nou, okee, daar zit wat in. Maar iedereen doet regelmatig dingen waarvan 'ie weet dat de partner dat niet leuk / prettig vindt volgens mij.quote:Op zondag 1 maart 2009 14:16 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Als je weet dat je partner dat niet prettig vind (en DAT geldt nog steeds voor het overgrote deel van de partners) niet nee....
als dat zo is zou je daar boven moeten staan, en is het dat dan waard, ...quote:Op zondag 1 maart 2009 14:12 schreef Haushofer het volgende:
Je verwijt iemand iets omdat hij/zij je de waarheid vertelt? Ben je dan niet bezig je verwijten aan de verkeerde persoon te richten?![]()
Ik vind dit zo'n onvoorstelbare levensinstelling. De realiteit hou je toch niet buiten de deur, hoe krampachtig je het ook gaat proberen.quote:Op zondag 1 maart 2009 14:11 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Dat is heel wat anders natuurlijk.
Als ik de zus was, zou ik, als ik van mijn man hield en het goed had met hem, dit liever niet willen weten en ik zou het degene die het me vertelt, verwijten.
Ik zei al, het is voor mij een hypothetische situatie omdat ik er geen problemen mee heb als mijn partner me seksueel niet trouw is. Maar als ik het naar zou vinden als mijn partner vreemdgaat, dan weet ik het liever niet als het wel gebeurt. Laat het dan maar zo lang mogelijk verborgen blijven.quote:Op zondag 1 maart 2009 14:21 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Ik vind dit zo'n onvoorstelbare levensinstelling. De realiteit hou je toch niet buiten de deur, hoe krampachtig je het ook gaat proberen.
De boodschapper is niet degene die de situatie creëert. Daarbij lijk je ervan uit te gaan dat in dergelijke siutuaties je nog happily ever after leeft. Bij dit soort situaties kan het heel goed zijn dat het huwelijk al voor een groot deel ontwricht is, en dat je met het bekendmaken ervan alleen maar iets beëindigt wat anders waarschijnlijk toch wel fout zou lopen.quote:Op zondag 1 maart 2009 14:14 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Ik zou diegene verwijten dat hij/zij het met vertelde. Want ik was immers gelukkig met mijn partner. Ik leef liever gelukkig in onwetendheid dan ongelukkig in waarheid.
Ja, of je op je bek rammen omdat je het gore lef hebt gehad om met je neus in zijn privézaken rond te snuffelen.quote:Op zondag 1 maart 2009 14:22 schreef Swetsenegger het volgende:
Als die afspraken er zijn is het toch niet erg om te vertellen dat je het vermoeden hebt dat d'r partner vreemd gaat (ongeacht hoe je aan die informatie komt). Dan zal zuslief hooguit kunnen zeggen "Ja dat weet ik".
Dat doet die drie jaar toch niet teniet?quote:In elk ander geval denk ik niet dat je er blij van wordt als je er zelf, als laatste, over 3 achter komt. Terwijl hij al die jaren zijn glanzende roede in 60 jarige dozen laat glijden. Hoe gelukkig en onwetend je in die 3 jaar ervoor ook geweest ben....
...en er na een tijd achterkomen dat die kerel waar je zo van hield je zo lang bedondert heeft.quote:Op zondag 1 maart 2009 14:25 schreef Isegrim het volgende:
Laat het dan maar zo lang mogelijk verborgen blijven...
Nee, een slippertje loop je niet perongeluk op als je in blote snikkeloerus op internet adverteert.quote:Op zondag 1 maart 2009 14:26 schreef Haushofer het volgende:
[..]
De boodschapper is niet degene die de situatie creëert. Daarbij lijk je ervan uit te gaan dat in dergelijke siutuaties je nog happily ever after leeft. Bij dit soort situaties kan het heel goed zijn dat het huwelijk al voor een groot deel ontwricht is, en dat je met het bekendmaken ervan alleen maar iets beëindigt wat anders waarschijnlijk toch wel fout zou lopen.
Als het om een slippertje ging, en de kans was groot dat als het niet zou uitkomen er niet weer zoiets zou gebeuren, dan zou ik het denk ik wel met je eens zijn. Maar dat is hier volgens mij niet aan de hand.
Sinds wanneer is internet privezaken? Je gaat uiteraard niet vertellen dat die mailbox de aanleiding was.quote:Op zondag 1 maart 2009 14:27 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Ja, of je op je bek rammen omdat je het gore lef hebt gehad om met je neus in zijn privézaken rond te snuffelen.
Je hebt drie jaar in een leugen geleefd. Ja dat zou bij mij die 3 jaar in 1 klap teniet doen ja.quote:Dat doet die drie jaar toch niet teniet?
Je liegt niet als je iets niet verteld.quote:Op zondag 1 maart 2009 14:27 schreef Haushofer het volgende:
[..]
...en er na een tijd achterkomen dat die kerel waar je zo van hield je zo lang bedondert heeft.
Nou nee, dan wil ik het liever gelijk weten. Hoef je ook niet in leugens te leven.
Als de relatie inderdaad al niet echt goed meer is en het een aflopende zaak is, dan is er minder reden om het niet te vertellen, dat ben ik met je eens. Maar ik blijf toch wel vinden dat het gewoon je zaken niet zijn.quote:Op zondag 1 maart 2009 14:26 schreef Haushofer het volgende:
[..]
De boodschapper is niet degene die de situatie creëert. Daarbij lijk je ervan uit te gaan dat in dergelijke siutuaties je nog happily ever after leeft. Bij dit soort situaties kan het heel goed zijn dat het huwelijk al voor een groot deel ontwricht is, en dat je met het bekendmaken ervan alleen maar iets beëindigt wat anders waarschijnlijk toch wel fout zou lopen.
maar ik weet gewoon voor 99'9% zeker dat ze zoiets nooit zou goedkeuren. Of ik moet het echt heek erg mis hebbenquote:Op zondag 1 maart 2009 14:19 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Nou, okee, daar zit wat in. Maar iedereen doet regelmatig dingen waarvan 'ie weet dat de partner dat niet leuk / prettig vindt volgens mij.
Maar het is gewoon belangrijk om over dit soort zaken duidelijke afspraken te maken. En TS weet niet of die afspraken er zijn. Eigenlijk zijn het gewoon zijn (haar?) zaken niet, al kan ik best begrijpen dat hij/zij niet kan leven met de informatie. Dat is je straf voor het rondneuzen in andermans privémail (wat overigens strafbaar is).
M.a.w. je gaat zelf ook een potje staan liegen.quote:Op zondag 1 maart 2009 14:28 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Sinds wanneer is internet privezaken? Je gaat uiteraard niet vertellen dat die mailbox de aanleiding was.
Bij mij niet denk ik.quote:Je hebt drie jaar in een leugen geleefd. Ja dat zou bij mij die 3 jaar in 1 klap teniet doen ja.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |