Hij piekt te vroeg inderdaadquote:Op zondag 1 maart 2009 09:37 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
27/150 is ook maar 0,18 idd.
Maar goed het duurt nog lang, als het kabinet tenminste niet eerder valt, voordat er nieuwe verkiezingen komen. Neemt niet weg dat hij al behoorlijk lang de aandacht op zich gevestigd weet.
Nu doe je dus precies hetzelfde, suggeren dat het grootste deel van zijn achterban in de sociale en financiele onderklasse zou zitten. Terwijl dat toch mensen zijn die het van de PVDA moeten hebben en dat ook weten.quote:Op zondag 1 maart 2009 09:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hoezo zou iedereen met een afwijkende mening dom zijn? Er zijn heel wat users met een afwijkende mening die ik niet als dom zou willen betitelen. Alleen sommigen zijn dat wel. Waaronder een zeer groot segment Wilders triomfantelijken. Wilders is namelijk op sociaal-economisch gebied wrs voorstander van een forse versobering zo niet afschaffing van sociale voorzieningen... Het grote segment van zijn volgelingen snijdt in de eigen vingers door Wilders te steunen, want is wrs voor een groot deel afhankelijk van sociale voorzieningen. Dus in wezen zijn die mensen dom...
Dan ga je er al bij voorbaat vanuit dat alleen de sociale onderlaag op Wilders stemt. Gezien de huidige peiling is dat een foute veronderstelling.quote:Op zondag 1 maart 2009 09:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hoezo zou iedereen met een afwijkende mening dom zijn? Er zijn heel wat users met een afwijkende mening die ik niet als dom zou willen betitelen. Alleen sommigen zijn dat wel. Waaronder een zeer groot segment Wilders triomfantelijken. Wilders is namelijk op sociaal-economisch gebied wrs voorstander van een forse versobering zo niet afschaffing van sociale voorzieningen... Het grote segment van zijn volgelingen snijdt in de eigen vingers door Wilders te steunen, want is wrs voor een groot deel afhankelijk van sociale voorzieningen. Dus in wezen zijn die mensen dom...
Ik zie jou ook zeer emotioneel reageren op dit vraagstuk. Waarom zou jouw stem dan wel doordacht zijn?quote:Op zondag 1 maart 2009 09:40 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Mwoah we hebben een keer een topic gehad over de herinvoering van het referendum aangaande alle belangrijke beslissingen die de regering nu (deels zonder onze toestemming) gewoon neemt (JSF, oorlog in Afghanistan , Betuwelijn , rookverbod , legitimatieplicht etc)
De conclusie was toch wel een beetje dat het bijzonder onverstandig zou zijn om de macht ECHT terug te geven aan het volk omdat deze veelal reageren vanuit emotie ipv uit verstand.
Je bedoelt zoals de huidige generatie babyboomers de rest met een kater achterlaat. Ook een generatie die niet echt als 'dom' te betitelen was.quote:Bijvoorbeeld een maatregel die nu in zou moeten gaan maar zou betekenen dat mensen (bijvoorbeeld) extra moeten betalen zou er nooit doorheen komen. Tegelijkertijd kan een dergelijke maatregelen over een langer tijdsbestek wel weer van absolute noodzaak zijn om onze (klein)kinderen niet met enorme schulden achter te laten.
Ik denk dat je het intellect van de sociale bovenlaag een beetje overschat. Of in ieder geval de nobele intenties van deze groep die natuurlijk net zo egoïstisch is als de sociale onderlaag maar het alleen beter weet te verkopen.quote:Ik durf te stellen dat mensen die op Wilders stemmen gemiddeld gezien zich over het algemeen gezien aan de onderlaag van de samenleving bevinden .![]()
Zie het recente artikel in de volkskrant.quote:Laat iemand daar maar eens onderzoek naar doen . Mocht er een andere uitslag zijn dan neem ik alles wat ik eerder gezegd heb hier onmiddelijk terug
Ik baseer mijn mening over de domheid van Wildersstemmers eigenlijk alleen op het feit dat behalve zijn kruistocht tegen de Islam er geen enkel geluid klinkt hoe te handlen met andere(lees meer nijpende) problemen die ons land momenteel kent.quote:Op zondag 1 maart 2009 09:50 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ik zie jou ook zeer emotioneel reageren op dit vraagstuk. Waarom zou jouw stem dan wel doordacht zijn?
[..]
Je bedoelt zoals de huidige generatie babyboomers de rest met een kater achterlaat. Ook een generatie die niet echt als 'dom' te betitelen was.
[..]
Ik denk dat je het intellect van de sociale bovenlaag een beetje overschat. Of in ieder geval de nobele intenties van deze groep die natuurlijk net zo egoïstisch is als de sociale onderlaag maar het alleen beter weet te verkopen.
[..]
Zie het recente artikel in de volkskrant.
Tja, beetje domme retoriek deze post, zie mijn laatste zin hoe eenvoudig het is.quote:Op zondag 1 maart 2009 10:10 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Ik baseer mijn mening over de domheid van Wildersstemmers eigenlijk alleen op het feit dat behalve zijn kruistocht tegen de Islam er geen enkel geluid klinkt hoe te handlen met andere(lees meer nijpende) problemen die ons land momenteel kent.
Als je geen verschil in volgorde van prioriteit kunt beredeneren tussen bijvoorbeeld 1)kredietcrisis 2) Marokkanenproblematiek dan lijkt mij dat je niet moeders slimste bent.
O wacht. Als de Marokkanen weg zijn uit Nederlands lossen andere zaken zich vanzelf op
Maar ditzelfde geld natuurlijk voor de mensen die hier Wilders zit te bejubelen en meent dat andere partijen niets te melden hebben over aanpak van rotjochies.quote:Op zondag 1 maart 2009 10:19 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Tja, beetje domme retoriek deze post, zie mijn laatste zin hoe eenvoudig het is.
Er staat op de website van de informatie over de aanpak van de kredietcrisis.
Die andere partijen zijn al jaren aan de macht. Dus de Wilders aanhangers hebben historisch gezien iets meer recht van spreken mbt deze frustratie.quote:Op zondag 1 maart 2009 10:25 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar ditzelfde geld natuurlijk voor de mensen die hier Wilders zit te bejubelen en meent dat andere partijen niets te melden hebben over aanpak van rotjochies.
Wat grappig hoe hier de pot de ketel verwijtquote:Op zondag 1 maart 2009 10:27 schreef Lemmeb het volgende:
Ah, hier is dus het topic vol met linkse jankzakjes die niet verder komen dan "Wildersstemmers zijn dom. Ze zijn dom, dat zeg ik je, stemmers op Wilders zijn dom!" Kan ook niet anders natuurlijk, dit is immers POL.
Dat zeg ik toch niet?quote:Op zondag 1 maart 2009 10:19 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Tja, beetje domme retoriek deze post, zie mijn laatste zin hoe eenvoudig het is.
Er staat op de website van de informatie over de aanpak van de kredietcrisis. Overigens zie ik de zittende regering ook niet veel meer doen dan in rap tempo de staatsschuld verhogen door het geld pompen in private ondernemingen. Als dat het antwoord moet zijn kan je bijna beter hopen op een regering die zijn schouders erover ophaalt.
En om jouw stijl te eindigen
"Ow wacht, als we 30 miljard in banken pompen zal de problematiek met allochtonen vanzelf verdwijnen."
Vertel...quote:Op zondag 1 maart 2009 10:28 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat grappig hoe hier de pot de ketel verwijt
En dan Wilders fascitoïde neigingen toedichten. Right.quote:Op zondag 1 maart 2009 07:25 schreef Pacmaniac het volgende:
Laat Wilders oprotten en de mensen die op hem wilden stellen levenslang ontzegging geven van elke vorm van participatie in het democratisch bestek. Als je zo met je rechten omgaat verdien je het gewoon niet.
Die hebben ze dus wel. Zie de website. Het is dus een foute veronderstelling van jouw zijde dat de PVV er niets over te melden heeft. Het feit dat de allochtonen problematiek al jaren gierend uit de klauwen aan het lopen is en de traditionele regeringspartijen blijkbaar geen afdoende antwoord hebben is een feit.quote:Op zondag 1 maart 2009 10:29 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch niet?
De zittende regering doet tenminste iets. Had Bos de banken moeten laten omvallen dan? Ik zit bij ING mooi was dat geweest . Mijn spaarcentjes en geld verdwenen! Misschien zijn er andere/betere oplossingen maar wat Wilders doet vind ik erg goedkoop scoren. Inspelen op onderbuikgevoelens een beetje provoceren maar zelf ook geen standpunten of ideeen hoe we het dan beter zou moeten.
Wie zegt dat dit de piek is? Ik vind voornamelijk jouw posts getuigen van veel emotioneel gehuil en weinig doordachts. Dat wat je de gemiddelde Wilders stemmer verwijt dusquote:Anyway positief dat die nu piekt hebben we er straks geen last van tijdens de echte verkiezingen
Laat hem eerst met een fatsoenlijk partijprogramma komen. Als je op iemand stemt die alleen maar roept Moslims moeten weg Moslims moeten weg ben je idd gewoon dom.quote:Op zondag 1 maart 2009 10:27 schreef Lemmeb het volgende:
Ah, hier is dus het topic vol met linkse jankzakjes die niet verder komen dan "Wildersstemmers zijn dom. Ze zijn dom, dat zeg ik je, stemmers op Wilders zijn dom!" Kan ook niet anders natuurlijk, dit is immers POL.
Dat dus. Mensen stemmen vanuit hun emoties op Wilders. Als er morgen CBS cijfers komen dat Marokkanen het beter doen dan voorheen in het RTL nieuws verliest hij er 5. Komt er een onderwerp over overlast veroorzakende Marokkanen in Utrecht + 5quote:Op zondag 1 maart 2009 10:30 schreef Montov het volgende:
4.5 jaar geleden stond Wilders ook al eens op 30 zetels, na de moord op Van Gogh. Daarna verdween Wilders even uit het nieuws en zakte het in tot 2. Uiteindelijk wist hij bij de verkiezingen nog iets te klimmen naar 9.
Alles hangt af van hoeveel aandacht Wilders krijgt. Zodra Wilders echt de kans krijgt om te regeren zal het net als de LPF aflopen.
De enige reden dat het met de LPF is afgelopen zoals het nu gegaan is komt door de brute moord op de lijsttrekker.quote:Op zondag 1 maart 2009 10:30 schreef Montov het volgende:
4.5 jaar geleden stond Wilders ook al eens op 30 zetels, na de moord op Van Gogh. Daarna verdween Wilders even uit het nieuws en zakte het in tot 2. Uiteindelijk wist hij bij de verkiezingen nog iets te klimmen naar 9.
Alles hangt af van hoeveel aandacht Wilders krijgt. Zodra Wilders echt de kans krijgt om te regeren zal het net als de LPF aflopen.
Iedereen die pro Wilders is kan ik per definitie niet serieus nemen. Mijn welgemeende excuses daarvoorquote:Op zondag 1 maart 2009 10:32 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Die hebben ze dus wel. Zie de website. Het is dus een foute veronderstelling van jouw zijde dat de PVV er niets over te melden heeft. Het feit dat de allochtonen problematiek al jaren gierend uit de klauwen aan het lopen is en de traditionele regeringspartijen blijkbaar geen afdoende antwoord hebben is een feit.
[..]
Wie zegt dat dit de piek is? Ik vind voornamelijk jouw posts getuigen van veel emotioneel gehuil en weinig doordachts. Dat wat je de gemiddelde Wilders stemmer verwijt dus
Ja, nee, dat gaat vast ook heel erg goed helpen om Wildersstemmers op andere gedachten te brengen!quote:Op zondag 1 maart 2009 10:35 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Iedereen die pro Wilders is kan ik per definitie niet serieus nemen. Mijn welgemeende excuses daarvoor
Maar Wilders stemmers reageren vanuit hun emotiesquote:Op zondag 1 maart 2009 10:35 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Iedereen die pro Wilders is kan ik per definitie niet serieus nemen. Mijn welgemeende excuses daarvoor
Hou toch op. Er waren voor de moord op Pim al dusdanig veel problemen in die partij dat het sowieso wel zou gaan falen. Dat had niet zozeer te maken met de moord op Pim meer met de egootjes binnen die partij.quote:Op zondag 1 maart 2009 10:35 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
De enige reden dat het met de LPF is afgelopen zoals het nu gegaan is komt door de brute moord op de lijsttrekker.
Het is juist erg triest dat er daarna door de gevestigde politiek weinig concreets gedaan is. Want met het verdwijnen van de LPF zijn de gevoelens onder het volk niet verdwenen naar nu blijkt. Ik zie liever een gecontroleerde politieke partij met een duidelijk standpunt zich over deze problematiek buigen en menselijk oplossen dan een volksgericht ontstaan.
En dan Wilders verwijten dat hij met niet werkbare oplossingen komt.quote:Op zondag 1 maart 2009 10:35 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Iedereen die pro Wilders is kan ik per definitie niet serieus nemen. Mijn welgemeende excuses daarvoor
Idd. Ik reageer louter vanuit ratio . Zie mijn eerdere posts waarin ik e.e.a. onderbouw.quote:Op zondag 1 maart 2009 10:37 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Maar Wilders stemmers reageren vanuit hun emoties
De enige rede dat de LPF zoveel stemmen had was juist door de brute moord.quote:Op zondag 1 maart 2009 10:35 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
De enige reden dat het met de LPF is afgelopen zoals het nu gegaan is komt door de brute moord op de lijsttrekker..
Dat denk ik ook.quote:Op zondag 1 maart 2009 10:37 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Hou toch op. Er waren voor de moord op Pim al dusdanig veel problemen in die partij dat het sowieso wel zou gaan falen. Dat had niet zozeer te maken met de moord op Pim meer met de egootjes binnen die partij.
Nee, sorry, met Marokkanen gaat het hier in Nederland nóóit meer goedkomen. Straks is er door de economische crisis geen geld meer om die groep nog langer te knuffelen en de politiek correcte hand boven het hoofd te houden, en dan wordt het van kwaad tot nog veel erger. Dan is het exit voor deze lieden.quote:Op zondag 1 maart 2009 10:34 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Dat dus. Mensen stemmen vanuit hun emoties op Wilders. Als er morgen CBS cijfers komen dat Marokkanen het beter doen dan voorheen in het RTL nieuws verliest hij er 5. Komt er een onderwerp over overlast veroorzakende Marokkanen in Utrecht + 5
Ja dat is nu makkelijk roepen natuurlijk. Hoe dan ook, het ging voornamelijk om het gedeelte eronder. Met het verdwijnen van een partij neem je niet de gevoelens bij het volk weg. Of Wilders de juiste weg is of niet... hij spreekt een groot deel van de kiezers aan die blijkbaar van mening zijn dat er grote problemen zijn in desbetreffende hoek. Dat negeren en als 'dom' bestempelen lijkt me niet de meest constructieve houding.quote:Op zondag 1 maart 2009 10:37 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Hou toch op. Er waren voor de moord op Pim al dusdanig veel problemen in die partij dat het sowieso wel zou gaan falen. Dat had niet zozeer te maken met de moord op Pim meer met de egootjes binnen die partij.
Nee, LPF stond rond de 40 en haalde er 26, dankzij de moord.quote:Op zondag 1 maart 2009 10:38 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
De enige rede dat de LPF zoveel stemmen had was juist door de brute moord.
De LPF had anders ook goed gescoord maar in mindere mate. Verder was met Fortuyn niet samen te werken dus de partij was op een of andere manier toch gecrashed.
Ik onderbouw niets wil je zeggen? Op die posts zie ik je alleen emotioneel reageren. Ik denk werkelijk dat je je eigen ratio ietwat overschat.quote:Op zondag 1 maart 2009 10:38 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Idd. Ik reageer louter vanuit ratio . Zie mijn eerdere posts waarin ik e.e.a. onderbouw.
Volgens mij niet, volgens mij stonden ze de hele tijd rond die 26.quote:Op zondag 1 maart 2009 10:40 schreef Specularium het volgende:
[..]
Nee, LPF stond rond de 40 en haalde er 26, dankzij de moord.
een groot deel van deze lieden zijn Nederlanders met een Nederlands paspoort. Hoe ga je dat oplossen Lemmeb?quote:
heb je een bron??quote:Op zondag 1 maart 2009 10:40 schreef Specularium het volgende:
[..]
Nee, LPF stond rond de 40 en haalde er 26, dankzij de moord.
Dat doet die toch ook niet? Waarom moet ik iemand die constant zichzelf herhaalt serieus nemen? Als ik die pauper op tv zie (of het nu bij P & W is of bij DH vandaag of Nova het gaat A L T i J D over zijn persoonlijke issues jegens Moslims )quote:Op zondag 1 maart 2009 10:37 schreef Specularium het volgende:
[..]
En dan Wilders verwijten dat hij met niet werkbare oplossingen komt.
Nou ik denk dat het soort mensen in die fractie nog wel meer daaraan heeft geholpen. Zulke onbetrouwbare prutsers hadden ook een levende Fortuyn voor een onwerkbare situatie gezet.quote:Op zondag 1 maart 2009 10:35 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
De enige reden dat het met de LPF is afgelopen zoals het nu gegaan is komt door de brute moord op de lijsttrekker.
Het is mens eigen om de schuld af te schuiven...quote:Op zondag 1 maart 2009 10:41 schreef Swetsenegger het volgende:
Maar goed, dan verdwijnt Wilders.... en dan? Dan bestaan deze gevoelens opeens niet meer?
het zijn GEEN nederlanders. Vraag maar zelf aan ze wat ze zijn. Een nederlander ben je niet als je toevallig een nederlands paspoort hebt.quote:Op zondag 1 maart 2009 10:41 schreef attila_de_hun het volgende:
een groot deel van deze lieden zijn Nederlanders met een Nederlands pasapoort. Hoe ga je dat oplossen Lemmeb?
kijk je eens vanuit de ratio reagerenquote:Op zondag 1 maart 2009 10:42 schreef Pacmaniac het volgende:
[..]
Dat doet die toch ook niet? Waarom moet ik iemand die constant zichzelf herhaalt serieus nemen? Als ik die pauper op tv zie (of het nu bij P & W is of bij DH vandaag of Nova het gaat A L T i J D over zijn persoonlijke issues jegens Moslims )
Bovendien ben ik geen politicus. Ik hoef me niet bezig te houden met oplossingen. Die ambitie heb ik namelijk niet . Wilders wel. Maar die faalt daarin zo keihard. Laatst werd die geweigerd in Engeland en liep die weer te janken . Dat terwijl hij zelf van mening is dat mensen met een afwijkende mening Nederland niet binnen mogen komen . Wandelende contradictie die man
Ehm...jawel?quote:Op zondag 1 maart 2009 10:43 schreef ArnoKlaassen het volgende:
[..]
het zijn GEEN nederlanders. Vraag maar zelf aan ze wat ze zijn. Een nederlander ben je niet als je toevallig een nederlands paspoort hebt.
Ja en? Dat doet niets af aan de feiten. Ik denk dat we serieus op een burgeroorlog afstevenen als er niet adequaat wat gedaan wordt.quote:Op zondag 1 maart 2009 10:42 schreef HeyFreak het volgende:
[..]
Het is mens eigen om de schuld af te schuiven...
alsteblief zeg. Stel; een immigrant wil naar de VS en zegt daar dat hij/zij zich zo vreselijk Amerikaan voelt(zonder US_paspoort natuurlijk). Kijken hoever ze komen. Nee, een paspoort, daar draait het om. Niet om gevoelens.quote:Op zondag 1 maart 2009 10:43 schreef ArnoKlaassen het volgende:
[..]
Een nederlander ben je niet als je toevallig een nederlands paspoort hebt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |