Provider haalt site hetvrijvolk.com uit de lucht.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 14:28 schreef JohnDope het volgende:
Only in the Netherlands.

Overigens klinkt Xenofoob als een adellijke titel, maar dat terzijde.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 14:30 schreef zquing het volgende:

[..]

Een provider heeft toch het recht om een site wel of niet te hosten? Ze zijn niet verplicht hun diensten aan iedereen te verlenen

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 14:28 schreef JohnDope het volgende:
Only in the Netherlands.

quote:

Overigens klinkt Xenofoob als een adellijke titel, maar dat terzijde.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 14:33 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Als er een supermarktketen zou zijn, die geen producten meer aan moslims zou verkopen, zouden jij en je kameraden moord en brand schreeuwen.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 14:35 schreef zquing het volgende:

[..]

Ik niet, een persoon/bedrijf moet vrij mogen zijn in de keuze aan wie ze hun diensten verlenen

al zal de commisie gelijke behandeling iets anders vinden

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 14:36 schreef JohnDope het volgende:

[..]

En uiteraard zal je de commissie gelijke behandeling niet over deze netelige kwestie horen.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 14:33 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Als het tegen de algemene voorwaarden in gaat, mogen ze het gewoon uit de lucht halen.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 14:35 schreef zquing het volgende:
al zal de commisie gelijke behandeling iets anders vinden

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 14:38 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Die commissie kan vinden wat het wil. Ze hebben geen enkele bindende macht.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 14:41 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Ze worden wel serieus genomen door rechters.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 14:37 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Dus als een supermarktketen in de algemene voorwaarden zou zetten, dat het verboden is om producten aan moslims te verkopen, is het geen probleem

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 14:43 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Ook een rechter kan een bedrijf niet dwingen een koopovereenkomst aan te gaan met consumenten.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 14:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Jawel, want dat is tegen de wet. Net als haatzaaien en oproepen tot haat. Wat de reden is dat deze provider de site eraf gegooid heeft.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 14:46 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Je moest eens weten wat rechters kunnen. Als een supermarktketen openlijk toegeeft niet aan moslims te willen verkopen, worden ze zeker teruggefloten.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 14:46 schreef Meh7 het volgende:
Je moest eens weten wat rechters kunnen. Als een supermarktketen openlijk toegeeft niet aan moslims te willen verkopen, worden ze zeker teruggefloten.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 14:46 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Je moest eens weten wat rechters kunnen. Als een supermarktketen openlijk toegeeft niet aan moslims te willen verkopen, worden ze zeker teruggefloten.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 14:48 schreef __Saviour__ het volgende:
Ik vraag me toch echt serieus af hoe een rechter dat wil kunnen afdwingen. Het is aan een winkelier zelf of die een verkoop wil laten doorgaan.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 14:49 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Maar als de inhoud van een site indruist tegen de policy van een provider dan kan deze wel degelijk zo opgedoekt worden.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 14:50 schreef Meh7 het volgende:
Als het gaat om individuele verkopen natuurlijk, maar niet als je bij de AH op het raam een affiche hangt met moslims niet welkom.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 14:49 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Maar als de inhoud van een site indruist tegen de policy van een provider dan kan deze wel degelijk zo opgedoekt worden.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 14:54 schreef Monidique het volgende:
Dat hetvrijevolk.com, is dat nog wat anders dan 'links!', 'moslims!' en het Maarten van Rossem derangement syndrome?

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 14:54 schreef TheMagnificent het volgende:

[..]

Dat wel, maar de vergelijking van JohnDope slaat nergens op.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 14:54 schreef TheMagnificent het volgende:

[..]

Dat wel, maar de vergelijking van JohnDope slaat nergens op.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 14:53 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Ik denk dat het prima zou kunnen eigenlijk. Zo'n winkel is geen openbaar terrein. De eigenaar van het pand mag regels stellen. Zo hebben ook volop supermarkten allerlei beperkende regels voor scholieren. Want die vormen blijkbaar een risico. En iedereen vindt het maar prima. Hetzelfde zou zo'n winkel kunnen doen met moslims. Maar nee, dan krijg je ineens publiek gezeik waarschijnlijk, terwijl het in principe exact hetzelfde is.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 14:33 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Als er een supermarktketen zou zijn, die geen producten meer aan moslims zou verkopen, zouden jij en je kameraden moord en brand schreeuwen.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 15:02 schreef Zith het volgende:

[..]

Als je racistische leuzen roept en haat gaat zaaien in een supermarkt dan krijg je er ook een entreverbod hoor.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 15:00 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Wet gelijke behandeling http://www.cgb.nl/cgb120.php

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 14:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Jawel, want dat is tegen de wet. Net als haatzaaien en oproepen tot haat. Wat de reden is dat deze provider de site eraf gegooid heeft.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 14:53 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Ik denk dat het prima zou kunnen eigenlijk. Zo'n winkel is geen openbaar terrein.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 15:04 schreef huhggh het volgende:

[..]

Als je wel eens naar die site gekeken had, weet je dat er van haatzaaien op die site absoluut geen sprake is.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 15:04 schreef YeahBabyYeahYeah het volgende:

[..]

Dat is de Kern van de Islam niet.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 15:04 schreef YeahBabyYeahYeah het volgende:

[..]

Dat is de Kern van de Islam niet.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 14:59 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Die vergelijking staat wel ergens op, want die moslim weigert een dienst te verlenen aan iemand met een andere mening.

quote:

Een supermarkt zou ook kunnen zeggen dat ze geen producten meer aan moslims verkopen, omdat de kern van de islam het doden van Joden en ongelovigen is.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 15:00 schreef Meh7 het volgende:
Wet gelijke behandeling http://www.cgb.nl/cgb120.php

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 15:05 schreef Zith het volgende:

[..]

ik dacht al dat jij er kwam.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 15:07 schreef huhggh het volgende:

[..]

Lees de koran er maar op na.
Het staat er zeker.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 15:07 schreef TheMagnificent het volgende:

[..]

Die zij blijkbaar haatzaaiend vinden. Dan mogen zij daar best afstand van doen door hun site niet meer te ondersteunen. Naar mijn weten is er geen wetgeving die je verplicht een andere mening te blijven ondersteunen (op het net).
[..]

Zolang de klant geen Joden of ongelovigen doodt of daartoe een oproep doet (in het openbaar) kun je hem/haar, naar mijn weten, niet uitsluiten/weigeren als klant. Dat is dan gewoon discriminatie. Hoe wil je trouwens achterhalen of iemand moslim is of niet? Iemand bij de deur zetten die vraag of je moslim bent? Een bordje plaatsen met 'Für Muslimen verboten'?

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 15:07 schreef huhggh het volgende:

[..]

Lees de koran er maar op na.
Het staat er zeker.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 15:08 schreef TheMagnificent het volgende:

[..]

Alsof jij het gelezen hebt.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 15:07 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

Het is allemaal zo hypocriet. Scholieren weigeren, daar heeft niemand problemen mee. Maar op andere gronden onderscheid maken zou wel ineens een probleem zijn. Daarnaast blijft ook gewoon nog staan dat zo'n pand privé-eigendom is. In mijn huis kan ik er ook voor kiezen om geen Mexicanen binnen te laten, daar kan niemand wat tegen doen. Het verschil met een winkel zie ik niet. Zo'n winkel is geen openbaar terrein.
En voor de duidelijkheid: het gaat mij hier alleen om de wettelijke kant op zich, óf het zou kunnen dat een winkelier dergelijk beleid zou voeren. In de praktijk zou het natuurlijk absoluut niet netjes zijn.

quote:

BIJ HET AANBIEDEN VAN EN HET VERLENEN VAN TOEGANG TOT GOEDEREN EN DIENSTEN
Bij het aanbieden van en het verlenen van toegang tot goederen of diensten mag geen onderscheid gemaakt worden op grond van ras. Hierbij kan men denken aan een disco die mensen met bepaalde uiterlijke kenmerken niet toelaat in de disco. Een ander voorbeeld zijn scholen die een zogenaamd ‘spreidingsbeleid’ hanteren voor allochtone leerlingen of leerlingen die de Nederlandse taal als tweede taal hebben. Een dergelijk beleid kan in strijd met de wet zijn.

quote:

BIJ HET AANBIEDEN VAN EN HET VERLENEN VAN TOEGANG TOT GOEDEREN EN DIENSTEN
Bij het aanbieden van en het verlenen van toegang tot goederen en diensten mag geen onderscheid gemaakt worden naar godsdienst of levensovertuiging. De Commissie heeft al een aantal oordelen uitgegeven waarbij sprake was van een school die het dragen van een hoofddoek had verboden. In de meeste oordelen was sprake van verboden onderscheid.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 15:10 schreef Meh7 het volgende:

[..]


[..]

Dit en meer te vinden op http://www.cgb.nl/

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 15:08 schreef JohnDope het volgende:

[..]

Je spreekt jezelf tegen.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 15:11 schreef huhggh het volgende:

[..]

Er is niks bindends aan dat hele CGB.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 15:10 schreef huhggh het volgende:

[..]

Jazeker, niet alles natuurlijk, want het is nogal droge gort en spijswetten interesseren mij nooit zo.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 15:12 schreef Meh7 het volgende:

[..]

De algemene WET gelijke behandeling is een uitwerking van artikel 1 van de grondwet (het discriminatie-verbod)

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 15:15 schreef huhggh het volgende:

[..]

Volgens mij had IK het hier over het CGB, en jij ook.
Nu heb je natuurlijk repliek gekregen, en spring je meteen over op iets anders.

Overigens is het meten van 2 maten, wat hier eerder is aangekaart van groepen scholieren bij supermarkten, wel vreemd in dit licht...maar overduidelijk natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 15:11 schreef YeahBabyYeahYeah het volgende:

[..]

Ik heb er naar gekeken en ja het schets een eenzijdig negatief beeld over een groep gelovigen.
Waardoor mensen deze gelovigen gaan haten.
Kijk maar naar J Dope.

Haatzaaiend heet dat.

En iedereen die het niet met de haatzaaiende mening eens is word gezien als landverrader en als dhimmie.

En dat is toch verontrustend

Bedoel als dit soort mensen aan de macht komen, bedoel je weet wat men met landverraders doet.

En hun ogen ben ik een landverrader en een dhimmie omdat ik Moslims geen gevaar vind voor Nederland.
En niet van mening ben dat Joden/Moslims de wereldmacht willen grijpen zoals sommigen beweren.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 15:14 schreef YeahBabyYeahYeah het volgende:

[..]

Niet alleen de bijbel

"De Joden worden mensen genoemd, maar niet-Joden zijn geen mensen. Het zijn beesten."
Talmoed: Baba mezia, 114b


Het is toegestaan het lichaam en het leven van een Ongelovige te nemen."
Sepher ikkarim III c 25

Was u niet Joods.

Nog wat beelden van Deir Yassin en de Bezetting en Nederzettingen beleid erbij het geweld tegen de Palestijnen en we hebben een nieuwe film
Genaamd Jitna (Joodse Fitna dus)

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 15:22 schreef huhggh het volgende:
Iedereen kan grove moppen maken over christenen, wat doen ook gedaan wordt, maar zodra het over de islam gaat betracht men zelfcensuur.....want we hebben meerdere malen mogen aanschouwen waar sommige boze moslims toe in staat kunnen zijn in dit land.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 15:33 schreef Re het volgende:
toch grappig dat omdat de eigenaar een moslim is we dit als moslim bash kunnen gebruiken

blijft grappig

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 15:37 schreef YeahBabyYeahYeah het volgende:
Ja Precies.

Het is niet zo moeilijk om een Fitna over het Jodendom te maken texten uit de Talmoed en beelden van uit Terreur staat Israel.

Nee die Xenofobe haatzaaiende site (als je niks over moslims weet en je leest alleen het vrijevolk geheid dat je moslims gaat haten)
Word wel erg eenzijdig negatief beeld neer gezet en ook veel onzin.

PS die Site heb ik zelf plat gelegd
- edit -

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 15:38 schreef Elfletterig het volgende:
Is er hier iemand die ook maar IETS kan aantonen van wat de topicstarter in zijn OP beweert?
De site is gewoon online, de site wordt al sinds maart 2005 bij dezelfde partij gehost (http://www.whois.net/whois_newdg.cgi?d=hetvrijevolk&tld=com ) en nergens zie ik ook maar iets van een nieuwsbericht dat duidt op afsluiting van de site.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 15:38 schreef Elfletterig het volgende:
Is er hier iemand die ook maar IETS kan aantonen van wat de topicstarter in zijn OP beweert?
De site is gewoon online, de site wordt al sinds maart 2005 bij dezelfde partij gehost (http://www.whois.net/whois_newdg.cgi?d=hetvrijevolk&tld=com ) en nergens zie ik ook maar iets van een nieuwsbericht dat duidt op afsluiting van de site.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 15:38 schreef Elfletterig het volgende:
Is er hier iemand die ook maar IETS kan aantonen van wat de topicstarter in zijn OP beweert?
De site is gewoon online, de site wordt al sinds maart 2005 bij dezelfde partij gehost (http://www.whois.net/whois_newdg.cgi?d=hetvrijevolk&tld=com ) en nergens zie ik ook maar iets van een nieuwsbericht dat duidt op afsluiting van de site.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 15:44 schreef YeahBabyYeahYeah het volgende:
- edit -

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 15:49 schreef isogram het volgende:
haha, volgens mij had YeahBabyYeahYeah die site echt ff plat

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 15:51 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Uitleg over het platleggen van sites hoort hier niet thuis. Wat TS allemaal uitvoert, moet -ie zelf weten, maar zijn info hoort niet hier op FOK!

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 15:52 schreef YeahBabyYeahYeah het volgende:
Hahhahaha nu weer wel.

Bedoel kan niet Forummen en tegelijk die Site platleggen.

quote:

Op zaterdag 28 februari 2009 15:54 schreef YeahBabyYeahYeah het volgende:

[..]