Een provider heeft toch het recht om een site wel of niet te hosten? Ze zijn niet verplicht hun diensten aan iedereen te verlenenquote:Op zaterdag 28 februari 2009 14:28 schreef JohnDope het volgende:
Only in the Netherlands.
Overigens klinkt Xenofoob als een adellijke titel, maar dat terzijde.
Als er een supermarktketen zou zijn, die geen producten meer aan moslims zou verkopen, zouden jij en je kameraden moord en brand schreeuwen.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 14:30 schreef zquing het volgende:
[..]
Een provider heeft toch het recht om een site wel of niet te hosten? Ze zijn niet verplicht hun diensten aan iedereen te verlenen
Als het tegen de algemene voorwaarden in gaat, mogen ze het gewoon uit de lucht halen.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 14:28 schreef JohnDope het volgende:
Only in the Netherlands.
'Beauty is in the eye of the beholder'quote:Overigens klinkt Xenofoob als een adellijke titel, maar dat terzijde.
Ik niet, een persoon/bedrijf moet vrij mogen zijn in de keuze aan wie ze hun diensten verlenenquote:Op zaterdag 28 februari 2009 14:33 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Als er een supermarktketen zou zijn, die geen producten meer aan moslims zou verkopen, zouden jij en je kameraden moord en brand schreeuwen.
En uiteraard zal je de commissie gelijke behandeling niet over deze netelige kwestie horen.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 14:35 schreef zquing het volgende:
[..]
Ik niet, een persoon/bedrijf moet vrij mogen zijn in de keuze aan wie ze hun diensten verlenen
al zal de commisie gelijke behandeling iets anders vinden
Het zou eigenlijk commisie knuffel de minderheid moeten hetenquote:Op zaterdag 28 februari 2009 14:36 schreef JohnDope het volgende:
[..]
En uiteraard zal je de commissie gelijke behandeling niet over deze netelige kwestie horen.
Dus als een supermarktketen in de algemene voorwaarden zou zetten, dat het verboden is om producten aan moslims te verkopen, is het geen probleemquote:Op zaterdag 28 februari 2009 14:33 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Als het tegen de algemene voorwaarden in gaat, mogen ze het gewoon uit de lucht halen.
Die commissie kan vinden wat het wil. Ze hebben geen enkele bindende macht.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 14:35 schreef zquing het volgende:
al zal de commisie gelijke behandeling iets anders vinden
Ze worden wel serieus genomen door rechters.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 14:38 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Die commissie kan vinden wat het wil. Ze hebben geen enkele bindende macht.
Ook een rechter kan een bedrijf niet dwingen een koopovereenkomst aan te gaan met consumenten.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 14:41 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Ze worden wel serieus genomen door rechters.
Jawel, want dat is tegen de wet. Net als haatzaaien en oproepen tot haat. Wat de reden is dat deze provider de site eraf gegooid heeft.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 14:37 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dus als een supermarktketen in de algemene voorwaarden zou zetten, dat het verboden is om producten aan moslims te verkopen, is het geen probleem
Je moest eens weten wat rechters kunnen. Als een supermarktketen openlijk toegeeft niet aan moslims te willen verkopen, worden ze zeker teruggefloten.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 14:43 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Ook een rechter kan een bedrijf niet dwingen een koopovereenkomst aan te gaan met consumenten.
Laat dan eens wat quotes zien.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 14:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Jawel, want dat is tegen de wet. Net als haatzaaien en oproepen tot haat. Wat de reden is dat deze provider de site eraf gegooid heeft.
Dus dan moet deze provider ook terug gefloten worden.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 14:46 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Je moest eens weten wat rechters kunnen. Als een supermarktketen openlijk toegeeft niet aan moslims te willen verkopen, worden ze zeker teruggefloten.
Ik vraag me toch echt serieus af hoe een rechter dat wil kunnen afdwingen. Het is aan een winkelier zelf of die een verkoop wil laten doorgaan.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 14:46 schreef Meh7 het volgende:
Je moest eens weten wat rechters kunnen. Als een supermarktketen openlijk toegeeft niet aan moslims te willen verkopen, worden ze zeker teruggefloten.
Maar als de inhoud van een site indruist tegen de policy van een provider dan kan deze wel degelijk zo opgedoekt worden.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 14:46 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Je moest eens weten wat rechters kunnen. Als een supermarktketen openlijk toegeeft niet aan moslims te willen verkopen, worden ze zeker teruggefloten.
Als het gaat om individuele verkopen natuurlijk, maar niet als je bij de AH op het raam een affiche hangt met moslims niet welkom.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 14:48 schreef __Saviour__ het volgende:
Ik vraag me toch echt serieus af hoe een rechter dat wil kunnen afdwingen. Het is aan een winkelier zelf of die een verkoop wil laten doorgaan.
Daarom slaat de vergelijking van JohnDope ook nergens op. Als een groepje moslims zich gaat midsragen in een supermarkt, kunnen deze gewoon een winkelverbod krijgen. Daar valt het mee te vergelijken.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 14:49 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Maar als de inhoud van een site indruist tegen de policy van een provider dan kan deze wel degelijk zo opgedoekt worden.
Ik denk dat het prima zou kunnen eigenlijk. Zo'n winkel is geen openbaar terrein. De eigenaar van het pand mag regels stellen. Zo hebben ook volop supermarkten allerlei beperkende regels voor scholieren. Want die vormen blijkbaar een risico. En iedereen vindt het maar prima. Hetzelfde zou zo'n winkel kunnen doen met moslims. Maar nee, dan krijg je ineens publiek gezeik waarschijnlijk, terwijl het in principe exact hetzelfde is.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 14:50 schreef Meh7 het volgende:
Als het gaat om individuele verkopen natuurlijk, maar niet als je bij de AH op het raam een affiche hangt met moslims niet welkom.
Dat wel, maar de vergelijking van JohnDope slaat nergens op.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 14:49 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Maar als de inhoud van een site indruist tegen de policy van een provider dan kan deze wel degelijk zo opgedoekt worden.
Wat een walgelijk, zuur en arrogant mannetje is die van Rossem trouwens.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 14:54 schreef Monidique het volgende:
Dat hetvrijevolk.com, is dat nog wat anders dan 'links!', 'moslims!' en het Maarten van Rossem derangement syndrome?
Nee, maar dat is bij JohnDope standaard.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 14:54 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Dat wel, maar de vergelijking van JohnDope slaat nergens op.
Die vergelijking staat wel ergens op, want die moslim weigert een dienst te verlenen aan iemand met een andere mening.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 14:54 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Dat wel, maar de vergelijking van JohnDope slaat nergens op.
Wet gelijke behandeling http://www.cgb.nl/cgb120.phpquote:Op zaterdag 28 februari 2009 14:53 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Ik denk dat het prima zou kunnen eigenlijk. Zo'n winkel is geen openbaar terrein. De eigenaar van het pand mag regels stellen. Zo hebben ook volop supermarkten allerlei beperkende regels voor scholieren. Want die vormen blijkbaar een risico. En iedereen vindt het maar prima. Hetzelfde zou zo'n winkel kunnen doen met moslims. Maar nee, dan krijg je ineens publiek gezeik waarschijnlijk, terwijl het in principe exact hetzelfde is.
Als je racistische leuzen roept en haat gaat zaaien in een supermarkt dan krijg je er ook een entreverbod hoor.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 14:33 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Als er een supermarktketen zou zijn, die geen producten meer aan moslims zou verkopen, zouden jij en je kameraden moord en brand schreeuwen.
Kom dan eens met schokkende quotes van die website.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 15:02 schreef Zith het volgende:
[..]
Als je racistische leuzen roept en haat gaat zaaien in een supermarkt dan krijg je er ook een entreverbod hoor.
Het blijft met 2 maten meten, als scholieren (die blijkbaar een diefstal-gevoelige-groep zijn) niet binnen mogen, en asielzoekers (die ook een diefstal-gevoelige-groep zijn) wel. Dat is geen gelijke behandeling, dat is politiek-correct zijn, en daarmee het probleem (diefstal) niet aanpakken.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 15:00 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Wet gelijke behandeling http://www.cgb.nl/cgb120.php
Als je wel eens naar die site gekeken had, weet je dat er van haatzaaien op die site absoluut geen sprake is.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 14:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Jawel, want dat is tegen de wet. Net als haatzaaien en oproepen tot haat. Wat de reden is dat deze provider de site eraf gegooid heeft.
Ook prive mag je geen discriminerende acties uitvoeren.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 14:53 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Ik denk dat het prima zou kunnen eigenlijk. Zo'n winkel is geen openbaar terrein.
Dat is de Kern van de Islam niet.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 14:59 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Die vergelijking staat wel ergens op, want die moslim weigert een dienst te verlenen aan iemand met een andere mening.
Een supermarkt zou ook kunnen zeggen dat ze geen producten meer aan moslims verkopen, omdat de kern van de islam het doden van Joden en ongelovigen is.
ik dacht al dat jij er kwam.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 15:04 schreef huhggh het volgende:
[..]
Als je wel eens naar die site gekeken had, weet je dat er van haatzaaien op die site absoluut geen sprake is.
Dat is een intellectuele bijdrage waar we wat mee kunnen.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 15:04 schreef YeahBabyYeahYeah het volgende:
[..]
Dat is de Kern van de Islam niet.
Lees de koran er maar op na.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 15:04 schreef YeahBabyYeahYeah het volgende:
[..]
Dat is de Kern van de Islam niet.
Die zij blijkbaar haatzaaiend vinden. Dan mogen zij daar best afstand van doen door hun site niet meer te ondersteunen. Naar mijn weten is er geen wetgeving die je verplicht een andere mening te blijven ondersteunen (op het net).quote:Op zaterdag 28 februari 2009 14:59 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Die vergelijking staat wel ergens op, want die moslim weigert een dienst te verlenen aan iemand met een andere mening.
Zolang de klant geen Joden of ongelovigen doodt of daartoe een oproep doet (in het openbaar) kun je hem/haar, naar mijn weten, niet uitsluiten/weigeren als klant. Anders is het gewoon discriminatie. Hoe wil je trouwens achterhalen of iemand moslim is of niet? Niet aan ieders uiterlijk kun je zien of hij/zij moslim is. Iemand bij de deur zetten die vraagt of je moslim bent? Een bordje plaatsen met 'Für Muslimen verboten'?quote:Een supermarkt zou ook kunnen zeggen dat ze geen producten meer aan moslims verkopen, omdat de kern van de islam het doden van Joden en ongelovigen is.
Het is allemaal zo hypocriet. Scholieren weigeren, daar heeft niemand problemen mee. Maar op andere gronden onderscheid maken zou wel ineens een probleem zijn. Daarnaast blijft ook gewoon nog staan dat zo'n pand privé-eigendom is. In mijn huis kan ik er ook voor kiezen om geen Mexicanen binnen te laten, daar kan niemand wat tegen doen. Het verschil met een winkel zie ik niet. Zo'n winkel is geen openbaar terrein.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 15:00 schreef Meh7 het volgende:
Wet gelijke behandeling http://www.cgb.nl/cgb120.php
Gezellig met z'n tweeenquote:
Alsof jij het gelezen hebt.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 15:07 schreef huhggh het volgende:
[..]
Lees de koran er maar op na.
Het staat er zeker.
Je spreekt jezelf tegen.quote:Op zaterdag 28 februari 2009 15:07 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Die zij blijkbaar haatzaaiend vinden. Dan mogen zij daar best afstand van doen door hun site niet meer te ondersteunen. Naar mijn weten is er geen wetgeving die je verplicht een andere mening te blijven ondersteunen (op het net).
[..]
Zolang de klant geen Joden of ongelovigen doodt of daartoe een oproep doet (in het openbaar) kun je hem/haar, naar mijn weten, niet uitsluiten/weigeren als klant. Dat is dan gewoon discriminatie. Hoe wil je trouwens achterhalen of iemand moslim is of niet? Iemand bij de deur zetten die vraag of je moslim bent? Een bordje plaatsen met 'Für Muslimen verboten'?
In de Bijbel staat ook dat andersgelovigen gedood mogen / moeten worden. Your point being...?quote:Op zaterdag 28 februari 2009 15:07 schreef huhggh het volgende:
[..]
Lees de koran er maar op na.
Het staat er zeker.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |