God Hates The Netherlands

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 10:32 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

dus jij oordeelt nu over je mede gelovigen

Als zij niet ieder mens als gelijkwaardig zien, hebben zij niks van het christendom begrepen en zijn ze bar slechte christenen ja. Daar durf ik wel over te oordelen.

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 10:25 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Slim van je om daar even snel 'alle' tussen te zetten omdat je natuurlijk zelf ook wel weet dat je anders onzin uitkraamt.

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 07:18 schreef sinadO het volgende:
Religie...
Stelletje idioten. Allemaal. Religie is het grootste kwaad in deze wereld en die metalgasten in Noorwegen met hun kerkverbrandingen hadden het goed bekeken. Jammer dat die kerken leeg waren.

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 10:40 schreef koningdavid het volgende:

[..]
. Daar durf ik wel over te oordelen.

en jouw godheid zegt je dat je niet mag oordelen, dus je bent zelf ook redelijk fout bezig dan als je zo arrogant bent om te denken dat je weet wat jouw godheid hier over denkt, terwijl hij duidelijk heeft aangegeven in zijn boek dat hij dat liever zelf doet en dat jullie je daar niet mee hebben te bemoeien

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 10:24 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Als je genoeg historisch besef had gehad, had je moeten weten dat het christendom jou enorm beïnvloed heeft. Waarom vind jij (daar ga ik van uit) alle mensen gelijkwaardig? Waarom vind jij dat zwakkeren in de samenleving geholpen moeten worden? Heck... waarom vind je dergelijk discriminerend gedrag, zoals geëtaleerd door die gekken uit de OP, verwerpelijk?

Het christendom heeft daar een flinke invloed op gehad hoor.

Klopt .

Als ik het me goed herinner van colleges waren de christenen tijdens de epidemieën in de eerste eeuwen dapperder dan de heidenen. De christenen geloofden in een hiernamaals en waren niet bang om te sterven, terwijl de heidenen massaal op de vlucht sloegen. De christenen wisten vervolgens heidenen te genezen en te bekeren en zo nam hun aantal flink toe .

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 10:33 schreef Bananenman het volgende:

[..]

Hoe verklaar je dan dat de zwakkeren in Nederland een stuk beter geholpen worden dan in het veel Christelijkere Amerika?

De zwakkeren hier werden ook al een stuk beter geholpen toen Nederland nog praktisch helemaal christelijk was, dus ik denk niet dat de secularisering er veel mee te maken heeft.
Maar Amerika is in m.i. niet-christelijk op heel veel gebieden, en dan vooral politiek. Dat daar veel armoede heerst heeft te maken met de "je moet je eigen hachje zien te redden" mentaliteit. Zwakkeren krijgen weinig hulp, en dat is nou juist iets wat niet-bijbels is. Waarom zoveel Amerikaanse christenen toch telkens Republikeinen stemmen die dit in stand houden begrijp ik niet echt. Heeft misschien ook te maken met het '2-party stelsel' en de complexiteit van 'pro-life' en 'pro-choice' standpunten. Veel Amerikaanse christenen zijn echt 'one-issue voters' wat dat betreft. Al lijkt dat ook iets om te slaan sinds zoveel christenen ook op Obama gestemd hebben.

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 10:39 schreef Viking84 het volgende:
En voor de rest ben ik blij dat ik dit soort idioten nooit tegen kom op straat, want dan sta ik niet voor mezelf in .

Ik heb wel eens een filmpje gezien waarin een ander stel christenen begon om tegen ze op te schreeuwen. En onderaan bij de comments stonden allemaal reacties van andere christenen die deze mensen helemaal gelijk gaven, aanmoedigden en bezwoeren dat zij hetzelfde zouden doen als ze deze familie ooit tegen zouden komen.

Het filmpje kwam neer op dit:
"You have no right to judge! Only God can do that!!!!"
En direct daar achteraan door diezelfde mensen:
"You are evil!"

Zo mooi.

Het geloof heeft natuurlijk wel voordelen voor bepaalde mensen, maar niet bij deze doorgeslagen gestoorden.

\wat een heerlijk topic!

Ik bedoel: TS is homo!

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 10:43 schreef Viking84 het volgende:

[..]

Klopt .

Als ik het me goed herinner van colleges waren de christenen tijdens de epidemieën in de eerste eeuwen dapperder dan de heidenen. De christenen geloofden in een hiernamaals en waren niet bang om te sterven, terwijl de heidenen massaal op de vlucht sloegen. De christenen wisten vervolgens heidenen te genezen en te bekeren en zo nam hun aantal flink toe .

er waren vast ook heidenen die dapper waren, maar daar is dan minder over geschreven, evenals de doodsbange christenen die buiten beschouwing zijn gebleven omdat dat niet goed stond in de boekjes.

het is een aaneenschakeling van feiten, waar de christenen m.i. geen HOOFDrol in hadden, een rol, net als iedereen, de heidenen, de joden, de christenen en voor mijn part de satanisten...

Dat zij in deze situatie toevallig de meest onderdenemnde groep waren, stelt ze niet op het grootste voetstuk

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 10:38 schreef motorbloempje het volgende:
ach, de grieken zijn met de democratie gekomen, dus ze zullen het vast goed gedaan hebben

De Grieken hebben veel goeds gedaan, zeker weten. Die credits geef ik ze zonder meer. Maar qua moraliteit hadden ze niet altijd veel goeds te bieden.

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 10:38 schreef motorbloempje het volgende:
discussieren met een christen/jood/moslim is kansloos als atheist.
Atheisten zijn meestal bereid tot het sluiten van enige vormen van compromissen, door bijvoorbeeld te zeggen dat 'alles wat er in de wereld gebeurd is' bijdraagt aan hoe de wereld er tegenwoordig uit ziet.

Wat een inhoudsloos open-deur statement is dat dan.

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 10:38 schreef motorbloempje het volgende:
Maargoed... kijk eens om je heen, de meeste oorlogen gebeuren vanuit het geloof in het algemeen: moslims, christenen, tegen elkaar, met elkaar, om elkaar het is nogal naief om dát te negeren of te ontkennen.

Veruit de meeste mensen zijn religieus, dus het is niet zo gek dat die ook betrokken zijn bij oorlogen. Maar hoeveel oorlogen zijn er echt gestart om religieuze redenen? Hoeveel conflicten gaan over wie de belangrijkste profeet of messias is? Gaat het conflict in Noord-Ierland echt over of de eucharistie nou wel goed is of niet?

Oorlog gaat vrijwel altijd gewoon om macht en trots.

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 10:38 schreef motorbloempje het volgende:
"Ja, maar dat zijn 'foute' christenen/moslims/joden/hindu's/whatever.... we zijn niet allemaal zooooo"

Ja, whatever, feit BLIJFT dat de oorlogen plaatsvinden uit naam van een godheid of religie! Klaar!

Nee hoor, het gaat vaak om macht. Dat religie gebruikt kan worden als kruiwagen ben ik met je eens. Het feit blijft ook dat de meest destructieve regimes atheïstische regimes waren (Stalin, Mao, Pol Pot, etc.). Levensbeschouwing is dus niet zo makkelijk te koppelen aan religie als jij denkt.

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 10:38 schreef motorbloempje het volgende:
Ja, zonder religie was het misschien ook wel gebeurd, maar om een andere reden. Maar feit blijft dat het NU, in deze wereld, uit naam van RELIGIE gebeurt basta!

Dat is nogal kortzichtig. Zoals ik al eerder zei, de conflicten gaan niet over wat welke profeet nou heeft gezegd of dat de god nou drieënig is of niet. Het gaat vaak simpelweg om macht.

Blijf jij maar geloven dat het louter om algemene macht gaat...

dan vecht de rest van de wereld wel uit wiens profeet gelijk heeft
want dáármee willen ze macht opeisen, uit naam van hun profeet/godheid

Het gaat om macht. Maar ze vechten uit naam van hun god

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 10:53 schreef motorbloempje het volgende:
Blijf jij maar geloven dat het om macht gaat...

dan vecht de rest van de wereld wel uit wiens profeet gelijk heeft

Macht speelt heus een grote rol.
De wat kleinere oorlogen komen vaak wel door verschillen in geloof en andere normen&waarden.

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 10:42 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

en jouw godheid zegt je dat je niet mag oordelen, dus je bent zelf ook redelijk fout bezig dan

Oh, ik mag best oordelen over bepaalde zaken hoor. Anders zou ik over niks meer mogen zeggen dat iets goed of fout is.
Ik mag alleen niet oordelen over iemands bestemming na dit leven.

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 10:53 schreef Florian_ het volgende:
Het gaat om macht. Maar ze vechten uit naam van hun god

ik had al gecorrigeerd

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 10:54 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Oh, ik mag best oordelen over bepaalde zaken hoor. Anders zou ik over niks meer mogen zeggen dat iets goed of fout is.
Ik mag alleen niet oordelen over iemands bestemming na dit leven.

ja, en zo geeft een ieder zijn interpretatie aan dat boek
zowel jij als de 'foute christenen' die ook alleen maar geloven dat ze het juiste doen, net als jij.. dus blijkbaar is het een vrij dubbelzinnig boekje

natuurlijk ga je nu zeggen 'maar zo heeft god 't niet bedoeld, ze zien 't fout! '

en dan hebben we daar die arrogantie tegenover je medechristenen weer, die het boek ook in al hun loyaliteit aan de god interpreteren en daarnaar leven

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 10:36 schreef koningdavid het volgende:
Klopt. Homo- en vrouwenhaat bestond al ver voordat het christendom er überhaupt was.

Bron? (m.n. tav homohaat).

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 10:53 schreef motorbloempje het volgende:
Blijf jij maar geloven dat het louter om algemene macht gaat...

dan vecht de rest van de wereld wel uit wiens profeet gelijk heeft
want dáármee willen ze macht opeisen, uit naam van hun profeet/godheid

Als jij werkelijk denkt dat er veel oorlogen gevoerd zijn om theologische/religieuze vraagstukken, ben je wat kortzichtig denk ik. Misschien dat er een aantal kleine oorlogen over dergelijke vraagstukken zijn gevoerd.

Maar het allergrootste aantal slachtoffers is nog altijd gemaakt door atheïsten als Stalin, Lenin, Mao, Cauecescu, Pol Pot, etc. Daarmee wil ik niet zeggen dat alle atheïsten slecht zijn o.i.d., of dat atheïsme an sich slecht is. Het zegt alleen dat het niet zo eenvoudig is om religie aan oorlog te koppelen. Het zou je goed staan daarin wat terughoudender te zijn.

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 10:55 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

ja, en zo geeft een ieder zijn interpretatie aan dat boek
zowel jij als de 'foute christenen' die ook alleen maar geloven dat ze het juiste doen, net als jij.. dus blijkbaar is het een vrij dubbelzinnig boekje

natuurlijk ga je nu zeggen 'maar zo heeft god 't niet bedoeld, ze zien 't fout! '

en dan hebben we daar die arrogantie tegenover je medechristenen weer, die het boek ook in al hun loyaliteit aan de god interpreteren en daarnaar leven

Als zij een goede bijbelse interpretatie kunnen geven dat niet alle mensen gelijk zijn en dat je niet mag oordelen over goed en kwaad, wil ik best lusiteren. Maar ik denk niet ze dat kunnen...

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 11:00 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Als zij een goede bijbelse interpretatie kunnen geven dat niet alle mensen gelijk zijn en dat je niet mag oordelen over goed en kwaad, wil ik best lusiteren. Maar ik denk niet ze dat kunnen...

ik gok dat zij hetzelfde over jou zeggen 'want er staat duidelijk in de bijbel..... '

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 11:01 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

ik gok dat zij hetzelfde over jou zeggen 'want er staat duidelijk in de bijbel..... '

Jij kan zoveel gokken, be my guest. Het feit is dat wat ik nu zeg "alle mensen zijn gelijkwaardig" en "je mag niet oordelen of iemand naar hel of hemel gaat" zeer breed gedragen principes zijn binnen het christendom. Je kan dus wel gaan zitten miepen over dat er misschien mensen zijn die het niet met me eens zijn, maar daar kan ik niet zoveel mee.

je kunt er genoeg mee, maar je doet het niet

maargoed, de baas verlangt dat ik ook nog wat doe voor het salaris dat ik elke week gestort krijg dus ik ga maar 's verder met werken

quote:

Op donderdag 26 februari 2009 11:06 schreef motorbloempje het volgende:
je kunt er genoeg mee, maar je doet het niet

Nee, ik kan wel gaan discussieren over elke gek die claimt iets uit de bijbel te halen wat er totaal niet staat. Als mensen zoals Hitler zelfs denken anti-semitisme bijbels te kunnen rechtvaardigen terwijl de bijbel misschien wel het meest pro-joodse boek is dat er bestaat, is het einde zoek wat dat betreft.

Even een topic gemaakt nav een opmerking van koningdavid hier: Homoseksualiteit in de oudheid

Meiden van Halal