het bericht dan weer welquote:Op woensdag 25 februari 2009 20:31 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
De naam van de beste man wekt nou ook niet echt veel vertrouwens
Het is een schijnspelletje en soms kan je daar maar beter aan meedoen ook al ben je het er niet mee eens.quote:Op woensdag 25 februari 2009 20:36 schreef Schiedammert het volgende:
[..]
hou toch op man, al jaren geldt deze sanctie, al jaren wordt het heftiger gezongen dan bij de laatste klassieker, nu is er ook hier een 020 supportertje burgermeester geworden en de 2 vriendjes denken er in 1 keer van af te kunnen komen. dat is toch bullshit. ze maken het alleen maar erger want nu gaan we met eigen vervoer erheen en zitten we tussen de 020 supporters, en met ze bedoel ik echt niet alleen maar, zoals jullie het noemen, 'mijn soort supporters'
uiteindelijk doe je er ook aan mee, alleen dan gaan de supporters dus op eigen houtjequote:Op woensdag 25 februari 2009 20:37 schreef sjimz het volgende:
[..]
Het is een schijnspelletje en soms kan je daar maar beter aan meedoen ook al ben je het er niet mee eens.
De (in mijn ogen achterlijke) maatregel is genomen naar aanleiding van een regel die al jaren geleden ingevoerd is. Helemaal 100 % is Aboutaleb dus hier dus niet verantwoordelijk voor.quote:Op woensdag 25 februari 2009 20:36 schreef Schiedammert het volgende:
[..]
hou toch op man, al jaren geldt deze sanctie, al jaren wordt het heftiger gezongen dan bij de laatste klassieker, nu is er ook hier een 020 supportertje burgermeester geworden en de 2 vriendjes denken er in 1 keer van af te kunnen komen. dat is toch bullshit. ze maken het alleen maar erger want nu gaan we met eigen vervoer erheen en zitten we tussen de 020 supporters, en met we bedoel ik echt niet alleen maar, zoals jullie het noemen, 'mijn soort supporters'
Er is al jaren zo'n maatregel bij wedstrijden tussen Ajax en ADO Den Haag, tijdens wedstrijden gebeurt er niets. Buiten het veld is er het een en ander gebeurd, maar het binnenvallen van supportershomes en brandstichting was ook gebeurd wanneer de fans gewoon waren toegelaten.quote:Op woensdag 25 februari 2009 20:40 schreef Schiedammert het volgende:
[..]
uiteindelijk doe je er ook aan mee, alleen dan gaan de supporters dus op eigen houtje
zal me een feestje worden zeg (sarcastisch bedoeld hoor mensen)
quote:Sponsors willen Feyenoord niet overnemen
De groep investeerders die Feyenoord een stap vooruit wil laten maken is niet van plan om de club in haar totaal over te nemen. Ad Sint Nicolaas, die namens de sponsors aan tafel zal schuiven met de Rotterdamse clubleiding, zegt dat de geldschieters enkel wat zekerheden willen hebben. “Maar het is niet de bedoeling dat we de club overnemen”, zegt de zakenman in AD/Sportwereld.
Enkele weken geleden kwam het bericht door dat een aantal ondernemers uit Rotterdam bereid was om flink te investeren in Feyenoord, dat met financiële zorgen kampt. Voetbal International concludeerde daarna dat de sponsors de club helemaal zou willen overnemen, maar daarvan blijkt geen sprake. De investeerders prefereren een rol aan de zijlijn en willen niet in de bestuurskamer plaatsnemen.
De groep investeerders die zich begin deze maand bij Feyenoord heeft gemeld, zit donderdag voor het eerst met de Raad van Commissarissen van de club om de tafel. Sint Nicolaas zal namens de groep een businessplan voor de komende vijf jaar presenteren. “Als Feyenoord in het nieuwe stadion speelt, moet er een kerngezonde organisatie staan” zegt Sint Nicolaas. “Dat is de insteek.”
Sint Nicolaas heeft de groep investeerders flink zien groeien: “Ik kan me niet herinneren dat er zoveel animo was. Er zijn inmiddels meer dan twintig partijen die mee willen doen.” Hoeveel geld zij in totaal in de club willen steken is niet bekend. Feyenoord kampt met een schuld van zeventien miljoen euro. “Van dat bedrag zijn we niet geschrokken”, aldus de zakenman, die zelf directeur is van Plan@Office.
Idd, ik schrok al.quote:Op woensdag 25 februari 2009 20:29 schreef sjimz het volgende:
De titel lijkt erop dat heel de deal niet doorgaat.
Terwijl het juist in een andere context gelezen moet worden.
Het duurt wel erg lang. Volgens mij willen ze toch wel wat dingen vastleggen. Wat mij betreft mogen ze ook best wat invloed hebben, zoals dat ze b.v. in overleg met de supportersvereniging en de rvc een totaal niet functionerende (technisch) directeur weg kunnen sturen, of daar in elk geval inspraak over hebben. Zo voorkom je dat iemand als Bosz zichzelf in kan graven in de club.quote:Op woensdag 25 februari 2009 21:10 schreef Luni het volgende:
Dat verhaal van die investeerders begint nu wel serieuze vormen aan te nemen, begin er stiekum wel vertrouwen in te krigen dat het goed gaat komen.
Nou van mij niet. Of wel invloed, of geen invloed, maar geen halfslachtig gedoe.quote:Op woensdag 25 februari 2009 23:23 schreef Crane het volgende:
[..]
Het duurt wel erg lang. Volgens mij willen ze toch wel wat dingen vastleggen. Wat mij betreft mogen ze ook best wat invloed hebben, zoals dat ze b.v. een totaal niet functionerende (technisch) directeur weg kunnen sturen.
Het lijkt me goed als ze een soort van motie in kunnen dienen, zodat er niet teveel sprake kan zijn van vriendjespolitiek, zoals de afgelopen tijd het geval was. Maar dat ze zonder overleg met wie dan ook zomaar een directeur of trainer eruit zouden kunnen gooien wordt me ook weer iets te link.quote:Op woensdag 25 februari 2009 23:24 schreef TC03 het volgende:
[..]
Nou van mij niet. Of wel invloed, of geen invloed, maar geen halfslachtig gedoe.
Nou ja, ik zeg niet dat ze in de bestuurskamer moeten zitten maar ze zouden wel degelijk als klankbord namens het grootste deel van de supporters kunnen dienen wanneer het over echt belangrijke zaken gaat.quote:Op woensdag 25 februari 2009 23:32 schreef Happel het volgende:
De supportersvereniging moet zich niet bezig houden met het wel of niet wegsturen van een TD. Dat is helemaal niet de verantwoordelijkheid van zo een organisatie. Een supportersvereniging is er voor supporters, is het spreekorgaan van de supporters, vertegenwoordigd ze bij overleg tussen instanties en komt op voor de belangen van de supporters.
Dat ben ik wel met je eens ja, elke succesvolle club van dit moment heeft een harde zakelijke man met persoonlijkheid aan het roer die ingrijpt als het moet. Maar zo iemand kun je niet hebben i.c.m. die investeerders ben ik bang. Tenzij het iemand is die door de investeerders naar voren wordt geschoven, maar dan is het ook maar afwachten of dat de juiste persoon is. Ik ben bang dat Gudde blijft zitten, en die zal niet snel harde beslissingen nemen.quote:Een RvC hoort ook niet te beslissen over het wel of niet wegsturen van een TD. Daar is een algemeen directeur voor aangesteld. Helaas is de huidige directeur een slappe zak zonder ruggengraat. Totaal niet geschikt voor die functie.
Ik hoop dat er voor de zomer duidelijkheid is. Het is belangrijk dat Been en Beenhakker de komende transferperiode in rust kunnen werken. Wat ik wel opvallend vind is dat Feyenoord blijkbaar nog steeds naar transfervrije/zeer goedkope spelers op zoekt lijkt te zijn.quote:Lang duurt het ook niet. Iets belangrijks als dit kan nooit even geregeld en op papier gezet worden. Daar gaan meerdere gesprekken aan vooraf. De groep investeerders schuiven ook niet zonder plan aan en zullen ook meerdere gesprekken gevoerd hebben over hetgeen wat ze willen. Dat zal allemaal in een stroomversnelling zijn gekomen nadat naar buiten was gekomen dat zij Feijenoord er weer bovenop wilden helpen.
quote:Teveel invloed moeten ze ook niet krijgen. Verwacht dat ze bepaalde voorwaarden zullen voorleggen aan de RvC en Gudde. 12% rente o.i.d.
Het is een bodemloze put geweest omdat er maar wat aangekloot werd. Wanneer je goed beleid voert, is Feyenoord in potentie de meest interessante club van Nederland.quote:Op woensdag 25 februari 2009 23:51 schreef Merkie het volgende:
Snap niet dat er nog investeerders zijn die geld in Feyenoord willen steken, het is al jaren een bodemloze put. Maar goed, ze hebben er vertrouwen in en ze zijn er wel, dus daarvoor respect. Hopen dat het wat uithaalt.
Dat is waar, maar als ik investeerder was zou ik toch eerst de kat uit de boom kijken.quote:Op woensdag 25 februari 2009 23:52 schreef Crane het volgende:
[..]
Het is een bodemloze put geweest omdat er maar wat aangekloot werd. Wanneer je goed beleid voert, is Feyenoord in potentie de meest interessante club van Nederland.
Dat heeft geen zin, zonder geld heeft Feyenoord ook geen kans om er bovenop te komen. Het is nu erop of eronder voor de club, als je 5-10 miljoen investeert dan kom je er sowieso niet.quote:Op woensdag 25 februari 2009 23:54 schreef Merkie het volgende:
[..]
Dat is waar, maar als ik investeerder was zou ik toch eerst de kat uit de boom kijken.
In de VI waren de investeerders juist blij met Leo... en sowieso met zijn charisma en dergelijke is hij wel iemand die scoort bij ze. Beter dan Bosz of Gudde of zo.quote:Op donderdag 26 februari 2009 00:01 schreef Crane het volgende:
Ben overigens wel benieuwd hoe de combi Leo - investeerders uit gaat pakken.
Dan gaan ze toch rustig opbouwen, jammer dan als je de komende 5 jaar niet meedoet bovenin, als er maar een keer iets met visie gebeurd en als mensen een keer de tijd krijgen om iets neer te zetten. Als mensen gaan investeren verwacht de helft al weer dat je dat seizoen kampioen gaat worden, zo simpel werkt het nou eenmaal niet.quote:Op woensdag 25 februari 2009 23:55 schreef Crane het volgende:
[..]
Dat heeft geen zin, zonder geld heeft Feyenoord ook geen kans om er bovenop te komen. Het is nu erop of eronder voor de club, als je 5-10 miljoen investeert dan kom je er sowieso niet.
Beenhakker, Been en Koevermans: het zijn allemaal nieuwe namen. Die kun je niet afrekenen op het gekloot van mensen als Bosz, Gullit, Wotte etc.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |