WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Goedemorgen,
Kunnen jullie me helpen met het volgende?
Gisteren een bezoekje gebracht aan de huishoudbeurs waar ook Keukenconcurrent vertegenwoordigd was. We liepen langs en er werd gevraagd of we ook een keuken zochten. Aangezien ik een nieuwbouwhuis heb gekocht, ben ik dus op zoek naar een keuken! Er werd gevraagd of ik mee wilde doen aan een spel waarmee ik een keuken met 50% korting winnen kon. Dit klonk natuurlijk erg aantrekkelijk. Ik was de eerste die mee wilde doen, dus ik moest nog even wachten op andere deelnemers
We kregen wat te drinken aangeboden en moesten nog eventjes wachten. Na 10 minuten zei een verkoper dat er nog niemand gevonden was en dat ik sowieso wel de 50% korting kon krijgen. We zijn om tafel gaan zitten, mijn wensen zijn op een orderformulier gezet en de betreffende verkoper adviseerde mij dat ik wel uit kwam met mijn budget van 5000 euro. Toen ik buiten stond, besefte ik pas goed dat ik mn handtekening heb gezet onder een verplichting om een keuken bij Keukenconcurrent te kopen. Toen ik thuis kwam ben ik gelijk gaan googlen en ik lees alleen maar NEGATIEVE reacties en dat een keuken veeeeel duurder wordt dan dat je eigenlijk graag wil en dat kan ik gewoon niet gebruiken.
Nu heb ik eeen documentaire op Radar gezien dat je er nog onderuit kan komen als het blijkt dat je een blanco contract hebt getekend. Nu staat er op mijn contract van alles genoemd;dwz het budget, soort keuken in mijn geval een lichte keuken, merk apparatuur, soort blad etc.
Is er iemand die hier meer van weet of misschien zelf een ervaring met keukenconcurrent heeft gehad met een soort gelijk iets?Zijn jullie hier kostenloos onderuit gekomen?Hebben jullie annuleringskosten betaald (waar ik aan zit te denken als ik er niet kostenloos onderuit kan) of hebben jullie gewoon de keuken daar besteld.
Graag hoor ik zo snel mogelijk van jullie!!!
Kunnen jullie me helpen met het volgende?
Gisteren een bezoekje gebracht aan de huishoudbeurs waar ook Keukenconcurrent vertegenwoordigd was. We liepen langs en er werd gevraagd of we ook een keuken zochten. Aangezien ik een nieuwbouwhuis heb gekocht, ben ik dus op zoek naar een keuken! Er werd gevraagd of ik mee wilde doen aan een spel waarmee ik een keuken met 50% korting winnen kon. Dit klonk natuurlijk erg aantrekkelijk. Ik was de eerste die mee wilde doen, dus ik moest nog even wachten op andere deelnemers
We kregen wat te drinken aangeboden en moesten nog eventjes wachten. Na 10 minuten zei een verkoper dat er nog niemand gevonden was en dat ik sowieso wel de 50% korting kon krijgen. We zijn om tafel gaan zitten, mijn wensen zijn op een orderformulier gezet en de betreffende verkoper adviseerde mij dat ik wel uit kwam met mijn budget van 5000 euro. Toen ik buiten stond, besefte ik pas goed dat ik mn handtekening heb gezet onder een verplichting om een keuken bij Keukenconcurrent te kopen. Toen ik thuis kwam ben ik gelijk gaan googlen en ik lees alleen maar NEGATIEVE reacties en dat een keuken veeeeel duurder wordt dan dat je eigenlijk graag wil en dat kan ik gewoon niet gebruiken.
Nu heb ik eeen documentaire op Radar gezien dat je er nog onderuit kan komen als het blijkt dat je een blanco contract hebt getekend. Nu staat er op mijn contract van alles genoemd;dwz het budget, soort keuken in mijn geval een lichte keuken, merk apparatuur, soort blad etc.
Is er iemand die hier meer van weet of misschien zelf een ervaring met keukenconcurrent heeft gehad met een soort gelijk iets?Zijn jullie hier kostenloos onderuit gekomen?Hebben jullie annuleringskosten betaald (waar ik aan zit te denken als ik er niet kostenloos onderuit kan) of hebben jullie gewoon de keuken daar besteld.
Graag hoor ik zo snel mogelijk van jullie!!!
hahaha, mij hebben ze ook ooit een keuken willen verkopen... is ze niet gelukt...
maar je kunt volgens mij binnen een x aantal dagen onder een contract uit?
maar je kunt volgens mij binnen een x aantal dagen onder een contract uit?
Je kan zeggen wat je wil over de doorzichtige truuk, maar een verkoper die iemand ter plekke vrijwillig een koopcontract laat tekenen die verstaat zijn vak 
Door het plaatsen van dit bericht gaat Fok! ermee akkoord dat de algemene voorwaarden van 21-02-2013 niet van toepassing zijn.
niet zo handig van je, waarom heb je ook een handtekening gezet? Toen ging er geen belletje bij je rinkelen van "misschien is dit wel een contract"
Kijk eens op consuwijzer wat je rechten in deze zijn.
Kijk eens op consuwijzer wat je rechten in deze zijn.
Supra Groningam Nihil
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
Postjubilea: 10.000 15.000 20.000 25.000
Sit jou kop in die koei se kont en wag tot die bul jou kom holnaai
Wat niemand je vertelt over de bioindustrie, geen bloed maar feiten
De verkoper is natuurlijk een kei in zijn vak die verdiend een compliment. TS is gewoon een domme doos die zich van alles heeft laten aansmeren zonder over de gevolgen na te denken. Je denkt toch dat als je ergens een handtekening onder zet, het wel eens contract zou kunnen zijn?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
En waar heb je precies voor getekend. Ik bedoel als er al een vaste prijs staat en het is precies wat je wilt dan moeten zij dat toch gewoon leveren?
Nouja goede verkoper...sommige mensen denken meteen een mooie deal te scoren als ze termen als '50%' korting horen. Maar bij zo'n doorzichtig spelletje waar dan toevallig niemand komt opdagen en je toch de korting krijgt moet toch (zelfs bij de gemiddelde huishoudbeursbezoeker) een belletje gaan rinkelen. Die verkoper staat daar ook niet voor niks en gaat jou echt geen keuken verkopen als hij er zelf niks aan over houdt. Al krijg je 90% korting, het zegt allemaal niks.
TS: zoek eens op het forum van Tros Radar in het keukenforum, zijn vast meer meer slachtoffers te vinden.
TS: zoek eens op het forum van Tros Radar in het keukenforum, zijn vast meer meer slachtoffers te vinden.
"Make money. Make more money. Make other people produce so as to make more money."
Hubbard Communications Office Policy Letter (9 March 1972)
Hubbard Communications Office Policy Letter (9 March 1972)
Het klinkt niet erg sympathiek maar het is wel waar. Het is ontluisterend om vast te stellen dat mensen zo lichtvaardig hun handtekening zetten om vervolgens zich pas te gaan verdiepen en wat ze eigenlijk ondertekend hebben en wat de gevolgen daarvan kunnen zijn.quote:Op zondag 22 februari 2009 16:18 schreef karr-1 het volgende:
De verkoper is natuurlijk een kei in zijn vak die verdiend een compliment. TS is gewoon een domme doos die zich van alles heeft laten aansmeren zonder over de gevolgen na te denken. Je denkt toch dat als je ergens een handtekening onder zet, het wel eens contract zou kunnen zijn?
Ik ben overigens niet in consumentenrecht gespecialiseerd, maar wellicht valt dit onder colportage (hetgeen ik betwijfel). Als dat zo is, kun je er binnen acht dagen nog vanaf.
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Ik hoop dat je er onderuit komt. De keukens die bij keukenconcurrent voor 5000¤ verkocht worden (en dat is inclusief die 50% korting) zou ik hooguit 1000¤ voor geven.
Lelijk en vaak slechte kwaliteit matriaal en apparatuur.
Spraak ooit een makelaar die zo'n keukentje heeft gekocht voor z'n zaak, mocht hem voor 1300¤ hebben. Stond voor 7000 in de winkel. En er was(afgezien van bezwaren hierboven) niet beschadigd ofzo.
Lelijk en vaak slechte kwaliteit matriaal en apparatuur.
Spraak ooit een makelaar die zo'n keukentje heeft gekocht voor z'n zaak, mocht hem voor 1300¤ hebben. Stond voor 7000 in de winkel. En er was(afgezien van bezwaren hierboven) niet beschadigd ofzo.
.
Juist,doordat ik ook negatieve dingen lees over de kwaliteit wil ik er niet eens de moeite voor doen om in hun winkel verder te kijken of er iets geschikts is. Ik ga morgen advies inwinnen of dit onder de colportagewet valt. Zo niet, dan betaal ik de 350 euro annuleringkosten. Het enige voordeel is dat ik nooit weer in iets soortgelijks trap.
Colportage is toch alleen als ze aan de deur staan? En niet als je er zelf intrapt na een mooi verkooppraatje in een "showroom"
"Colportage is in de traditionele zin: het van deur tot deur gaan met de bedoeling artikelen of diensten aan de bewoner(s) te verkopen. Dit Franse woord ontstond uit de samentrekking van het Latijn comportare (meebrengen) en het Frans coltin, een lederen bescherming van schouders en nek (col) bij het dragen van zware lasten. De term wordt vooral in Nederland gebruikt. In Vlaanderen komt dit min of meer overeen met leuren (waarvoor een leurkaart bij de overheid moet worden aangevraagd).
Het begrip wordt thans ook gebruikt als een verkoper zich via andere kanalen (televisie, telefoon, het internet) rechtstreeks tot een potentiële klant wendt."
"Colportage is in de traditionele zin: het van deur tot deur gaan met de bedoeling artikelen of diensten aan de bewoner(s) te verkopen. Dit Franse woord ontstond uit de samentrekking van het Latijn comportare (meebrengen) en het Frans coltin, een lederen bescherming van schouders en nek (col) bij het dragen van zware lasten. De term wordt vooral in Nederland gebruikt. In Vlaanderen komt dit min of meer overeen met leuren (waarvoor een leurkaart bij de overheid moet worden aangevraagd).
Het begrip wordt thans ook gebruikt als een verkoper zich via andere kanalen (televisie, telefoon, het internet) rechtstreeks tot een potentiële klant wendt."
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
350 euro weggegooid en nog steeds geen keukenquote:Op zondag 22 februari 2009 17:01 schreef Martinehhh het volgende:
Juist,doordat ik ook negatieve dingen lees over de kwaliteit wil ik er niet eens de moeite voor doen om in hun winkel verder te kijken of er iets geschikts is. Ik ga morgen advies inwinnen of dit onder de colportagewet valt. Zo niet, dan betaal ik de 350 euro annuleringkosten. Het enige voordeel is dat ik nooit weer in iets soortgelijks trap.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
350¤ om onder een keuken van keukenconcurent uit te komen? Zou ik zeker doen, is nog altijd goedkoper dan een paar 1000 teveel betalen voor een keuken.
.
Heb je al gekeken naar een reglement van de beurs?
Hierin zou kunnen staan dat er voor aankopen een bedenktijd geldt zoals bijvoorbeeld bij colportage.
Hierin zou kunnen staan dat er voor aankopen een bedenktijd geldt zoals bijvoorbeeld bij colportage.
-
Waarom zouden de regels van een beurs van toepassing zijn op de regels van een standhouder?quote:Op zondag 22 februari 2009 18:03 schreef quo_ het volgende:
Heb je al gekeken naar een reglement van de beurs?
Hierin zou kunnen staan dat er voor aankopen een bedenktijd geldt zoals bijvoorbeeld bij colportage.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Het is mij niet duidelijk wat je nou hebt ondertekend. Heb je nu een intentieverklaring getekend om die keuken te kopen en daarom recht hebt op 50% korting? Of heb je een contract getekend waarin de keuken staat omschreven, inclusief aanschafprijs , model, kleur etc.?
Het lijkt me dat op het contract iets meer moet staan dan keuken, prijs ¤ ..... en jouw handtekening.
Het lijkt me dat op het contract iets meer moet staan dan keuken, prijs ¤ ..... en jouw handtekening.
TS zegt het zelf alquote:Op zondag 22 februari 2009 20:23 schreef Dirkh het volgende:
Het is mij niet duidelijk wat je nou hebt ondertekend. Heb je nu een intentieverklaring getekend om die keuken te kopen en daarom recht hebt op 50% korting? Of heb je een contract getekend waarin de keuken staat omschreven, inclusief aanschafprijs , model, kleur etc.?
Het lijkt me dat op het contract iets meer moet staan dan keuken, prijs ¤ ..... en jouw handtekening.
quote:Nu staat er op mijn contract van alles genoemd;dwz het budget, soort keuken in mijn geval een lichte keuken, merk apparatuur, soort blad etc.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Mjah, daar staat meer de wens. Maar een budget is geen prijs, een lichte keuken is geen kleur of duidelijke omschrijving, merk apparatuur is geen type en soort, soort blad... mjah, ik weet niet hoe je dat moet specificeren.quote:
Maar een contract zal toch aan wat meer moeten voldoen dan alleen dat. Dus of er staat meer op het contract of dit lijkt meer op een intentieverklaring of een verzoek tot offerte.
Neemt niet weg dat, zoals TS ongetwijfeld al weet, dat het niet handig is om te tekenen bij dit soort acties. TS zal dus als de gesmeerde bliksem in de pen moeten kruipen en aangeven dat het geen aankoop betreft en afziet van alles wat in het contract vermeld staat.
Binnen 10 werkdagen aangetekend melden dat je van de wettelijke spijtoptanten regeling gebruik wilt maken.
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
Een wettelijke spijtoptantenregeling? In welke wet zou dit moeten staan?quote:Op zondag 22 februari 2009 22:30 schreef Innisdemon het volgende:
Binnen 10 werkdagen aangetekend melden dat je van de wettelijke spijtoptanten regeling gebruik wilt maken.
Ongelooflijk dat je dit getekend hebt
Zonder in te gaan op het contract zelf (wat ook aardig discutabel is, maar veel lastiger te tackelen), kun je van de koop af binnen 8 dagen na de aankoop. Dit valt waarschijnlijk binnen de colportagewetgeving, omdat de je als klant niet het initiatief hebt genomen. Wel nu werk van maken anders wordt het alleen maar lastiger cq onmogeliijk
Zonder in te gaan op het contract zelf (wat ook aardig discutabel is, maar veel lastiger te tackelen), kun je van de koop af binnen 8 dagen na de aankoop. Dit valt waarschijnlijk binnen de colportagewetgeving, omdat de je als klant niet het initiatief hebt genomen. Wel nu werk van maken anders wordt het alleen maar lastiger cq onmogeliijk
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Probeer het in elk geval met een aangetekende brief waarin je aangeeft dat je van het contract afziet omdat je je achteraf hebt gerealiseerd dat ze je overdonderd hebben en onder valse voorwendselen* de stand in gelokt hebben en dat je onder normale omstandigheden dit niet getekend zou hebben.
* Dat dat ook wel enigszins je eigen schuld is zou ik maar even weglaten
Wie weet heb je geluk en ontbinden ze het contract voor je. Zo niet dan kun je altijd nog van de koop afzien en die 350 euro betalen.
* Dat dat ook wel enigszins je eigen schuld is zou ik maar even weglaten
Wie weet heb je geluk en ontbinden ze het contract voor je. Zo niet dan kun je altijd nog van de koop afzien en die 350 euro betalen.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Geen idee, houd k niet bijquote:Op zondag 22 februari 2009 22:34 schreef DonJames het volgende:
[..]
Een wettelijke spijtoptantenregeling? In welke wet zou dit moeten staan?
Nog wel even dit: in hoeverre is de koopovereenkomst specifiek. STaat er in, welke kastjes, welke formaten, welke apparatuur.
Als dat niet het geval is, hebben we het hier over een 'lege koopovereenkomst' wat NIET mag. In dat geval kun je hem een kort briefje sturen en zeggen dat ie die lege overeenkomst in z'n hol kan stoppen.
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
quote:Op maandag 23 februari 2009 11:18 schreef Swiffer het volgende:
Valt dit niet onder colportage/impulsaankoop?
Dat is alleen als je telefonisch of per internet benaderd wordt. Een stand bezoeken op een beurs is je eigen keuze.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
--------------------------------------------------------------------------------
Ik heb de deelnemingsvoorwaarden voor standhouders van de huishoudbeurs 2009 gevonden waarin het volgende staat
`Zowel bij verkoop op order als bij verkoop tegen afgifte van goederen c.q. tegen contante betaling dient de deelnemer o.a. een `afkoelingsperiode´ van tenminste 8 dagen in aanmerking te nemen na de aankoopdatum door het publiek´
De beursvoorwaarden stuur ik mee met mijn aangetekende brief die straks de deur uit gaat.
Ik heb de deelnemingsvoorwaarden voor standhouders van de huishoudbeurs 2009 gevonden waarin het volgende staat
`Zowel bij verkoop op order als bij verkoop tegen afgifte van goederen c.q. tegen contante betaling dient de deelnemer o.a. een `afkoelingsperiode´ van tenminste 8 dagen in aanmerking te nemen na de aankoopdatum door het publiek´
De beursvoorwaarden stuur ik mee met mijn aangetekende brief die straks de deur uit gaat.
Ze hebben me eens een ECI abonnement proberen aan te smeren in de stad, viel ook gewoon hieronder hoor.quote:Op maandag 23 februari 2009 11:23 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ik heb de beursvoorwaarden zoals eerder vermeld meegestuurd en volgens mij kan ik er zo onderuit komen.
Jullie reactie hoe ik dit wel niet heb kunnen doen, is erg begrijpelijk. Ik had hetzelfde gedacht als ik dit verhaal had gezien.
Als ik hier kostenloos onderuit kan, heb ik geluk gehad en er zeker wat van geleerd!!
Jullie reactie hoe ik dit wel niet heb kunnen doen, is erg begrijpelijk. Ik had hetzelfde gedacht als ik dit verhaal had gezien.
Als ik hier kostenloos onderuit kan, heb ik geluk gehad en er zeker wat van geleerd!!
Ik hoop dat het je alsnog lukt!!! (lijhkt me haast wel, er moet toch gewoon consumentenbescherming zijn voor dit soort praktijken)
Succes
Succes
Ze zullen hier vast voor zwichten, maar in principe zijn dat voorwaarden tussen de organisatie van de beurs en de standhouder. Dat zou betekenen dat de organisatie de standhouder aan moet spreken op het schenden van de voorwaarden, aangezien de voorwaarden niet op jouw handelen met de standhouder van toepassing zijn. Technisch gezienquote:Op maandag 23 februari 2009 13:58 schreef Martinehhh het volgende:
Ik heb de deelnemingsvoorwaarden voor standhouders van de huishoudbeurs 2009 gevonden waarin het volgende staat
`Zowel bij verkoop op order als bij verkoop tegen afgifte van goederen c.q. tegen contante betaling dient de deelnemer o.a. een `afkoelingsperiode´ van tenminste 8 dagen in aanmerking te nemen na de aankoopdatum door het publiek´
De beursvoorwaarden stuur ik mee met mijn aangetekende brief die straks de deur uit gaat.
Het gaat erom dat jij ongevraagd benaderd wordt en er dan op ingaat. Zo'n ECI muts vraagt meestal eerst of ze je iets mag vragen en als jij dan ja zegt is het al niet meer ongevraagd.quote:Op maandag 23 februari 2009 13:59 schreef Swiffer het volgende:
[..]
Ze hebben me eens een ECI abonnement proberen aan te smeren in de stad, viel ook gewoon hieronder hoor.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
We zien het wel, anders moet ik de annuleringskosten van 5% maar betalen. Kan er nu niks meer aan doen
Hoe/waarom zou je mensen moeten beschermen tegen het zelf en vrijwillig zetten van een handtekening onder een contract? Handelingsbekwame mensen met stemrecht moeten gewoon beter nadenken voor ze iets tekenen. De overheid kan mensen moeilijk beschermen tegen alle gevolgen van hun eigen domheid/naiviteit.quote:Op maandag 23 februari 2009 14:09 schreef Swiffer het volgende:
Ik hoop dat het je alsnog lukt!!! (lijhkt me haast wel, er moet toch gewoon consumentenbescherming zijn voor dit soort praktijken)
Succes
Dat is idd de juiste instelling.quote:Op maandag 23 februari 2009 14:06 schreef Martinehhh het volgende:
Ik heb de beursvoorwaarden zoals eerder vermeld meegestuurd en volgens mij kan ik er zo onderuit komen.
Jullie reactie hoe ik dit wel niet heb kunnen doen, is erg begrijpelijk. Ik had hetzelfde gedacht als ik dit verhaal had gezien.
Als ik hier kostenloos onderuit kan, heb ik geluk gehad en er zeker wat van geleerd!!
succes.
Dank je wel Pony-Lover. Je hebt helemaal gelijk!Als het iemand anders zou betreffen had ik ook zo gedacht, maar als het jezelf overkomt, dan is het wat lulliger. Maar goed..zoiets zal jou vast niet overkomen.
Waarom zou je hier tegen beschermd moeten worden? Je kunt beter eerst lezen voor je iets ondertekent.quote:Op maandag 23 februari 2009 14:09 schreef Swiffer het volgende:
Ik hoop dat het je alsnog lukt!!! (lijhkt me haast wel, er moet toch gewoon consumentenbescherming zijn voor dit soort praktijken)
Succes
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ach, ik denk het niet nee maar dat dacht jij waarschijnlijk ook.quote:Op maandag 23 februari 2009 14:34 schreef Martinehhh het volgende:
Dank je wel Pony-Lover. Je hebt helemaal gelijk!Als het iemand anders zou betreffen had ik ook zo gedacht, maar als het jezelf overkomt, dan is het wat lulliger. Maar goed..zoiets zal jou vast niet overkomen.
Je hebt helemaal gelijk hoor, maar als het jezelf betreft dan probeer je er natuurlijk koste wat kost toch nog onderuit te komen als je geen zaken meer wil doen.Ik kan nu wel steeds teruggaan naar de oorzaak, maar het kwaad is al geschied. Het zoeken van een passende oplossing is beter nu.quote:Op maandag 23 februari 2009 14:36 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Waarom zou je hier tegen beschermd moeten worden? Je kunt beter eerst lezen voor je iets ondertekent.
Dat ben ik helemaal met je eens. Succes !quote:Op maandag 23 februari 2009 14:38 schreef Martinehhh het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk hoor, maar als het jezelf betreft dan probeer je er natuurlijk koste wat kost toch nog onderuit te komen als je geen zaken meer wil doen.Ik kan nu wel steeds teruggaan naar de oorzaak, maar het kwaad is al geschied. Het zoeken van een passende oplossing is beter nu.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Goed gedaan, ik kon die voorwaarden niet vinden. Waar heb je ze vandaan gehaald?quote:Op maandag 23 februari 2009 13:58 schreef Martinehhh het volgende:
--------------------------------------------------------------------------------
Ik heb de deelnemingsvoorwaarden voor standhouders van de huishoudbeurs 2009 gevonden waarin het volgende staat
`Zowel bij verkoop op order als bij verkoop tegen afgifte van goederen c.q. tegen contante betaling dient de deelnemer o.a. een `afkoelingsperiode´ van tenminste 8 dagen in aanmerking te nemen na de aankoopdatum door het publiek´
De beursvoorwaarden stuur ik mee met mijn aangetekende brief die straks de deur uit gaat.
En nog gefeliciteerd, dit gaat je lukken.
-
Het probleem met die beursvoorwaarden is dat ze niet op TS van toepassing zijn maar alleen tussen de organisatie van de huishoudbeurs en de standhouders.
Als de keukenconcurrent zegt "Jammer, maar daar houden we ons niet aan" dan heb je geen poot om op te staan. Alleen de organisatie van de huishoudbeurs kan naleving van dat regelement afdwingen en dan is het natuurlijk ook nog eens de vraag wat voor sancties genoemd worden in dat regelement. Het is niet zo dat de overeenkomst die TS getekend heeft nu ineens plotseling ontbonden is...
Als de keukenconcurrent zegt "Jammer, maar daar houden we ons niet aan" dan heb je geen poot om op te staan. Alleen de organisatie van de huishoudbeurs kan naleving van dat regelement afdwingen en dan is het natuurlijk ook nog eens de vraag wat voor sancties genoemd worden in dat regelement. Het is niet zo dat de overeenkomst die TS getekend heeft nu ineens plotseling ontbonden is...
Door het plaatsen van dit bericht gaat Fok! ermee akkoord dat de algemene voorwaarden van 21-02-2013 niet van toepassing zijn.
Er staat duidelijk in die voorwaarden "door het publiek" bij vermeld. Mij lijkt dat de organisatie van de beurs of de standhouders niet het publiek zijn, maar de bezoekers zoals de TS.quote:Op maandag 23 februari 2009 16:26 schreef bug_me_not2 het volgende:
Het probleem met die beursvoorwaarden is dat ze niet op TS van toepassing zijn maar alleen tussen de organisatie van de huishoudbeurs en de standhouders.
Deze redenatie kan ik volgen.quote:Op maandag 23 februari 2009 16:26 schreef bug_me_not2 het volgende:
Het probleem met die beursvoorwaarden is dat ze niet op TS van toepassing zijn maar alleen tussen de organisatie van de huishoudbeurs en de standhouders.
Als de keukenconcurrent zegt "Jammer, maar daar houden we ons niet aan" dan heb je geen poot om op te staan. Alleen de organisatie van de huishoudbeurs kan naleving van dat regelement afdwingen en dan is het natuurlijk ook nog eens de vraag wat voor sancties genoemd worden in dat regelement. Het is niet zo dat de overeenkomst die TS getekend heeft nu ineens plotseling ontbonden is...
Daarom ben ik ook zo benieuwd waar TS die voorwaarden vandaan heeft. Als ze te vinden zijn op een voor consumenten toegankelijke plaats op de website is het best aannemelijk dat deze bescherming meegespeeld heeft in je overwegingen de beurs te bezoeken. Op zijn minst kun je dan van de beurs organisatie steun claimen bij je contacten met de kc.
Een kopie van de correspondentie ook naar de beurs sturen zou me overigens niet verkeerd lijken.
-
Erm ja. Zal het nog een keer l a n g z a a m uitleggen. De organisatie en de standhouders zijn onderling blijkbaar deze voorwaarden overeengekomen. TS (en de rest van het publiek) hebben met deze afspraak niets te maken (behalve dan dat ze er in genoemd worden).quote:Op maandag 23 februari 2009 16:31 schreef _Arthur het volgende:
Er staat duidelijk in die voorwaarden "door het publiek" bij vermeld. Mij lijkt dat de organisatie van de beurs of de standhouders niet het publiek zijn, maar de bezoekers zoals de TS.
TS heeft alleen een kans indien de organisatie naar het publiek kenbaar heeft gemaakt dat deze voorwaarden opgelegd worden aan standhouders en dat ze zich daar dus aan moeten houden. In dat geval zou de organisatie aansprakelijk gehouden kunnen worden indien de keukenconcurrent de overeenkomst niet wil ontbinden.
Indien de organisatie de overeenkomst als 'prive' beschouwd (dus alleen tussen de organisatie en de standhouders) en ze hebben op geen enkele manier naar de bezoekers (=publiek) gecommuniceerd dat deze regeling bestaat dan maakt TS weinig kans als de keukenconcurrent niet meewerkt...
Door het plaatsen van dit bericht gaat Fok! ermee akkoord dat de algemene voorwaarden van 21-02-2013 niet van toepassing zijn.
Nee dat publiek staat er voor jan lul in vernoemdquote:Op maandag 23 februari 2009 16:44 schreef bug_me_not2 het volgende:
Erm ja. Zal het nog een keer l a n g z a a m uitleggen. De organisatie en de standhouders zijn onderling blijkbaar deze voorwaarden overeengekomen. TS (en de rest van het publiek) hebben met deze afspraak niets te maken (behalve dan dat ze er in genoemd worden).
Goed. WGR voor dummies: TS en ik spreken af dat jij aan mij EUR 50,- moet betalen. Betekent dit nu automatisch dat jij ook gebonden bent aan die afspraak? Jij wordt immers genoemd in de overeenkomst die TS en ik hebben afgesloten...quote:Op maandag 23 februari 2009 17:10 schreef _Arthur het volgende:
Nee dat publiek staat er voor jan lul in vernoemd
Door het plaatsen van dit bericht gaat Fok! ermee akkoord dat de algemene voorwaarden van 21-02-2013 niet van toepassing zijn.
Nee, deze voorwaarden waren vooraf ook in te zien. Op basis daarvan had TS kunnen weten dat er een bedenktijd zat op het contract, of ze dat nou wist of niet doet niet ter zake. TS kan dus doormiddel van een schrijven aangeven geen gebruik te willen maken van de aanbieding, en voor zover daarvan sprake is, afzien van de aankoop.quote:Op maandag 23 februari 2009 16:44 schreef bug_me_not2 het volgende:
[..]
Erm ja. Zal het nog een keer l a n g z a a m uitleggen. De organisatie en de standhouders zijn onderling blijkbaar deze voorwaarden overeengekomen. TS (en de rest van het publiek) hebben met deze afspraak niets te maken (behalve dan dat ze er in genoemd worden).
TS heeft alleen een kans indien de organisatie naar het publiek kenbaar heeft gemaakt dat deze voorwaarden opgelegd worden aan standhouders en dat ze zich daar dus aan moeten houden. In dat geval zou de organisatie aansprakelijk gehouden kunnen worden indien de keukenconcurrent de overeenkomst niet wil ontbinden.
Indien de organisatie de overeenkomst als 'prive' beschouwd (dus alleen tussen de organisatie en de standhouders) en ze hebben op geen enkele manier naar de bezoekers (=publiek) gecommuniceerd dat deze regeling bestaat dan maakt TS weinig kans als de keuken concurrent niet meewerkt...
TS kan dit langer volhouden dan de keukenconcurent en zal dus na het schrijven en bevestiging van ontvangst, haar poot stijf moeten houden. TS moet dus wel actie ondernemen, schrijven en zorgen dat het bevestigd wordt. Dat kan ze ook doen door aangetekend verzenden en/of faxen.
Ik heb zowel naar het hoofdkantoor dan naar de vestiging waar ik moet komen voor het uitzoeken van de keuken een aangetekebde brief gestuurd en verwezen naar het beursreglement en deze ook meegestuurd.In afwachting van een goede afloop..
Het komt gewoon goed. Het is een beetje een grijs gebied maar ten eerste heb jij niet het initiatief genomen dus valt het waarschijnlijk al onder de colportagewetgeving en ten tweede staat het in de voorwaarden van de beurs zelf. Het kan niet zo zijn dat de bedrijven op de beurs zelf zich niet aan die voorwaarden moeten houden.quote:Op maandag 23 februari 2009 18:25 schreef Martinehhh het volgende:
Ik heb zowel naar het hoofdkantoor dan naar de vestiging waar ik moet komen voor het uitzoeken van de keuken een aangetekebde brief gestuurd en verwezen naar het beursreglement en deze ook meegestuurd.In afwachting van een goede afloop..
Nee, maar dat kan alleen de organisatie van de beurs dus afdwingenquote:Op maandag 23 februari 2009 19:02 schreef Fastmatti het volgende:
Het kan niet zo zijn dat de bedrijven op de beurs zelf zich niet aan die voorwaarden moeten houden.
en de kans dat dat gaat gebeuren lijkt me vrij klein, aangezien die ook gaan roepen dat het je eigen schuld is.quote:Op maandag 23 februari 2009 19:21 schreef Roy_T het volgende:
[..]
Nee, maar dat kan alleen de organisatie van de beurs dus afdwingen
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Nogmaals het valt sowieso al onder de colportagewetgeving. Daarbij als dit het niet is dan is de organisatie aansprakelijk aangezien ze dit wel voordoen. Dus mag je aannemen dat ze dit ook verplichten aan de deelnemers van de beurs.quote:Op maandag 23 februari 2009 19:21 schreef Roy_T het volgende:
[..]
Nee, maar dat kan alleen de organisatie van de beurs dus afdwingen
Overigens is de enige juiste stap al ondernomen dus het zal snel afgesloten zijn.
Waarom zou het onder colportage vallen? Dat is alleen als ze aan je deur staan of je op telefonisch of per internet of zo benaderen. In dit geval is TS er zelf op afgestapt en heeft zelf getekend.quote:Op maandag 23 februari 2009 21:24 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Nogmaals het valt sowieso al onder de colportagewetgeving. Daarbij als dit het niet is dan is de organisatie aansprakelijk aangezien ze dit wel voordoen. Dus mag je aannemen dat ze dit ook verplichten aan de deelnemers van de beurs.
Overigens is de enige juiste stap al ondernomen dus het zal snel afgesloten zijn.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Nee, het gaat erom of je het initiatief neemt of niet. Als je naar een huishoudbeurs gaat neem je niet het initiatief om een keuken te kopen. Simpelweg omdat je van te voren niet kan weten dat er keukens verkocht worden. Het wordt anders als je naar een keukenbeurs gaat...quote:Op maandag 23 februari 2009 21:42 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Waarom zou het onder colportage vallen? Dat is alleen als ze aan je deur staan of je op telefonisch of per internet of zo benaderen. In dit geval is TS er zelf op afgestapt en heeft zelf getekend.
Volgens mij moet je zelf het dummie boek eens lezen.quote:Op maandag 23 februari 2009 17:18 schreef bug_me_not2 het volgende:
Goed. WGR voor dummies: TS en ik spreken af dat jij aan mij EUR 50,- moet betalen. Betekent dit nu automatisch dat jij ook gebonden bent aan die afspraak? Jij wordt immers genoemd in de overeenkomst die TS en ik hebben afgesloten...
De organisator stelt voorwaarden aan degene die de stands betrekken op zijn beurs. Hierbij is een van de voorwaarde dat het publiek dat zijjn beurs bezoekt, mochten zij tot een aankoop bij 1 van de stands doen, 8 dagen bedenktijd hebben om van de koop af te zien. Niets meer, niets minder.
Zoals jij het stelt heeft die regel in de voorwaarden natuurlijk geen enkel doel.
Een derdenbeding is mogelijk, maar dan alleen indien dat rechten voor die derden schept. Verplichtingen werken (uiteraard) niet.quote:Op maandag 23 februari 2009 17:18 schreef bug_me_not2 het volgende:
[..]
Goed. WGR voor dummies: TS en ik spreken af dat jij aan mij EUR 50,- moet betalen. Betekent dit nu automatisch dat jij ook gebonden bent aan die afspraak? Jij wordt immers genoemd in de overeenkomst die TS en ik hebben afgesloten...
When you're racing, it's life. Anything that happens before or after is just waiting.
Of je doet het als volgt: ga morgen naar de Keukenconcurrent, laat een keuken op papier zetten van rond de € 10.000 en wapper dáárna met het contract. Dan zul je uiteindelijk wel naar huis gaan met een keuken die ongeveer € 5.000 zou moeten kosten.
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Bijna goed! Standhouders mogen er staan, maar moeten wel met deze voorwaarden akkoord gaan. Kunnen of willen ze dat niet, dan even goede vrienden, maar dan mogen ze niet op de huishoudbeurs staan.quote:Op maandag 23 februari 2009 17:18 schreef bug_me_not2 het volgende:
Goed. WGR voor dummies: TS en ik spreken af dat jij aan mij EUR 50,- moet betalen. Betekent dit nu automatisch dat jij ook gebonden bent aan die afspraak? Jij wordt immers genoemd in de overeenkomst die TS en ik hebben afgesloten...
Simpel toch ?!
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Dus dat ik keukenconcurrent nu aanspreek op de voorwaarden zou wel betekenen dat ik eronder uit kan?
Denk het wel jaquote:Op dinsdag 24 februari 2009 08:22 schreef Martinehhh het volgende:
Dus dat ik keukenconcurrent nu aanspreek op de voorwaarden zou wel betekenen dat ik eronder uit kan?
Muil houwe of ik sjoel d'r eentje in!
Ja, waarschijnlijk wel. En zo niet, dan zul je contact op moeten nemen met de organisatie van de huishoudbeurs om daar aan te geven dat Keukenconcurrent zich niet aan de overeenkomst met hun houdt.quote:Op dinsdag 24 februari 2009 08:22 schreef Martinehhh het volgende:
Dus dat ik keukenconcurrent nu aanspreek op de voorwaarden zou wel betekenen dat ik eronder uit kan?
Je neemt het initiatief om naar een beurs te gaan waarvan je weet dat er zaken als keukens verkocht worden. Als je vervolgens op eigen initiatief een stand binnen loopt, dan zou ik niet weten waarom dit onder colportage zou moeten vallen. Als het wel colportage is, dan zou Keukenconcurrent de overeenkomst ook moeten laten dagtekenen bij de KvK. In dat geval kan TS gewoon de KvK bellen, en indien de overeenkomst daar niet ingeschreven is sowieso ontbinden.quote:Op maandag 23 februari 2009 21:50 schreef Fastmatti het volgende:
Nee, het gaat erom of je het initiatief neemt of niet. Als je naar een huishoudbeurs gaat neem je niet het initiatief om een keuken te kopen. Simpelweg omdat je van te voren niet kan weten dat er keukens verkocht worden. Het wordt anders als je naar een keukenbeurs gaat...
Ik ben niet op eigen initiatief de stand binnengelopen, maar naar binnen "gelokt". Ik heb iig een aangetekende brief naar het hoofdkantoor en de vestiging gestuurd waar ik de keuken ga uitzoeken en de beursvoorwaarden meegestuurd waarin duidelijk staat dat het publiek recht heeft op een afkoelingsperiode van 8 dagen. In afwachting dus.quote:Op dinsdag 24 februari 2009 09:28 schreef Roy_T het volgende:
[..]
Je neemt het initiatief om naar een beurs te gaan waarvan je weet dat er zaken als keukens verkocht worden. Als je vervolgens op eigen initiatief een stand binnen loopt, dan zou ik niet weten waarom dit onder colportage zou moeten vallen. Als het wel colportage is, dan zou Keukenconcurrent de overeenkomst ook moeten laten dagtekenen bij de KvK. In dat geval kan TS gewoon de KvK bellen, en indien de overeenkomst daar niet ingeschreven is sowieso ontbinden.
|
|
