Youtube kredietcrisis topic

VIDEO: Causes of the Global Financial Meltdown
C-Span - April 19, 2009

Brian Lamb, CEO of C-Span, interviewed Janet Tavakoli, president of Tavakoli Structured Finance and author of Dear Mr. Buffett, on the causes of the global financial meltdown and how to fix it. Ms Tavakoli took on such topics as Tim Geithner's cozy relationship with beneficiaries of the bailout, Hank Paulson's role as an interested man, Robert Rubin as an interested man, financial meth labs, incompetence at the SEC, backdoor bailouts, and more.


1 uur lang!

quote:

Rubin was hyped in the media as a “risk wizard” at Goldman Sachs and in his role as Clinton’s Treasury Secretary. Rubin had said: “I knew what a CDO was.” But when large write-downs due to collateralized debt obligations (CDOs) and the liquidity puts Citigroup had written (allowing investors to sell originally AAA rated tranches back to Citigroup at full price) were announced in the last quarter of 2007, Rubin said that he had never heard of liquidity puts until the CDOs containing them started causing problems for Citi in the summer of 2007.

In other words, Rubin said [perhaps unaware of the implications of what he said] he did not know what a CDO was. He was merely able to utter the words of the generic label. The fact that CDOs can contain many varieties of hidden toxic risks is essential to understand if one really “knew what a CDO was,” and the hidden risks had been written about in financial literature. This is like a man saying he knows what a “clear liquid” is, but is unaware that it is unsafe to drink bleach. He really doesn’t know his clear liquids much less the risk they can pose.

********

Ms. Tavakoli said that bank depositors' money is safe, if it is below the current FDIC deposit insurance limits. But because we are printing so much money, depositors should worry about inflation, which destroys investment gains. However, she was trying to make the point that banks did not need to be bailed out to protect depositors. Rather, the bailouts protected the banks' creditors (Citigroup, for example). We bailed out creditors with public money.

We also bailed out AIG's creditors (Goldman Sachs among them), and unlike deposit-taking banks, there was no mechanism at the time to put AIG (or Lehman, Bear Stearns, Merrill) into receivership. Instead we weakened stronger banks like JPMorgan Chase (with the Bear Stearns merger) and Bank of America (with the Merrill merger). Congress acted quickly by passing TARP, and it could have passed legislation to allow receivership of non-bank investment banks, bank holding companies, and an entity like AIG.

Inflation is the great destroyer, and Ms. Tavakoli's position is that Treasury and The Fed underestimate the effects of potential inflation. Inflation will wipe out investment gains (and more) much more quickly than taxes. As Warren Buffet might say, if you earn, say, 5% on your deposits, 5% inflation will wipe out your gains. That is worse than any current or proposed tax rate, since that would translate to a 100% tax rate.

Whether through higher taxes or inflation (which has great potential to be even worse) or both, the U.S. taxpayer will end up footing the bill, because interested men chose to protect creditors of major financial institutions with public money.

*****
When asked whether or not certain individuals had done anything illegal, Ms. Tavakoli responded that she did not think anyone did anything illegal, because Congress did not pass laws to make it so. She feels that the better answer is: "That is up to the Department of Justice to determine.”


Janet Tavakoli is the president of Tavakoli Structured Finance, a Chicago-based firm that provides consulting to financial institutions and institutional investors. Ms. Tavakoli has more than 20 years of experience in senior investment banking positions, trading, structuring and marketing structured financial products. She is a former adjunct professor of derivatives at the University of Chicago's Graduate School of Business. She is the author of: Credit Derivatives & Synthetic Structures (John Wiley & Sons, 1998, 2001), Structured Finance & Collateralized Debt Obligations (John Wiley & Sons, 2008), and
Dear Mr. Buffett: What An Investor Learns 1,269 Miles From Wall Street (John Wiley & Sons January 2009)


Clients of Tavakoli Structured Finance have the benefit of proprietary consultation, which is not available in any other paid or public forum. Clients also commission proprietary research and analysis.
Bron

niet echt een leerzame video maar wel

The New F***ing Citibank

http://beltwayblips.dailyradar.com/video/the_new_f_ing_citibank/

Is salbuchi al geplaatst? Bij deze:

Global Financial Collapse



Private Power & Orchestration



Things aren't always what they seem



Keyes: Stop Obama or U.S. will cease to exist


[ Bericht 0% gewijzigd door Schenkstroop op 03-05-2009 00:03:51 ]

Muzikaal

Roubini prijst wel steeds meer het beleid van de overheid......daar komen veel van zijn dollars op dit moment vandaan

Sommigen zijn wel heel wanhopig in deze tijden door hun leven te riskeren voor geld .

gepost door Selang in een ander topic maar WTF genoeg om ook hier neer te zetten.

Gepost door PBerends, plaats ze ook in dit topic dan staan ze mooi op een rijtje en niet iedereen leest alle beursvloeren.

Leuke vid, die Peter Schiff. Af en toe beetje breedsprakig. "Survival of the unfittest":)

http://www.bloomberg.com/avp/avp.htm?N=video&T=Roubini,%20McAlinden%20Interview%20on%20U.S.%20Banks,%20Economy%20&clipSRC=mms://media2.bloomberg.com/cache/vCUErdtS6D0w.asf

"The administrator has no idea where the first 350 billion of the 700 billion in TARP funds went. It left and no one is quite sure where it went."


Altijd kut als je iets kwijt raakt.

Die visuele ondersteuning is echt een stuk begrijpelijker dan het lezen van lappen tekst met uitleg. Ben ook maar een grote leek op het gebied van financiën en dat soort zaken, dus dit soort uitleg filmpjes komen wel zeker goed van pas.

tvp

Waar komen die miljarden toch vandaan?



Bekijk ook even de filmpjes waarin dezelfde vraag ook aan anderen wordt gesteld

Trailer van een programma dat ik gisteren zag op NED 2


Over hoe dicht de kunst wereld en de financiële markten wel niet bij elkaar liggen.
Stond helaas (nog) niet op uitzending gemist, maar later nog wel eens even zoeken

[update]
Nu wel
[/update]

[ Bericht 5% gewijzigd door DiRadical op 08-06-2009 13:19:47 ]

quote:

Op zondag 7 juni 2009 20:37 schreef Schenkstroop het volgende:
Waar komen die miljarden toch vandaan?

Waar komen die miljarden toch vandaan? (deel 4)

Bekijk ook even de filmpjes waarin dezelfde vraag ook aan anderen wordt gesteld

Ghehe, deze vraag werd ook aan Peter van Dalen van de Christen Unie gesteld. Hij zat er eerst omheen te praten, en toen stond hij met zijn mond vol tanden... hij wist er gewoon geen antwoord op te geven

quote:

Op woensdag 10 juni 2009 12:39 schreef QFX23 het volgende:

Peter Schiff on The Daily Show with Jon Stewart 6/9/09

Helaas niet meer te zien

quote:

Op zaterdag 13 juni 2009 11:21 schreef Demophon het volgende:

[..]

Helaas niet meer te zien

Kijk gewoon even op de site van de Daily Show.

Faber / Inflation/Deflation 17-07
Marc Faber on the Next Bubble

http://link.brightcove.co(...)01?bctid=29605992001

Is er een mogelijkheid die flash code in een topic te pratschen?

quote:

Op donderdag 30 juli 2009 22:54 schreef dramatiek het volgende:
Faber / Inflation/Deflation 17-07
Marc Faber on the Next Bubble

http://link.brightcove.co(...)01?bctid=29605992001

Is er een mogelijkheid die flash code in een topic te pratschen?

HAHAHA echt briljant die Faber, wat een entertainment.

Wat ik me nou afvraag: hij zit overduidelijk te overdrijven, maar hij kijkt er wel ongelofelijk serieus bij. Zou hij nou zelf alles geloven wat hij zegt?

CIT --> Paddy Hirsch - Factoring Explained

quote:

Op vrijdag 31 juli 2009 02:33 schreef jkdjjsop het volgende:

[..]

HAHAHA echt briljant die Faber, wat een entertainment.

Wat ik me nou afvraag: hij zit overduidelijk te overdrijven, maar hij kijkt er wel ongelofelijk serieus bij. Zou hij nou zelf alles geloven wat hij zegt?

Wellicht dat ie wat overdrijft, maar anders krijg je je punt nooit duidelijk.

Ik ben het wel eens met wat ie zegt. Vooral dat van 50% van de ambtenaren ontslaan - en dat die eens van hun luie reet af moeten komen om iets produktiefs te gaan doen.

BBC documentaire: The Ascent of Money.

de crisis in de woorden en daden van een bezorgde Amerikaan:
jammer dat het geluid zo slecht is, maar het lachen is er niet minder om




oh ja, beetje NWS dankzij zijn woordenschat.

quote:

Op zaterdag 22 augustus 2009 04:54 schreef Schenkstroop het volgende:

Will It Blend? - Bailout

Will It Blend is sowieso een prachtige reeks. iPhone in de blender > iSmoke

[ Bericht 0% gewijzigd door Bolkesteijn op 27-08-2009 15:37:28 ]

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 14:14 schreef Airforce1 het volgende:
de crisis in de woorden en daden van een bezorgde Amerikaan:
jammer dat het geluid zo slecht is, maar het lachen is er niet minder om

everythings made in china

oh ja, beetje NWS dankzij zijn woordenschat.

Dat is echt een held, geniale filmpjes zijn dat. HIj gaat weer goed los

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 14:14 schreef Airforce1 het volgende:
de crisis in de woorden en daden van een bezorgde Amerikaan:
jammer dat het geluid zo slecht is, maar het lachen is er niet minder om

everythings made in china

oh ja, beetje NWS dankzij zijn woordenschat.

Grappig om te zien. Maar eigenlijk slaat het nergens op: nu moet hij al die spullen uit China weer vervangen door nieuwe spullen uit China. Jaaa, dat zal vast helpen.

quote:

Op donderdag 27 augustus 2009 15:25 schreef Bolkesteijn het volgende:
iSmoke

Don't breathe this!!

Wel duur deze blendtech-blenders, volgens mij waren ze een jaar geleden nog $60. Nu vragen zij er iets van $400 voor.

quote:

Op woensdag 28 oktober 2009 16:46 schreef fedsingularity het volgende:

The Job

Prachtig! Op weg naar Mexico of Cuba.......

Money as Debt 2

The Other Side Of China's 8% GDP "Growth": Ghost Cities

Deze mogen niet ontbreken:

quote:

Op vrijdag 13 november 2009 16:14 schreef iamcj het volgende:
Deze mogen niet ontbreken:

Dr. Albert A. Bartlett

Crash Course

Die tweede kende ik nog niet. Hij is erg goed. Thanks!

tvp

Om snel een beeld te krijgen van de crash course presentatie kan je het beste deel 2 en deel 19 kijken.

The Card Game (PBS 56:02)
http://video.pbs.org/video/1342007771/

Na 30 jaar nog steeds actueel!

What would Jesus buy?

Paul Krugman: The Return of Depression Economics (+- 62 mins)

New York Times columnist and Nobel economist Paul Krugman comes to the Hudson Union Society to talk about the aftermath of the global economic crisis.

He discusses what it will take to make a full recovery, and explores how issues ranging from cap and trade legislation to healthcare reform will affect America's economy.

01.Introduction 02 min 23 sec
02.Learning from the Asian Financial Crisis 03 min 34 sec
03.The Causes and Effects of the Recent Crisis 04 min 21 sec
04.The Road to Recovery 02 min 48 sec
05.Requirements for Real Recovery 04 min 05 sec
06.Hope for the Future 02 min 29 sec
07.Q 00 min 15 sec
08.Q1: The Economic Effects of Cap and Trade 03 min 52 sec
09.Q2: Countering the Political Effects of the Recession 05 min 49 sec
10.Q3: Improving African Economies 02 min 31 sec
11.Q4: Rethinking Financial Regulation 03 min 34 sec
12.Q5: Debt, Deficit, and Borrowing 07 min 26 sec
13.Q6: Dangers from the Republican Party 03 min 06 sec
14.Q7: The Economic Effects of Healthcare Reform 03 min 26 sec
15.Q8: How Consumer Behavior is Changing 01 min 40 sec
16.Q9: Preventing Future Crises 03 min 21 sec
17.Q10: The Reality of Replacing the Dollar as Global Currency 05 min 40 sec
18.Q11: Why the Stimulus Wasn't Bigger 01 min 32 sec

http://fora.tv/2009/11/09(...)Depression_Economics

[ Bericht 30% gewijzigd door dramatiek op 22-12-2009 19:21:45 ]

quote:

Op dinsdag 22 december 2009 18:04 schreef dramatiek het volgende:
Paul Krugman: The Return of Depression Economics (+- 62 mins)

New York Times columnist and Nobel economist Paul Krugman comes to the Hudson Union Society to talk about the aftermath of the global economic crisis.

He discusses what it will take to make a full recovery, and explores how issues ranging from cap and trade legislation to healthcare reform will affect America's economy.

01.Introduction 02 min 23 sec
02.Learning from the Asian Financial Crisis 03 min 34 sec
03.The Causes and Effects of the Recent Crisis 04 min 21 sec
04.The Road to Recovery 02 min 48 sec
05.Requirements for Real Recovery 04 min 05 sec
06.Hope for the Future 02 min 29 sec
07.Q 00 min 15 sec
08.Q1: The Economic Effects of Cap and Trade 03 min 52 sec
09.Q2: Countering the Political Effects of the Recession 05 min 49 sec
10.Q3: Improving African Economies 02 min 31 sec
11.Q4: Rethinking Financial Regulation 03 min 34 sec
12.Q5: Debt, Deficit, and Borrowing 07 min 26 sec
13.Q6: Dangers from the Republican Party 03 min 06 sec
14.Q7: The Economic Effects of Healthcare Reform 03 min 26 sec
15.Q8: How Consumer Behavior is Changing 01 min 40 sec
16.Q9: Preventing Future Crises 03 min 21 sec
17.Q10: The Reality of Replacing the Dollar as Global Currency 05 min 40 sec
18.Q11: Why the Stimulus Wasn't Bigger 01 min 32 sec

http://fora.tv/2009/11/09(...)Depression_Economics

Dit filmpje is BRIL-JANT.

Iedereen zou hier eens rustig voor moeten gaan zitten en het van begin tot eind in zich op moeten nemen. Het verklaart waarom de overheden momenteel zo handelen zoals ze doen (met name m.b.t. de stimulus packages), het legt uit waarom de kans groot is dat die overheden zullen falen (te weinig stimulus), het legt uit waarom figuren als Peter Schiff de plank hopeloos misslaan (maar daarmee, als we niet uitkijken, wel een soort self-fulfilling prophecy creëren), het legt uit waarom lui die denken dat de rente omhoog zal schieten (SeLang) ongelijk zullen krijgen. En bovenal laat het zien dat Nobelprijzen echt niet altijd aan volslagen idioten worden uitgedeeld, maar soms ook werkelijk aan de allerslimste jongetjes van de klas.

hehe shopped-out consumers:) Zag onderstaande ad op een site staat.>> www.america.gov/consumer.html



[ Bericht 7% gewijzigd door dramatiek op 27-12-2009 19:51:46 ]

quote:

Op vrijdag 25 december 2009 00:16 schreef CrèmeBrûlée het volgende:
Het verklaart waarom de overheden momenteel zo handelen zoals ze doen (met name m.b.t. de stimulus packages), het legt uit waarom de kans groot is dat die overheden zullen falen (te weinig stimulus).

Ja, de Keynesiaanse kijk ligt weer duimendik op het verhaal. En het zijn altijd de Keynesianen die het over nieuwe oplossingen (waarbij fiscale stimulering haast tot het gouden ei wordt verheven) hebben die nu toch echt helemaal goed zijn. Buitengewoon naïef want financiële/economische crises ontstaan aan de lopende band, en steeds blijkt dat overheden niet in staat zijn deze crises te voorkomen. Ik hoor weinig nieuws onder de zon, en ik begrijp je enthousiasme totaal niet.

[ Bericht 0% gewijzigd door Bolkesteijn op 27-12-2009 22:31:51 ]

quote:

Op zondag 27 december 2009 22:25 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Ja, de Keynesiaanse kijk ligt weer duimendik op het verhaal. En het zijn altijd de Keynesianen die het over nieuwe oplossingen (waarbij fiscale stimulering haast tot het gouden ei wordt verheven) hebben die nu toch echt helemaal goed zijn. Buitengewoon naïef want financiële/economische crises ontstaan aan de lopende band, en steeds blijkt dat overheden niet in staat zijn deze crises te voorkomen. Ik hoor weinig nieuws onder de zon, en ik begrijp je enthousiasme totaal niet.

Er is natuurlijk wel een verschil tussen keynesiaanse stimulering om de vrij val tijdens een bust te dempen en regulering om die boom of bust te voorkomen. Ze pretenderen ook niet dat stimulering meer is dan symptoombestrijding.

Een crisis is ervoor bedoelt om de onevenwichtigheden uit het systeem te halen en door overheidsoptreden word dat alleen maar uitgesteld. Ik betwijfel dus of overheidsingrijpen door middel van stimulansen wel zo goed is. De marktwerking zorgt ervoor dat wat gedoemt is te mislukken vroeg of laat toch mislukt en achteraf blijkt keer op keer dat alleen de status quo op de korte termijn gehandhaafd is en de gevolgen voor de toekomst alleen groter zijn geworden hierdoor.

quote:

Op zondag 27 december 2009 23:10 schreef piepeloi55 het volgende:
Een crisis is ervoor bedoelt om de onevenwichtigheden uit het systeem te halen en door overheidsoptreden word dat alleen maar uitgesteld. Ik betwijfel dus of overheidsingrijpen door middel van stimulansen wel zo goed is. De marktwerking zorgt ervoor dat wat gedoemt is te mislukken vroeg of laat toch mislukt en achteraf blijkt keer op keer dat alleen de status quo op de korte termijn gehandhaafd is en de gevolgen voor de toekomst alleen groter zijn geworden hierdoor.

Idd als je hierna het systeem niet stabieler maakt, werkt de stimulus cummulatief door naar de volgde bust. Toch kan je niet anders, anders zit je in een negatieve spiraal die naar een depressie leidt. Hoe gezond dat ook vooor het systeem zou kunnen zijn lijkt het me minder gezond voor de mensen in dat systeem.

quote:

Op zondag 27 december 2009 22:25 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Ja, de Keynesiaanse kijk ligt weer duimendik op het verhaal. En het zijn altijd de Keynesianen die het over nieuwe oplossingen (waarbij fiscale stimulering haast tot het gouden ei wordt verheven) hebben die nu toch echt helemaal goed zijn. Buitengewoon naïef want financiële/economische crises ontstaan aan de lopende band, en steeds blijkt dat overheden niet in staat zijn deze crises te voorkomen. Ik hoor weinig nieuws onder de zon, en ik begrijp je enthousiasme totaal niet.

Ah, zo denk jij dus...

quote:

Op maandag 28 december 2009 23:03 schreef Klopkoek het volgende:
Ah, zo denk jij dus...

Eeuwige groei is dan ook fantastisch.
Keynes is leuk, maar overheden willen wel stimuleren in recessie maar niet bezuinigen in hoogtij dagen. Ik denk dat het daarom vooral naïef genoemd wordt.


Nog maar eens een oud interview met Jim Rogers, waarschijnlijk allang gezien maar toch leuk.

quote:

Op dinsdag 29 december 2009 16:24 schreef snabbi het volgende:

[..]

Eeuwige groei is dan ook fantastisch.
Keynes is leuk, maar overheden willen wel stimuleren in recessie maar niet bezuinigen in hoogtij dagen. Ik denk dat het daarom vooral naïef genoemd wordt.

Mary Caraccioli Interviews Jim Rogers Part 1 of 5

Nog maar eens een oud interview met Jim Rogers, waarschijnlijk allang gezien maar toch leuk.

Er is natuurlijk wel een wereld van verschil verschil tussen een bailout en een stimulus.

De naiviteit ligt hem niet zozeer in het bezuinigen in hoogtijdagen en het stimuleren wanneer het mis gaat maar in het geloof dat financieele markten zichzelf reguleren en het het vereren van een gedereguleerde financiele markt. Bezuinigen in hoogtijdagen verandert niets aan het speculatieve karakter van een ongereguleerde markt (boom, bust).

In de kern is de verontwaardiging van Rogers terecht en ik deel die verontwaardiging ook, alleen denk ik wel dat we zonder die bailouts regelrecht richting depressie waren gegaan. Ze hadden er alleen veel meer voorwaarden aan vast moeten hangen. Het is voor het publiek niet te verkroppen dat de verliezen gedragen worden door de bevolking terwijl men op Wallstreet alweer feest viert. Toch moet die verontwaardiging eerder gericht zijn op de bankiers die blijkbaar geen maatschappelijk besef hebben dan een overheid die (weer) ingrijpt om erger te voorkomen. Wat ze wel kwalijk te nemen valt is dat ze het, met alle dereguleringspraktijken (bv afschaffen glass-steagall act), weer de mogelijkheden hebben gecreeerd om het voor de zoveelste keer zover te laten komen en blijkbaar geen lessen trekken uit het verleden. Of anders gezegd, ze hebben het nagelaten om dit te voorkomen en gaan dit nu waarschijnlijk weer doen. Dit zal zeker niet de laatse keer zijn.

quote:

Op dinsdag 29 december 2009 17:22 schreef dramatiek het volgende:
Er is natuurlijk wel een wereld van verschil verschil tussen een bailout en een stimulus.

Ik had het overigens in de tekst wel echt over de stimulering, niet over bailout. Het filmpje moet je meer zien als een bijdrage aan de topic en niet naar het brengen naar een discussie topic

quote:

Op woensdag 3 juni 2009 17:10 schreef QFX23 het volgende:
Bekijk deze YouTube-video

"The administrator has no idea where the first 350 billion of the 700 billion in TARP funds went. It left and no one is quite sure where it went."


Altijd kut als je iets kwijt raakt.

Ja die Max Keizer heeft ondanks zijn irritante stem wel heel informatieve uitzendingen op PressTV (Iran).

quote:

Op vrijdag 25 december 2009 00:16 schreef CrèmeBrûlée het volgende:

[..]

Dit filmpje is BRIL-JANT.

Iedereen zou hier eens rustig voor moeten gaan zitten en het van begin tot eind in zich op moeten nemen. Het verklaart waarom de overheden momenteel zo handelen zoals ze doen (met name m.b.t. de stimulus packages), het legt uit waarom de kans groot is dat die overheden zullen falen (te weinig stimulus), het legt uit waarom figuren als Peter Schiff de plank hopeloos misslaan (maar daarmee, als we niet uitkijken, wel een soort self-fulfilling prophecy creëren), het legt uit waarom lui die denken dat de rente omhoog zal schieten (SeLang) ongelijk zullen krijgen. En bovenal laat het zien dat Nobelprijzen echt niet altijd aan volslagen idioten worden uitgedeeld, maar soms ook werkelijk aan de allerslimste jongetjes van de klas.

Ik hoor hem 2 dingen zeggen.

1. "All our ecomic models are busted due to this crisis"
2. "There is no policy how to get of of this crisis."

Wat is dit voor vak, wat die economen plachten uit te oefenen?

The World Economy in 2010 +- 2 uur
Carnegie Endowment for International Peace

Pieter Bottelier - Pieter Bottelier is a nonresident scholar in Carnegie's International Economics Program and senior adjunct professor of China studies at the School of Advanced International Studies (SAIS), the Johns Hopkins University. His work currently focuses on China's economic reform and development.

He also taught at Harvard's Kennedy School of Government (2001-2003) and Georgetown University (2004).

Bottelier served in several capacities at the World Bank from 1970 to 1998. During the Asian financial crisis (1997-1998) he was senior adviser to the vice president for East Asia. Other positions included: chief of the World Bank's resident mission in Beijing (1993-1997); director for Latin America (1987-1992); director for North Africa (1992-1993); division chief for Mexico (1982-1987); resident chief economist in Jakarta, Indonesia (1979-1983); and desk economist for various East and West African countries (1970-1979).

Bottelier has authored many articles and book chapters on China's economy. He also serves as an adviser on China to the Conference Board, an independent membership organization that conducts and disseminates research on management and the marketplace.Uri Dadush - Uri Dadush is senior associate and director in Carnegie's new International Economics Program. His work currently focuses on trends in the global economy and the global financial crisis. He is also interested in the implications of the increased weight of developing countries for the pattern of financial flows, trade and migration, and the associated economic policy and governance questions.

A French citizen, Dadush previously served as the World Bank's director of international trade for six years and before that as director of economic policy for three years. He has also served concurrently as the director of the Bank's world economy group over the last eleven years, leading the preparation of the Bank's flagship reports on the international economy over that period.

Prior to joining the World Bank, he was president and CEO of the Economist Intelligence Unit and Business International, part of the Economist Group (1986-1992); group vice president, international, for Data Resources, Inc. (1982-1986), now Global Insight; and a consultant with McKinsey and Co. in Europe.Jorg Decressin - Heading the World Economic Studies Division in the Research Department at the International Monetary Fund, Jorg Decressin coordinates the production of the IMF's World Economic Outlook. He has previously led the IMF's EU Policies Division and the IMF missions to Israel.

Decressin has published on labor and capital market adjustment in Europe, the reform of the Stability and Growth Pact, and has recently published a book titled Integrating Europe's Financial Markets.Desmond Lachman - Desmond Lachman joined AEI after serving as a managing director and chief emerging market economic strategist at Salomon Smith Barney. He previously served as deputy director in the International Monetary Fund's (IMF) Policy Development and Review Department and was active in staff formulation of IMF policies.

Mr. Lachman has written extensively on the global economic crisis, the U.S. housing market bust, the U.S. dollar, and the strains in the euro area. At AEI, Mr. Lachman is focused on the global macroeconomy, global currency issues, and the multilateral lending agencies.Philip Suttle - Philip Suttle is the new Director of Global Macroeconomic Analysis at the IIF in Washington DC. The IIF is the global association of financial institutions, with more than 365 member institutions around the world. Its primary focus is to provide its membership with research on developments in emerging economies.

Mr. Suttle has had a long career as a global macroeconomist, with a specialization in emerging markets. Before coming to the IIF, he was Managing Director and Global Head of Emerging Markets Research at Barclays Capital. He has also worked at the World Bank, the Federal Reserve Bank of New York and the Bank of England.

For most of his career, however, he was at JP Morgan, where he helped build Morgan's global economic research effort. He joined JPMorgan in London 1988, where he rose to become Head of European Economic Research. He was transferred to New York in 1992 to help build Morgan's international economics research effort. In 1996, he was promoted to Managing Director.

Mr. Suttle is a dual U.S. and U.K. National.Hans Timmer - Hans Timmer is responsible for international economic analysis and forecasts, including short- and medium-term prospects for developing countries, as well as long-term international scenarios that describe the progress of developing countries towards the Millennium Development Goals.

He is a quantitative international macroeconomist and econometrician with 15 years of management experience, leading teams of modelers, forecasters and policy analysts. Experience ranges from long-term structural analyses of the economic impact of environmental policies, trade policies and tax reforms, to short-term monitoring of the business cycle and analysis of monetary and fiscal policies.

Before joining the Bank in 1996, he was Manager of International Economic Analysis, among other positions, at the Central Planning Bureau of The Netherlands. He holds a Masters degree in econometrics from the Erasmus University in Rotterdam, and has also studied at the University of Lodz in Poland.

01. Introduction 04 min 46 secAdd to Profile
02. I. Why 2009 Turned Out Better Than Expected 00 min 36 secAdd to Profile
03. Timmer: Was it a Good Year? 02 min 06 sec
04. Dadush: Aggressive Stimulus, Healthy Asian Economies 04 min 59 sec
05. Decressin: Advanced Economies Recovering Early 02 min 55 sec
06. II. What to Expect for 2010 00 min 20 secAdd to Profile
07. Lachman: Recession May Return to US in 2010 04 min 16 sec
08. Suttle: Synchronized Upturn, Emerging Markets, Aggressive Corps 04 min 49 sec
09. Dadush: Emerging Markets, Corp Sector, Policy Support 06 min 40 sec
10. III. Advanced Versus Emerging Economies 00 min 42 sec
11. Timmer: Heterogeneity Among the Emerging Economies 04 min 36 sec
12. Lachman: Public Finance Emerging Markets, Commodity Prices 05 min 09 sec
13. Decressin: Advanced Economies' Structural Weaknesses 03 min 59 sec
14. IV. Risks to Forecasts 00 min 26 sec
15. Dadush: Underestimating Cycles, Policy Tightening, Protectionism 05 min 31 sec
16. Suttle: Oil, US Treasury, Eurozone, Banking Sector 05 min 06 sec
17. Lachman: Crisis in Eurozone, Middle East, Protectionism 05 min 03 sec
18. V. Policy Solutions 00 min 46 sec
19. Decressin: Public / Private Demand Shift 04 min 26 sec
20. Timmer: Shift Away from Stimulus, Create Long-term Industries 04 min 49 sec
21. Suttle: Forward Looking Policy, Consistency, Supply Flexibility 03 min 59 sec
22. Q1: Threat of Protectionism 05 min 47 sec
23. Q2: The Fate of the 'Ps' of Europe 05 min 41 sec
24. Q3: Commodity Prices Declining 08 min 46 sec
25. Q4: Tax Rates 04 min 05 sec
26. Q5: China Improving International Influence 06 min 46 sec
27. Q6: Growth in China Affecting Growth in US 10 min 08 sec

http://fora.tv/2010/01/05(...)erabilities_for_2010

25% inflatie in Venezuela

http://www.distressedvola(...)lation-devalues.html

quote:

Op zaterdag 16 januari 2010 20:38 schreef edwinh het volgende:
25% inflatie in Venezuela

http://www.distressedvola(...)lation-devalues.html

Tsja, daar gaat weer een socialistisch project ten gronde, Chavez speelt een spel dat zeer waarschijnlijk uit zal monden in hyperinflatie (de bijzonder vijandige uitingen tegen vrij ondernemerschap zijn daar een voorbode van). Bijzonder zuur voor de burgers die telkens maar weer het slachtoffer zijn van deze socialistische gedachten.

[ Bericht 2% gewijzigd door Bolkesteijn op 16-01-2010 21:52:23 ]

quote:

Op zaterdag 16 januari 2010 21:45 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Tsja, daar gaat weer een socialistisch project ten gronde, Chavez speelt een spel dat zeer waarschijnlijk uit zal monden in hyperinflatie. Bijzonder zuur voor de burgers die telkens maar weer het slachtoffer zijn van deze socialistische gedachten.

Maar komt die inflatie in venezuela niet omdat Chavez import vanuit het Westen boycot, omdat VS venezuela bezig is te pesten en Chavez zich groot wilt houden?

quote:

Op zaterdag 16 januari 2010 21:50 schreef Schenkstroop het volgende:
Maar komt die inflatie in venezuela niet omdat Chavez import vanuit het Westen boycot, omdat VS venezuela bezig is te pesten en Chavez zich groot wilt houden?

De inflatie komt doordat er kennelijk excessieve geldgroei is, dat is namelijk de enige manier waardoor inflatie kan ontstaan. Maar wat je ziet gebeuren is dat de staat ondernemers moet onderdrukken omdat zij hun prijzen aan willen passen als gevolg van de gestegen gedaalde koopkracht van de munt van Venezuela, de verhindering hiervan kan er voor zorgen dat men massaal het vertrouwen in de munt verliest. Dat is de start van hyperinflatie omdat daarmee de omloopsnelheid van het geld in de economie sterk gaat toenemen. En dan heb je ook nog de verhoging van het minimumloon, grote kans dat dat monetair gefinancierd gaat worden.

Chavez is een volstrekte crimineel, privaat eigendom is niks waard voor deze man en hij maakt daarmee de economie van zijn land kapot.

Robert Reich: 2010 Economic Forecast
Is the U.S. economy showing signs of recovery, as some indicators suggest, or are these assertions dangerously premature?

Having served in three administrations, former U.S. Secretary of Labor Robert Reich is uniquely positioned to share his take on the 2010 economic outlook for California, the U.S., and the rest of the world in this year's annual installment of the Walter E. Hoadley Economic Forecast

Speaker : Robert Reich

01. Introduction 02 min 21 sec
02. Year in Review: Things Are Getting Worse Slower 03 min 41 sec
03. What Effect Has TARP Had? 01 min 45 sec
04. Where Did the Stimulus Go? 05 min 45 sec
05. Dead Wrong on the Dow Prediction 01 min 08 sec
06. Predictions: Unemployment 2010 03 min 18 sec
07. Analyzing the Payroll Survey 04 min 17 sec
08. Stock Market Optimism 01 min 33 sec
09. What About Bubbles? 02 min 13 sec
10. Where Will Aggregate Demand Come From? 01 min 48 sec
11. The Future of Retirement 02 min 29 sec
12. Less Consumer Spending: Sources of Aggregate Demand? 04 min 57 sec !
13. Expect Uncertainty from Washington 06 min 44 sec
14. Q1: What Has Wall Street Learned from the Recession? 05 min 04 sec
15. Q2: Bernanke's Confirmation 01 min 56 sec
16. Q3: Geithner, Summers? 01 min 22 sec
17. Q4: Commercial Debt Coming to Maturity 02 min 00 sec
18. Q5: Trade with China 03 min 19 sec
19. Q6: Healthcare Reform Passing 03 min 11 sec
20. Q6: California's Economy 03 min 09 sec
21. Q7: Supreme Court Campaign Finance Decision 02 min 20 sec
22. Q8: Stimulating Innovation 03 min 50
Full Program 01 hr 08 min 26 sec


http://fora.tv/2010/01/22(...)Forecast#fullprogram

[ Bericht 3% gewijzigd door dramatiek op 31-01-2010 17:46:23 ]

Precies wat er in Amerika gebeurt gebeurt hier ook. Er is een groot parallel. Bos geeft een show alsof hij voor de burgers opkomt. Ondertussen helpt hij de banken door de burger op te laten draaien voor corporatief gedrag. Niets meer, niets minder.

quote:

Op zaterdag 6 februari 2010 06:51 schreef RechtseRukker het volgende:

Nigel Farage warns of euro meltdown

Die meltdown zie ik niet snel gebeuren, maar voor de rest heeft hij wel een goed punt.

Voor alle mensen die zo vast zijn op China is onderstaande video een aanrader (en wellicht een eye-opener)

quote:

Op zaterdag 6 februari 2010 17:45 schreef SeLang het volgende:
Voor alle mensen die zo vast zijn op China is onderstaande video een aanrader (en wellicht een eye-opener)

Chanos Sees `Overheating and Overindulgence' in China

Geweldig En maar kanalen graven, steden bouwen en mensen van hot naar her verhuizen.

After the Financial Crisis: Consequences & Lessons
Pressure on Real Economy to Make Huge Profit 05 min 20
http://fora.tv/2010/01/28(...)__Lessons#chapter_09

Edit: ik zat dat HenriO me voor was.

[ Bericht 85% gewijzigd door heiden6 op 15-02-2010 19:15:56 ]

-edit-

[ Bericht 59% gewijzigd door Schenkstroop op 15-02-2010 22:42:21 ]

quote:

Op vrijdag 19 februari 2010 09:25 schreef dramatiek het volgende:

Rob Wijnberg over de Kredietcrisis en ons Monetair systeem

mooi gelult