quote:100.000 euro boete voor Fotosessie.com
Den Haag - De Consumentenautoriteit heeft het bedrijf Fotosessie.com een boete opgelegd van EUR 100.000 voor het op misleidende en agressieve wijze aanbieden van fotoshoots via internet.
Foto: fbf
Jongeren werden benaderd via netwerksites zoals Hyves om een afspraak te maken voor een fotoshoot. Hierbij werd de suggestie gewekt dat de 'kandidaat' speciaal was geselecteerd vanwege zijn uiterlijk en dat de fotoshoot een opstap zou zijn voor een modellencarrière. Tevens werd gesuggereerd dat de 'gelukkige' een speciale aanbieding werd gedaan tegen een gereduceerd tarief en dat het een eenmalig aanbod betrof met een beperkte geldigheid.
In de praktijk bleek dit allemaal niet het geval te zijn. Er was daarmee sprake van misleidende en agressieve werving. Ook de voorwaarden waaronder de diensten werden aangeboden voldeden niet aan de regels. De Consumentenautoriteit legt deze hoge boete op aan dit bedrijf voor een misleidende en agressieve praktijk die zich richt op een kwetsbare groep. De toezichthouder geeft daarmee ook een signaal af aan consumenten dat zij alert moeten zijn op deze praktijken die zich op sociale netwerksites afspelen.
De zaak is bij de Consumentenautoriteit onder de aandacht gekomen via klachten bij haar informatieloket ConsuWijzer. De Consumentenautoriteit heeft overtredingen geconstateerd van diverse bepalingen van de Wet op de oneerlijke handelspraktijken. De werving van de geselecteerde kandidaten gebeurde op een misleidende en agressieve manier. De verstrekte informatie over de voorwaarden waaronder de dienst werd geleverd was onvoldoende en in strijd met de regels. Consumenten werden geconfronteerd met aanmaningen, invorderingen en prijsverhogingen als men niet kwam opdagen bij de gemaakte afspraak.
Die zoekt een nieuwe advocaatquote:Op donderdag 4 februari 2010 13:23 schreef tho_Omas het volgende:
Hoe zal het gaan met "Het Hoofd Juridische Zaken".
inmiddels is alleen de indexpagina van hun site nog bereikbaarquote:Op donderdag 4 februari 2010 13:33 schreef Skv het volgende:
http://fotosessie.com/pdf/voorwaarden_online_auditie.pdf
Dat is ook écht niet rechtsgeldig. Hebben ze zelf op een vrijdagmiddag in elkaar geknutselt. De breinen.
Hehe, 2 minuten. Danny lurkt actief mee.quote:Op donderdag 4 februari 2010 14:26 schreef johanmulder het volgende:
En we hebben een match!
- geen privegegevens aub. link is ok. -
Duidelijk, hier de infoquote:Op donderdag 4 februari 2010 14:26 schreef johanmulder het volgende:
En we hebben een match!
- geen privegegevens aub. link is ok. -
Kan niet anders inderdaadquote:Op donderdag 4 februari 2010 14:53 schreef GasTurbine het volgende:
Die hans is vroeger dan ook vreselijk gepest met die achternaam, gok ik.
Dus doorlopen en niks aan de hand jongens. Komt door z'n jeugd.
quote:Op donderdag 22 oktober 2009 11:09 schreef terror623 het volgende:
[..]
Is je ma overleden, mag je eerst nog ff gaan bewijzen dat ze echt wel dood is![]()
Doe hetquote:Op donderdag 4 februari 2010 18:24 schreef Toeps het volgende:
Haha ik werd net gebeld door de Spits, ze wilden mijn ervaring om daar morgen in de krant een stukje over te zetten.
jij hoopt hier ook even wat goedkope reclame te scoren?quote:Op donderdag 4 februari 2010 20:17 schreef Renefotografie het volgende:
hallo
ik ben zelf hobbyfotograaf
..
Haha, die nummerplaten worden normaal gezien toch onleesbaar gemaakt?quote:Op donderdag 4 februari 2010 14:47 schreef Danny het volgende:
[..]
links in het hoekje, verdekt opgesteld
Street view heeft wel beeld klik!quote:Op zaterdag 21 februari 2009 15:53 schreef tuxepux het volgende:
Ghehe. Hier maken ze volgens de site hun foto's:
[ afbeelding ]
En dat mooi getekende gebouw zou dan hier staan:
http://tinyurl.com/b2mpr5
Blijkbaar vinden ze de tekening mooier dan een foto. Best apart voor fotografen, dat ze niet even met een camera naar buiten gaan als 't kantoor af is. Zou het gebouw er eigenlijk wel echt staan?
Oh my godquote:Op donderdag 4 februari 2010 22:34 schreef Unbreakable72 het volgende:
Iets soortgelijks was ooit een keer in het programma van Alberto Stegeman, waarin een fotograaf een meisje probeerde vast te leggen m.b.v. het volgende contract:
Geachte isabella
Hierbij delen wij u / jou mede dat jij nu per direct onder ons valt .
U voorlopig contract is dus in gegaan .
Alle voor waarden heb u door gelezen.
En heb u goed gekeurd.
Verder willen wij u zeggen .
Welkom in de wereld van model.
Hoop dat wij veel gebruik van u mogen maken.
En dat u veel prezier in u werk zult hebben.
Dir.P.V.F.F.PRODUKTIES
Ach.. dat schandpaalgedoe. Hij is al netjes beboet.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 13:25 schreef Teeno het volgende:
Waar is FOK!tv of Rutger nu als je ze nodig hebt, waarom zijn deze oplichters nog niet voor de camera geconfronteerd?
* Teeno ziet het best zitten om met een camera naar Zwolle te rijden
Het is een BV, de directeur zal zijn zakken wel goed gevuld hebben, iemand met zulke overduidelijk slechte praktijken kan mij niet hard genoeg gestraft worden.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 13:35 schreef Dromer het volgende:
[..]
Ach.. dat schandpaalgedoe. Hij is al netjes beboet.
Waarom bel je Willibrod of Pieter niet meteen even?
Blijkbaar verdienen ze genoeg, want ze gaan doodleuk weer verder onder een andere naam.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 13:57 schreef SicSicSics het volgende:
Maar... Hoeveel hebben ze er mee binnen weten te harken! Dat is de vraag!
100.000 euro boete maar wel 500.000 euro winst (bijvoorbeeld) zou ik de moeite waard vinden! Fuck morals!
Dat logo lijkt wel erg veel op het logo van google picasa.quote:Op vrijdag 7 mei 2010 17:42 schreef PankPinther het volgende:
[..]
Blijkbaar verdienen ze genoeg, want ze gaan doodleuk weer verder onder een andere naam.
Nu heten ze http://nationalefotostudio.nl
De website is vrijwel identiek, het adres, telefoon, btw en KvK nummer zijn het zelfde.
Ze zijn zelfs vergeten het e-mail adres te veranderen op de nieuwe site.
Maar waar het om gaat, ze sturen nog steeds de zelfde misleidende brieven.
[ afbeelding ]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |