quote:Op vrijdag 6 maart 2009 20:48 schreef JoBuster het volgende:
[..]
Amen, exactly mijn idee, veroordelingen dienen door ons rechtssysteem te geschieden en niet door het domme campingzender-volk opgezweept door Peterrr of welke andere volksmenner dan ook.
Ja het kostte Hara enige inspanning maar uiteindelijk is de rebound weer een aangenaam draadjequote:Op vrijdag 6 maart 2009 22:08 schreef OUWEFIETS het volgende:
[ afbeelding ]
ontspannen sfeertje hier btw..
geen opgewonden nummertjes en 'bro'odzak te bekennen....![]()
chill
quote:Dr. Phil heeft vandaag in zijn televisieprogramma opgeroepen tot een Amerikaanse boycot van Aruba. Hij deed dit in een aflevering die was gewijd aan de verdwijning van de Amerikaanse Natalee Holloway. Dr. Phil deed zijn oproep zodat de Arubanen "via de portemonnee" kunnen voelen dat er meer gedaan moet worden om de verdwijning van de studente op te lossen. In de uitzending noemde de moeder van Natalee Holloway, die te gast was, Nederland onder meer een land "vol met drugs en hoeren".
"We (Amerikanen, red.) moeten zeggen dat dit niet goed is. We moeten deze mensen vertellen: 'We zullen nooit meer voet op Aruba zetten als er niet wordt gedaan wat gedaan moet worden voor deze jonge vrouw. Jullie moeten dat gewoon begrijpen. Jullie moeten weten dat er hier 270 miljoen mensen zijn die gaan vergeten dat jullie bestaan als een vakantiebestemming. Als jullie Amerikanen niet gaan behandelen met waardigheid en respect, dan gaan jullie ze helemaal niet behandelen'", zo sprak Dr. Phil, die tegenwoordig een grote invloed lijkt te hebben op veel Amerikanen, dreigende taal.
Natalee Holloway wordt al ruim drie maanden vermist nadat ze op Aruba spoorloos verdween. In de afgelopen maanden werden grote zoekacties, onder meer met Nederlandse F16's, gehouden en werden drie verdachten, onder wie de Nederlander Joran van der Sloot, aangehouden. Deze kwamen twee weken terug echter alledrie vrij. Sindsdien lijkt het onderzoek weinig vooruitgang meer te boeken.
Dr Phil roept op tot boycot Aruba.
LOL duikkie, niet dr Phools finest hour laten we maar zeggen en het kon nog wel eens verrekte duur worden ook voor die kale als de Kalpoes winnen of leuk kunnen schikken.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 22:24 schreef yyentle het volgende:
Een oud Fokdraadje![]()
Dr. Phil heeft vandaag in zijn televisieprogramma opgeroepen tot een Amerikaanse boycot van Aruba. Hij deed dit in een aflevering die was gewijd aan de verdwijning van de Amerikaanse Natalee Holloway. Dr. Phil deed zijn oproep zodat de Arubanen "via de portemonnee" kunnen voelen dat er meer gedaan moet worden om de verdwijning van de studente op te lossen. In de uitzending noemde de moeder van Natalee Holloway, die te gast was, Nederland onder meer een land "vol met drugs en hoeren".
"We (Amerikanen, red.) moeten zeggen dat dit niet goed is. We moeten deze mensen vertellen: 'We zullen nooit meer voet op Aruba zetten als er niet wordt gedaan wat gedaan moet worden voor deze jonge vrouw. Jullie moeten dat gewoon begrijpen. Jullie moeten weten dat er hier 270 miljoen mensen zijn die gaan vergeten dat jullie bestaan als een vakantiebestemming. Als jullie Amerikanen niet gaan behandelen met waardigheid en respect, dan gaan jullie ze helemaal niet behandelen'", zo sprak Dr. Phil, die tegenwoordig een grote invloed lijkt te hebben op veel Amerikanen, dreigende taal.
Natalee Holloway wordt al ruim drie maanden vermist nadat ze op Aruba spoorloos verdween. In de afgelopen maanden werden grote zoekacties, onder meer met Nederlandse F16's, gehouden en werden drie verdachten, onder wie de Nederlander Joran van der Sloot, aangehouden. Deze kwamen twee weken terug echter alledrie vrij. Sindsdien lijkt het onderzoek weinig vooruitgang meer te boeken.
Dr Phil roept op tot boycot Aruba.
zelfs al is de hele zaak opgelost en zitten de daders achter de tralies.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 18:23 schreef yyentle het volgende:
Denk je trouwens dat, als het onderzoek naar de verdwijning van Holloway grondig wordt overgedaan door de Rijksrecherche (compleet met onderzoek naar wat Natalee allemaal uitspookte, want ook dat hoort bij fatsoenlijk onderzoek) en dat onderzoek voegt niets toe aan datgene wat Hans Mos vertelde, Beth Holloway en haar Amerikaanse complotmakers daarna zullen stoppen met hun primitieve publieke veroordelingen en oproepen tot boycotten van onschuldige burgers?
Lulkoek Caesu, daar zijn de regering en de tweede kamer het nog helemaal niet over eens, zoals ik je al eens eerder zei je moet eens leren tussen feiten en meningen te differentieren.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 23:04 schreef Caesu het volgende:
maar als justitie er een potje van aan het maken is, en de nederlandse regering en de tweede kamer zijn het daar nu wel over eens zo ongeveer
lulkoek. het is helemaal niet alleen mening van mij.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 23:12 schreef JoBuster het volgende:
[..]
Lulkoek Caesu, daar zijn de regering en de tweede kamer het nog helemaal niet over eens, zoals ik je al eens eerder zei je moet eens leren tussen feiten en meningen te differentieren.
quote:Het bestuur in de Nederlandse Antillen en Aruba functioneert op een
aantal terreinen niet goed. Met name over de corruptie maak ik mij
zorgen.
http://static.ikregeer.nl/pdf/KST128229.pdfquote:Naast de strafrechterlijke kant is er echter ook een kant van de bestuurders.
Ik ben van mening dat de bestuurders in de Nederlandse Antillen en
Aruba sterker stelling kunnen nemen tegen zaken waarin (de schijn van)
belangenverstrengeling of gebrek aan transparantie twijfels doen rijzen
over de integriteit van het overheidsbestuur.
http://static.ikregeer.nl/pdf/KST128224.pdfquote:Van de informatie over de interne verhoudingen binnen de regeringspartij
heb ik kennisgenomen. Dat de minister-president en de minister van
Justitie zich ieder op hun eigen wijze over Nederland uitspreken is mij uit
eigen ervaring en uit de kranten bekend. Ik volg de situatie in Aruba in zijn
algemeenheid op de voet en met toenemende zorg. Het is niet voor niets
dat Nederland investeert in de nauwe samenwerking met Aruba om de
vreemdelingenketen en de politieorganisatie op orde te brengen.Ook
maak ik me zorgen naar aanleiding van berichten dat het Gemeenschap-
pelijk Hof van Justitie niet in staat wordt gesteld de nodige verbeteringen
in de bedrijfsvoering op het eiland door te voeren hetgeen gevolgen kan
hebben voor de rechtspraak. Deze berichten zijn voor mij aanleiding op
korte termijn met de minister-president van Aruba nog eens te spreken
over positie van de rechterlijke macht in Aruba.
http://antilliaans.caribiana.nl/politiek/car20090225_arubaquote:Volgens CDA-Kamerlid Bas Jan van Bochove bevat de notitie niets nieuws. "Het is een beschrijving van de situatie en van de problemen. Die feiten kenden we al. Maar ik zie nog geen tekenen van verbetering. Ik had gehoopt dat er in de laatste drie jaar meer voortgang was geboekt dan nu wordt beschreven."
http://antilliaans.caribiana.nl/politiek/car20090305_TK-notitiequote:De VVD neemt vooralsnog geen genoegen met de notitie van staatssecretaris Ank Bijleveld van Konkrijksrelaties over de 'Staat van het Bestuur' in de Antillen en Aruba. Volgens Tweede Kamerlid Johan Remkes roept de notitie meer vragen op dan het antwoorden verschaft. Remkes wil dan ook een stevige hoorzitting over dit onderwerp.
De voormalige minister van Binnenlandse Zaken verwacht weinig heil van het opnieuw stellen van vragen aan de staatssecretaris. Hij maakt zich onder andere zorgen over de intergriteit van het bestuur en de onafhankelijkheid van de justitiële keten op de Antillen en Aruba. Daarover wil de VVD praten met deskundigen, 'desnoods in vertrouwelijkheid'.
Het gaat Remkes vooral om de drie eilanden die straks zelfstandige landen zijn in het Koninkrijk: Curaçao, Sint Maarten en Aruba. Als voormalig minister was hij betrokken bij de Antillen en Aruba en weet hij meer dan andere Kamerleden. "Van die informatie kun je niet altijd gebruik maken. Dat is de reden dat mij dit de aangewezen weg lijkt. Ik maak mij vreselijke zorgen."
Chantage Aruba
Over Aruba, en met name minister van Justitie Rudy Croes, oordeelt Remkes hard. De incidenten rond de minister sterken hem in de weigering om te praten over verhuizing van het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van Willemstad naar Oranjestad. Hij heeft het zelfs over een 'chanterende attitude' van Croes in een brief aan zijn Antilliaanse ambtgenoot David Dick. Daarin dreigde Croes de onderhandelingen over de staatkundige hervormingen te blokkeren als er niet over verhuizing van het Hof zou worden gesproken.
Staatssecretaris Ank Bijleveld van Koninkrijksrelaties deelt de zorgen van de Kamer en neemt de kritiek ter harte. Maar ze ziet vooralsnog geen reden om de staatkundige vernieuwingen op te schorten. "Over de voortgang van het staatkundig traject maak ik me geen zorgen."
Owww maar dat is iets heel anders dan je eerder meldde en niet waar ook trouwens, feiten en meningen Caesu, probeer ze gescheiden te houden.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 23:44 schreef Caesu het volgende:
lulkoek. het is helemaal niet alleen mening van mij.
feit is dat regering en tweede kamer zich grote zorgen maken.
ik geef duidelijk aan wanneer het een mening van mij betreft.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 23:56 schreef JoBuster het volgende:
[..]
Owww maar dat is iets heel anders dan je eerder meldde en niet waar ook trouwens, feiten en meningen Caesu, probeer ze gescheiden te houden.
om nu gelijk de hele wereld dom te noemen moet je zelf weten, jack de ripper was natuurlijk ook zo onschuldig. het zijn juridische woorden onschuldig tot het tegendeel is bezwezen. toch gek dan dat mensen jarenlang in de cel kunnen zitten , door het rechts systeem veroordeelt zijn en vele jaren later weer eens een rechtlijke dwaling blijkt te zijn. de puttenze moordzaak is een mooi voorbeeld, luci de verpleegster weet er alles van.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 19:47 schreef OUWEFIETS het volgende:
[..]
'Onschuldig tot het tegendeel bewezen is' doet z'n werk! Het rechtssysteem functioneert prima!![]()
Publieke veroordeling is voorbehouden aan de onwetenden, de dommen, de zelf-ingenomenen, onder verwijzing naar o.a. het rijtje ranzigenvan JoBuster: ''Fab7, puntmutsen, kruizenbranders, bedenkelijke types zoals Jamie Skeeter, PI TJ Ward, Dan en Kelly, Jossy Mansur, Peterrr de Vries, coke-snuivende vrouwenmeppende USA-geweigerde Boca Grande Patrick vd Eem, Joe Mammana, (een ex-crimineel die later succesvol in de eieren werd), supporters van de Aruba boycot'' enzovoorts enzovoorts enzovoortszzzzz
Noem jij fanatici die bedreigen en intimideren onder leiding of met steun van leugenaar en geldwolf Beth Holloway de hele wereld?quote:Op zaterdag 7 maart 2009 02:17 schreef duikkie het volgende:
[..]
om nu gelijk de hele wereld dom te noemen moet je zelf weten,
quote:hoe kom je erbij dat het rechtssysteem prima functioneert, soms gaat het helemaal fout !!!
De wet bepaalt dat je niet voor eigen rechter mag spelen, daar heeft ons systeem rechters voor.quote:gelukkig mag ik zelf bepalen wat ik van deze zaak vind,
Ja hoor!quote:ach en enige domme die ik ken is dan wel joran, vroeg of laat komt hij er wel achter dat zijn jeugdige leven toch niet zo geweldig was, ik denk dat vele dat wel met mij eens zijn. de gevens op internet gaan niet weg, een levenlange vervolging zal wel het gevolg zijn.
We zijn het bijna eens: Deepak en Satish waren er niet bij, dat is door de computergegevensquote:het is waarschijnlijk ergens goed fout gegaan, een meisje dat is bezweken en een paar jongens die in paniek raakte,
Nog steeds?quote:dus zo onschuldig is deze zaak niet, het hangt als een molensteen aan aruba,
ik geloof dat er maar weinig mensen op deze aarbol rondlopen met internetquote:Op zaterdag 7 maart 2009 08:20 schreef yyentle het volgende:
[..]
Noem jij fanatici die bedreigen en intimideren onder leiding of met steun van leugenaar en geldwolf Beth Holloway de hele wereld?![]()
[..]
Tuurlijk Duikkie, dat gebeurt overal waar mensen leven.![]()
[..]
De wet bepaalt dat je niet voor eigen rechter mag spelen, daar heeft ons systeem rechters voor.![]()
[..]
Ja hoor!het is al bijna vier jaar geleden: over 2 jaar weet niemand meer wie Natalee was.
![]()
Waarom denk je dat?
Heb je zo'n diepe haat tegen Joran? Waarom dan? Persoonlijk rancunetje ofzo?
Stel je voor dat Natalee zich letterlijk heeft doodgesnoven/doodgezopen, is het dan Joran's schuld?
Ik ken een meisje dat, nadat ze speed had genomen, in de trein een epilepsieaanval kreeg. Ze was 18 jaar, het was haar eerste epileptische aanval, ontstaan door drugsgebruik.![]()
En ze had niet eens gedronken toen het gebeurde.![]()
[..]
We zijn het bijna eens: Deepak en Satish waren er niet bij, dat is door de computergegevens
aangetoond.![]()
[..]
Nog steeds?
Maar ze is niet in de auto bezweken en dat weet Beth Holloway ook.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 09:07 schreef duikkie het volgende:
[..]
als natalee bezweken is in de auto is dat zeker joran/ deepak en satisch hun schuld, en de schuld is dan dat ze een hulpbehoefde aan haar lot hebben overgelaten.
Hier moet ik je toch even corrigeren grote vriendin(van de Kalpoe`s),quote:Op zaterdag 7 maart 2009 08:20 schreef yyentle het volgende:
[..]
Noem jij fanatici die bedreigen en intimideren onder leiding of met steun van leugenaar en geldwolf Beth Holloway de hele wereld?![]()
[..]
Tuurlijk Duikkie, dat gebeurt overal waar mensen leven.![]()
[..]
De wet bepaalt dat je niet voor eigen rechter mag spelen, daar heeft ons systeem rechters voor.![]()
[..]
Ja hoor!het is al bijna vier jaar geleden: over 2 jaar weet niemand meer wie Natalee was.
![]()
Waarom denk je dat?Heb je zo'n diepe haat tegen Joran? Waarom dan? Persoonlijk rancunetje ofzo?
Stel je voor dat Natalee zich letterlijk heeft doodgesnoven/doodgezopen, is het dan Joran's schuld?
Ik ken een meisje dat, nadat ze speed had genomen, in de trein een epilepsieaanval kreeg. Ze was 18 jaar, het was haar eerste epileptische aanval, ontstaan door drugsgebruik.![]()
En ze had niet eens gedronken toen het gebeurde.![]()
[..]
We zijn het bijna eens: Deepak en Satish waren er niet bij, dat is door de computergegevens
aangetoond.![]()
[..]
Nog steeds?
ja, en.. dus..? dit rechtvaardigt publieke beschuldiging en levenslange vervolgingquote:Op zaterdag 7 maart 2009 09:07 schreef duikkie het volgende:
[..]
ik geloof dat er maar weinig mensen op deze aarbol rondlopen met internet, die nooit van joran en natalee hebben gehoort hoor
in deze zaak is niemand gedaagd, laat staan strafrechtelijk door een rechter veroordeeld, bij gebrek aan wettelijk & overtuigend bewijs, beetje simpel gedrag dus om maar maar wat beschuldigingen rond te schreeuwen, gebaseerd op weet ik veel wat voor kletskoekerig, zelfingenomen en verongelijkt gewauwel van deze en gene.. (zie eerdere rijtjequote:als recht systemen falen , gaan mensen zelf wel oordelen, daarom hebben we rechters. omdat wij als mensen altijd wel een straf weten voor wat ons is aangedaan.
wie weet worden we ooit nog eens verrast met de werkelijke oplossing vh mysterie.... misschien wel eentje waar iedereen raar van op z'n neus staat te kijken.. sowieso had er verder moeten worden gekeken dan de neuzen lang zijn..quote:over twee jaar weten we of je gelijk hebt, maar zeiden ze dat een half jaar op aruba ook niet waait wel over , verlopig nog niet.
als als als als.. al die veronderstellingen.. en daar heb jij dus jouw schuldvraag op gebaseerd... en, dacht ik, grotendeels beantwoord.quote:o ik geen haat tegen joran hoor, ik alleen joran en zijn vrienden niet begrijpen, gewoon vertellen wat er is gebeurt kan minder erg zijn en zeker korter dan hoe het nu gaat.
als natalee bezweken is in de auto is dat zeker joran/ deepak en satisch hun schuld, en de schuld is dan dat ze een hulpbehoefde aan haar lot hebben overgelaten.
uit computer gegeven blijkt nergens dat de kalpoe's de auto niet bestuurde hoor
Dit bedoel ik dus... heel terecht trouwens dat je 'toegewijd' tussen haakjes hebt geplaatst.. suggereert een liefdadige, bezielende inborst, iets waar m.i. totaal geen sprake van is.. dit soort 'toewijding' associeer ik eerder met haatdragend fanatisme.. ik zou me kapot schamen als mensen zoals jij op deze manier 'mijn' RECHT zouden willen halen.. JUSTICE for Natalee... laat me niet lachen zeg, hypocrisie ten top!!!quote:Op zaterdag 7 maart 2009 11:02 schreef bastibro het volgende:
[..]
Hier moet ik je toch even corrigeren grote vriendin(van de Kalpoe`s),
Ik denk dat je niet beseft dat er heel wat mensen zijn die zich hebben `toegewijd` aan deze zaak en aan Natalee`s lot !
Deze mensen, waaronder ikzelf, zullen de zaak niet laten rusten en zullen Joran en de Kalpoe`s BLIJVEN CHASEN net zolang hun onschuld bewezen is, ze veroordeeld zijn of op een andere manier RECHT is geschied !
Groetjes![]()
[ afbeelding ]
Van haatdragend fanatisme zou spraken zijn wanneer ik mijn pijlen op bepaalde personen zou richten.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 11:19 schreef OUWEFIETS het volgende:
[..]
Dit bedoel ik dus... heel terecht trouwens dat je 'toegewijd' tussen haakjes hebt geplaatst.. suggereert een liefdadige, bezielende inborst, iets waar m.i. totaal geen sprake van is.. dit soort 'toewijding' associeer ik eerder met haatdragend fanatisme.. ik zou me kapot schamen als mensen zoals jij op deze manier 'mijn' RECHT zouden willen halen.. JUSTICE for Natalee... laat me niet lachen zeg, hypocrisie ten top!!!
Er geen is aanleiding om de Kalpoes te verdenken, dus ook niet om ze te beschuldigen, dat weten het OM en de onderzoekers. Overigens begrijp ik niet waarom dit soort beledigingen aan ons adres op het web worden toegestaan.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 11:37 schreef bastibro het volgende:
[..]
Van het soort waar ons land zich voor schaamt en het soort dat vroeger NSB-ers een warme maaltijd bereide. brrrr
De Kalpoes logen tot 2 dagen na hun aanhouding: dit was 11 juni 2005. Vanaf 11 juni zijn ze diverse malen verhoord en alles wat ze vanaf dat moment vertelden klopte.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 12:13 schreef johan555 het volgende:
De feiten zijn dat ze alles wekenlang bij elkaar gelogen hebben wat er maar bij elkaar te liegen viel ! Aantoonbaar nog wel ! Daarna hebben ze voornamelijk de mond gehouden .
Dat zijn de feiten !
Hi, hi "toegewijd" aan de zaak Holloway, nou succes ermee johquote:Op zaterdag 7 maart 2009 11:02 schreef bastibro het volgende:
Ik denk dat je niet beseft dat er heel wat mensen zijn die zich hebben `toegewijd` aan deze zaak en aan Natalee`s lot !
Nu daar zullen de Kalpoes en Joran van wakker liggen bassie.quote:Deze mensen, waaronder ikzelf, zullen de zaak niet laten rusten en zullen Joran en de Kalpoe`s BLIJVEN CHASEN net zolang hun onschuld bewezen is, ze veroordeeld zijn of op een andere manier RECHT is geschied !
Kan je zien wat een respectloos schorem het is. Ze hebben maling aan alles inclusief de rechten van dieren.quote:Texaanse speurders vernielen schildpadnest
ORANJESTAD — TortugAruba werd vrijdagmorgen door de rangers van Parke Arikok gevraagd een kijkje te nemen bij een van de boca’s in Parke Nacional Arikok. Daar bleek een nest van een hawksbill schildpad te zijn opgegraven. De incubatietijd van de eieren was nog niet voltooid. De kleine schildpadjes, nog half in de eischil, gaan daarom allemaal dood. Het verstoren en vernielen van schildpadnesten is bij wet verboden. Stichting TortugAruba heeft dit strafbare feit bij het Openbaar Ministerie gemeld.
Waarschijnlijk is het nest opgegraven door mensen van EquuSearch, die donderdagmiddag door de rangers bij Boca Prins werden aangetroffen, zonder dat zij zich bij de ingang van het park hadden gemeld. Begin juli wilde de groep uit Texas ook al een schildpadnest opgraven. Toen was er wel een ranger aanwezig die dit kon voorkomen.
Intussen maakt de stichting TortugAruba zich erg ongerust over de risico’s voor de natuur, die het speuren van de EquuSearch-groep met zich meebrengt. Op veel stranden is het legseizoen voor schildpadden in volle gang. De meeste nesten (met uitzondering van Eagle Beach) worden niet omheind of afgezet. De Amerikaanse onderzoekers gaven blijk weinig respect voor de Arubaanse natuur te hebben.Het is verboden op de openbare stranden en oevers te rijden met motorvoertuigen (auto’s en quads) volgens het Landsbesluit Openbare Wateren en Stranden. Het is ook verboden nesten van zeeschildpadden te verstoren volgens de mariene milieuverordening. Deze wettelijke regels zijn vastgesteld om schade aan natuur en leefmilieu te voorkomen. De bevolking en bezoekers van Aruba dragen allen een stuk verantwoordelijkheid voor het natuurbehoud van Aruba, onder andere door zich aan deze regels te houden.
Mensen die overtredingen zien, kunnen dit melden bij de (strand)politie.
Vermist meisje op Aruba #6
quote:Op zaterdag 7 maart 2009 11:37 schreef bastibro het volgende:
[..]
Het gaat om de waarheid ! Jullie zijn enkel uit op het promoten van de overigens walgelijke gielen theorieen.
In mijn ogen zijn jullie en vooral Petje Aruba en Y Kalpoe, van het ergste soort.
Van het soort waar ons land zich voor schaamt en het soort dat vroeger NSB-ers een warme maaltijd bereide. brrrr
Deepak zat toch achter zijn eigen computer op het moment dat de computer bij VanderSloot werd aangezet aan het eind van het telefoongesprek van Joran naar Deepak?quote:Op zaterdag 7 maart 2009 12:34 schreef mrBhimself het volgende:
De feiten zijn dat alleen Joran nog als verdachte te boek staat. De Kalpoes zijn geen verdachten meer. Ondanks het feit dat het OM op Aruba het hier niet mee eens was, zijn ze verder ook niet in hoger beroep gegaan tegen die beslissing van de rechter.
Dat kan twee redenen hebben 1) dat het OM inderdaad onvoldoende feiten en omstandigheden kon aandragen om hen als verdachten te blijven benoemen of 2) dat ze op dat moment niet al hun "kruit" wilden verschieten en op een later moment alsnog proberen om hen als verdachten aan te merken.
LOL, ja er zijn er hier een paar bij die zich maar beter kunnen beperken tot copy - paste en het plempen van plaatjes.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 12:42 schreef OUWEFIETS het volgende:
dank je voor het (alweer!) byzonder sympathieke compliment!!
helaas, 0 punten gescoord, het moet zijn
'van het ergste soort van het soort waar ons land zich voor schaamt, het soort dat vroeger NSB-ers een warme maaltijd bereide bereidde brrrr'
Ahaaaa dus zo probeer jij je gedrag te rechtvaardigen, eens even kijken wat hebben we HIER :quote:Op zaterdag 7 maart 2009 11:37 schreef bastibro het volgende:
Van haatdragend fanatisme zou spraken zijn wanneer ik mijn pijlen op bepaalde personen zou richten.
Ik krijg het bijna mijn strot niet uit maar, zelfs Joran zou in theorie nog onschuldig kunnen zijn, al lijkt me dat hoogst onwaarschijnlijk.
Het gaat om de waarheid !
Mogen we nu dus concluderen dat jij volgens je eigen definitie dus inderdaad een haatdragende fanaat bent?quote:
Nope, verder niets van vernomen, misschien moet je even bij de bange aapjes kijken die zijn tegenwoordig de specialisten op het gebied van onderwater zoekactiesquote:Op zaterdag 7 maart 2009 13:01 schreef mrBhimself het volgende:
Iemand nog iets vernomen over de op handen zijnde nieuwe zoekactie van Dave Holloway en Silvretti. Na de 'bekendmaking' in het AD is het erg stil geworden. Gaan ze nu wel of niet opnieuw zoeken?
Nee hoor, niet wekenlang. Deepak en Satish hebben 2 dagen na hun aanhouding de waarheid verteld.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 12:13 schreef johan555 het volgende:
De feiten zijn dat ze alles wekenlang bij elkaar gelogen hebben wat er maar bij elkaar te liegen viel !
quote:On June 11th 2005 at about 12:10 hours, we, the reporting officers, interviewed the suspect D.S. KALPOE, for further information.
"I am now willing to make a statement that is in accordance with the truth. Several details were missing from my last statement. I am going to tell you exactly what happened that night.
En wat ze toen vertelden, was in overeenstemming met de computer- en telefoongegevens, en met de getuigenverklaringen.quote:On June 11th 2005, at approximately 17:30 hours, we interviewed the suspect S.S. KALPOE for further information.
The statements I gave before were not entirely based on the truth.
I am now willing to make a statement in accordance with the truth.
Noem het hoe je wilt.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 13:21 schreef JoBuster het volgende:
[..]
Ahaaaa dus zo probeer jij je gedrag te rechtvaardigen, eens even kijken wat hebben we HIER :
[..]
Mogen we nu dus concluderen dat jij volgens je eigen definitie dus inderdaad een haatdragende fanaat bent?
In de opinie van de mensen die voor 11 juni 2005 zijn blijven steken, bedoel je denk ik.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 16:12 schreef bastibro het volgende:
[..]
(In de opinie van ieder normaal denkend mens is dat)
Zo is het maar net, maar je zal altijd mensen (lees onbenullen) houden die vinden dat de regels van het spel veranderd moeten worden als de uitkomst ze niet aanstaat.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 17:07 schreef mrBhimself het volgende:
Er is helemaal niets bewezen, dat wil niet zeggen dat ze ook daadwerkelijk onschuldig zijn, maar gelukkig hebben we rechtbanken die daarover beslissen. Die overigens ook niet onfeilbaar zijn, maar daarom is het ook mensenwerk.
Ach zulke simpele lieden lopen er nu eenmaal rond dat stoort me niet, maar als ze dan nog gaan liegen, huichelen en ontkennen dat ze haatdragende fanaten zijn dan is het tijd om even de boel recht te zetten.quote:Ik ben blij dat wij in ons land (en ook in Aruba) niet zijn overgeleverd aan lieden die van mening zijn dat zij wel uitmaken wie schuldig of onschuldig is en dan dergelijk foto's plaatsen. En die vervolgens ook nog durven beweren dat 'elk weldenkend mens' het met ze eens is! Gevoel voor humor kun je ze in elk geval niet ontzeggen.
Dat zou zijn wat de engelsen "Poetic Justice" noemenquote:Bij dat type figuren heb ik altijd de neiging om te hopen dat ze zelf beschuldigd worden van iets wat ze niet hebben gedaan en daar dan toch voor veroordeeld worden, of dat nu is door de rechtbank of door de publieke opinie.
Daar is het op dit gebied ook redelijk stil. Ik denk ook dat ze daar niet zitten te wachten op het een nieuwe zoekactie, waarbij Dave Holloway en Silvretti wederom gaan samenwerken. Dat zou de theorie van 'the Frog' helemaal om zeep helpen en dat is iets wat de bange apen niet zouden kunnen verdragen.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 13:24 schreef JoBuster het volgende:
[..]
Nope, verder niets van vernomen, misschien moet je even bij de bange aapjes kijken die zijn tegenwoordig de specialisten op het gebied van onderwater zoekacties
En waaruit blijkt het dan dat ze gaan zoeken? Uit dat ene interview in het AD, of zijn er nog andere bronnen voor.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 18:43 schreef johan555 het volgende:
Die is al om zeep geholpen want ze gaan zoeken !
kijk dat bedoel ik maar, maken ze een artikel gaat de voordracht toch weer even over holloway , kortom die zaak zal nooit los staan van joran wat hij ook later in zijn leven doet. mensen zullen het altijd proberen.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 18:46 schreef JoBuster het volgende:
Interview: Joran van der Sloot spreekt... over poker!
Datum: (04-mrt-2009)
Dat Bekende Nederlanders pokeren, daar zijn we inmiddels een beetje aan gewend. En daar zijn we blij mee: hoewel op hun spel vaak het nodige aan te merken is, genereren de BN'ers positieve aandacht voor onze hobby... en hoe meer aandacht, hoe meer spelers.
Maar dat een Beruchte Nederlander bekend komt te staan als pokerspeler, dan is dat minder leuk. Zo iemand geeft aan het poker weer eens de louche sfeer van illegaliteit mee, waar onze favoriete hobby sowieso al zo moeilijk vanaf komt in de mainstream media.
Zo iemand is Joran van der Sloot, bekend en berucht van de zaak Holloway en van de bijbehorende, extreem goed bekeken uitzendingen van Peter R. De Vries. Dat hij pokerde was al langer bekend, maar recent dook hij weer vrijwel dagelijks op aan de toernooitafels van Party Poker. Begin februari scoorde hij de zogenaamde 'verliezende speler' zelfs een belangwekkend resultaat: in Party's Sunday $300K Guaranteed werd hij vijfde, goed voor $13.800. En toen PokerCity over dat resultaat schreef, trokken we de aandacht van een IP-adres uit Bangkok, naar verluidt de huidige verblijfplaats van de 21-jarige delinquent.
Het leek ons tijd om de meest beruchte pokeraar van Nederland eens aan de tand te voelen. Het achterhalen van de contactgegevens van deze figuur had nogal wat voeten in aarde - we weten inmiddels hoe Peter R. De Vries zich voelt! - maar dan heb je ook wat: gisteren kregen we hem eindelijk aan de lijn. Dat leverde het volgende gesprek op.
Joran?
Dat ben ik. Faka?
Eh, ja hoor. We wilden het met je over je pokerhobby hebben.
Ja, dat heb ik gezien ja. Stukje op jullie site, vond het wel erg negatief geformuleerd allemaal.
Dat verbaast je?
Nee dat niet. Kijk, enige wat ik vraag is dat mensen een beetje een open mind houden, weet je. Zelf nadenken en niet alles dat de media over hen uitstorten klakkeloos geloven.
En met de media bedoel je dan voornamelijk Peter R. de Vries?
Daar gaan we het dus niet over hebben. Alleen poker please.
Vooruit: hoe lang speel je het spel al?
Even denken... ik denk drie jaar? Ik kwam het tegen in het casino, had er natuurlijk wel van gehoord. Ook wel eens gedaan met m'n matties, maar dat was geen Texas Hold'em. Dus ik ging daar zitten en was meteen hooked. Die eerste avond won ik iets van ¤300. Dat was wel vies, ik wist echt nog niet wat ik deed.
Dat weet je inmiddels wel?
Eén van me matties speelde het veel online, daar won ie ook best veel. Die heeft me toen wat dingetjes uitgelegd. Dat je geduld moet hebben bijvoorbeeld, en dat je echt goed moet nadenken over wat je tegenstander heeft. Toen heb ik nog af en toe wat gelezen op forums en zo, vooral over toernooien en hoe je om moet gaan met een kleine stack. Heeft m'n spel echt veel beter gemaakt.
En toen ging je online spelen?
Dat ging ik eigenlijk meteen al doen. De dag nadat ik in het casino geweest was, zei ik tegen m'n maat: Ik heb gepokerd, diezelfde variant die jij online altijd doet, en het is cool. Toen hebben we meteen wat accounts aangemaakt. Op Party Poker, later ook op Full Tilt en PokerStars.
Volgens de de online tracking sites ging dat niet meteen voortvarend...
Nee man! Kijk, dat is nou een voorbeeld van niet alles geloven wat je leest. Tuurlijk won ik niet altijd, maar ik heb ook wel eens goeie prijsjes gepakt: keertje duizend dollar hier, vijfhonderd daarzo. Ging prima.
Maar de laatste tijd gaat het pas echt goed?
Ja kijk, ik was effe druk met wat andere dingetjes, maar dit jaar ben ik weer wat actiever begonnen. Serieuzer ook wel, niet meer loesoe achter dat ding gaan zitten, of helemaal skaffa weet je. Dat werkt gewoon niet. Dus ik was zwaar gefocused. Eind januari pakte ik een rug ofzo, en toen was er natuurlijk die vijfde plek waar jullie over schreven.
Had je daar nou een deal gesloten, en dus meer gewonnen?
Nee, deal waren we het niet over eens. Eén gast wilde doorspelen, volgens mij heeft hij uiteindelijk ook gewonnen dus hij had wel gelijk! Maar dus gewoon die dertien rooien, hard natuurlijk.
En daarna nog wat kleine prijzen, hier en daar rond de $1000 zo te zien.
Precies. Maar ik ben wel van plan om elke zondag in elk geval dat $215 ding op Party Poker te spelen. Is een leuk toernooi, laatste zondag weer dertigste of zo.
Volgens één van onze lezers kun je vanuit Bangkok helemaal niet inloggen op Party.
Zal wel niet. Ik heb er geen problemen mee gehad. Maar ik speel ook niet altijd vanuit Bangkok. Ik ga die gassies alleen niet vertellen hoe en wat, weet je. Fuck hen, die reacties waren weer zwaar nega.
Was jij nou degene die daadwerkelijk reageerde daar?
Nee, maar ik denk wel dat het iemand was die mij kende. Misschien een mattie van hier. Hij had wel gelijk met z'n 'niemand gunt'. Echt, zo is het.
Speel je alleen toernooien of ook cash?
Heel weinig cash. Vooral grote toernooien en heel veel sit & goes.
Vind je online leuker dan live?
Nou ja, in Nederland kon ik op een gegeven moment niet echt live meer spelen, dat hoef ik niet uit te leggen toch? En online krijg ik ook veel shit, sinds die stukkies in de krant waarin ze m'n accountnamen gezet hadden (pokerpro68of, AANOTILTKK, angryshark68 en Joran9. Red.). Gassies die me in de chat uitlachen als ik een bad beat heb en zo.
Live heb je bewezen ook niet zo goed pokerfaces te kunnen lezen?
Hoezo zeg je dat? Je hebt wel gelijk hoor. Soms denk ik: ik weet precies wat je hebt man. Maar dan zit ik er vaak toch naast, haha.
Ik bedoel: Patrick van der Eem ontmoette je ook aan de pokertafel en die had je toch niet echt door, zo is wel gebleken.
Jongen, ga nou niet... je verwacht gewoon dat niet. Zo'n conjo, ik zal je één ding zeggen hè, hij kan dingen over mij roepen, iedereen kan dingen over mij roepen, maar hoe die conjo met vrouwen omgaat, nou, daar ben ik heilig bij. Echt slecht hoe die conjo met vrouwen omgaat.
Limpen UTG? Flatcallen vanuit de big blind na een early position raise met drie callers? Zo ga je niet met QQ om inderdaad. Pure mishandeling.
Ha, gast ik snap je grapjes wel hoor. Maar ik heb wel weer genoeg gezegd nou. Ik zie je wel weer. Latz.
Linkie naar dit nep interviewtje met Joran
we gaan heerlijkquote:
verwijt niet een andermans splinter als je niet de balk of plank voor je eigen ogen ziet.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 12:05 schreef yyentle het volgende:
[..]
Er geen is aanleiding om de Kalpoes te verdenken, dus ook niet om ze te beschuldigen, dat weten het OM en de onderzoekers. Overigens begrijp ik niet waarom dit soort beledigingen aan ons adres op het web worden toegestaan.
Maarre, het was toch echt Natalee zelf die zoop en zich aan diverse mannen aanbood.
Dat zijn de feiten.
Duikkie, je hebt mijn vermoeden bevestigd. Je verdraait, net als Beth Holloway en haar vrienden, de tekst naar je eigen hand.quote:Op zondag 8 maart 2009 10:30 schreef duikkie het volgende:
[..]
verwijt niet een andermans splinter als je niet de balk of plank voor je eigen ogen ziet.
het gedrag van de kalpoe's is gewoon vreemd, vooral de zin na 11 juni "jij joran denkt dat natalee niets aan heeft"zegt deepak in de auto. nou kan je kwaad zijn , maar hoe kom je dan op zo'n zin ??dat laat je toch blijken dat jezelf meer weet dan joran zelf zou weten. het lijkt dan dat je na het telefoontje en email naar verloren item is gaan zoeken deze gevonden hebt en het ontblootte lichaam van natalee hebt gezien.
maar geef maar eens een andere verklaring
In de eerste plaats heeft Deepak het over "you think", wat nou niet meteen medeplichtigheid doet vermoeden en in de tweede plaats werd er over verschillende dingen gesproken. Het staat dus helemaal niet vast dat die zin over Natalee ging.quote:"you think dat the girl had nothing on, you'll see who fucked who" (this sentence was not clearly intelligence)
jaquote:Op zondag 8 maart 2009 12:30 schreef yyentle het volgende:
[..]
Duikkie, je hebt mijn vermoeden bevestigd. Je verdraait, net als Beth Holloway en haar vrienden, de tekst naar je eigen hand.![]()
Er werd niet gezegd Natalee, dat maak jij ervan.![]()
Er staat:
[..]
In de eerste plaats heeft Deepak het over "you think", wat nou niet meteen medeplichtigheid doet vermoeden en in de tweede plaats werd er over verschillende dingen gesproken. Het staat dus helemaal niet vast dat die zin over Natalee ging.
Als je het hele gesprek leest en daarbij bedenkt dat Deepak en Satish niet wisten dat het gesprek werd opgenomen en Joran (die contact had met zijn pa toen hij in de gevangenis zat) wel, leest het wel eventjes anders hoor!![]()
Het hele gesprek staat hier:
http://www.hollowaycase.com
onder:
Reference
Aruban Police Documents: bijna onderaan Transcript 6/24/05 Police Car Transcript
moet je de nederlandse versie ook maar lezen die is er ookquote:Op zondag 8 maart 2009 12:57 schreef OUWEFIETS het volgende:
[..]
jasterker nog "the conversation on the audio CD was in Dutch and was transcripted by me, Mohan, and contains the following... "
speculaties over dit zinnetje dus waard nul-komma-nul (voorzover speculeren überhaupt zin heeft in deze zaak - niet dus)
[ afbeelding ]
tuurlijk ze zitten in een politie auto , zijn opgepakt en verdacht van iets te maken te hebben met de verdwijning van natalee, en ze hebben over kalpoe's moeder ??? ofzoquote:Op zondag 8 maart 2009 12:30 schreef yyentle het volgende:
[..]
Duikkie, je hebt mijn vermoeden bevestigd. Je verdraait, net als Beth Holloway en haar vrienden, de tekst naar je eigen hand.![]()
Er werd niet gezegd Natalee, dat maak jij ervan.![]()
Er staat:
[..]
In de eerste plaats heeft Deepak het over "you think", wat nou niet meteen medeplichtigheid doet vermoeden en in de tweede plaats werd er over verschillende dingen gesproken. Het staat dus helemaal niet vast dat die zin over Natalee ging.
Als je het hele gesprek leest en daarbij bedenkt dat Deepak en Satish niet wisten dat het gesprek werd opgenomen en Joran (die contact had met zijn pa toen hij in de gevangenis zat) wel, leest het wel eventjes anders hoor!![]()
Het hele gesprek staat hier:
http://www.hollowaycase.com
onder:
Reference
Aruban Police Documents: bijna onderaan Transcript 6/24/05 Police Car Transcript
Als ik jou was zou ik een bril opzetten.quote:Op zondag 8 maart 2009 18:06 schreef duikkie het volgende:
[..]
en verder er werd niet over andere dingen gesproken dat ander wat niet op de zaak van toepassing was
Tijdens de verborgen camera acties was Joran niet gewaarschuwd: het ligt erg voor de hand dat Joran voor het gesprek in dat busje wel was gewaarschuwd, zeker als er sprake was de door jullie vermeende fraude.quote:Op zondag 8 maart 2009 18:06 schreef duikkie het volgende:
[..]
en jij denk dat joran dankzij zijn vader wist dat het gesprek werd getapt, nou geloof ik niet zo zeer in het hoge IQ van joran , laat zich namelijk ook twee keer met verborgen camera opnemen.
Misschien weet de intelligentia op dit forum dat dan ook!quote:Satish says to Deepak: "do you have clothes"
ik heb eindeloos gezocht, kan 'm niet vindenquote:Op zondag 8 maart 2009 18:00 schreef duikkie het volgende:
[..]
moet je de nederlandse versie ook maar lezen die is er ook
ben ik nu zo slimquote:Op zondag 8 maart 2009 18:35 schreef yyentle het volgende:
[..]
Tijdens de verborgen camera acties was Joran niet gewaarschuwd: het ligt erg voor de hand dat Joran voor het gesprek in dat busje wel was gewaarschuwd, zeker als er sprake was de door jullie vermeende fraude.![]()
Over IQ gesproken.![]()
Enne, enig idee waar dit over gaat:
[..]
Misschien weet de intelligentia op dit forum dat dan ook!
het staat wel in een van de rebounds maar die zijn uitgetipt door mij , met mijn gebruikelijk taal fouten erinquote:Op zondag 8 maart 2009 18:35 schreef OUWEFIETS het volgende:
[..]
ik heb eindeloos gezocht, kan 'm niet vinden.... maar alvast bedankt voor de tip/ hint/ link
Je schreef net nog dat de jongens het in die auto alleen maar over "de zaak" hadden.quote:Op zondag 8 maart 2009 19:19 schreef duikkie het volgende:
[..]
ben ik nu zo slim, ze hebben net een tijdje in de bak gezeten, en ze worden binnen kort vrijgelaten. dan is de vraag toch normaal heb je nog schone kleren , hetzelfde als dat je van vacantie terug komt, berg vies goed, maar net weer een onderbroek te weinig ingepakt
Niet vanavond yyentle maar zal proberen een Keekje op het afgelopen weekje in rebound #32 te plaatsen.quote:Op zondag 8 maart 2009 19:38 schreef yyentle het volgende:
@ JoBuster,
Het hoofdstuk is bijna vol. Maak je nog een leuk humoristisch overzichtje om het nieuwe hoofdstuk mee te starten?
ik heb het gevonden!!quote:Op zondag 8 maart 2009 19:22 schreef duikkie het volgende:
[..]
het staat wel in een van de rebounds maar die zijn uitgetipt door mij , met mijn gebruikelijk taal fouten erin
thuis heb ik nog wel ergens de orginele foto's van het uitgetipe verslag kwam volgens mij weer van een arubaanse krant vandaan, wat weer zeer slecht van kwaliteit was
even voor de andere hier, het is toch niet zo moeilijk te raden over wie ze het hebben toch , het meisjequote:Op zondag 8 maart 2009 22:38 schreef OUWEFIETS het volgende:
[..]
ik heb het gevonden!!
http://renevannie.com/inhoud/kritisch/_kritisch2005.html
Een zinnetje als dit valt alleen een heel klein beetje te begrijpen binnen de context van het hele gesprek, beter nog, binnen de context van een veel bredere reeks van gebeurtenissen. Maar goed, ik doe 'n gooi:
D zegt aan J: "je denk dat het meisje niets aan heeft, je zult zien wie wie gefucked heeft" (deze zin was niet duidelijk verstaanbaar)
J zegt aan D: "dan zien wij wel"
Iets verderop zegt J: ''als ze het meisje vinden, dan zien wij wel"
Vermiste meisjes worden nogal eens dood, ontkleed aangetroffen. De krukkige formulering van Deepak lijkt te wijzen op een of andere uitlating van Joran over de wijze waarop Joran zich voorstelt, 'denkt' dat het meisje niets aan heeft, ofwel, best weleens ontkleed zou kunnen worden aangetroffen.
quote:Op zondag 8 maart 2009 22:38 schreef OUWEFIETS het volgende:
[..]
ik heb het gevonden!!
http://renevannie.com/inhoud/kritisch/_kritisch2005.html
Een zinnetje als dit valt alleen een heel klein beetje te begrijpen binnen de context van het hele gesprek, beter nog, binnen de context van een veel bredere reeks van gebeurtenissen.
Fijn JoBuster.quote:Op zondag 8 maart 2009 22:30 schreef JoBuster het volgende:
[..]
Niet vanavond yyentle maar zal proberen een Keekje op het afgelopen weekje in rebound #32 te plaatsen.
Thanksquote:Op maandag 9 maart 2009 09:00 schreef yyentle het volgende:
Fijn JoBuster.![]()
De humoristische "Keekjes van de weekjes" zijn de moeite van het lezen waard.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |