Natalee Holloway (in the rebound) #31

I stand with the girl !!

Gaan we weer lekker?

quote:

Op zaterdag 7 maart 2009 13:24 schreef JoBuster het volgende:

[..]

Nope, verder niets van vernomen, misschien moet je even bij de bange aapjes kijken die zijn tegenwoordig de specialisten op het gebied van onderwater zoekacties

Daar is het op dit gebied ook redelijk stil. Ik denk ook dat ze daar niet zitten te wachten op het een nieuwe zoekactie, waarbij Dave Holloway en Silvretti wederom gaan samenwerken. Dat zou de theorie van 'the Frog' helemaal om zeep helpen en dat is iets wat de bange apen niet zouden kunnen verdragen.

Interview: Joran van der Sloot spreekt... over poker!
Datum: (04-mrt-2009)

Dat Bekende Nederlanders pokeren, daar zijn we inmiddels een beetje aan gewend. En daar zijn we blij mee: hoewel op hun spel vaak het nodige aan te merken is, genereren de BN'ers positieve aandacht voor onze hobby... en hoe meer aandacht, hoe meer spelers.

Maar dat een Beruchte Nederlander bekend komt te staan als pokerspeler, dan is dat minder leuk. Zo iemand geeft aan het poker weer eens de louche sfeer van illegaliteit mee, waar onze favoriete hobby sowieso al zo moeilijk vanaf komt in de mainstream media.

Zo iemand is Joran van der Sloot, bekend en berucht van de zaak Holloway en van de bijbehorende, extreem goed bekeken uitzendingen van Peter R. De Vries. Dat hij pokerde was al langer bekend, maar recent dook hij weer vrijwel dagelijks op aan de toernooitafels van Party Poker. Begin februari scoorde hij de zogenaamde 'verliezende speler' zelfs een belangwekkend resultaat: in Party's Sunday $300K Guaranteed werd hij vijfde, goed voor $13.800. En toen PokerCity over dat resultaat schreef, trokken we de aandacht van een IP-adres uit Bangkok, naar verluidt de huidige verblijfplaats van de 21-jarige delinquent.

Het leek ons tijd om de meest beruchte pokeraar van Nederland eens aan de tand te voelen. Het achterhalen van de contactgegevens van deze figuur had nogal wat voeten in aarde - we weten inmiddels hoe Peter R. De Vries zich voelt! - maar dan heb je ook wat: gisteren kregen we hem eindelijk aan de lijn. Dat leverde het volgende gesprek op.


Joran?
Dat ben ik. Faka?

Eh, ja hoor. We wilden het met je over je pokerhobby hebben.

Ja, dat heb ik gezien ja. Stukje op jullie site, vond het wel erg negatief geformuleerd allemaal.

Dat verbaast je?

Nee dat niet. Kijk, enige wat ik vraag is dat mensen een beetje een open mind houden, weet je. Zelf nadenken en niet alles dat de media over hen uitstorten klakkeloos geloven.

En met de media bedoel je dan voornamelijk Peter R. de Vries?

Daar gaan we het dus niet over hebben. Alleen poker please.

Vooruit: hoe lang speel je het spel al?

Even denken... ik denk drie jaar? Ik kwam het tegen in het casino, had er natuurlijk wel van gehoord. Ook wel eens gedaan met m'n matties, maar dat was geen Texas Hold'em. Dus ik ging daar zitten en was meteen hooked. Die eerste avond won ik iets van ¤300. Dat was wel vies, ik wist echt nog niet wat ik deed.

Dat weet je inmiddels wel?

Eén van me matties speelde het veel online, daar won ie ook best veel. Die heeft me toen wat dingetjes uitgelegd. Dat je geduld moet hebben bijvoorbeeld, en dat je echt goed moet nadenken over wat je tegenstander heeft. Toen heb ik nog af en toe wat gelezen op forums en zo, vooral over toernooien en hoe je om moet gaan met een kleine stack. Heeft m'n spel echt veel beter gemaakt.

En toen ging je online spelen?

Dat ging ik eigenlijk meteen al doen. De dag nadat ik in het casino geweest was, zei ik tegen m'n maat: Ik heb gepokerd, diezelfde variant die jij online altijd doet, en het is cool. Toen hebben we meteen wat accounts aangemaakt. Op Party Poker, later ook op Full Tilt en PokerStars.

Volgens de de online tracking sites ging dat niet meteen voortvarend...

Nee man! Kijk, dat is nou een voorbeeld van niet alles geloven wat je leest. Tuurlijk won ik niet altijd, maar ik heb ook wel eens goeie prijsjes gepakt: keertje duizend dollar hier, vijfhonderd daarzo. Ging prima.

Maar de laatste tijd gaat het pas echt goed?

Ja kijk, ik was effe druk met wat andere dingetjes, maar dit jaar ben ik weer wat actiever begonnen. Serieuzer ook wel, niet meer loesoe achter dat ding gaan zitten, of helemaal skaffa weet je. Dat werkt gewoon niet. Dus ik was zwaar gefocused. Eind januari pakte ik een rug ofzo, en toen was er natuurlijk die vijfde plek waar jullie over schreven.

Had je daar nou een deal gesloten, en dus meer gewonnen?

Nee, deal waren we het niet over eens. Eén gast wilde doorspelen, volgens mij heeft hij uiteindelijk ook gewonnen dus hij had wel gelijk! Maar dus gewoon die dertien rooien, hard natuurlijk.

En daarna nog wat kleine prijzen, hier en daar rond de $1000 zo te zien.

Precies. Maar ik ben wel van plan om elke zondag in elk geval dat $215 ding op Party Poker te spelen. Is een leuk toernooi, laatste zondag weer dertigste of zo.

Volgens één van onze lezers kun je vanuit Bangkok helemaal niet inloggen op Party.

Zal wel niet. Ik heb er geen problemen mee gehad. Maar ik speel ook niet altijd vanuit Bangkok. Ik ga die gassies alleen niet vertellen hoe en wat, weet je. Fuck hen, die reacties waren weer zwaar nega.

Was jij nou degene die daadwerkelijk reageerde daar?

Nee, maar ik denk wel dat het iemand was die mij kende. Misschien een mattie van hier. Hij had wel gelijk met z'n 'niemand gunt'. Echt, zo is het.

Speel je alleen toernooien of ook cash?

Heel weinig cash. Vooral grote toernooien en heel veel sit & goes.

Vind je online leuker dan live?

Nou ja, in Nederland kon ik op een gegeven moment niet echt live meer spelen, dat hoef ik niet uit te leggen toch? En online krijg ik ook veel shit, sinds die stukkies in de krant waarin ze m'n accountnamen gezet hadden (pokerpro68of, AANOTILTKK, angryshark68 en Joran9. Red.). Gassies die me in de chat uitlachen als ik een bad beat heb en zo.

Live heb je bewezen ook niet zo goed pokerfaces te kunnen lezen?

Hoezo zeg je dat? Je hebt wel gelijk hoor. Soms denk ik: ik weet precies wat je hebt man. Maar dan zit ik er vaak toch naast, haha.

Ik bedoel: Patrick van der Eem ontmoette je ook aan de pokertafel en die had je toch niet echt door, zo is wel gebleken.

Jongen, ga nou niet... je verwacht gewoon dat niet. Zo'n conjo, ik zal je één ding zeggen hè, hij kan dingen over mij roepen, iedereen kan dingen over mij roepen, maar hoe die conjo met vrouwen omgaat, nou, daar ben ik heilig bij. Echt slecht hoe die conjo met vrouwen omgaat.

Limpen UTG? Flatcallen vanuit de big blind na een early position raise met drie callers? Zo ga je niet met QQ om inderdaad. Pure mishandeling.

Ha, gast ik snap je grapjes wel hoor. Maar ik heb wel weer genoeg gezegd nou. Ik zie je wel weer. Latz.

Linkie naar dit nep interviewtje met Joran

quote:

Op zaterdag 7 maart 2009 18:43 schreef johan555 het volgende:
Die is al om zeep geholpen want ze gaan zoeken !

En waaruit blijkt het dan dat ze gaan zoeken? Uit dat ene interview in het AD, of zijn er nog andere bronnen voor.

quote:

Op zaterdag 7 maart 2009 18:46 schreef JoBuster het volgende:
Interview: Joran van der Sloot spreekt... over poker!
Datum: (04-mrt-2009)

Dat Bekende Nederlanders pokeren, daar zijn we inmiddels een beetje aan gewend. En daar zijn we blij mee: hoewel op hun spel vaak het nodige aan te merken is, genereren de BN'ers positieve aandacht voor onze hobby... en hoe meer aandacht, hoe meer spelers.

Maar dat een Beruchte Nederlander bekend komt te staan als pokerspeler, dan is dat minder leuk. Zo iemand geeft aan het poker weer eens de louche sfeer van illegaliteit mee, waar onze favoriete hobby sowieso al zo moeilijk vanaf komt in de mainstream media.

Zo iemand is Joran van der Sloot, bekend en berucht van de zaak Holloway en van de bijbehorende, extreem goed bekeken uitzendingen van Peter R. De Vries. Dat hij pokerde was al langer bekend, maar recent dook hij weer vrijwel dagelijks op aan de toernooitafels van Party Poker. Begin februari scoorde hij de zogenaamde 'verliezende speler' zelfs een belangwekkend resultaat: in Party's Sunday $300K Guaranteed werd hij vijfde, goed voor $13.800. En toen PokerCity over dat resultaat schreef, trokken we de aandacht van een IP-adres uit Bangkok, naar verluidt de huidige verblijfplaats van de 21-jarige delinquent.

Het leek ons tijd om de meest beruchte pokeraar van Nederland eens aan de tand te voelen. Het achterhalen van de contactgegevens van deze figuur had nogal wat voeten in aarde - we weten inmiddels hoe Peter R. De Vries zich voelt! - maar dan heb je ook wat: gisteren kregen we hem eindelijk aan de lijn. Dat leverde het volgende gesprek op.


Joran?
Dat ben ik. Faka?

Eh, ja hoor. We wilden het met je over je pokerhobby hebben.

Ja, dat heb ik gezien ja. Stukje op jullie site, vond het wel erg negatief geformuleerd allemaal.

Dat verbaast je?

Nee dat niet. Kijk, enige wat ik vraag is dat mensen een beetje een open mind houden, weet je. Zelf nadenken en niet alles dat de media over hen uitstorten klakkeloos geloven.

En met de media bedoel je dan voornamelijk Peter R. de Vries?

Daar gaan we het dus niet over hebben. Alleen poker please.

Vooruit: hoe lang speel je het spel al?

Even denken... ik denk drie jaar? Ik kwam het tegen in het casino, had er natuurlijk wel van gehoord. Ook wel eens gedaan met m'n matties, maar dat was geen Texas Hold'em. Dus ik ging daar zitten en was meteen hooked. Die eerste avond won ik iets van ¤300. Dat was wel vies, ik wist echt nog niet wat ik deed.

Dat weet je inmiddels wel?

Eén van me matties speelde het veel online, daar won ie ook best veel. Die heeft me toen wat dingetjes uitgelegd. Dat je geduld moet hebben bijvoorbeeld, en dat je echt goed moet nadenken over wat je tegenstander heeft. Toen heb ik nog af en toe wat gelezen op forums en zo, vooral over toernooien en hoe je om moet gaan met een kleine stack. Heeft m'n spel echt veel beter gemaakt.

En toen ging je online spelen?

Dat ging ik eigenlijk meteen al doen. De dag nadat ik in het casino geweest was, zei ik tegen m'n maat: Ik heb gepokerd, diezelfde variant die jij online altijd doet, en het is cool. Toen hebben we meteen wat accounts aangemaakt. Op Party Poker, later ook op Full Tilt en PokerStars.

Volgens de de online tracking sites ging dat niet meteen voortvarend...

Nee man! Kijk, dat is nou een voorbeeld van niet alles geloven wat je leest. Tuurlijk won ik niet altijd, maar ik heb ook wel eens goeie prijsjes gepakt: keertje duizend dollar hier, vijfhonderd daarzo. Ging prima.

Maar de laatste tijd gaat het pas echt goed?

Ja kijk, ik was effe druk met wat andere dingetjes, maar dit jaar ben ik weer wat actiever begonnen. Serieuzer ook wel, niet meer loesoe achter dat ding gaan zitten, of helemaal skaffa weet je. Dat werkt gewoon niet. Dus ik was zwaar gefocused. Eind januari pakte ik een rug ofzo, en toen was er natuurlijk die vijfde plek waar jullie over schreven.

Had je daar nou een deal gesloten, en dus meer gewonnen?

Nee, deal waren we het niet over eens. Eén gast wilde doorspelen, volgens mij heeft hij uiteindelijk ook gewonnen dus hij had wel gelijk! Maar dus gewoon die dertien rooien, hard natuurlijk.

En daarna nog wat kleine prijzen, hier en daar rond de $1000 zo te zien.

Precies. Maar ik ben wel van plan om elke zondag in elk geval dat $215 ding op Party Poker te spelen. Is een leuk toernooi, laatste zondag weer dertigste of zo.

Volgens één van onze lezers kun je vanuit Bangkok helemaal niet inloggen op Party.

Zal wel niet. Ik heb er geen problemen mee gehad. Maar ik speel ook niet altijd vanuit Bangkok. Ik ga die gassies alleen niet vertellen hoe en wat, weet je. Fuck hen, die reacties waren weer zwaar nega.

Was jij nou degene die daadwerkelijk reageerde daar?

Nee, maar ik denk wel dat het iemand was die mij kende. Misschien een mattie van hier. Hij had wel gelijk met z'n 'niemand gunt'. Echt, zo is het.

Speel je alleen toernooien of ook cash?

Heel weinig cash. Vooral grote toernooien en heel veel sit & goes.

Vind je online leuker dan live?

Nou ja, in Nederland kon ik op een gegeven moment niet echt live meer spelen, dat hoef ik niet uit te leggen toch? En online krijg ik ook veel shit, sinds die stukkies in de krant waarin ze m'n accountnamen gezet hadden (pokerpro68of, AANOTILTKK, angryshark68 en Joran9. Red.). Gassies die me in de chat uitlachen als ik een bad beat heb en zo.

Live heb je bewezen ook niet zo goed pokerfaces te kunnen lezen?

Hoezo zeg je dat? Je hebt wel gelijk hoor. Soms denk ik: ik weet precies wat je hebt man. Maar dan zit ik er vaak toch naast, haha.

Ik bedoel: Patrick van der Eem ontmoette je ook aan de pokertafel en die had je toch niet echt door, zo is wel gebleken.

Jongen, ga nou niet... je verwacht gewoon dat niet. Zo'n conjo, ik zal je één ding zeggen hè, hij kan dingen over mij roepen, iedereen kan dingen over mij roepen, maar hoe die conjo met vrouwen omgaat, nou, daar ben ik heilig bij. Echt slecht hoe die conjo met vrouwen omgaat.

Limpen UTG? Flatcallen vanuit de big blind na een early position raise met drie callers? Zo ga je niet met QQ om inderdaad. Pure mishandeling.

Ha, gast ik snap je grapjes wel hoor. Maar ik heb wel weer genoeg gezegd nou. Ik zie je wel weer. Latz.

Linkie naar dit nep interviewtje met Joran

kijk dat bedoel ik maar, maken ze een artikel gaat de voordracht toch weer even over holloway , kortom die zaak zal nooit los staan van joran wat hij ook later in zijn leven doet. mensen zullen het altijd proberen.

verder merk je dat joran daar toch in het echte leven toch last van heeft, mensen over de hele wereld hebben een mening, en dus niet alleen mensen die men hier fanaten noemt.

kortom lekker hoor telkens weer onder te moeten duiken en een andere naam te moeten aan nemen, o wat een onbezorgt leven heeft joran

en dan zeggen dat het hem alles niets doet. verder joran nog steeds dom !!! hij schijnt toch niet uit de media te kunnen wegblijven

quote:

Op zaterdag 7 maart 2009 17:56 schreef Harajuku. het volgende:
Gaan we weer lekker?

we gaan heerlijk , er blijven gewoon twee kampen hier, de ene vind natalee maar niets en joran een lieverd , de andere kamp geloofd in de onschuld van een americaanse en de duivel in een nederlander. sleutelwoorden zijn beide. onschuldig

toch gek dat sommige het niet kunnen uitstaan dat andere een andere mening er op nahouden, en bij gebrek aan overtuigingskracht de andere partij maar met minder fisse woorden bestookt.

quote:

Op zaterdag 7 maart 2009 12:05 schreef yyentle het volgende:

[..]

Er geen is aanleiding om de Kalpoes te verdenken, dus ook niet om ze te beschuldigen, dat weten het OM en de onderzoekers. Overigens begrijp ik niet waarom dit soort beledigingen aan ons adres op het web worden toegestaan.

Maarre, het was toch echt Natalee zelf die zoop en zich aan diverse mannen aanbood.
Dat zijn de feiten.

verwijt niet een andermans splinter als je niet de balk of plank voor je eigen ogen ziet.

het gedrag van de kalpoe's is gewoon vreemd, vooral de zin na 11 juni "jij joran denkt dat natalee niets aan heeft"zegt deepak in de auto. nou kan je kwaad zijn , maar hoe kom je dan op zo'n zin ??dat laat je toch blijken dat jezelf meer weet dan joran zelf zou weten. het lijkt dan dat je na het telefoontje en email naar verloren item is gaan zoeken deze gevonden hebt en het ontblootte lichaam van natalee hebt gezien.

maar geef maar eens een andere verklaring

quote:

Op zondag 8 maart 2009 10:30 schreef duikkie het volgende:

[..]

verwijt niet een andermans splinter als je niet de balk of plank voor je eigen ogen ziet.

het gedrag van de kalpoe's is gewoon vreemd, vooral de zin na 11 juni "jij joran denkt dat natalee niets aan heeft"zegt deepak in de auto. nou kan je kwaad zijn , maar hoe kom je dan op zo'n zin ??dat laat je toch blijken dat jezelf meer weet dan joran zelf zou weten. het lijkt dan dat je na het telefoontje en email naar verloren item is gaan zoeken deze gevonden hebt en het ontblootte lichaam van natalee hebt gezien.

maar geef maar eens een andere verklaring

Duikkie, je hebt mijn vermoeden bevestigd. Je verdraait, net als Beth Holloway en haar vrienden, de tekst naar je eigen hand.

Er werd niet gezegd Natalee, dat maak jij ervan.

Er staat:

quote:

"you think dat the girl had nothing on, you'll see who fucked who" (this sentence was not clearly intelligence)

In de eerste plaats heeft Deepak het over "you think", wat nou niet meteen medeplichtigheid doet vermoeden en in de tweede plaats werd er over verschillende dingen gesproken. Het staat dus helemaal niet vast dat die zin over Natalee ging.

Als je het hele gesprek leest en daarbij bedenkt dat Deepak en Satish niet wisten dat het gesprek werd opgenomen en Joran (die contact had met zijn pa toen hij in de gevangenis zat) wel, leest het wel eventjes anders hoor!

Het hele gesprek staat hier:

http://www.hollowaycase.com
onder:
Reference
Aruban Police Documents: bijna onderaan Transcript 6/24/05 Police Car Transcript

quote:

Op zondag 8 maart 2009 12:30 schreef yyentle het volgende:

[..]

Duikkie, je hebt mijn vermoeden bevestigd. Je verdraait, net als Beth Holloway en haar vrienden, de tekst naar je eigen hand.

Er werd niet gezegd Natalee, dat maak jij ervan.

Er staat:
[..]

In de eerste plaats heeft Deepak het over "you think", wat nou niet meteen medeplichtigheid doet vermoeden en in de tweede plaats werd er over verschillende dingen gesproken. Het staat dus helemaal niet vast dat die zin over Natalee ging.

Als je het hele gesprek leest en daarbij bedenkt dat Deepak en Satish niet wisten dat het gesprek werd opgenomen en Joran (die contact had met zijn pa toen hij in de gevangenis zat) wel, leest het wel eventjes anders hoor!

Het hele gesprek staat hier:

http://www.hollowaycase.com
onder:
Reference
Aruban Police Documents: bijna onderaan Transcript 6/24/05 Police Car Transcript

ja sterker nog "the conversation on the audio CD was in Dutch and was transcripted by me, Mohan, and contains the following... "

speculaties over dit zinnetje dus waard nul-komma-nul (voorzover speculeren überhaupt zin heeft in deze zaak - niet dus)

quote:

Op zondag 8 maart 2009 12:57 schreef OUWEFIETS het volgende:

[..]

ja sterker nog "the conversation on the audio CD was in Dutch and was transcripted by me, Mohan, and contains the following... "

speculaties over dit zinnetje dus waard nul-komma-nul (voorzover speculeren überhaupt zin heeft in deze zaak - niet dus)

[ afbeelding ]

moet je de nederlandse versie ook maar lezen die is er ook

quote:

Op zondag 8 maart 2009 12:30 schreef yyentle het volgende:

[..]

Duikkie, je hebt mijn vermoeden bevestigd. Je verdraait, net als Beth Holloway en haar vrienden, de tekst naar je eigen hand.

Er werd niet gezegd Natalee, dat maak jij ervan.

Er staat:
[..]

In de eerste plaats heeft Deepak het over "you think", wat nou niet meteen medeplichtigheid doet vermoeden en in de tweede plaats werd er over verschillende dingen gesproken. Het staat dus helemaal niet vast dat die zin over Natalee ging.

Als je het hele gesprek leest en daarbij bedenkt dat Deepak en Satish niet wisten dat het gesprek werd opgenomen en Joran (die contact had met zijn pa toen hij in de gevangenis zat) wel, leest het wel eventjes anders hoor!

Het hele gesprek staat hier:

http://www.hollowaycase.com
onder:
Reference
Aruban Police Documents: bijna onderaan Transcript 6/24/05 Police Car Transcript

tuurlijk ze zitten in een politie auto , zijn opgepakt en verdacht van iets te maken te hebben met de verdwijning van natalee, en ze hebben over kalpoe's moeder ??? ofzo

en je denkt dat , in een zin is een hele normale opbouw en om aan te tonen dat de ander het niet weet of het verkeerd heeft. en jij denk dat joran dankzij zijn vader wist dat het gesprek werd getapt, nou geloof ik niet zo zeer in het hoge IQ van joran , laat zich namelijk ook twee keer met verborgen camera opnemen.

en verder er werd niet over andere dingen gesproken dat ander wat niet op de zaak van toepassing was hebben ze niet eens uitgetypt !!

quote:

Op zondag 8 maart 2009 18:06 schreef duikkie het volgende:

[..]

en verder er werd niet over andere dingen gesproken dat ander wat niet op de zaak van toepassing was

Als ik jou was zou ik een bril opzetten.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 18:06 schreef duikkie het volgende:

[..]

en jij denk dat joran dankzij zijn vader wist dat het gesprek werd getapt, nou geloof ik niet zo zeer in het hoge IQ van joran , laat zich namelijk ook twee keer met verborgen camera opnemen.

Tijdens de verborgen camera acties was Joran niet gewaarschuwd: het ligt erg voor de hand dat Joran voor het gesprek in dat busje wel was gewaarschuwd, zeker als er sprake was de door jullie vermeende fraude.

Over IQ gesproken.

Enne, enig idee waar dit over gaat:

quote:

Satish says to Deepak: "do you have clothes"

Misschien weet de intelligentia op dit forum dat dan ook!

quote:

Op zondag 8 maart 2009 18:00 schreef duikkie het volgende:

[..]

moet je de nederlandse versie ook maar lezen die is er ook

ik heb eindeloos gezocht, kan 'm niet vinden .... maar alvast bedankt voor de tip/ hint/ link

quote:

Op zondag 8 maart 2009 18:35 schreef yyentle het volgende:

[..]

Tijdens de verborgen camera acties was Joran niet gewaarschuwd: het ligt erg voor de hand dat Joran voor het gesprek in dat busje wel was gewaarschuwd, zeker als er sprake was de door jullie vermeende fraude.

Over IQ gesproken.

Enne, enig idee waar dit over gaat:
[..]

Misschien weet de intelligentia op dit forum dat dan ook!

ben ik nu zo slim , ze hebben net een tijdje in de bak gezeten, en ze worden binnen kort vrijgelaten. dan is de vraag toch normaal heb je nog schone kleren , hetzelfde als dat je van vacantie terug komt, berg vies goed, maar net weer een onderbroek te weinig ingepakt

quote:

Op zondag 8 maart 2009 18:35 schreef OUWEFIETS het volgende:

[..]

ik heb eindeloos gezocht, kan 'm niet vinden .... maar alvast bedankt voor de tip/ hint/ link

het staat wel in een van de rebounds maar die zijn uitgetipt door mij , met mijn gebruikelijk taal fouten erin
thuis heb ik nog wel ergens de orginele foto's van het uitgetipe verslag kwam volgens mij weer van een arubaanse krant vandaan, wat weer zeer slecht van kwaliteit was

quote:

Op zondag 8 maart 2009 19:19 schreef duikkie het volgende:

[..]

ben ik nu zo slim , ze hebben net een tijdje in de bak gezeten, en ze worden binnen kort vrijgelaten. dan is de vraag toch normaal heb je nog schone kleren , hetzelfde als dat je van vacantie terug komt, berg vies goed, maar net weer een onderbroek te weinig ingepakt

Je schreef net nog dat de jongens het in die auto alleen maar over "de zaak" hadden.
We kunnen allemaal lezen dat er tijdens dat gesprek veel meer werd besproken.

Wat jij doet is een zinnetje uit het gesprek lichten, om vervolgens dat zinnetje met een door jou eraan toegevoegd woordje, terug te plaatsen. Dat zijn Dr. Phil en Beth Holloway streken.

Gewoon bij de feiten en in de realiteit blijven Duikkie, anders ben je niet meer serieus te nemen.

@ JoBuster,

Het hoofdstuk is bijna vol. Maak je nog een leuk humoristisch overzichtje om het nieuwe hoofdstuk mee te starten?

quote:

Op zondag 8 maart 2009 19:38 schreef yyentle het volgende:
@ JoBuster,

Het hoofdstuk is bijna vol. Maak je nog een leuk humoristisch overzichtje om het nieuwe hoofdstuk mee te starten?

Niet vanavond yyentle maar zal proberen een Keekje op het afgelopen weekje in rebound #32 te plaatsen.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 19:22 schreef duikkie het volgende:

[..]

het staat wel in een van de rebounds maar die zijn uitgetipt door mij , met mijn gebruikelijk taal fouten erin
thuis heb ik nog wel ergens de orginele foto's van het uitgetipe verslag kwam volgens mij weer van een arubaanse krant vandaan, wat weer zeer slecht van kwaliteit was

ik heb het gevonden!!

http://renevannie.com/inhoud/kritisch/_kritisch2005.html

Een zinnetje als dit valt alleen een heel klein beetje te begrijpen binnen de context van het hele gesprek, beter nog, binnen de context van een veel bredere reeks van gebeurtenissen. Maar goed, ik doe 'n gooi:

D zegt aan J: "je denk dat het meisje niets aan heeft, je zult zien wie wie gefucked heeft" (deze zin was niet duidelijk verstaanbaar)
J zegt aan D: "dan zien wij wel"

Iets verderop zegt J: ''als ze het meisje vinden, dan zien wij wel"

Vermiste meisjes worden nogal eens dood, ontkleed aangetroffen. De krukkige formulering van Deepak lijkt te wijzen op een of andere uitlating van Joran over de wijze waarop Joran zich voorstelt, 'denkt' dat het meisje niets aan heeft, ofwel, best weleens ontkleed zou kunnen worden aangetroffen.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 22:38 schreef OUWEFIETS het volgende:

[..]

ik heb het gevonden!!

http://renevannie.com/inhoud/kritisch/_kritisch2005.html

Een zinnetje als dit valt alleen een heel klein beetje te begrijpen binnen de context van het hele gesprek, beter nog, binnen de context van een veel bredere reeks van gebeurtenissen. Maar goed, ik doe 'n gooi:

D zegt aan J: "je denk dat het meisje niets aan heeft, je zult zien wie wie gefucked heeft" (deze zin was niet duidelijk verstaanbaar)
J zegt aan D: "dan zien wij wel"

Iets verderop zegt J: ''als ze het meisje vinden, dan zien wij wel"

Vermiste meisjes worden nogal eens dood, ontkleed aangetroffen. De krukkige formulering van Deepak lijkt te wijzen op een of andere uitlating van Joran over de wijze waarop Joran zich voorstelt, 'denkt' dat het meisje niets aan heeft, ofwel, best weleens ontkleed zou kunnen worden aangetroffen.

even voor de andere hier, het is toch niet zo moeilijk te raden over wie ze het hebben toch , het meisje
of zijn er meer meisjes verdwenen door toedoen van de jongens ??

verder is mij wel duidelijk dat zo iedereen iets anders denk over deze zinnen, ik word verweten een stel dat stelling aan te nemen maar hoeveel vermiste meisjes worden op aruba ontkleed aangetroffen ??
"je zult zien wie wie gefucked heeft, is toch krom voor : je zult zien wie , wie de schuld heeft ( joran beschuldigt namelijk eerder deepak wat te hebben aangedaan, maar door iets wat het meisje aan zou hebben zou het duidelijk zijn dat joran het was.
joran moet het eerst nog zien , omdat hij toen al wist dat het meisje nooit gevonden zou worden

maar ja zo lees ik het, en waarom zou joran denken dat het meisje ontkleed is, denkt joran dan dat deepak haar verkracht heeft ??

verder was het volgens mij niet eens in nederlands , maar dat locale taaltje daar, met wat engelse woorden erdoor

dat : dat zien wij wel, is toch wie dan leeft wie dan zorgt zin

quote:

Op zondag 8 maart 2009 22:38 schreef OUWEFIETS het volgende:

[..]

ik heb het gevonden!!

http://renevannie.com/inhoud/kritisch/_kritisch2005.html

Een zinnetje als dit valt alleen een heel klein beetje te begrijpen binnen de context van het hele gesprek, beter nog, binnen de context van een veel bredere reeks van gebeurtenissen.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 22:30 schreef JoBuster het volgende:

[..]

Niet vanavond yyentle maar zal proberen een Keekje op het afgelopen weekje in rebound #32 te plaatsen.

Fijn JoBuster.

De humoristische "Keekjes van de weekjes" zijn de moeite van het lezen waard.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 09:00 schreef yyentle het volgende:
Fijn JoBuster.

De humoristische "Keekjes van de weekjes" zijn de moeite van het lezen waard.

Thanks helaas gebeurt er echter op het moment alleen weinig in de zaak, Mos is de dagen aan het aftellen of wacht op info vanuit NL, Joran houdt z'n mond voor de verandering eens dicht, Peterrrrr brandt z'n vingers niet meer aan de zaak, Tante Greet is met binnenlandse shit bezig, die nieuwe zoektocht lijkt een hoax en Beth loopt collegezaaltjes af met hetzelfde gelogen verhaal om maar een paar centjes te verdienen.

Misschien dat we nog wat leven in de brouwerij mogen verwachten van de "film" nav de gebundelde leugens van Beth, of roept Hero Brinkman weer wat doms maar anders zie ik ons het 4-jarig jubileum van Natalee's verdwijning halen zonder verdere opschudding.

Hoewel extragratis tip; ga naar planeet bange aap tik "johan" in in de search-box en voila voor je ligt de laatste episode van een vermakelijke dorpsrel tussen apen, kikkers en opgewonden nummertjes