abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_66277001
quote:
Op vrijdag 20 februari 2009 13:04 schreef elcastel het volgende:
Ieder zijn invulling, maar als mijn vriendin/vrouw naast de pot pist, dan gooi ik haar er aan haar haren de deur uit. Als ik zelf de neiging krijg om naast de pot te pissen klopt er iets niet aan mijn relatie. Nee, ik ga niet vreemd.
Dit dekt de lading.
  vrijdag 20 februari 2009 @ 14:26:02 #127
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_66277058
Je geeft het zelf toe dat je het niet leuk/goed vindt. Wil je dan met zo'n vent de rest van je leven blijven zitten, hij lacht zich kapot om zo'n troel als jou. Zeg hem eens goed de waarheid dat hij op kan tieften als hij zo rond blijft neuken of kun je het leven zonder die vent niet aan en pik je het daarom maar?
Je laat op deze wijze goed over je heen lopen ...hoe weet jij zo zeker dat hij altijd een condoom gebruikt, wie weet doet hij het wel niet safe, wat dan?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  vrijdag 20 februari 2009 @ 14:26:44 #128
163216 bioloogje
Meneer Bioloogje voor jou!
pi_66277089
quote:
Op vrijdag 20 februari 2009 14:00 schreef bentham het volgende:

[..]


Ik geloof ook in de theorie van Darwin...mannen zoeken zoveel mogelijk vrouwen op aarde om hen te bevruchten en als vrouwen het sterkste zaad hebben gevonden zoeken ze niet verder.
Het deel over mannen past idd wel in de theorie van Darwin, het stuk van de vrouwen heb je fout. Vrouwen zullen juist eerst het sterkste zaad zoeken (mannelijke man, groot en sterk, veel overlevingskans voor nageslacht) Deze mannen zijn vaak niet betrouwbaar in de opvoeding, dus gaat de vrouw als ze eenmaal bevrucht is op zoek naar een man voor de opvoeding. De lievere en betrouwbaardere man.

Dat verklaart ook waarom vrouwen in hun vruchtbare periode voor een man kiezen met een sterker uiterlijk en de rest van de tijd een man met een wat zachter uiterlijk.
pi_66277092
quote:
Op vrijdag 20 februari 2009 14:22 schreef bentham het volgende:

[..]

Dat is wat ik bedoelde met die 95%..
Je snapt het echt niet..

Laat ook maar.. Ik wens je veel succes met je relatie..
Wipkip met prachtige Wipkuikentjes O+
Try to be a rainbow in someone's cloud.
  vrijdag 20 februari 2009 @ 14:32:06 #130
206580 Luxuria
It was love at first bite
pi_66277292
quote:
Op vrijdag 20 februari 2009 14:21 schreef bentham het volgende:

[..]

Omdat ik geloof in de evolutietheorie van Darwin (uitgebreid aan de orde geweest tijdens colleges) deed ik (jaren geleden) moeite om in mijn relatie enig bewijs te vinden. Want hij zei dat hij dat nooit deed. Ik heb zo mijn best gedaan om te zoeken (zelfs tegen paranoide aan) dat ik uiteindelijk iets had gevonden. En ja hoor, hij gaf toe.

Mijn conclusie: Darwin had gelijk!
Jaren geleden zeg je, hoe weet je dat hij het nu nog doet? Ga je daar gewoon van uit?
All she wants and needs is just a little taste..
pi_66277332
quote:
Op vrijdag 20 februari 2009 12:46 schreef MarMar het volgende:
Dit moet wel een hoax zijn... anders is bij deze mijn hoop voor de mensheid weer eens gedaald tot onder het nulpunt.
wat een onzin evolutionair gezien is monogamie helemaal niet nuttig
0023
  vrijdag 20 februari 2009 @ 14:35:47 #132
163216 bioloogje
Meneer Bioloogje voor jou!
pi_66277446
quote:
Op vrijdag 20 februari 2009 14:32 schreef ikJur het volgende:

[..]

wat een onzin evolutionair gezien is monogamie helemaal niet nuttig
Dat is niet helemaal waar, het gaat er bij evolutie om, om nakomelingen te produceren die dat zelf ook doen. Bij monogamie steek je veel energie in weinig nakomelingen, maar je geeft ze wel een grote overlevingskans mee. Het is dus gewoon een goede strategie.
pi_66277696
quote:
Op vrijdag 20 februari 2009 14:32 schreef Luxuria het volgende:

[..]

Jaren geleden zeg je, hoe weet je dat hij het nu nog doet? Ga je daar gewoon van uit?
Vanwege mijn geloof in Darwin's theorie...
Big Sister is watching you...
pi_66277746
quote:
Op vrijdag 20 februari 2009 14:26 schreef controlaltdelete het volgende:
...hoe weet jij zo zeker dat hij altijd een condoom gebruikt, wie weet doet hij het wel niet safe, wat dan?
Je weet niets zeker in het leven.....
Big Sister is watching you...
  vrijdag 20 februari 2009 @ 14:43:27 #135
163216 bioloogje
Meneer Bioloogje voor jou!
pi_66277791
quote:
Op vrijdag 20 februari 2009 14:41 schreef bentham het volgende:

[..]

Vanwege mijn geloof in Darwin's theorie...
Volgens Darwin ga jij ook op zoek naar nieuwe mannen....
pi_66277865
quote:
Op vrijdag 20 februari 2009 14:43 schreef bioloogje het volgende:

[..]

Volgens Darwin ga jij ook op zoek naar nieuwe mannen....
Maar ik wil geen kinderen..
Big Sister is watching you...
  vrijdag 20 februari 2009 @ 14:45:05 #137
225274 Robijn1961
Beatles Forever
pi_66277878
quote:
Op vrijdag 20 februari 2009 14:21 schreef bentham het volgende:

[..]

Omdat ik geloof in de evolutietheorie van Darwin (uitgebreid aan de orde geweest tijdens colleges) deed ik (jaren geleden) moeite om in mijn relatie enig bewijs te vinden. Want hij zei dat hij dat nooit deed. Ik heb zo mijn best gedaan om te zoeken (zelfs tegen paranoide aan) dat ik uiteindelijk iets had gevonden. En ja hoor, hij gaf toe.

Mijn conclusie: Darwin had gelijk!
Of Darwin nu gelijk had of niet, jij kiest een onsmakelijke man die zich niet kan beheersen, en zo door zal gaan omdat jij hem daar de gelegenheid voor geeft. Waarom je hier een topic over opent is mij duister.
Ik vond R&P best interessant, maar het valt me op dat er steeds meer van dit soort rare topics, waar iemand alleen maar van zich af wil blazen en niet luistert naar de anderen, geopend wordt.
Waiting for This is it!
  vrijdag 20 februari 2009 @ 14:46:26 #138
4159 GI
Nee ik heet geen JOE
pi_66277941
quote:
Op vrijdag 20 februari 2009 14:44 schreef bentham het volgende:

[..]

Maar ik wil geen kinderen..
Volgens mij is de keerzijde van je theorie dat alle vrouwen ook door zoveel mogelijk mannen geneukt willen worden en dus op zo'n manier de genepool zo breed mogelijk te houden.

Of is de theorie gebaseerd op je eigenlijk ongeluk en sexisme ?
  vrijdag 20 februari 2009 @ 14:47:01 #139
163216 bioloogje
Meneer Bioloogje voor jou!
pi_66277974
quote:
Op vrijdag 20 februari 2009 14:44 schreef bentham het volgende:

[..]

Maar ik wil geen kinderen..
HAHA je gelooft in Darwin, maar je wil geen kinderen
pi_66278052
quote:
Op vrijdag 20 februari 2009 14:46 schreef GI het volgende:

[..]

Volgens mij is de keerzijde van je theorie dat alle vrouwen ook door zoveel mogelijk mannen geneukt willen worden en dus op zo'n manier de genepool zo breed mogelijk te houden.

Of is de theorie gebaseerd op je eigenlijk ongeluk en sexisme ?
Kun je dit iets toelichten?
Big Sister is watching you...
pi_66278123
quote:
Op vrijdag 20 februari 2009 14:47 schreef bioloogje het volgende:

[..]

HAHA je gelooft in Darwin, maar je wil geen kinderen
Mijn overweging om geen kinderen te nemen heeft niets met Darwin te maken. Dat heeft te maken met de huidige maatschappij...
Big Sister is watching you...
  vrijdag 20 februari 2009 @ 14:50:45 #142
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_66278152
quote:
Op vrijdag 20 februari 2009 14:47 schreef bioloogje het volgende:

[..]

HAHA je gelooft in Darwin, maar je wil geen kinderen
Dat is wel weer een goede inderdaad. Blind uitgaan van de onfeilbaarheid van Darwin en ondertussen een uitzondering zijn .
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
  vrijdag 20 februari 2009 @ 14:52:14 #143
34614 jogy
Hersenflatulent
pi_66278232
quote:
Op vrijdag 20 februari 2009 14:50 schreef bentham het volgende:

[..]

Mijn overweging om geen kinderen te nemen heeft niets met Darwin te maken. Dat heeft te maken met de huidige maatschappij...
Ja maar, je hebt geen keus. Je MOET volgens darwin kinderen kweken. Of geef je nu toe dat mensen boven hun instinct uit kunnen groeien en naast geen kinderen te willen ook, schrik niet, monogaam kunnen zijn?
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
  vrijdag 20 februari 2009 @ 14:52:23 #144
163216 bioloogje
Meneer Bioloogje voor jou!
pi_66278239
quote:
Op vrijdag 20 februari 2009 14:50 schreef bentham het volgende:

[..]

Mijn overweging om geen kinderen te nemen heeft niets met Darwin te maken. Dat heeft te maken met de huidige maatschappij...
Je gelooft in Darwin, je gebruikt zijn theorie om het foute gedrag van je vriend goed te praten. Want zo is de evolutie geregeld, maar vervolgens gaat de theorie niet voor jou op?

...
  vrijdag 20 februari 2009 @ 14:52:53 #145
4159 GI
Nee ik heet geen JOE
pi_66278270
quote:
Op vrijdag 20 februari 2009 14:48 schreef bentham het volgende:

[..]

Kun je dit iets toelichten?
De theorie die je aan lijkt te hangen zorgt ervoor dat jij denkt dat alle mannen vreemdgaan om zoveel mogelijk kinderen te verwekken op zoveel mogelijk plekken. Dit is een kijk naar de theorie puur gebaseerd op de man. Als die man dat daadwerkelijk zo zou doen (Al dan niet onbewust) dan moet de tegenzijde zijn dat alle vrouwen ook zoveel mogelijk kinderen van zoveel mogelijk mannen willen hebben.

Immers moet de man ook iemand vinden om de kinderen mee te krijgen. Als de vrouw dat helemaal niet wil, waarom zou de man dan het instinct hebben ?
  vrijdag 20 februari 2009 @ 14:52:58 #146
61646 Copycat
I am a trigger hippie
pi_66278276
quote:
Op vrijdag 20 februari 2009 14:52 schreef jogy het volgende:

Ja maar, je hebt geen keus. Je MOET volgens darwin kinderen kweken. Of geef je nu toe dat mensen boven hun instinct uit kunnen groeien en naast geen kinderen te willen ook, schrik niet, monogaam kunnen zijn?
Je snapt het niet.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
  vrijdag 20 februari 2009 @ 14:54:26 #147
262 Re
Kiss & Swallow
pi_66278363
quote:
Op vrijdag 20 februari 2009 14:04 schreef Anthraxx het volgende:

[..]

Geef eens een referentie waar Darwin dat gezegd of opgeschreven zou hebben?
Survival of the fittest, maar of Darwin gezegd heeft dat we daarom maar random rondneuken is een tweede
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_66278456
psuedo-wetenschappelijk evolutionaire hard man-vrouw onderscheid discussies
  vrijdag 20 februari 2009 @ 14:56:17 #149
189978 controlaltdelete
Ik reageer niet op trollen
pi_66278469
ik vraag me ook af waarom ze hier een topic over opent. Vragen kan ze ook niet eens naar behoren beantwoorden omdat ze vast geen antwoord heeft.
Die theorie van haar slaat helemaal nergens op. Er zijn mannen én vrouwen die vreemdgaan maar er zijn ook mannen én vrouwen die niet vreemd gaan.
Om je vent maar te laten rondneuken omdat Darwin beweert dat alle mannen zo zijn dan is er echt iets mis met je als vrouw zijnde.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
  vrijdag 20 februari 2009 @ 14:57:25 #150
183691 Just_Shut_Up
Moments we forget...
pi_66278529
Eddie Murphy RAW !
There is no rehab for stupidity.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')