Het was de dochter niet van Ben. En ja, dat was al bekend geworden in episode eh? ergens eind seizoen 4quote:Op zaterdag 21 februari 2009 14:17 schreef Xrenity het volgende:
Ben's dochter was vermoord en nu pakt hij Widmore's dochter?
is dat uit de vorige episode te halen?quote:Op zaterdag 21 februari 2009 14:55 schreef Decimus_XVII het volgende:
Yep klopt, Widmore had 'de regels veranderd' toen Ben's dochter neergeknald werd
Uit wraak wilt hij nu Widmore's dochter (Penny) doden.
Niet de biologische dochter. Maar hij heeft het kind wel groot gebracht. Dus je kan wel stellen dat hij de adoptievader is.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 14:55 schreef Shrien het volgende:
[..]
Het was de dochter niet van Ben. En ja, dat was al bekend geworden in episode eh? ergens eind seizoen 4
Sorry, maar wat had je dan verwacht toen je in de eerste aflevering het monster etc zag?quote:Op zaterdag 21 februari 2009 12:37 schreef Terechtplus1 het volgende:
Vind lost nu wel erg science-finction achtig worden.
Die is niet echt nieuw, maar word wel steeds waarschijnlijker inderdaad!quote:Op zaterdag 21 februari 2009 16:28 schreef alexremmers het volgende:
Nieuwe Theorie....
Ik denk dat Miles die baby is waar de 1e aflevering mee begint. Hij is volgens mij de zoon van die Dharma professor die om 8.15 uur zijn zoon de fles moet geven..
Zo nieuw is de theorie niet. Blader maar terug naar het topic waar ze het hebben over episode 1. Meteen word er gezegd dat het Miles zal zijnquote:Op zaterdag 21 februari 2009 16:28 schreef alexremmers het volgende:
Nieuwe Theorie....
Ik denk dat Miles die baby is waar de 1e aflevering mee begint. Hij is volgens mij de zoon van die Dharma professor die om 8.15 uur zijn zoon de fles moet geven..
Nee, seizoen 4 al. Na de dood van Alex gaat Ben van het eiland en zoekt Widmore op in zijn appartement en zegt hem dat hij zijn dochter, Penny dus, zal doden. En Ben mag dan niet de biologische vader van Alex zijn geweest, hij beschouwde haar wel als zijn dochter volgens mij.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 15:04 schreef J.F.Sebastian het volgende:
[..]
is dat uit de vorige episode te halen?
Die had ik al gehoord, lijkt me ook redelijk waarschijnlijk.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 16:28 schreef alexremmers het volgende:
Nieuwe Theorie....
Ik denk dat Miles die baby is waar de 1e aflevering mee begint. Hij is volgens mij de zoon van die Dharma professor die om 8.15 uur zijn zoon de fles moet geven..
We hebben Ben nog nauwelijks niet bont en blauw gezien, die man heeft veel pakken slaag te verduren. Misschien dat Jack er niet meer van opkijktquote:Op zaterdag 21 februari 2009 15:40 schreef Paul99 het volgende:
Weer een leuke ep.
Vraagt niemand zich af waarom Jack niet raar opkijkt als ie ziet dat Ben een behoorlijk pak rammel heeft gehad?
De dag ervoor was er immers nog niks aan de hand.
Ik snap er eerlijk gezegd geen woord van.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 11:56 schreef tralalala het volgende:
Topics gaan snel zo![]()
[..]
Dit blijft ook wel een interessante theorie uit het vorige topic.
Nee, ik geloof ergens in het vorige seizoenquote:Op zaterdag 21 februari 2009 15:04 schreef J.F.Sebastian het volgende:
[..]
is dat uit de vorige episode te halen?
Flikker op man. Ik zeg toch dat ik Claire en Ellie wel knap vind.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 05:02 schreef J.F.Sebastian het volgende:
[..]![]()
als meisje zijnde je zó negatief uitlaten over het uiterlijk van een typical lekker wijf komt behoorlijk kansloos/gefrustreerd over.
[ afbeelding ]
Maar Claire en Ellie doen het niet met Sawyerquote:Op zaterdag 21 februari 2009 23:39 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Flikker op man. Ik zeg toch dat ik Claire en Ellie wel knap vind.
Och hemel, die moeder van zijn kind vind ik ook al niet knapquote:Op zaterdag 21 februari 2009 23:41 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Maar Claire en Ellie doen het niet met Sawyer
JATE is FATE!quote:Op zondag 22 februari 2009 00:08 schreef karoltje het volgende:
Poe wat een saaie aflevering zeg! Veel te veel geslijm tussen Jack en Kate.
En ik heb:
[ afbeelding ]
gemist!
Het is misschien wat onhandig geschreven maar kon het niet echt makkelijker verwoorden.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 21:07 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ik snap er eerlijk gezegd geen woord van.
Na nog drie pogingen heb ik 'm! [ afbeelding ]
Ja, maar in seizoenen 1 t/m 3 was het SciFi element zeer beperkt, maar het SciFi element wordt steeds groter. Er waren in seizoen 1 t/m 3 dingen die onverklaar waren, en die vragen opriepen, dat is iets heel anders dan tijdreizen, en vanaf een vliegtuig door een enorme flits opeens weer terug te zijn (als het vliegtuig nou gecrashed was ok).quote:Op zaterdag 21 februari 2009 15:15 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Sorry, maar wat had je dan verwacht toen je in de eerste aflevering het monster etc zag?
Lost heeft altijd al een SciFi element gehad, nu er antwoorden worden gegeven kan je er dus ook donder op zeggen dat er meer SciFi uitleg komt.
Het genre SciFi zoals dat 20 jaar geleden bestond is uitgestorven, in plaats daarvan zie je tegenwoordig series als Lost en BSG waar SciFi slechts een onderdeel van het gehele plaatje is.
Ik begrijp wat je bedoelt. Het punt is echter, dat de vragen die opgeroepen werden in de eerste seizoenen ook eigenlijk alleen te verklaren waren met een extra dosis Sci-Fi. Wat dat betreft had je het al een beetje aan kunnen zien komen.quote:Op zondag 22 februari 2009 15:03 schreef Terechtplus1 het volgende:
[..]
Ja, maar in seizoenen 1 t/m 3 was het SciFi element zeer beperkt, maar het SciFi element wordt steeds groter. Er waren in seizoen 1 t/m 3 dingen die onverklaar waren, en die vragen opriepen, dat is iets heel anders dan tijdreizen, en vanaf een vliegtuig door een enorme flits opeens weer terug te zijn (als het vliegtuig nou gecrashed was ok).
Maar ik vind lost nog steeds erg vet, vond alleen de laatse ep. minder.
Ik neem aan —hoop— dat daar nog wel antwoorden op gaan komen.quote:Op zondag 22 februari 2009 15:13 schreef karoltje het volgende:
Ze hebben zich er wel makkelijk vanaf gemaakt met die lulllige flits in het vliegtuig.
Waarschijnlijk wel, wellicht in dezelfde aflevering waar ook uitgelegd wordt hoe het komt dat Hurley en Sayid ook weer in het vliegtuig zitten...quote:Op zondag 22 februari 2009 15:17 schreef pfaf het volgende:
[..]
Ik neem aan —hoop— dat daar nog wel antwoorden op gaan komen.
Dat krijgen we allemaal wel te horen. We krijgen net zoals in seizoen 1 te zien wat iedereen deed voor dat ze op het vliegtuig stapten. Dat krijgen we nu te zien van Hurley, Sayid, Ben en Sun.quote:Op zondag 22 februari 2009 15:19 schreef Molluck het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wel, wellicht in dezelfde aflevering waar ook uitgelegd wordt hoe het komt dat Hurley en Sayid ook weer in het vliegtuig zitten...
Als je zag dat het CGI-model voor die opstijgende Boeing 737 al rechtstreeks uit Flight Simulator leek te komen ben ik blij dat ze zich er zo makkelijk vanaf hebben geholpen.quote:Op zondag 22 februari 2009 15:13 schreef karoltje het volgende:
Ze hebben zich er wel makkelijk vanaf gemaakt met die lulllige flits in het vliegtuig.
Wie is ze? Specifiek?quote:Op zondag 22 februari 2009 18:25 schreef Flaccid het volgende:
Ik ben nu klaar met seizoen 4. Waarom zouden ze eigenlijk terug willen naar dat eiland?
Denk je niet dat je dat liever gewoon wil zien dan dat iemand dat hier even voor je verklapt? Hier kun je sowieso beter niet meelezen totdat je helemaal bij bent.quote:Op zondag 22 februari 2009 18:25 schreef Flaccid het volgende:
Ik ben nu klaar met seizoen 4. Waarom zouden ze eigenlijk terug willen naar dat eiland?
Nee ik wilde weten wat ik gemist had... Maar dat hoort dus zo te zijn. Thanks anyway.quote:Op zondag 22 februari 2009 18:56 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Denk je niet dat je dat liever gewoon wil zien dan dat iemand dat hier even voor je verklapt? Hier kun je sowieso beter niet meelezen totdat je helemaal bij bent.
Niet helemaal, van Jack is in seizoen vier al bekend waarom hij terug wil bijvoorbeeld.quote:Op zondag 22 februari 2009 19:33 schreef Flaccid het volgende:
[..]
Nee ik wilde weten wat ik gemist had... Maar dat hoort dus zo te zijn. Thanks anyway.
In de USA topics worden de afleveringen besproken tot en met het Amerikaanse uitzendschema, in de andere reeks die van de Nederlandse tv: [LOST NL] #13 - Claire in the Cabin? Deze gaat over de Nquote:Is er naast Lost(USA) ook nog en andere Lost?
Seizoen 5 is al begonnen, daar gaat het hier over. Het NL topic is bij eind seizoen 4 denk ik.quote:Op zondag 22 februari 2009 19:33 schreef Flaccid het volgende:
[..]
Nee ik wilde weten wat ik gemist had... Maar dat hoort dus zo te zijn. Thanks anyway.
Is er naast Lost(USA) ook nog en andere Lost?
Wat ben jij een trieste sukkel zeg. En je kan blijkbaar niet lezen. Moron.quote:Op zondag 22 februari 2009 18:52 schreef kastanova het volgende:
Godskollere, weer die kuthoer van een Harajuku. die het Lost-topic moet verneuken met haar kansloze hot-or-not posts...
Dat zou wel heel erg zuur zijn ja.quote:Op zondag 22 februari 2009 14:12 schreef Wheelgunner het volgende:
Ik hoop trouwens niet dat die op handen zijnde acteurs-staking weer Lost zo hard zal treffen als de schrijvers-staking.
quote:Op zondag 22 februari 2009 18:52 schreef kastanova het volgende:
Godskollere, weer die kuthoer van een Harajuku. die het Lost-topic moet verneuken met haar kansloze hot-or-not posts...
Oh, wacht maar ff dan:quote:Op zondag 22 februari 2009 22:55 schreef krioro het volgende:
[..]
Wat ben jij een trieste sukkel zeg. En je kan blijkbaar niet lezen. Moron.
quote:Op vrijdag 20 februari 2009 13:17 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
UghKate vind ik ook niet zo mooi. Claire wel
quote:Op vrijdag 20 februari 2009 13:41 schreef Harajuku. het volgende:
Ik weet nog wel dat ik niet mocht zeggen dat Sawyer lekker is, hele topic viel over me heen dat ik ontopic moest gaan
quote:Op vrijdag 20 februari 2009 15:06 schreef Harajuku. het volgende:
Totdat je langer naar haar kijkt, dan heeft ze echt een raar hoofd
quote:Op vrijdag 20 februari 2009 15:13 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Lang zo erg niet, en dan nog steeds veel mensen niet.
quote:
quote:
quote:Op vrijdag 20 februari 2009 16:37 schreef Harajuku. het volgende:
Ellie vond ik trouwens wel echt leukMet die gekke mond van haar
quote:Op vrijdag 20 februari 2009 16:38 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Jezus, zoek dan een plaatje waar ze leuk kijkt
quote:
quote:
quote:Op vrijdag 20 februari 2009 17:17 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Ik vind dat juist zo leuk aan haar, terwijl ik zulke dingen meestal hekel. 't Maakt t plaatje gewoon compleet
quote:Op vrijdag 20 februari 2009 17:56 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Inderdaad
En Kate is best lelijk. Op soooooooommige shots ziet ze er wel leuk uit, maar over t algemeen is t net een jochie met meisjeshaar.
quote:
quote:Op vrijdag 20 februari 2009 17:58 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Ja zie! Daar is haar gekke hoofd
quote:
quote:
quote:Op vrijdag 20 februari 2009 18:15 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Nee man, allang.
En losties, ik heb geen fotos in mn fobo
quote:
quote:Op vrijdag 20 februari 2009 18:25 schreef Harajuku. het volgende:
Gok eens op wie ik gestemd heb
quote:
quote:
quote:Op vrijdag 20 februari 2009 18:40 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Dat is de lelijke versie van Ellie
quote:
quote:Op vrijdag 20 februari 2009 18:55 schreef Harajuku. het volgende:
Ik wilde vragen om een mannenpoll, maar daar is toch maar één lekkerding.
quote:Op vrijdag 20 februari 2009 18:57 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Das wel de lelijkste uit heel Lost
quote:
quote:Op vrijdag 20 februari 2009 19:01 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Ik zou eerder Libby doen dan CharlotteAls ik een kerel was dan hè!
quote:Op vrijdag 20 februari 2009 19:20 schreef Harajuku. het volgende:
Ja, als het eerlijk ging had Ellie bovenaan gestaan
quote:Op vrijdag 20 februari 2009 22:14 schreef Harajuku. het volgende:
Volgens mij is dit topic het meest ontopic topic evah
quote:
quote:Op zaterdag 21 februari 2009 23:39 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Flikker op man. Ik zeg toch dat ik Claire en Ellie wel knap vind.
Dus vertel broodmongool, wat heb ik verkeerd gelezen?quote:Op zaterdag 21 februari 2009 23:43 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Och hemel, die moeder van zijn kind vind ik ook al niet knap
Obsess much?quote:Op zondag 22 februari 2009 23:35 schreef kastanova het volgende:
[..]
Oh, wacht maar ff dan:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Dus vertel broodmongool, wat heb ik verkeerd gelezen?
En kssst, ga nu maar weer verder met andere internet-nookie zoeken, kansloze internetridder.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik denk dat Sayeed degene is die Ben verrot geslagen heeft. Dat ie daarna gearresteerd is en dat Ben er toen zo'n verhaal aangebreid heeft dat ie naar Guam moest. Ben is daar leep genoeg voor.quote:Op vrijdag 20 februari 2009 18:35 schreef Wheelgunner het volgende:
Ik wil nog steeds weten waarom ze Sayid in hemelsnaam naar Guam transporteerden...
Nah. Ik denk dat Ben "gewoon" in elkaar is geslagen door Desmond of iemand in Penny's directe omgeving. Maar eerlijk is eerlijk; met Lost weet je het nooit.quote:Op maandag 23 februari 2009 00:14 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik denk dat Sayeed degene is die Ben verrot geslagen heeft. Dat ie daarna gearresteerd is en dat Ben er toen zo'n verhaal aangebreid heeft dat ie naar Guam moest. Ben is daar leep genoeg voor.
Sayeed zei tegen Ben dat "if we meet ever again it's not gonna be nice"quote:Op maandag 23 februari 2009 00:16 schreef Haunter het volgende:
[..]
Nah. Ik denk dat Ben "gewoon" in elkaar is geslagen door Desmond of iemand in Penny's directe omgeving. Maar eerlijk is eerlijk; met Lost weet je het nooit.
En Sayid is toch gearresteerd voor die moorden in dat ene appartement? (Waar Hurley ook bij was)
Hurley was vrijgesproken, van Sayid heb ik niks gezien in ieder geval.quote:Op maandag 23 februari 2009 00:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Sayeed zei tegen Ben dat "if we meet ever again it's not gonna be nice"
En ik zou niet weten waarom ze hem voor moorden begaan in LA naar Guam zouden vliegen. Ze weten ook niet dat hij dat was, alleen Hurley was bekend door die foto met die telefoon.
Dat je zoveel moeite doet, kankerdebiel, terwijl je ook gewoon even vanaf deze post zou kunnen kijken:quote:Op zondag 22 februari 2009 23:35 schreef kastanova het volgende:
[..]
Oh, wacht maar ff dan:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Dus vertel broodmongool, wat heb ik verkeerd gelezen?
En kssst, ga nu maar weer verder met andere internet-nookie zoeken, kansloze internetridder.
Verder sla je de plank volledig mis wat betreft mijn relatie tot Harajuku., faalhaas. Maar ik zie geen reden om daar hier verder over uit te wijden. Wie is er hier nu kansloos bezig.quote:Op vrijdag 20 februari 2009 12:05 schreef capital_P het volgende:
ik mis claire ook wel. Lekker mokkel. Hoe is zij ook alweer in the cabin terecht gekomen?
Goed bedacht, zou zo maar kunnen ja.quote:Op maandag 23 februari 2009 00:14 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik denk dat Sayeed degene is die Ben verrot geslagen heeft. Dat ie daarna gearresteerd is en dat Ben er toen zo'n verhaal aangebreid heeft dat ie naar Guam moest. Ben is daar leep genoeg voor.
Dat is dan ook weer zo.quote:Op maandag 23 februari 2009 00:34 schreef Haunter het volgende:
Het zou me niets verbazen als het beiden niet klopt, en we in een flashback iets heel anders zullen zien.
Nou kom, kom, ik had iets verkeerd gelezen zei je... Dus vertelquote:Op maandag 23 februari 2009 01:06 schreef krioro het volgende:
Dat je zoveel moeite doet, kankerdebiel, terwijl je ook gewoon even vanaf deze post zou kunnen kijken:
Zo'n beetje de helft van de topics uit je posthistory zijn geopend door dat Harajuku, jij sneu fucked up internetstalkertje.quote:Verder sla je de plank volledig mis wat betreft mijn relatie tot Harajuku., faalhaas. Maar ik zie geen reden om daar hier verder over uit te wijden.
Je ziet nu nog steeds niet hoe het begon? Dan heb ik weinig hoop voor je.quote:Op maandag 23 februari 2009 01:21 schreef kastanova het volgende:
[..]
Nou kom, kom, ik had iets verkeerd gelezen zei je... Dus vertel.
Gelijk m'n post history raadplegen, en dan denken dat dit mijn enige account is, en je eigen verhalen gaan verzinnen over me, die overigens niet kloppen, enz. Dat zegt al wel weer genoeg.quote:[..]
Zo'n beetje de helft van de topics uit je posthistory zijn geopend door dat Harajuku, jij sneu fucked up internetstalkertje.
Dus jij lief, schattig internetfappertje, maak het nu niet nog sneuer voor jezelf door het krampachtig en nutteloos te ontkennen.
Maar laten we toch vooral niet hetzelfde doen als zij; het topic verneuken. Kom deze maar gewoon hier naartoe.
Ik denk niet dat het Desmond was, dan zou Ben er wel wat slechter aan toe zijn denk ik.quote:Op maandag 23 februari 2009 00:16 schreef Haunter het volgende:
[..]
Nah. Ik denk dat Ben "gewoon" in elkaar is geslagen door Desmond of iemand in Penny's directe omgeving. Maar eerlijk is eerlijk; met Lost weet je het nooit.
En Sayid is toch gearresteerd voor die moorden in dat ene appartement? (Waar Hurley ook bij was)
quote:Guam (en-us-Guam.ogg /ˈgwɑːm/ (help·info); Chamorro: Guåhån), officially the Territory of Guam, is an island in the western Pacific Ocean and is an organized, unincorporated insular area of the United States. It is one of five U.S. territories with an established civilian government.
[..]
Guam's economy is mainly supported by tourism (primarily from Japan) and U.S. military bases.
[..]
The U.S. military maintains jurisdiction over its bases, which cover approximately 39,000 acres (160 km2), or 29% of the island's total land area:
U.S. Naval Base Guam, U.S. Navy – Sumay
U.S. Coast Guard District 14 Sector Guam, – Sumay
Andersen Air Force Base, U.S. Air Force – Yigo
Apra Harbor, U.S. Navy – Orote peninsula
Ordnance Annex, U.S. Navy – South Central Highlands (formerly known as Naval Magazine)
Naval Computer and Telecommunications Station, U.S. Navy – Barrigada and Finegayan
Joint Force Headquarters-Guam, Guam National Guard – Radio Barrigada and Fort Juan Muna
dat dusquote:
Dat zou wel eens kunnen ja, maar we zullen zeker nog een verklarende flashback krijgen.quote:Op maandag 23 februari 2009 10:18 schreef Symer het volgende:
Ik las een redelijk goeie theorie dat Ben bewijs heeft overgedragen van die moorden die Sayid in opdracht van hem gepleegd had in seizoen 4.
Sayid had iemand op de Seychellen vermoord en hij zou dan gedeporteerd kunnen worden om daar berecht te worden. Als je naar de Seychellen vliegt vanuit LA zou je in Guam kunnen overstappen.
Ja, geen ideequote:Op maandag 23 februari 2009 10:43 schreef tralalala het volgende:
Waarom zou ze het anders in het Koreaans zeggen?
Maar ze was behoorlijk in de war, dus dat zegt waarschijnlijk ook niet zo veel
is al zo'n 30 keer gezegdquote:Op maandag 23 februari 2009 16:30 schreef Guppi het volgende:
Ben staat wel in een haven he, als hij belt. Misschien een link met de zeilboot van Desmond?
nee hij had die numbers die overal op het eiland te vinden waren al voordat hijd aar as gebruikt voo de loterij. Deze won hij en hij dacht dat het cursed was en er overleden mensen en ze raakten gewondquote:Op maandag 23 februari 2009 16:38 schreef Symer het volgende:
Kan ook een link met Hurley zijn. Daar waren ooit mensen overleden doordat hij ergens op was gaan staan wat vervolgens instortte. Zijn schuldgevoel daarover was de reden dat hij in het gesticht was opgenomen.
Misschien was hij daar om die verhaallijn af te sluiten. En aangezien hij een gigantische hekel heeft aan Ben kan ik me best voorstellen dat hij los is gegaan op Ben's gezicht, al dan niet aangespoord door Charlie.
Eigenlijk kan me dat niet voorstellen, maar dat zou ik wel graag willen zien
hrrft?quote:Op maandag 23 februari 2009 16:44 schreef Wheelgunner het volgende:
En ik denk niet dat Ben een confrontatie hrrft gehad met een van degene die daarna met hem op vlucht 316 zaten, anders was dat wel aan het gedrag te merken.
ik snapte het al nietquote:Op maandag 23 februari 2009 16:48 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik moest die knop ernaast hebben
Httft?quote:Op maandag 23 februari 2009 16:48 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Ik moest die knop ernaast hebben
Hij zei zelf dat hij niet meer terug kon komen toch?quote:Op maandag 23 februari 2009 19:48 schreef alexremmers het volgende:
Ben is volgens mij naar Penny (en Desmond) geweest, hij zou haar toch doodmaken? Hij gaat nu terug naar het
eiland, kan niet meer terug denk ik..dus heeft hij dat nu gedaan of in ieder geval geprobeerd...
Hij liegt alleen zoveelquote:Op maandag 23 februari 2009 19:56 schreef tralalala het volgende:
[..]
Hij zei zelf dat hij niet meer terug kon komen toch?
Zal ook wel weer een leugen zijn.
Ik hoop het wel, want Ben is vet
Waarom keek hij dan zo angstig toen hij Jack belde?quote:Op dinsdag 24 februari 2009 09:44 schreef Gremen het volgende:
Ik denk dat Ben zichzelf in elkaar heeft geslagen!
Hij zag Hurley.. NAAKT!quote:Op dinsdag 24 februari 2009 12:09 schreef EvilMarc het volgende:
[..]
Waarom keek hij dan zo angstig toen hij Jack belde?
Welke antwoorden? Volgens mij alleen maar meer vragen...quote:Op dinsdag 24 februari 2009 13:48 schreef Jarno het volgende:
Wel een rare, gehaaste aflevering. Zat wmb erg gekunsteld in elkaar. Qua antwoorden wel okay.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |