Zwitsers bankgeheim in geding na schikking fraudezaak

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 22:56 schreef 0100 het volgende:

In een eerste reactie benadrukt de Zwitserse minister van Financiën dat het bankgeheim in het land niet in het gedrang komt, ondanks de nieuwe schikking.


Bron

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 23:31 schreef Emu het volgende:
Ik begrijp het niet goed hoor, voor vermogende Amerikanen zijn er toch betere alternatieven dan Zwitserland.

- Kaaiman Eilanden
- Bermuda etc...

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 11:25 schreef huhggh het volgende:

[..]

Mee eens.
Zwitserland is al vele jaren al niet meer een goede plek om geld in onder te brengen.
Net zoals Lichtenstein.
Eigenlijk alle Europese landen, wat dat betreft,met of zonder bankgeheim.

Panama is the way to go

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 13:06 schreef henkway het volgende:

[..]

ga je je drugsgelden daar heen brengen dan??

Ik zou wekl eens willen weten hoeveel drugs-, tsunami- , ontwikkelingshulp- en steekpenningengeld daar in zwitserland staat, als al dat geld vrij komt dan krijgen we hyperinflatie

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 13:52 schreef huhggh het volgende:

[..]

Ik heb geen drugsgeld.
Altijd weer die onterechte negatieve connotatie van landen die nog wel voor privacy staan ipv al die big brother-maatschappijen waar de UK zowat een voortrekkersrol in heeft naast de EU.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 14:10 schreef Basp1 het volgende:
Wat mij betreft doekt men het bankgeheim op voor al mensne die aan op deze manier aan belastingontwijking moeten doen.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 14:24 schreef huhggh het volgende:
Eerst zeuren over het verlies van burgerrechten, zoals privacy, in dit land en elders.
Behalve natuurlijk als het om belastingcenten gaat, dan mag gerust alle privacy aan de wilgenboom worden opgehangen.
Basp1:En bankgeheim is zeker het toppunt van privacy als het om bankzaken gaat.
Dat jij daar als linkse rakker niks om geeft doet daar niks aan af natuurlijk.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 14:41 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ow ik geef zeker wel om onze privacy. Maar ik geef ook om een eerlijke belasting afdracht. En ik vind het niet meer dan normaal dat een belastingdienst netjes vanuit elk land een overzicht krijgt welke residenten van het betreffende land een bankrekening hebben en hoeveel vermogen daar op staat. Opzouten met al die belastingontwijkingen.

Juist door schimmige constructies omtrent bankzaken is deze gehele crisis ontstaan. Wanneer we van de banken meer transparantie verlangen dan ligt het voor mij in de lijn der verwachtingen dat dit ook geldt voor de rekeninghouders bij die banken.

Het bankgehiem het toppunt van privacy noemen om belastingontwijking goed te praten, en dan op de persoon gaan spelen om je gelijk te halen, perfecte argumenten.

Dan ben ik nog mild door het tot nu toe nog belastingontwijking te noemen ipv fraude.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 14:41 schreef Basp1 het volgende:
Ow ik geef zeker wel om onze privacy. Maar ik geef ook om een eerlijke belasting afdracht. En ik vind het niet meer dan normaal dat een belastingdienst netjes vanuit elk land een overzicht krijgt welke residenten van het betreffende land een bankrekening hebben en hoeveel vermogen daar op staat. Opzouten met al die belastingontwijkingenontduiking.

quote:

132 Teletekst za 21 feb
***************************************
Hof Bern verbiedt deal UBS met VS

***************************************
` Het Zwitserse hooggerechtshof heeft
de schikking verboden tussen de bank
UBS en de Amerikaanse overheid.Het hof
verbiedt de overdracht van bankgegevens
van klanten aan de belastingdienst in
de VS,met een beroep op het bankgeheim
in Zwitserland.

Woensdag werd de schikking bekend.UBS
zou honderden miljoenen dollars betalen
en de gegevens van honderden klanten
overdragen.De Zwitserse president Merz
verdedigde de getroffen regeling.

UBS wordt ervan verdacht dat de bank
Amerikaanse klanten heeft geholpen de
belasting te ontduiken.De fiscus zou
gedupeerd zijn voor 20 miljard dollar.
***************************************

quote:

Op zaterdag 21 februari 2009 10:40 schreef Lemmeb het volgende:
Het Zwitserse hof heeft inmiddels een stokje voor deze deal gestoken. Dit gaat nog een heel vervelend staartje krijgen.

Hier meer info:
http://teletekst.nos.nl/?132-01
[..]

quote:

Zürich, 11 maart. De Zwitserse bank UBS heeft vorig jaar ruim 1 miljard Zwitserse frank (677 miljoen euro) meer verlies geleden dan eerder werd aangenomen. Dat maakte de bank vandaag bekend.
Het extra verlies werd vooral veroorzaakt door een boete van 780 miljoen dollar (615 miljoen euro) die werd opgelegd door de Amerikaanse belastingdienst. Die verdenkt de bank ervan tienduizenden rijke Amerikanen te hebben geholpen bij het ontduiken van belastingen.

quote:

UBS maakte donderdag wel bekend zich niet te schikken in de eis van de VS om inzage te geven in de gegevens van nog eens 52.000 Amerikanen met een rekening in Zwitserland. De Zwitserse bank wordt ervan verdacht rijke Amerikaanse klanten te hebben geholpen belasting te ontduiken door hun geld op Zwitserse bankrekeningen te zetten. Daardoor zou de Amerikaanse belastingdienst, de IRS, minimaal 20 miljard dollar zijn misgelopen.

quote:

Topbankiers gevangen in Zwitserland
Een groot aantal Zwitserse bankiers durft het land niet uit, uit vrees verhoord te worden over geheime Zwitserse bankrekeningen.

Volgens de Britse zakenkrant Financial Times heeft een aantal banken uit het Alpenstaatje haar topmedewerkers zelfs verboden het land te verlaten om de gegevens van hun rekeninghouders te beschermen. De krant citeert een topbankier die zegt dat ‘vooral reizen naar Amerika, maar ook Duitsland en Frankrijk riskant zijn.’

Sinds het uitbreken van de economische crisis is er internationaal een jacht ontstaan op de geheime bankrekeningen van belastingontduikers en witwassers. Zwitserland herbergt ruim een derde van alle geheime bankrekeningen, goed voor ¤8,1 biljoen (8100 miljard). Begin deze week dreigde de Duitse Minister het alpenstaatje op een internationale zwarte lijst van dubieuze bankstaten te zetten. Op die lijst prijken al landen als Andorra, Monaco en Liechtenstein.

Zwitserse bankiers vrezen dat het alpenstaatje op de bijeenkomst van de G-20 van rijkste landen ter wereld, volgende week in Londen, haar bankgeheim zal opgeven. Volgens de bankiers worden zij dan vogelvrij verklaard om aangehouden te worden voor internationale belastingonderzoeken.

Van Nederlandse kant vecht staatssecretaris De Jager om het opgeven van het Zwitserse bankgeheim. Op een vergadering van de OESO brieste hij begin deze week ‘het is niet acceptabel dat we over de hele wereld pleiten voor meer transparantie terwijl op een aantal uur rijden nog steeds groots belasting ontdoken wordt.’ Sinds het bankgeheim ter discussie staat, meldden zich al tientallen belastingontduikers bij de staatssecretaris. Volgens hem is dat nog maar het topje van de ijsberg. De Jager schat dat op 200.000 geheime spaarrekeningen bijna 7 miljard euro van Nederlanders verborgen staat.

Het Zwitserse bankgeheim is ruim 75 jaar oud en ontstond dankzij de bankwet van 1934. In dat jaar vluchtten een aantal notabele Franse belastingontduikers naar het Alpenstaatje. Op een Frans uitleveringsverbod antwoordde de Zwitserse overheid toen met een verbod voor banken om informatie te delen met buitenlandse overheden of belastingdiensten. Overigens levert het bankgeheim Zwitserland veel op, ruim 13% van het BNP is terug te leiden op het bankwezen.

De eerste haarscheurtjes in het bankgeheim ontstonden vorig jaar toen de Amerikaanse overheid een topbankier van de Zwitserse zakenbank UBS vasthield voor ondervraging in een groot onderzoek naar belastingontduiking. Zwitserland overhandigde daarop onder druk de gegevens van 300 rekeninghouders. De Amerikanen eisen nu nog eens de gegevens op van 52.000 klanten van UBS.

Onder grote druk heeft het ministaatje Liechtenstein overigens haar bankgegeven al grotendeels vrijgegeven. Vorig jaar kreeg de Duitse justitie een CD-Rom in handen met daarop de gegevens van honderden mensen die miljoenen aan belastingen zouden ontduiken via Liechtenstein. Op het schijfje stonden ook de gegevens van ongeveer twintig Nederlanders. Na internationale druk kondigde erfprins Alois van Liechtenstein mee te werken aan meer transparantie binnen de bankwereld.

De sfeer wordt er in ieder geval niet beter op in de Zwitserse banksteden Zürich en Geneve. Volgens topbankiers is er een heksenjacht gaande op de Zwitserse banken ‘om de aandacht af te leiden van de eigen problemen. Het gaat helemaal niet om het bankgeheim.’ Tot er meer duidelijk is blijven zij ondergedoken in de Alpen.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 17:22 schreef Lemmeb het volgende:
BWAHAHAHA.

Verketterd door iedereen om je heen èn opgesloten in je zelfgecreëerde gevangenis!

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 17:25 schreef Aether het volgende:

[..]

Hét Zwitserleven?!

quote:

Ben benieuwd hoe dit gaat aflopen (ook voor andere landen).

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 17:29 schreef Lemmeb het volgende:

[..]

Het Zwitserleven-gevoel inderdaad.
[..]

Slecht. Zwitserland mag kiezen tussen isolatie of het opentrekken van een enorme beerput.

Er zal wel een soort interventie komen, want bijna niemand met macht is hierbij gebaat. Immers, veel topgraaiers hebben hun centen ook daar naartoe gebracht.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 18:51 schreef Hyperdude het volgende:
De echte topgraaiers hebben hun NL paspoort al tijden geleden ingeleverd.

Bereken hier je belasting: http://www.estv.admin.ch/(...)er/steuerrechner.htm
En doe de groeten aan die muts van het FNV die Nederland tegenwoordig "runt"; 2 weken nadat Wim K. bij de ING met tromgeroffel is afgetaaid/zwaaid.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 19:52 schreef SeLang het volgende:
Ik vind het een schandalige inbreuk in je privacy dat de regering in je bankzaken mag rondneuzen en dat dit soort gegevens internationaal wordt uitgewisseld, ook als je niet onder verdenking staat van een of ander crimineel delict.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 19:52 schreef SeLang het volgende:
Ik vind het een schandalige inbreuk in je privacy dat de regering in je bankzaken mag rondneuzen en dat dit soort gegevens internationaal wordt uitgewisseld, ook als je niet onder verdenking staat van een of ander crimineel delict.

De oude regeling zoals je die bijvoorbeeld in Belgie en Luxemburg hebt/had is veel beter, namelijk dat de banken zelf een heffing inhouden en die doorsluizen naar het land waar de mensen wonen. Zo komt er geen informatie los wie wat op welke bank heeft terwijl er wel gewoon belasting wordt betaald.

quote:

Op zaterdag 28 maart 2009 17:02 schreef heiden6 het volgende:
Het lijkt me een zeer zorgelijke ontwikkeling dat het deze kant op gaat met het bankgeheim. De aantasting van de privacy is zeer schadelijk, en het biedt meer en meer mogelijkheden voor de EU-landen om de burger nog verder uit te knijpen. Het wordt almaar lastiger om de belastingdienst met zijn graaiende klauwtjes uit de buurt te houden, wat natuurlijk de morele plicht van elke Nederlander is.

quote:

Op zaterdag 28 maart 2009 17:04 schreef henkway het volgende:

[..]

werkende mensen hebben daar geen last van hoor

quote:

Op zaterdag 28 maart 2009 17:05 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Dat doet er niet toe, het gaat om het principe.

quote:

Op zaterdag 28 maart 2009 17:09 schreef henkway het volgende:

[..]

Het principe van criminelen

quote:

Op zaterdag 28 maart 2009 17:16 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Het principe van privacy, en je geld beschermen tegen gelegaliseerde roof.

quote:

Op zaterdag 28 maart 2009 17:26 schreef henkway het volgende:

[..]

Ga een brief schrijven naar Mugabe dat jij hem wilt helpen

quote:

Op zaterdag 28 maart 2009 17:04 schreef henkway het volgende:

[..]

werkende mensen hebben daar geen last van hoor
en jij ook niet

quote:

Op zaterdag 28 maart 2009 18:00 schreef Hyperdude het volgende:

[..]

IB van 52% vind ik een moreel verwerpelijk hoog tarief.
Daar hebben werkende mensen, in grotere aantallen dan jij denkt, wel degelijk last van.

quote:

Op zaterdag 28 maart 2009 18:00 schreef Hyperdude het volgende:

[..]

IB van 52% vind ik een moreel verwerpelijk hoog tarief.
Daar hebben werkende mensen, in grotere aantallen dan jij denkt, wel degelijk last van.

quote:

Op zondag 29 maart 2009 16:03 schreef beeer het volgende:

[..]

In je zucht naar wraak op enkele individuen die hun fortuin op 'kwaadaardige' wijze vergaard hebben wil je honderduizenden mensen benadelen onder het mom van "als je niets te verbergen hebt heb je niets te vrezen". Ik hoop dat ze jouw rekening leegroven onder het mom van een of andere snel ingevoerde noodwet. Wacht, er staat waarschijnlijk sowieso niets op want dat zou verklaren waarom je zo gemakzuchtig doet over andermans bankrekening.

quote:

o 11 jun 2009, 17:11 | 2 reacties
Twee Japanners opgepakt met 96 miljard
CHIASSO - Twee Japanners zijn in Italië opgepakt toen ze de grens met Zwitserland wilden oversteken met Amerikaanse waardepapieren ter waarde van 134 miljard dollar (96 miljard euro).
De twee mannen werden gecontroleerd toen ze in de stad Chiasso de grens wilden oversteken. Ze zeiden tegen douaniers dat ze niets aan te geven hadden, maar die vonden na een controle de waardepapieren in een koffer met dubbele bodem. Dat meldt de Italiaanse krant Il Giornale.