Bronquote:UBS maakt klantengegevens over aan VS
UBS, Zwitserlands grootste bank, zal de namen van een aantal houders van een geheime rekening bekendmaken aan het Amerikaanse Ministerie van Justitie. Daarbovenop zal de bank 780 miljoen dollar betalen om vervolging te vermijden in de zaak waarbij UBS zijn klanten hielp om belasting te ontduiken. In een eerste reactie benadrukt de Zwitserse minister van Financiën dat het bankgeheim in het land niet in het gedrang komt, ondanks de nieuwe schikking.
(tijd) - Met de schikking tussen UBS en de Amerikaanse overheid komt er een einde aan een strafrechterlijk onderzoek dat de VS in 2007 was gestart naar belastingontduiking en -fraude bij klanten van de Zwitserse bank. UBS zou duizenden van zijn Amerikaanse klanten vanaf 2002 hebben geadviseerd de lokale belastingdiensten niet te informeren over hun rekeningen.
Volgens de overeenkomst die dinsdagavond laat werd bereikt zou UBS daar nu een boete van 780 miljoen dollar voor moeten betalen. Bovendien toont UBS zich ook bereid om de gegevens van 250 klanten over te maken aan de Amerikaanse overheid. Het is de eerste keer dat de Zwitserse overheid toelaat de identiteit van rekeninghouders in het land vrij te geven.
Ophef
Het nieuws zorgt dan ook voor bijzonder veel ophef, omdat veel waarnemers van mening zijn dat het Zwitserse bankgeheim nu op de helling komt te staan. Te meer omdat de schikking enkel het einde betekent voor het strafrechterlijke onderzoek naar UBS. Donderdag werd bekend dat de Amerikaanse regering een burgerlijke zaak start om de identiteit van maar liefst 52.000 Amerikanen met een geheime Zwitserse bankrekening te achterhalen. In totaal zouden de klanten goed zijn voor zo'n 14,8 milljard dollar aan deposito's en effecten.
'Op een moment dat miljoenen Amerikanen hun baan verliezen,uit hun woning worden gezet en geen aanspraak meer kunnen maken op gezondheidszorg, is het verbijsterend dat meer dan 50.000 van de rijksten onder ons actief naar manieren hebben gezocht om hun burgerlijke en wettelijke plicht om belastingen te betalen te ontlopen', verklaarde de vice-procureur-generaal van het Amerikaanse ministerie van Financiën.
In een eerste reactie liet UBS weten zich krachtig te zullen verzetten tegen de eis van de Amerikaanse regering. De schikking die gisteravond laat met de Amerikaanse overheid werd bereikt, wordt in diverse Zwitserse media omschreven als 'het begin van het einde' van het bankgeheim.
Maar volgens minister van Financiën Hans-Rudolf Merz zal het zo'n vaart niet lopen. 'De beslissing die werd genomen gebeurt in het belang van de rechtsstaat. We beschermen de privé-sfeer, maar we laten fraude niet toe', was de boodschap. 'We zullen lessen moeten trekken uit deze overeenkomst, maar het bankgeheim blijft nog altijd overeind', zei Merz nog.
'Lager bedrag'
Ook binnen UBS wordt vrij rustig gereageerd op de schikking. 'We beseften dat er zo'n overeenkomst zat aan te komen, al zijn we niet op voorhand op de hoogte gebracht van het nieuws' merken insiders op. 'De 780 miljoen dollar die UBS op tafel zal moeten leggen, is alvast een van de lagere bedragen die in de zaak werden genoemd.'
Dat UBS dreigt de gegevens van duizenden klanten te moeten overdragen aan de VS, is vooral wishful thinking langs Amerikaanse zijde, klinkt het. 'De 250 klanten waarvan de identiteit openbaar zal worden gemaakt, hebben zich aan fraude bezondigd, en dan wordt er wel meegewerkt met de VS. Maar het merendeel van die duizenden klanten is vooral betrokken bij belastingontduiking. En in dat geval zal de overheid de namen niet overdragen aan de VS. Dat geldt trouwens ook voor Belgische klanten die in Zwitserland een rekening hebben.'
quote:Op donderdag 19 februari 2009 22:56 schreef 0100 het volgende:
In een eerste reactie benadrukt de Zwitserse minister van Financiën dat het bankgeheim in het land niet in het gedrang komt, ondanks de nieuwe schikking.
Bron
Primaquote:Op donderdag 19 februari 2009 23:08 schreef PietjePuk007 het volgende:
TT aangepast aangezien ie feitelijk onjuist is, het gaat hier om fraude door de rekeninghouders op advies van de bank. Zoals ik 't lees worden alleen die gegevens verstuurd naar de VS.
Mee eens.quote:Op donderdag 19 februari 2009 23:31 schreef Emu het volgende:
Ik begrijp het niet goed hoor, voor vermogende Amerikanen zijn er toch betere alternatieven dan Zwitserland.
- Kaaiman Eilanden
- Bermuda etc...
ga je je drugsgelden daar heen brengen dan??quote:Op vrijdag 20 februari 2009 11:25 schreef huhggh het volgende:
[..]
Mee eens.
Zwitserland is al vele jaren al niet meer een goede plek om geld in onder te brengen.
Net zoals Lichtenstein.
Eigenlijk alle Europese landen, wat dat betreft,met of zonder bankgeheim.
Panama is the way to go
Ik heb geen drugsgeld.quote:Op vrijdag 20 februari 2009 13:06 schreef henkway het volgende:
[..]
ga je je drugsgelden daar heen brengen dan??
Ik zou wekl eens willen weten hoeveel drugs-, tsunami- , ontwikkelingshulp- en steekpenningengeld daar in zwitserland staat, als al dat geld vrij komt dan krijgen we hyperinflatie
Net alsof een bankgeheim the toppunt van privacy is wat gewaarborgd zou moeten zijn.quote:Op vrijdag 20 februari 2009 13:52 schreef huhggh het volgende:
[..]
Ik heb geen drugsgeld.
Altijd weer die onterechte negatieve connotatie van landen die nog wel voor privacy staan ipv al die big brother-maatschappijen waar de UK zowat een voortrekkersrol in heeft naast de EU.
Jep, dat is dus gebeurdquote:Op vrijdag 20 februari 2009 14:10 schreef Basp1 het volgende:
Wat mij betreft doekt men het bankgeheim op voor al mensne die aan op deze manier aan belastingontwijking moeten doen.
Ow ik geef zeker wel om onze privacy. Maar ik geef ook om een eerlijke belasting afdracht. En ik vind het niet meer dan normaal dat een belastingdienst netjes vanuit elk land een overzicht krijgt welke residenten van het betreffende land een bankrekening hebben en hoeveel vermogen daar op staat. Opzouten met al die belastingontwijkingen.quote:Op vrijdag 20 februari 2009 14:24 schreef huhggh het volgende:
Eerst zeuren over het verlies van burgerrechten, zoals privacy, in dit land en elders.
Behalve natuurlijk als het om belastingcenten gaat, dan mag gerust alle privacy aan de wilgenboom worden opgehangen.
Basp1:En bankgeheim is zeker het toppunt van privacy als het om bankzaken gaat.
Dat jij daar als linkse rakker niks om geeft doet daar niks aan af natuurlijk.
Belastingontwijking is geheel volgens de wet.quote:Op vrijdag 20 februari 2009 14:41 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ow ik geef zeker wel om onze privacy. Maar ik geef ook om een eerlijke belasting afdracht. En ik vind het niet meer dan normaal dat een belastingdienst netjes vanuit elk land een overzicht krijgt welke residenten van het betreffende land een bankrekening hebben en hoeveel vermogen daar op staat. Opzouten met al die belastingontwijkingen.
Juist door schimmige constructies omtrent bankzaken is deze gehele crisis ontstaan. Wanneer we van de banken meer transparantie verlangen dan ligt het voor mij in de lijn der verwachtingen dat dit ook geldt voor de rekeninghouders bij die banken.
Het bankgehiem het toppunt van privacy noemen om belastingontwijking goed te praten, en dan op de persoon gaan spelen om je gelijk te halen, perfecte argumenten.![]()
Dan ben ik nog mild door het tot nu toe nog belastingontwijking te noemen ipv fraude.
Ik vind een beetje belastingontduiking eigenlijk wel legitiem zolang in een democratie wetgeving aan wordt genomen met meestal maar een meerderheid van 51 tot 60 %.quote:Op vrijdag 20 februari 2009 14:41 schreef Basp1 het volgende:
Ow ik geef zeker wel om onze privacy. Maar ik geef ook om een eerlijke belasting afdracht. En ik vind het niet meer dan normaal dat een belastingdienst netjes vanuit elk land een overzicht krijgt welke residenten van het betreffende land een bankrekening hebben en hoeveel vermogen daar op staat. Opzouten met al die belastingontwijkingenontduiking.
quote:132 Teletekst za 21 feb
***************************************
Hof Bern verbiedt deal UBS met VS
***************************************
` Het Zwitserse hooggerechtshof heeft
de schikking verboden tussen de bank
UBS en de Amerikaanse overheid.Het hof
verbiedt de overdracht van bankgegevens
van klanten aan de belastingdienst in
de VS,met een beroep op het bankgeheim
in Zwitserland.
Woensdag werd de schikking bekend.UBS
zou honderden miljoenen dollars betalen
en de gegevens van honderden klanten
overdragen.De Zwitserse president Merz
verdedigde de getroffen regeling.
UBS wordt ervan verdacht dat de bank
Amerikaanse klanten heeft geholpen de
belasting te ontduiken.De fiscus zou
gedupeerd zijn voor 20 miljard dollar.
***************************************
Dat gaat UBS de kop kosten dan, ze hebben er nog al wat voor over om fraude te verbergenquote:Op zaterdag 21 februari 2009 10:40 schreef Lemmeb het volgende:
Het Zwitserse hof heeft inmiddels een stokje voor deze deal gestoken. Dit gaat nog een heel vervelend staartje krijgen.
Hier meer info:
http://teletekst.nos.nl/?132-01
[..]
quote:Zürich, 11 maart. De Zwitserse bank UBS heeft vorig jaar ruim 1 miljard Zwitserse frank (677 miljoen euro) meer verlies geleden dan eerder werd aangenomen. Dat maakte de bank vandaag bekend.
Het extra verlies werd vooral veroorzaakt door een boete van 780 miljoen dollar (615 miljoen euro) die werd opgelegd door de Amerikaanse belastingdienst. Die verdenkt de bank ervan tienduizenden rijke Amerikanen te hebben geholpen bij het ontduiken van belastingen.
quote:UBS maakte donderdag wel bekend zich niet te schikken in de eis van de VS om inzage te geven in de gegevens van nog eens 52.000 Amerikanen met een rekening in Zwitserland. De Zwitserse bank wordt ervan verdacht rijke Amerikaanse klanten te hebben geholpen belasting te ontduiken door hun geld op Zwitserse bankrekeningen te zetten. Daardoor zou de Amerikaanse belastingdienst, de IRS, minimaal 20 miljard dollar zijn misgelopen.
quote:Topbankiers gevangen in Zwitserland
Een groot aantal Zwitserse bankiers durft het land niet uit, uit vrees verhoord te worden over geheime Zwitserse bankrekeningen.
Volgens de Britse zakenkrant Financial Times heeft een aantal banken uit het Alpenstaatje haar topmedewerkers zelfs verboden het land te verlaten om de gegevens van hun rekeninghouders te beschermen. De krant citeert een topbankier die zegt dat ‘vooral reizen naar Amerika, maar ook Duitsland en Frankrijk riskant zijn.’
Sinds het uitbreken van de economische crisis is er internationaal een jacht ontstaan op de geheime bankrekeningen van belastingontduikers en witwassers. Zwitserland herbergt ruim een derde van alle geheime bankrekeningen, goed voor ¤8,1 biljoen (8100 miljard). Begin deze week dreigde de Duitse Minister het alpenstaatje op een internationale zwarte lijst van dubieuze bankstaten te zetten. Op die lijst prijken al landen als Andorra, Monaco en Liechtenstein.
Zwitserse bankiers vrezen dat het alpenstaatje op de bijeenkomst van de G-20 van rijkste landen ter wereld, volgende week in Londen, haar bankgeheim zal opgeven. Volgens de bankiers worden zij dan vogelvrij verklaard om aangehouden te worden voor internationale belastingonderzoeken.
Van Nederlandse kant vecht staatssecretaris De Jager om het opgeven van het Zwitserse bankgeheim. Op een vergadering van de OESO brieste hij begin deze week ‘het is niet acceptabel dat we over de hele wereld pleiten voor meer transparantie terwijl op een aantal uur rijden nog steeds groots belasting ontdoken wordt.’ Sinds het bankgeheim ter discussie staat, meldden zich al tientallen belastingontduikers bij de staatssecretaris. Volgens hem is dat nog maar het topje van de ijsberg. De Jager schat dat op 200.000 geheime spaarrekeningen bijna 7 miljard euro van Nederlanders verborgen staat.
Het Zwitserse bankgeheim is ruim 75 jaar oud en ontstond dankzij de bankwet van 1934. In dat jaar vluchtten een aantal notabele Franse belastingontduikers naar het Alpenstaatje. Op een Frans uitleveringsverbod antwoordde de Zwitserse overheid toen met een verbod voor banken om informatie te delen met buitenlandse overheden of belastingdiensten. Overigens levert het bankgeheim Zwitserland veel op, ruim 13% van het BNP is terug te leiden op het bankwezen.
De eerste haarscheurtjes in het bankgeheim ontstonden vorig jaar toen de Amerikaanse overheid een topbankier van de Zwitserse zakenbank UBS vasthield voor ondervraging in een groot onderzoek naar belastingontduiking. Zwitserland overhandigde daarop onder druk de gegevens van 300 rekeninghouders. De Amerikanen eisen nu nog eens de gegevens op van 52.000 klanten van UBS.
Onder grote druk heeft het ministaatje Liechtenstein overigens haar bankgegeven al grotendeels vrijgegeven. Vorig jaar kreeg de Duitse justitie een CD-Rom in handen met daarop de gegevens van honderden mensen die miljoenen aan belastingen zouden ontduiken via Liechtenstein. Op het schijfje stonden ook de gegevens van ongeveer twintig Nederlanders. Na internationale druk kondigde erfprins Alois van Liechtenstein mee te werken aan meer transparantie binnen de bankwereld.
De sfeer wordt er in ieder geval niet beter op in de Zwitserse banksteden Zürich en Geneve. Volgens topbankiers is er een heksenjacht gaande op de Zwitserse banken ‘om de aandacht af te leiden van de eigen problemen. Het gaat helemaal niet om het bankgeheim.’ Tot er meer duidelijk is blijven zij ondergedoken in de Alpen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |