[Deel 1549]Gentlemen prefer bombs

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 16:27 schreef sigme het volgende:
Moi.

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 18:43 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Dat jij dat soort mensen in je omgeving duldt...

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 18:50 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
mijn iphone is vastgelopen en zit in herstelmodus.

als ik zo al mijn telefoonnummers kwijt ben....

Om een of andere reden vond hij m'n code opeens niet meer ok.

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 18:53 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Neem een telefoon geen gadget. apple

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 18:42 schreef Boze_Appel het volgende:
eoa. debiel heeft mij uitgenodigd voor een extended versie marathon van lotr. MIJN SARUMAN. Welke debiel bedenkt dat?

Dat is meer dan 12 uur aan hobbits! wtf!

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 19:23 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ik nodig je uit voor 20 juni Nijmegen.

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 19:30 schreef Monidique het volgende:
Goffertpark dus: http://www.sonispherefestivals.com/nl

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 19:37 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Betaal jij mijn kaartje dan?

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 19:39 schreef Monidique het volgende:

[..]

Nee.

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 19:49 schreef Aoristus het volgende:
Als je toch naar Fields of Rock had gewild, dan is dit het enige alternatief

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 19:58 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Ik kijk liever naar buitenlandse alternatieven. Je mag er meer, ze zijn vrijer en het publiek is beter.

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 20:03 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Wat mag je meer dan?

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 20:11 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Nouja, mag meer is wellicht niet het goede woord. Er is minder controle. Niet het Lowlandsfascisme zegmaar. Daar pas ik voor, ben ik te oud voor en heb ik gewoon geen zin meer in. Ik wil lol hebben en niet als schaap van plek naar plek. Ik betaal voor lol en dat wil dus dan ook hebben.

Bovendien is de sfeer aanzienlijk gemoedelijker. Tenminste, dat is mijn ervaring op de buitenlandse festivals waar ik ben geweest.

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 20:13 schreef Aoristus het volgende:
O ja, op lowlands wordt je drugs gewoon afgepakt en krijg je een boete Dat vind ik ook veelstever gaan, je komt daar niet voor de eo-jongerendagen ofzo. Daar zouden ze best eens rekeningen mee kunnen houden.
Het festivalgedoe doet mij altijd een beetje denken aan een kermis, je weet achteraf pas of je het leuk hebt gehad

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 20:23 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Het humorvolle is dat het oh zo tolerante Nederland het strengste controleert op drugs en allerlei andere bullshit.

Ik maak geen grap, er zijn ooit bij mij "niet-gekeurde condooms" weggegooid op Lowlands bij de controle. Was niet veilig ofzo.

Ik ben het overigens niet met je eens dat het achteraf pas leuk is. Ik ga al wat jaartjes naar festivals en vermaak mij altijd, maar nooit op een kermis.

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 19:09 schreef sigme het volgende:
Gellius?

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 20:27 schreef Aoristus het volgende:
hoe kom jij eigenlijk aan "niet-gekeurde condooms"

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 20:36 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Waren gewoon netjes in de winkel gekochte dingen. Wellicht moesten ze eens in de zoveel mensen eruit halen ofzo?

Ik heb geen flauw idee, het sloeg nergens op. Ik kreeg mijn wiet wel gewoon naar binnen.

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 20:39 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Als wiet al niet mag, dan mogen ze blowlands wel opdoeken. Maar je hebt dus niet geteste rubbers in de winkel gekocht. Zeker in de feestwinkel hè?

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 20:23 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Het humorvolle is dat het oh zo tolerante Nederland het strengste controleert op drugs en allerlei andere bullshit.

Ik maak geen grap, er zijn ooit bij mij "niet-gekeurde condooms" weggegooid op Lowlands bij de controle. Was niet veilig ofzo.

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 20:55 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Ja, alles moet gemanaged worden hè. Het zou me niets verbazen als ze de responstijd bij tentfikkies in een balanced scorecard hebben verwerkt daar.

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 18:50 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
mijn iphone is vastgelopen en zit in herstelmodus.

als ik zo al mijn telefoonnummers kwijt ben....

Om een of andere reden vond hij m'n code opeens niet meer ok.

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 21:37 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Apple.


Ja, je had het kunnen weten .

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 21:51 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

T is geen trust, acer of packard bell.

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 22:08 schreef Yildiz het volgende:
.

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 21:18 schreef Aoristus het volgende:
vroeger was dat normaal, dat je je tent gewoon in de fik stak als je wegging. Nu zal dat wel verstoring van de openbare orde heten ofzo

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 22:35 schreef du_ke het volgende:

[..]

ben er 10 jaar terug 2 keer geweest en toen kon er nog veel

quote:

A California Republican congressman has called on President Obama to put in place a system that ensures all White House emails be preserved even if official business was done through private e- mail accounts.

Rep. Darrell Issa, the senior Republican on the House Committee on Oversight and Government Reform, made the request in a February 19 letter to White House Counsel Greg Craig.

Issa specifically mentioned the new administration’s brief use of Gmail accounts after Obama was sworn in last month, as they waited for the official White House e-mail accounts to become active.

“As you know, any e-mail sent or received by White House officials may be subject to retention under the Presidential Records Act (PRA),” Issa wrote Craig in the letter.

“The use of personal e-mail accounts, such as Gmail to conduct official business raises the prospect that presidential records will not be captured by the White House e-mail archiving system. Consequently Gmail users on the President’s staff run the risk of incorrectly classifying their e-mails as non-records under the [Presidential Records] Act.”

quote:

Democrats and Republicans were warring Tuesday over reports that the White House has "lost"--or simply failed to keep--archives of e-mails belonging to the president and his advisers.

(...)

Republicans accused the Democrats of pursuing the investigation simply to dig up dirt on Rove and waste hundreds of thousands of dollars of money that the RNC could be using to shore up its candidates' campaigns.

"Are we simply going on a fishing expedition at $40,000 to $50,000 a month?" Rep. Darrell Issa (R-Calif.) asked National Archives and White House officials at the hearing. "Do any of you know of a single document, because this committee doesn't, that should've been in the archives but in fact was done at the RNC?"

quote:

Rep. Darrell Issa (R-Calif.), for his part, wondered if the committee was going on a "fishing expedition" and portrayed Waxman's investigation as a potential invasion of privacy. "You have no mandate to go Peeping Tom into every piece of information," he said at one point.

But it was not so long ago that committee Republicans were crying foul over another batch of missing presidential emails. In March 2000, the House oversight committee, then chaired by Rep. Dan Burton (R-Ind.), launched a series of five hearings into what congressional Republicans believed was nothing short of a cover-up involving two-and-a-half years worth of incoming emails that were not logged by the White House.

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 21:52 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Trust maakt toch geen software waar je zo ongeveer voor op je kop moet staan om het te laten doen wat jij wilt?

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 00:20 schreef Picchia het volgende:
Misschien moet ik ook maar awards gaan uitgeven.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 00:21 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Ik denk dat je daar uitstekend voor geschikt bent idd

quote:

Op donderdag 19 februari 2009 19:04 schreef Gellius het volgende:
Môgge.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 00:20 schreef Picchia het volgende:
Misschien moet ik ook maar awards gaan uitgeven.

quote:

Boe-geroep voor Klaus in het hol van de leeuw

De eurosceptische president van Tsjechië Václav Klaus sprak vandaag het Europees Parlement toe en ging de confrontatie niet uit de weg.

Brussel, 19 febr. De goede manieren worden vanmorgen even vergeten in het Europees Parlement. Halverwege de toespraak van de Tsjechische president Václav Klaus kan Jo Leinen, een vooraanstaande Duitse Europarlementariër, het niet langer aanhoren. Hij staat op, maakt een wegwerpgebaar, en loopt boos weg. Een groep collega’s volgt hem, al boeroepend.

De president van Tsjechië, op dit moment voorzitter van de Europese Unie, heeft net gesproken over de afstand tussen burgers in de EU en hun vertegenwoordigers. Die is te groot, vindt hij. ,,Er wordt besloten over de hoofden van mensen heen.”

Het gebeurt regelmatig dat een staatshoofd een toespraak houdt tijdens een plenaire zitting van het Europees Parlement. Parlementariërs zijn daar blij mee. De aandacht voor het bezoek straalt immers ook af op hen. Maar dit is een bezoek met een voorgeschiedenis. In december liep een kennismakingsbezoek tussen Klaus en een groep Europarlementariërs al uit op een ruzie. Die namen het hem onder meer kwalijk dat hij tijdens het EU-voorzitterschap van Tsjechië weigert een Europese vlag te laten wapperen aan de Praagse burcht, zijn residentie.

Klaus geldt als euroscepticus, al ontkent hij dat zelf. Hij is in ieder geval tegen het nieuwe verdrag van Lissabon. De meeste Europarlementariërs zijn daar juist voorstander van. Ze krijgen er meer macht door, bijvoorbeeld op het terrein van landbouw en justitie. Het verdrag, dat door de meeste landen al is geratificeerd, moet nu nog worden goedgekeurd door de Tsjechische Senaat. En Václav Klaus moet er zijn handtekening nog onder zetten.

Voordat Klaus het woord krijgt, feliciteert parlementsvoorzitter Hans-Gert Pöttering de president met de ratificatie van het Verdrag van Lissabon door het Tsjechische Lagerhuis. Dat gaf juist gisteren zijn goedkeuring aan het verdrag, dat in de plaats moet komen van de verworpen Europese Grondwet. Dan klinkt de Ode aan de Vreugde, het Europese volkslied. Dat is een van de symbolen uit de Grondwet die werden geschrapt, onder meer op verzoek van Nederland. Het Europees Parlement voerde het uit protest daartegen onlangs weer in.

De toespraak van Klaus is zorgvuldig opgebouwd: na een aantal beleefdheden volgen de kritische opmerkingen elkaar steeds sneller op. Klaus wil heel duidelijk zijn, ,,vooral voor degenen die het niet horen of niet willen horen”, zegt hij. ,,Wij zijn ervan overtuigd dat er in ons land geen alternatief is voor het lidmaatschap van de EU.”

En dan richt Klaus zich nog directer tegen de Europarlementariërs. ,,Bent u er echt van overtuigd, als u besluiten neemt, dat die besluiten door ú moeten worden genomen? Kunnen ze niet worden genomen in de hoofdsteden, dichter bij de burgers?”

Het Europa van Klaus is vooral gebaseerd op de vrij markt. En op het vrije woord. Wat hij doet is vloeken in de kerk, en dat weet hij. „In een normaal parlementair systeem is er een deel dat de regering steunt en een deel dat oppositie voert”, zegt hij. ,,Hier is er geen alternatief. Mensen die andere ideeën hebben worden bestempeld als vijanden van Europese integratie. In Tsjechië hebben we de bittere les geleerd dat er zonder oppositie geen vrijheid kan zijn. Er moeten alternatieven zijn.” Hierna neemt het rumoer toe.

Klaus wekte de afgelopen maanden in Brussel ook irritatie door openlijk contacten te onderhouden met de Ierse zakenman Declan Ganley. Die leidde vorig jaar een campagne tegen het Verdrag van Lissabon, dat door de Ieren in een referendum werd verworpen. De Ieren spreken zich waarschijnlijk dit najaar opnieuw in een referendum uit over dat verdrag.

Omdat de toekomst van het verdrag daardoor voorlopig nog onzeker is, zijn veel Europarlementariërs bang dat de Europese verkiezingen in juni een soort referendum over Europa en dat ‘Lissabon’ worden. Die angst wordt nog versterkt doordat Declan Ganley werkt aan een pan-Europese partij waarmee hij wil meedoen aan de verkiezingen. Ganley zat vanmorgen op de publieke tribune in het Europees Parlement, luidt applaudisserend voor Václav Klaus.

Na de toespraak van Klaus nam parlementsvoorzitter Pöttering nog even het woord. ,,Godzijdank leven we in Europa in een democratie waarbinnen iedereen zijn mening mag geven”, zei hij. ,,Zoals in elke familie verschillen we binnen de Europese familie van mening.” En toen pleitte hij nog een keer voor het Verdrag van Lissabon. De Europarlementariërs die in de zaal waren gebleven – de meesten – reageerden daarop met een luid applaus.

quote:

Vragen van de leden Fritsma en Madlener (beiden PVV) aan de minister voor Wonen, Wijken en Integratie over het bericht dat de Marokkaanse overheid een bijdrage wil leveren aan de nog te ontwikkelen mediterrane woonwijk "Le Riad" in Rotterdam.

1.
Bent u bekend met het bericht "Marokko wil woonwijk steunen"? *

2.
Klopt het dat Marokko bereid is voor het genoemde woningbouwproject vakwerklieden en materialen te leveren?

3.
Hoe gaat u in deze tijden van recessie en dreigende massaontslagen aan werkloze Nederlandse bouwvakkers uitleggen dat Marokkaanse werklieden naar Rotterdam dreigen te worden gehaald om daar een woonwijk te bouwen?

4.
Deelt u de mening dat de Marokkaanse overheid zich niet onder het mom van "de rijke Marokkaanse architectuur in Nederland onder de aandacht brengen" met interne Nederlandse aangelegenheden heeft te bemoeien? Zo neen, waarom niet?

5.
Bent u bereid om de Marokkaanse overheid duidelijk te maken dat woonwijken in Nederland gebouwd zullen worden door Nederlandse bouwvakkers en dat geen behoefte bestaat aan het overbrengen van Marokkaanse werklieden naar Nederland? Zo neen, waarom niet?

quote:

Hoe gaat u in deze tijden van recessie en dreigende massaontslagen aan werkloze Nederlandse bouwvakkers uitleggen dat Marokkaanse werklieden naar Rotterdam dreigen te worden gehaald om daar een woonwijk te bouwen?

quote:

In zijn tweede mediterrane bouwproject ziet hij de architectuur liefst wat ‘uitgesprokener’. ,,Niet van de buitenkant, maar van binnen. Een woning zou opgeleverd moeten worden met bijvoorbeeld een hamam-achtige badkamer met mediterraan tegelwerk. Probleem is echter dat in Nederland geen vaklieden zijn die dat werk kunnen. Om die te laten overkomen uit Marokko, is een dure grap.’’

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 09:24 schreef Reya het volgende:

[..]


[..]

Maar goed, dat was alweer de zesde zin in het bericht, wellicht is het ook te veel gevraagd voor het gemiddelde PVV-Kamerlid om zover te komen.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 09:26 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Sowieso, het gaat om een particulier initiatief. De PVV heeft daar geen reet over te zeggen, ook al willen deze mensen lieden halen uit Timboektoe.

quote:

Probleem is echter dat in Nederland geen vaklieden zijn die dat werk kunnen. Om die te laten overkomen uit Marokko, is een dure grap.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 09:30 schreef Autodidact het volgende:

[..]

Lijkt me ook een groot economisch risico trouwens.

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 09:16 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 20 februari 2009 09:40 schreef Autodidact het volgende:
Een gratis bouwproject? Niet in de grotemensenwereld. Als men half levert wat men heeft belooft zit je met de rommel.