NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hopelijk kan Fok! hier ook aan deelnemen en onze goede hart tonen en een uurtje niet op de pc.quote:Over Earth Hour
Earth Hour is een simpele actie met een groot effect. Als miljoenen mensen het licht uit doen is dat een indrukwekkend signaal aan regeringen om nu echt werk te maken van de aanpak van klimaatverandering.
Klimaatverandering bedreigt onze wereld. Als we niets doen zal een derde van alle plant- en diersoorten met uitsterven worden bedreigd. Daarom moet de uitstoot van CO2 drastisch omlaag. Daar zijn stevige, mondiale klimaatafspraken voor nodig. Eind 2009 moeten die gemaakt worden tijdens een klimaatconferentie in Kopenhagen.
Earth Hour is in 2007 voor het eerst georganiseerd in Australië. Daar deden toen ruim 2 miljoen mensen mee. In 2008 verspreidde de actie zich als een inktvlek over de aardbol met als resultaat ruim 50 miljoen deelnemers. Tientallen steden, bedrijven en opvallende gebouwen gingen ‘op zwart’. Earth Hour 2009 moet een nog groter evenement worden.
De lijst van deelnemers wordt met de dag langer. Al meer dan 350 steden wereldwijd hebben toegezegd mee te doen aan Earth Hour, waaronder Parijs, Londen, Moskou, Kopenhagen, Hong Kong en Mexico City. Ook bedrijven als Nokia, Coca Cola en Ikea hebben zich verbonden aan Earth Hour. En bij Buckingham Palace, de Eiffeltoren, het Sydney Opera House en tientallen andere bekende gebouwen gaat op 28 maart om 20.30 uur het licht uit. !
Als burger:
Kan je simpelweg de lichten van je woning doven tussen 20u30 en 21u30.
Kan je je familie, vrienden en buren aanmoedigen om ook deel te nemen
Kan je ook een buurtfeest met kaarsen organiseren…
Voor meer informatie:
http://www.earthhour.org/news/nl%3Aen
Bron:
http://www.earthhour.org/news/be%3Anl
Meerdere uren zijn ook goed voor je geldbeugel
[ Bericht 3% gewijzigd door devuser_250 op 19-02-2009 18:59:07 ]
Het helpt ook echt als iedereen z'n lichten uitdoet voor een uur, en dan weer massaal aandoet. Leuk voor het stroomnet. 
Flikker toch op met die klimaat onzin.
Ik zie het millieu als het nieuwe geloof, is namelijk ook gebaseerd op angst.
Als er een vulkaan uitbarsting is dan gooit dat een paar ton meer naar buiten dan dat we als mensen in een eeuw produceren.
Ik zie het millieu als het nieuwe geloof, is namelijk ook gebaseerd op angst.
Als er een vulkaan uitbarsting is dan gooit dat een paar ton meer naar buiten dan dat we als mensen in een eeuw produceren.
Klimaatsopwarming kan je zo ook bekijken: als een mens 1 schadelijke bacterie heeft, dan is er haast geen probleem op het lichaam. Als er 6 miljard schadelijke bacterien zijn in het lichaam, dan is het lichaam zwaar ziek. Ook als er geen klimaatsopwarming is, dan is het de plicht van de mensheid om zo natuurvriendelijk te leven. De plicht voor onze nakomelingen.quote:Flikker toch op met die klimaat onzin.
Ik zie het millieu als het nieuwe geloof, is namelijk ook gebaseerd op angst.
Als er een vulkaan uitbarsting is dan gooit dat een paar ton meer naar buiten dan dat we als mensen in een eeuw produceren.
ja hallo!!!quote:Op woensdag 18 februari 2009 21:49 schreef devuser_250 het volgende:
Hopelijk kan Fok! hier ook aan deelnemen en onze goede hart tonen en een uurtje niet op de pc.
dat staat er niet he, het ligt moet uit, niet de stroom
maar ik wil best een uurtje in het donker fok!ken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Rare vergelijking...quote:Op woensdag 18 februari 2009 22:06 schreef devuser_250 het volgende:
[..]
Klimaatsopwarming kan je zo ook bekijken: als een mens 1 schadelijke bacterie heeft, dan is er haast geen probleem op het lichaam. Als er 6 miljard schadelijke bacterien zijn in het lichaam, dan is het lichaam zwaar ziek. Ook als er geen klimaatsopwarming is, dan is het de plicht van de mensheid om zo natuurvriendelijk te leven. De plicht voor onze nakomelingen.
Doe nog eens je best.
Mooie verwoording.quote:Op woensdag 18 februari 2009 22:00 schreef Big_Yin het volgende:
Flikker toch op met die klimaat onzin.
Ik zie het millieu als het nieuwe geloof, is namelijk ook gebaseerd op angst.
Als er een vulkaan uitbarsting is dan gooit dat een paar ton meer naar buiten dan dat we als mensen in een eeuw produceren.
Op woensdag 4 februari 2009 20:58 schreef Hoi_Piepeloi het volgende:
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
Ik dacht altijd dat jij een extreme kutuser was, maar je bent best grappig :+
Volgend jaar staat alles wereldwijd op zwart door de volledige ineenstorting van het systeem en vechten we voor een beetje warmte en comfort.
Lang leve het milieu
Lang leve het milieu
Vulkanen zorgen voor een afkoeling van de aarde.quote:Op woensdag 18 februari 2009 22:00 schreef Big_Yin het volgende:
Flikker toch op met die klimaat onzin.
Ik zie het millieu als het nieuwe geloof, is namelijk ook gebaseerd op angst.
Als er een vulkaan uitbarsting is dan gooit dat een paar ton meer naar buiten dan dat we als mensen in een eeuw produceren.
En het gaat niet om de vraag of de aarde opwarmt of niet.
Het gaat om de vraag of de opwarming komt door het co2 wat de mens de lucht in pompt, iets heel anders.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
''And the Germans kill the Jews, And the Jews kill the Arabs, And the Arabs kill the hostages
And that is the news.''
quote:Rare vergelijking...
Doe nog eens je best.
Ik wil m.a.w. zeggen, we zijn met te veel. Als we (meer) milieubewuster leven zullen onze kinderen dezelfde privileges genieten als de onze.
De geschiedenis herhaalt zich, als we ons te goed vinden en we ons niet bewust zijn van de aankomende gevaren in de toekomst zijn we niet goed bezig.
Mwach...quote:Op woensdag 18 februari 2009 22:00 schreef Big_Yin het volgende:
Als er een vulkaan uitbarsting is dan gooit dat een paar ton meer naar buiten dan dat we als mensen in een eeuw produceren.
New York alleen al produceert 27000 ton afval per dag.
Even snel gerekend is dat 460 miljard ton afval voor de gehele mensheid in 100 jaar (zonder bevolkingsgroei, zonder groei in afvalstroom).
Dat red je nog niet met de 8 grootste uitbarstingen van vulkanen in de afgelopen 10.000 jaar opgeteld.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Leg uit?quote:
wanneer is dat eerder gebeurt dan?quote:, als we ons te goed vinden en we ons niet bewust zijn van de aankomende gevaren in de toekomst zijn we niet goed bezig.
Wel, kijk naar alle machten die er in de geschiedenis zijn geweest, ze maakte allemaal een fout omdat ze dachten dat ze superieur waren en dan ging het bergaf.quote:Leg uit?
Kijk naar de USA-Irak oorlog, Amerika dacht ook dat het gemakkelijk Irak kon binnenvallen en bevrijden. Een supermacht die overzelfzeker was kon de steun van gans de wereld vergeten en grote imagoschade.quote:wanneer is dat eerder gebeurt dan?
Zo het zelfde met het milieu, als we te overzelfzeker zijn dat de mens superieur is dankzij haar intelligentie, hoe zwaarder we zullen worden afgestraft.
Volgens mij is het vooral een argument om gloeilampen te verbieden.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Dat heeft geen fuck met het milieu of privileges mbt leefklimaat van onze kinderen te maken hetgeen je argument was.quote:
[..]
Wel, kijk naar alle machten die er in de geschiedenis zijn geweest, ze maakte allemaal een fout omdat ze dachten dat ze superieur waren en dan ging het bergaf.
[..]
quote:Kijk naar de USA-Irak oorlog, Amerika dacht ook dat het gemakkelijk Irak kon binnenvallen en bevrijden. Een supermacht die overzelfzeker was kon de steun van gans de wereld vergeten en grote imagoschade.
Zo het zelfde met het milieu, als we te overzelfzeker zijn dat de mens superieur is dankzij haar intelligentie, hoe zwaarder we zullen worden afgestraft.
Er lopen gewoon teveel mensen op deze planeet rond, en de natuur maakt daar vroeg of laat vanzelf een einde aan.quote:Op woensdag 18 februari 2009 22:18 schreef devuser_250 het volgende:
[..]
Ik wil m.a.w. zeggen, we zijn met te veel. Als we (meer) milieubewuster leven zullen onze kinderen dezelfde privileges genieten als de onze.
De geschiedenis herhaalt zich, als we ons te goed vinden en we ons niet bewust zijn van de aankomende gevaren in de toekomst zijn we niet goed bezig.
Ergens in de jaren 80 heeft een wetenschappelijk instituut becijfert dat 10 miljoen mensen zo'n beetje het maximum is dat de aarde zonder noemenswaardige problemen kan huisvesten.
Klaarblijkelijk hebben we nu noemenswaardige problemen.
We zullen vanzelf wel ondervinden wat moedertje natuur daar tegenover zet, maar wat het ook is, je doet er geen donder meer aan.
Daartegenover staat natuurlijk dat zo'n onderzoek ook vreselijk achterhaald kan zijn..
We shall see.
We moeten juist niet het licht uitdoen, dan wordt er weer meer geneukt en krijgen we nog een geboortegolf erover heen. En juist de overpopulatie is het grootste probleem voor de aarde.
Nee vrind.quote:Op woensdag 18 februari 2009 22:40 schreef Swetsenegger het volgende:
10 miljard bedoel je denk ik.
Het ging echt om 10 miljoen.
Dat zie jij dan helemaal verkeerd. Om hierover een mening te kunnen vormen die het conspiracyniveau overstijgt raad ik je dan ook vooral om echte wetenschappelijk tijdschriften te lezen inplaats van alleen Elsevier etc...quote:Op woensdag 18 februari 2009 22:00 schreef Big_Yin het volgende:
Ik zie het millieu als het nieuwe geloof,
Ik heb een plan. Laten we dat eens aanpakken. Beter dan die melk koe genaamd Co2. industriële chemicaliën, afval en weet ik het allemaal. De schadelijke dingen zegmaar, niet het spul wat iedereen uitademt en de planten weer gebruiken om te groeien.quote:Op woensdag 18 februari 2009 22:20 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Mwach...
New York alleen al produceert 27000 ton afval per dag.
Even snel gerekend is dat 460 miljard ton afval voor de gehele mensheid in 100 jaar (zonder bevolkingsgroei, zonder groei in afvalstroom).
Dat red je nog niet met de 8 grootste uitbarstingen van vulkanen in de afgelopen 10.000 jaar opgeteld.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Van de Waste Management site van Miami:quote:
[..]
Ik heb een plan. Laten we dat eens aanpakken. Beter dan die melk koe genaamd Co2. industriële chemicaliën, afval en weet ik het allemaal. De schadelijke dingen zegmaar, niet het spul wat iedereen uitademt en de planten weer gebruiken om te groeien.
Daar moet genoeg winst te behalen zijn.quote:Interesting Recycling Facts:
• Hotels will create 1.5 pounds of solid waste per day per room
• 1 ton of solid waste is equal to 3.5 cubic yards of solid waste
• Each person produces 3.5 pounds of solid waste per day
• One three foot stack of newspapers is equal to one tree, approximately 30 feet tall
• One three foot stack of newspaper weighs 100 pounds
• To make one ton of virgin paper uses 17 trees (3 2/3 acres of forest)
• 62,860 trees must be cut to provide pulp for a single edition of the Sunday New York Times.
• Recycling one aluminum can saves the energy equivalent to one cup of gasoline.
• A steel mill can reduce its water pollution 76% and mining wastes 97% using scrap metal, such as steel cans, instead of iron ore.
• In the summer, nearly one third of all summer waste handled by garbage haulers consists of grass clippings.
• In the fall, leaves comprise as much as half of all waste generated by residents.
• One dollar out of every $11 spent on groceries goes to pay for packaging
• 32% of all municipal waste is from packaging.
• Americans are the world’s trashiest people. US citizens consume more goods per capita than any other nation in the world.
Each Year We Throw Away:
• Enough aluminum to rebuild the entire American Airlines air fleet 71 times.
• Enough steel to reconstruct Manhattan
• Enough wood and paper to heat 5 million homes for 200 years.
• One third of all of the food we buy
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Mythbusters heeft aangetoond dat dat een mythe is. Het aanzetten van een lamp kost net zoveel stroom als een lamp nog geen seconde laten branden.quote:Op woensdag 18 februari 2009 21:51 schreef CasB het volgende:
Het helpt ook echt als iedereen z'n lichten uitdoet voor een uur, en dan weer massaal aandoet. Leuk voor het stroomnet.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ah... bullshit dus.quote:
[..]
Nee vrind.
Het ging echt om 10 miljoen.
Ja, en als 7 miljoen mensen dat in één keer doen vind het stroomnetwerk dat niet leuk. En TL balken zitten ook in het lichtnetwerk, spaarlampen allemaal andere ongein die 'opstarten'quote:
[..]
Mythbusters heeft aangetoond dat dat een mythe is. Het aanzetten van een lamp kost net zoveel stroom als een lamp nog geen seconde laten branden.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Zo ongeveer.quote:
Zelfs de Georgia guidestones hebben het over 500 miljoen. http://www.radioliberty.com/stones.htm
Maar met redelijk efficiënte methodes kunnen we er makkelijk 10 miljard aan.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Kansloos. Je kunt wel zien dat jij niet wetenschappelijk angelegd bent. Heb je overigens uberhaupt enige achtergrond in klimaatverandering? De voorspellingen zijn momenteel dat de aarde in 2100 met 2 tot 6 graden zal stijgen als we zo doorgaan. Heb je enig idee wat voor impact dit zal hebben op jouw kinderen en de kinderen van jouw kinderen in de toekomst?quote:Op woensdag 18 februari 2009 22:00 schreef Big_Yin het volgende:
Flikker toch op met die klimaat onzin.
Ik zie het millieu als het nieuwe geloof, is namelijk ook gebaseerd op angst.
Als er een vulkaan uitbarsting is dan gooit dat een paar ton meer naar buiten dan dat we als mensen in een eeuw produceren.
[ Bericht 0% gewijzigd door leolinedance op 19-02-2009 10:31:14 ]
quote:Op woensdag 18 februari 2009 22:18 schreef devuser_250 het volgende:
[..]
Ik wil m.a.w. zeggen, we zijn met te veel. Als we (meer) milieubewuster leven zullen onze kinderen dezelfde privileges genieten als de onze.
De geschiedenis herhaalt zich, als we ons te goed vinden en we ons niet bewust zijn van de aankomende gevaren in de toekomst zijn we niet goed bezig.
Precies.quote:
[..]
Van de Waste Management site van Miami:
[..]
Daar moet genoeg winst te behalen zijn.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Het zal allemaal best maar er zijj ook setmmen die het tegen spreken en het als een grote hoax zien.
http://www.belfasttelegra(...)-a-con-14123972.html
http://www.huffingtonpost(...)cepted_b_154982.html
Er word zoveel heen en weer geschreven hier over dat je er een beetje zat van begin te worden.
Als ik het woord millieu hoor dan denk ik meteen wat gaat me dit nu weer kosten.
Daarnaast al die groen vreters die het nog een keer extra door je strot probreen te drukken. Die gasten zijn nog erger dan gelovigen soms die briefjes staan uit te delen op straat of langs je deur komen.
http://www.belfasttelegra(...)-a-con-14123972.html
http://www.huffingtonpost(...)cepted_b_154982.html
Er word zoveel heen en weer geschreven hier over dat je er een beetje zat van begin te worden.
Als ik het woord millieu hoor dan denk ik meteen wat gaat me dit nu weer kosten.
Daarnaast al die groen vreters die het nog een keer extra door je strot probreen te drukken. Die gasten zijn nog erger dan gelovigen soms die briefjes staan uit te delen op straat of langs je deur komen.
En voor de mensen die hiervan geen idee hebben is er een goed en betaalbaar boek (5¤) uitgebracht waarin de scenarios worden geschetst wat er gebeurd met verschillende temperatuurstijgingen.quote:Op donderdag 19 februari 2009 10:25 schreef leolinedance het volgende:
Heb je enig idee wat voor impact dit zal hebben op jouw kinderen en de kinderen van jouw kinderen in de toekomst?
http://www.cosmox.nl/bestel/zes-graden-mark-lynas-9789062244768
Maar dan moeten opeens de borrelpraters gaan lezen dat zal wel niet gaan gebeuren.
Daar hebben ze weer een boom voor moeten omhakken en energie voor moeten gebruiken om dat boek te maken.quote:Op donderdag 19 februari 2009 11:15 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En voor de mensen die hiervan geen idee hebben is er een goed en betaalbaar boek (5¤) uitgebracht waarin de scenarios worden geschetst wat er gebeurd met verschillende temperatuurstijgingen.
http://www.cosmox.nl/bestel/zes-graden-mark-lynas-9789062244768
Maar dan moeten opeens de borrelpraters gaan lezen dat zal wel niet gaan gebeuren.
Al die inkt die daar bij gebruikt word lijkt me ook niet goed voor het millieu
Hadden ze dat niet op een PDF kunnen zetten en dan verkopen via internet?
Aha interessant. Nu leer ik tijdens mijn studie wel het een en ander (understatementquote:Op donderdag 19 februari 2009 11:15 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En voor de mensen die hiervan geen idee hebben is er een goed en betaalbaar boek (5¤) uitgebracht waarin de scenarios worden geschetst wat er gebeurd met verschillende temperatuurstijgingen.
http://www.cosmox.nl/bestel/zes-graden-mark-lynas-9789062244768
Maar dan moeten opeens de borrelpraters gaan lezen dat zal wel niet gaan gebeuren.
) over dit soort zaken, zo'n boek voor deze prijs is niet verkeerd.
Die eerste linkquote:Op donderdag 19 februari 2009 11:12 schreef Big_Yin het volgende:
Het zal allemaal best maar er zijj ook setmmen die het tegen spreken en het als een grote hoax zien.
http://www.belfasttelegra(...)-a-con-14123972.html
http://www.huffingtonpost(...)cepted_b_154982.html
Er word zoveel heen en weer geschreven hier over dat je er een beetje zat van begin te worden.
Als ik het woord millieu hoor dan denk ik meteen wat gaat me dit nu weer kosten.
Daarnaast al die groen vreters die het nog een keer extra door je strot probreen te drukken. Die gasten zijn nog erger dan gelovigen soms die briefjes staan uit te delen op straat of langs je deur komen.
Toen ik het woordje "I'' en verderop "I think" een aantal keer zag haakte ik af. Iedereen kan natuurlijk een mening of idee hebben. De (wetenschappelijke) feiten zijn echter anders. Ik wil niet zeggen dat alles wat Gore zei correct was, het punt wat hij wilde maken, dat (de versnelde) global warming wordt veroorzaakt door de mens, moge onderhand duidelijk zijn.
en dan hebben we het nog niet eesn over andere dingen gehad zoal sde biodiversiteitscrisis etc. die rampen zullen ook wel ontkend worden door Elsvierfans.quote:Op donderdag 19 februari 2009 11:28 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Die eerste link
Iedereen kan natuurlijk een mening of idee hebben. De (wetenschappelijke) feiten zijn echter anders. Ik wil niet zeggen dat alles wat Gore zei correct was, het punt wat hij wilde maken, dat (de versnelde) global warming wordt veroorzaakt door de mens, moge onderhand duidelijk zijn.
Er zal niks gedaan worden aan het gebruik van de fossiele brandstoffen die verantwoordelijk zijn voor uitstoot van CO2. In het Westen zal misschien hier en daar een kleine poging worden gedaan om het gebruik te verminderen terwijl in Azië de steenkoolcentrales met bakken uit de lucht vallen. Als er een beter alternatief zou zijn, zou die wel gebruikt worden. Steenkool, aardgas & aardolie zijn koning in de energiewereld.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Precies... voorspelling.quote:
[..]
Kansloos. Je kunt wel zien dat jij niet wetenschappelijk angelegd bent. Heb je overigens uberhaupt enige achtergrond in klimaatverandering? De voorspellingen zijn momenteel dat de aarde in 2100 met 2 tot 6 graden zal stijgen als we zo doorgaan. Heb je enig idee wat voor impact dit zal hebben op jouw kinderen en de kinderen van jouw kinderen in de toekomst?
Zolang er geen enkele wetenschappelijke mogelijkheid is om te voorspellen wat 1% CO2 EXACT voor effect heeft op het klimaat.....
dus de VOORSPELLINGEN van de economische crisis, daar kunnen we ook lakoniek over doen????quote:Op donderdag 19 februari 2009 11:36 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Precies... voorspelling.
Zolang er geen enkele wetenschappelijke mogelijkheid is om te voorspellen wat 1% CO2 EXACT voor effect heeft op het klimaat.....
Wat is het doel hiervan? Wat gaat het voor de aarde doen?
Dit is toch kansloos?
Om deze mooie planeet tegen ons te beschermen zijn er structurele oplossingen nodig.
Dit is toch kansloos?
Om deze mooie planeet tegen ons te beschermen zijn er structurele oplossingen nodig.
Deze cijfers zijn niet uit het niets ontstaan. Ik weet er de exacte details niet van maar het feit dat dit (2-6C opwarming in 2100) als zekerheid wordt aangenomen in de wetenschap wil wel iets zeggen. Of met andere woorden, ik geloof niet dat het complete onzin is en dat de aarde af gaat koelen (bij wijze van spreken).quote:Op donderdag 19 februari 2009 11:36 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Precies... voorspelling.
Zolang er geen enkele wetenschappelijke mogelijkheid is om te voorspellen wat 1% CO2 EXACT voor effect heeft op het klimaat.....
En overigens lijkt het me niet verstandig om erop te wachten. Veel effecten van de opwarming van de aarde zullen onomkeerbaar zijn (dat is ook wetenschappelijk onderzocht). Zoek maar eens op 'precautionary principle', dan begijp je waarom het zinvol is om in te grijpen.
Helemaal gelijk.quote:Op donderdag 19 februari 2009 11:39 schreef McKillem het volgende:
Om deze mooie planeet tegen ons te beschermen zijn er structurele oplossingen nodig.
Maar dat zal de aarde zelf uiteindelijk voor ons doen; het terugdringen van de menselijke populatie.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ach rot toch allemaal met die hypocriete indoctrinatie. Om daarna zeker weer met hun dikke SUV geite wollen sokken te gaan kopen, zak in de stront ofzo.
Dan ga je er al vanuit dat we KUNNEN ingrijpen. Voorlopig staat echt niet onomstotelijk vast dat het uberhaupt veroorzaakt wordt door menselijke invloeden (alleen). Mars wordt ook warmer bijvoorbeeld.....quote:
[..]
Deze cijfers zijn niet uit het niets ontstaan. Ik weet er de exacte details niet van maar het feit dat dit (2-6C opwarming in 2100) als zekerheid wordt aangenomen in de wetenschap wil wel iets zeggen. Of met andere woorden, ik geloof niet dat het complete onzin is en dat de aarde af gaat koelen (bij wijze van spreken).
En overigens lijkt het me niet verstandig om erop te wachten. Veel effecten van de opwarming van de aarde zullen onomkeerbaar zijn (dat is ook wetenschappelijk onderzocht). Zoek maar eens op 'precautionary principle', dan begijp je waarom het zinvol is om in te grijpen.
Maar goed, als iedereen zijn geweten wil afkopen met zijn sfeerpeertje een uurtje uitzetten... be my guest
Ik geloof er ook geen fuck van dat wij iets met global warming te maken hebben in die zin. Klimaat is al een dynamisch iets voordat wij er uberhaupt waren.quote:Op donderdag 19 februari 2009 11:54 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dan ga je er al vanuit dat we KUNNEN ingrijpen. Voorlopig staat echt niet onomstotelijk vast dat het uberhaupt veroorzaakt wordt door menselijke invloeden (alleen). Mars wordt ook warmer bijvoorbeeld.....
Waar wij wel mee moeten kappen is het afbreken van de natuur en daar van die lelijk hoge betonnen contructies voor in de plaats te zetten. Of het kappen van zeldzame bomen omdat iemand zonodig hout x op de vloer wil.
Niet onomstotelijk, maar de kans is wel héél erg groot. Waarom denk je dat 179 landen het Kyoto-protocol getekend hebben? Omdat de uitstoot van broeikasgassen geen enkele invloed heeft op de aarde?quote:Op donderdag 19 februari 2009 11:54 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dan ga je er al vanuit dat we KUNNEN ingrijpen. Voorlopig staat echt niet onomstotelijk vast dat het uberhaupt veroorzaakt wordt door menselijke invloeden (alleen). Mars wordt ook warmer bijvoorbeeld.....
Nogmaals, precautionary principle. Mocht het dan alsnog fout gaan hebben we er tenminste zo veel mogelijk aan gedaan het tegen te gaan.
Wil je graag op slakken zou leggen?quote:Op donderdag 19 februari 2009 11:17 schreef Big_Yin het volgende:
[..]
Daar hebben ze weer een boom voor moeten omhakken en energie voor moeten gebruiken om dat boek te maken.
Al die inkt die daar bij gebruikt word lijkt me ook niet goed voor het millieu
Hadden ze dat niet op een PDF kunnen zetten en dan verkopen via internet?
Volgens mij is zelf een gratis versie beschikbaar op internet.
Ik heb onze natuur ook maar even ontlast door jou te ontzien van deze te moelijke taak. http://www.hitte.nu/lynas.html
Ga je het nu wel lezen? Of behoor je ook tot de borrelpraat-populatie.
|
|
